Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2017/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу помочь в выборе формата статьи[править код]

Прошу не отсылать к правилам сайта, т.к. мне лично мало что ясно из них, а укажите своим языком что именно мешает статье прохождению в основное пространство сайта.
Статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Кочергин,_Андрей_Николаевич
Обсуждение статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Инкубатора:Кочергин,_Андрей_Николаевич
--Abc907 (обс.) 23:16, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]

  • И как объяснить это, не отсылая Вас к правилам? По регламенту срок нахождения статьи в Инкубаторе ещё не истёк, поэтому статью не оценивают, надо ждать. Но перспектива у статьи не радужная, я не вижу, чтобы персонаж соответствовал принятым в Википедии критериям значимости. Попробуйте объяснить это здесь. Именно в смысле соответствия нашим правилам, а они написаны здесь. Томасина (обс.) 09:04, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Может, вам всё-таки для начала надо попытаться осилить основные правила ресурса, а потом уже писать статьи? А так — не показано, в каких авторитетных независимых источниках имеется подробное освещение предмета статьи. — Schrike (обс.) 09:08, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • По поводу просьбы не отсылать к правилам, я имел ввиду что хотелось бы прямой помощи, непосредственного участия в ее корректировки. А по поводу источников, они в статье имеются. Например, скрины документов, статьи на официальных сайтах и в журналах с упоминанием должности или статуса.
    --Abc907 (обс.) 13:06, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Инкубатор предназначен для самостоятельной работы участника над статьей, здесь не рекомендуется принимать сколько-то серьезное участие в правке. Цель проекта - научить Вас основным правилам вики-разметки и работы над статьями. Поэтому участвовать в написании статьи никто не будет, пока она в Инкубаторе. В правиле ВП:Значимость и, более продвинуто, ВП:ОРИСС объясняется, почему упоминаний недостаточно, источники должны описывать тему статьи непосредственно. И Вы так и не ответили на вопрос о соответствии персонажа критериям значимости для персоналий (ВП:БИО). Томасина (обс.) 20:04, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • В самом верху написано:
      "Проект «Инкубатор» призван объединить участников для помощи начинающим авторам в написании их первых статей"
      Поэтому я и воспользовался этим проектом. Или вы мне советуете создать статью в основном пространстве, что бы другие могли участвовать в редактировании статьи? Плюс ко всему, статье не требуется дополнительная информация, а лишь корректировка под правила сайта, которые я плохо понимаю. — Эта реплика добавлена участником Abc907 (о • в)
      • Статье требуется дополнительная информация. Вы можете предоставить хотя бы пару вторичных авторитетных источников, подробно описывающих предмет статьи? Боюсь, «скринов» документов во Вконтакте и упоминаний должностей будет недостаточно для того, чтобы показать значимость. — Schrike (обс.) 22:48, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]
      • Под дополнительной информацией я имел ввиду текст, а не указание источников. Статье требуется лишь изменение ее формата и удаление той части текста, которая не подкреплена авторитетным источником. А насчет значимости... писатель - что подтверждено ссылкой на издательство, бывший топ-менеджер одного из отделений Газпромы - что подтверждено ссылкой на официальный журнал компании со статьей, тренер - что подтверждено выпусками из новостей и ссылкой на его ученика. Разве этого не достаточно? --Abc907 (обс.) 10:13, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]
        • Не всякий выпустивший книжку — писатель с точки зрения Википедии (см. ВП:ПИСАТЕЛЬ). Как бизнесмен тоже вряд ли проходит (см. ВП:БИЗ). Фото, видео, доклады с семинаров — сразу в топку, это первичные источники, не дающие значимости. Перспективы статьи для меня очень сомнительны — человек занимается всем и ничем. Статьи о подобных многостаночниках обычно не переживают ВП:КУ. LeoKand 10:42, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Ясно, помощь здесь только в виде ссылок на правила... --Abc907 (обс.) 21:31, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Как правильно добавить и оформить категории?[править код]

Добрый день! Добавила категории в конце статьи, а они почему-то сместились вверх под заголовок "Примечания". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%90%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3 Подскажите, пожалуйста, правильно ли я вообще добавила категории и как их расположить в нужном месте? Заранее спасибо! Светлана Копирайтер (обс.) 08:51, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Исправила. Дело не в категориях, а в примечаниях. При отсутствии шаблона {{примечания}} сноски помещаются в самый конец страницы. Чтобы они были под заголовком, именно там и надо проставить этот шаблон. Томасина (обс.) 09:00, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Екатерина Сергеевна Сиротина[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый вечер. Очень нужна помощь!!! В обсуждении статьи мне написали: Викифицировать список источников, используя шаблоны {{{заглавие}}}., Необходимо задать параметр title= в шаблоне Необходимо задать параметр url= в шаблоне {{cite web}}. Необходимо задать параметр title= в шаблоне {{cite web}}. [ ].. Необходимо задать параметр url= в шаблоне Необходимо задать параметр url= в шаблоне {{cite web}}. Необходимо задать параметр title= в шаблоне {{cite web}}. [ ].. ., {{{заглавие}}}. или проставить ISBN, а также Найти и добавить в самое начало статьи шаблон-карточку и заполнить её. Так как я новичок в этом, не понимаю, как это сделать, а мне пишут, что время нахождения статьи в Инкубаторе закончилось((( Не хочу, чтобы труды пропали зря. Помогите, пожалуйста. Человек, о котором делаю статью, назначен Старшим тренером юниорской сборной России по художественной гимнастике. Скажите, достаточно ли описанных в статье фактов для подтверждения значимости персоны. Заранее огромное спасибо!!!--Anastasiya Popova (обс.) 15:55, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день. Все верно, речь об этой статье. Простите, я новичок и только разбираюсь во всем. Что касается соответствия персоны правилу ВП:КЗП: п.6 Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям (Сиротина Е.С. - тренер олимпийской чемпионки Каролины Севостьяновой (и значимость тренера отмечена званием Заслуженного тренера России именно за этот факт), главный тренер по ХГ команды ФСО "Спартак" (более 1000 спортсменов по всей стране) и Старший тренер юниорской сборной России по ХГ). Разве эти достижения не отвечают требованиям в данном пункте?--Anastasiya Popova (обс.) 14:29, 3 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Сиротина Е.С. - тренер олимпийской чемпионки Каролины Севостьяновой - если в авторитетных источниках написано, что она была тренером чемпионки именно в тот период, когда чемпионка стала чемпионкой, то это будет соответствием правилу ВП:КЗП для тренеров. Если нет - то не будет. главный тренер по ХГ команды ФСО "Спартак" - тренерские должности в отдельных клубах сами по себе соответствия правилу не дают. Хотя если кто-то из подопечных станет чемпионом страны - то это зачтется. Старший тренер юниорской сборной России по ХГ - никакие юниорские достижения не дают соответствия правилу ВП:КЗП для спортсментов, поэтому тренерство в юниорской сборной не может дать соответствия правилу для тренеров. --Grig_siren (обс.) 20:26, 3 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Есть чемпионка Европы - Кристина Телятникова--Anastasiya Popova (обс.) 15:38, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Что не так со статьей?[править код]

Пожалуйста помогите с написанием статьи Инкубатор:Ролдугина, Людмила Николаевна 

Escheodin (обс.) 00:43, 2 ноября 2017 (UTC)Escheodin[ответить]
  • Например, нужно раз в двадцать сократить количество ссылок, размещённых в разделе «Примечания». Надо оставить несколько вторичных авторитетных источников, где достаточно подробно описывается предмет статьи. Никто не будет перелопачивать сотни ссылок в поисках значимости. — Schrike (обс.) 00:50, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

То есть не надо над каждым событием у человека в статье , прикладывать ссылку? тоесть можно не так много ссылок выставлять? И еще в обсуждении бот написал: "В статье не указаны категории. Любая статья Википедии должна быть категоризована. Подходящие по смыслу категории можно найти на странице Википедия:Поиск по категориям и в других статьях на близкие темы." Вообщем я искал искал про категории...и вообщем запутался совсем. Скажите как категоризировать конкретно этого человека, в данном случае режиссера? Escheodin (обс.) 00:57, 2 ноября 2017 (UTC) Escheodin[ответить]

  • Я говорю о ссылках, размещённых в разделе «Примечания». На данный момент их там 72. Что должно иллюстрировать такое количество источников? Надо оставить несколько вторичных авторитетных источников, где достаточно подробно описывается предмет статьи. Категории — дело в данном случае вторичное. Есть, например, Категория:Театральные режиссёры России. — Schrike (обс.) 01:10, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Почему категории на моих страницах превращаются в текст?[править код]

Почти каждый раз, когда я включаю компьютер и открываю свою страницу, то категории на ней превращаются в текст.Я исправляю, но стало теперь ещё хуже. Категории вообще пропадают,мне уже надоело исправлять, скажите, почему это происходит?

Потому что это категории для основного пространства, а в Инкубаторе они скрываются. Поэтому не надо это исправлять - это так и должно быть. --El-chupanebrei (обс.) 14:55, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Проверьте мою статью.[править код]

Прошу проверить мою статью-Инкубатор:Особые веб-страницы. — Эта реплика добавлена участником Тютюнник Михаил (о • в)

Как опубликовать статью из Инкубатора в Википедию?[править код]

Как опубликовать статью из Инкубатора в Википедию вручную? — Эта реплика добавлена участником Тютюнник Михаил (о • в)

  • Выбрать в меню «переименовать» и заменить инкубатор на основное пространство. Но не советую: если статья в её нынешнем виде попадёт в ОП, её быстренько удалят за непоказанной значимостью. LeoKand 15:50, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Проверьте мою статью.[править код]

Прошу проверить мою статью-Инкубатор:Код Creative Commons. — Эта реплика добавлена участником Тютюнник Михаил (о • в)

  • Типичное ВП:НЕАРХИВ, п. 3 — на удаление. Кроме того: давайте вы доведёте до ума одну статью, а не будете создавать 100500 статей в инкубаторе — я вижу, у вас там и ещё есть, не надо просить проверить и их тоже. Наконец, подписывайте, пожалуйста, реплики четырьмя тильдами: ~ LeoKand 16:04, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу помочь с переносом статьи в ОП Инкубатор:Екатерина_Сергеевна_Сиротина[править код]

Дорогие друзья, очень сложно мне дается освоение пространства и правил Википедии)) Много людей и площадок для обсуждения, не пойму кого слушать, что править или уже достаточно сделала для этой статьи, чтобы перенести ее в ОП так, чтобы не удалили оттуда... Написала на форум Википедии, сказали, что лучше обсуждать все вопросы статей из Инкубатора здесь. Помогите, пожалуйста. Заранее огромное спасибо!--Anastasiya Popova (обс.) 14:56, 3 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Состояние статьи приемлемое, но полной уверенности в соответствии правилам о значимости у меня нет. В таких случаях мы переносим статью в основное пространство и номинируем на удаление, где будет обсуждена значимость и принято окончательное решение. Принимайте участие в обсуждении статьи на ВП:КУ по ссылке из шаблона. Томасина (обс.) 09:18, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью[править код]

Прошу проверить статью: Каравашкин, Андрей Витальевич Kek United (обс.) 15:12, 3 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу оказать содействие[править код]

Мною написаны две статьи, о известном писателе Чернове Виталии Михайловиче и одной из его книг- "Сын розовой медведицы". Прошу опытных участников проверить статьи на соответствие регламентам Википедии, оказать содействие в оформлении статей и переноса их в основное пространство Википедии. Ссылка на статью о Чернове- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Ссылка на статью о романе- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A1%D1%8B%D0%BD_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D1%8B

Заранее благодарю. Kanonir123 (обс.) 04:20, 4 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Статья, состоящая только из описания сюжета и ссылок на Скачать книги бесплатно и читать онлайн вряд ли будет перенесена в основное пространство. Нужно показать соответствие предмета статьи критериям значимости — например, привести рецензии. — Schrike (обс.) 08:23, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вас понял ясно, благодарю за ответ! Ваши рекомендации приняты к сведению, статья в стадии доработки и исправления. Kanonir123 (обс.) 21:34, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Статья ПИФАГОРОВЫ ШАГИ[править код]

Статья о переосмыслении пифагорейского музыкального строя. Прошу проверить на предмет дальнейшей публикации в ОП. Justsonic (обс.) 22:02, 4 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью Инкубатор:Biosense Webster[править код]

Рекомендации после автоматической проверки были учтены Инкубатор:Biosense Webster Efilipp (обс.) 06:50, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Рекламная статья, значимость компании никак не показана: источники 1 и 3 аффилированные, а в источнике 2 её название вообще не упоминается. В таком виде статья существовать не может. LeoKand 16:24, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью[править код]

Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста. Инкубатор:Анкетолог

Светлана Копирайтер (обс.) 09:49, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Абсолютно нет подробного освещения статьи в авторитетных источниках. — Schrike (обс.) 09:54, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Уже проверяли [1]. Ничего не изменилось. Будет удалено. --El-chupanebrei (обс.) 10:42, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Миногарова_Мария_Альбертовна[править код]

Доброго времени суток, проверьте пожалуйста статью, Спасибо! 

AlexFan7 (обс.) 11:05, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью и перенести её в основное пространство[править код]

Инкубатор:Владислав Полховский Messera (обс.) 00:21, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • 1) Статьи о русскоязычных персоналиях именуются «Фамилия, Имя Отчество»; 2) Посмотрите, как правильно оформляется фото в карточке (зайдите в любую другую статью с фото и сравните); 3) Раздел «Биография» пустой; 4) Откуда взята информация по программам и достижениям, неясно (нет сносок); 5) Красные сноски желательно переоформить при помощи шаблона {{нп5}} (если есть статьи на английском или ином языке) или убрать (если статей нет и не предвидится). Скажем, статьи Porcelain (song) в рувики точно не будет никогда (в лучшем случае, в скобках будет «песня»); 6) Сноски желательно оформить при помощи {{cite web}}; 7) Категория К:Спортивные танцы на льду красная, т. е. её не существует — необходимо найти правильную категорию (или создать эту, если правильной нет, но это маловероятно). Удачи. LeoKand 07:27, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за помощь) Отчёт по исправленным ошибкам. 1) Как я поняла, статьи я пока не имею права переименовывать. 2) Каюсь, не досмотрела, исправила. 3) Биография в скором времени будет написана, могу пока что удалить этот раздел. 4) Информация взята из видео выступлений благодаря шазаму) На похожих статьях даются ссылки на профиль ИСУ разных годов, но у меня почему-то выдаёт только этот сезон, а ставить над каждой песней ссылку на видео не очень хочется... Тем более что на многих статьях ссылок и вовсе нет. 5) Что-то переоформила, что-то удалила. 6) Переоформила. 7) Убрала, добавила действующие.

Каковы будут мои дальнейшие действия? Messera (обс.) 20:14, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Перенёс в ОП. Поздравляю. LeoKand 20:15, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Снова прошу помощи по описанию холдинговой структуры[править код]

Добрый день! Прошу помощи у сообщества по описанию статьи о холдинговой компании — UCL Holding. Сейчас материал находится в Инкубаторе. Суть проблемы: Уже несколько лет в Википедии представлены статьи обо всех основных компаниях холдинга, т.к. некоторым из этих компаний более 100 лет. В каждом из этих описаний указано в какой холдинг входит компания. Но описания самого холдинга в Википедии нет.

Задача: Добавить описание холдинга, на который ссылаются статьи компаний.

Предпринятые действия: Текст был сформирован в соответствии с рекомендациями Википедии и удачными примерами описания холдинговых компаний. Размещённый материал был удален модераторами как «не имеющий энциклопедической ценности» — получена рекомендация использовать «Инкубатор». В «Инкубаторе» материал находится почти неделю, но решить проблему так и не удается.

Вопросы: 

   Как все-таки узнать в чем именно ошибки при написании/оформлении материала?
   Как понять, что размещенный в «Инкубаторе» материал проверяется?
   В обсуждении материала есть совет Участника Andrès дать подробное описание деятельности самого холдинга. Кто может пояснить: как правильно для Википедии описать деятельность холдинговой компании, задача которой как любой управляющей структуры — синергия и управление? Ведь фактически она ничего не производит, но аккумулирует все активы и без нее и холдинга нет. Буду признательна за любые примеры и советы!
   В качестве шаблона при описании холдинга использовано, в том числе, одобренное Википедией описание схожей холдинговой структуры, работающей на аналогичном рынке — «Группа Сумма». Хотела бы и дальше использовать эту статью как шаблон, но не вижу разницы между своим, не одобренным, описанием, и описанием «Группы Сумма». Не хватает опытного глаза. В чем различия – помогите, пожалуйста! Может быть акценты не так расставлены…
   24.10.2017 пыталась создать и править Карточку компании. Не удалось вставить изображение. Система говорит, что права на вставку изображений есть только у администраторов. Подскажите: как с администраторами можно связаться?

Инкубатор:Владимир Борисович Ларионов[править код]

Снова прошу - проверьте пожалуйста статью, Спасибо!

--Дячук Александр (обс.) 20:03, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью Производственное обьединение "Форэнерго"[править код]

Производственное_обьединение_"Форэнерго" Roma sanbl4 (обс.) 07:16, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью Инкубатор:Чучин, Александр Евгеньевич[править код]

Замечания устранены 

Malgin.andrey (обс.) 10:54, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью Инкубатор:Надежда Макеева[править код]

Glafira13 (обс.) 11:37, 20 ноября 2017 (UTC) Макеев Лев[ответить]

Что делать, когда статья готова?[править код]

Добрый день! Мы сделали, что могли относительно критерия значимости, проверьте, пожалуйста, статью и подскажите, каковы наши действия дальше? Когда станет известно, поместят ли статью в основную Википедию? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%90%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3 Спасибо Светлана Копирайтер (обс.) 04:55, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Ну раз статья готова и не приведено ни одного независимого источника, достаточно подробно описывающего предмет статьи (ВП:ОКЗ), то быстро удалено. --El-chupanebrei (обс.) 05:09, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Ахмед Мубарак (шейх Ахмед бен Мухаммад аль-Мубарак)[править код]

Добрый день, прошу перенести статью Инкубатор: Ахмед Мубарак (шейх Ахмед бен Мухаммад аль-Мубарак) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%B4_%D0%9C%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA_(%D1%88%D0%B5%D0%B9%D1%85_%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%B4_%D0%B1%D0%B5%D0%BD_%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%B4_%D0%B0%D0%BB%D1%8C-%D0%9C%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA) Это наш сирийский герой, который вместе с русскими ВКС и президентом Асадом борется с террористами!!! Спасибо, надеюсь за понимание, готов к любым правкам! 14:15, 21 ноября 2017 (UTC)

Прошу проверить и перенести статью в основное пространство[править код]

Уважаемые друзья, уже больше месяца мою статью проверяют и перепроверяют, я уже добавил три ссылки на источники, прошу наконец перенести статью Инкубатор:Соляной, Василий Семенович в основное пространство. И помочь убрать за двоившиеся ссылки. Solyanoy

Итог[править код]

Для бота. Korneevyshka (обс.) 18:39, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Сергей Цымбаленко[править код]

Прошу проверить статью. Егор Владимиров (обс.) 20:48, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Проект:Инкубатор/Статьи Инкубатора[править код]

Коллеги, у меня не отображаются все статьи Инкубатора, только до буквы «С». Глюк или технические ограничения? MisterXS (обс.) 09:50, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Поляков Олег Вячеславович[править код]

Подскажите, есть ли какаие-то нарушения в данной статье: Инкубатор:Поляков Олег Вячеславович Прошел месяц, а страница еще не переведена в основное пространство? Спасибо! — Эта реплика добавлена участником Эллина Геворкян (о • в)

Добавила ссылки, в которых указано, что компания несколько раз возглавляла независимый рейтинг медиагентств REСMA. Это подходит, как подтверждение? Эллина Геворкян (обс.) 13:50, 29 ноября 2017 Добрый день! Добавила истчоники, показывающие, что компания при его президенстве занимала различные лидерские позиции согласно рейтингу RECMA. А так же внизу есть ссылка РБК, где журнал ссылается на рейтинг Adindex. Так же добавила ссылки, где указано за что была получена награда медиа-менеджер. Посмотрите пожалуйста! Возможен ли перенос в открытое протсранство в таком виде? Или надо что-то добавить? Спасибо! Эллина Геворкян (обс.) 07:55, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Статья у вас готова хорошо если на 10 %. Пока вы только доказали, что возглавляемая сабжем организация — лидер рынка. Независимых авторитетных источников на самого сабжа как не было, так и нет. Статья не оформлена сносками, а где оформлена, сноски не соответствуют действительности, например: «Под его руководством группа получила устойчивое развитие и стала ведущим игроком индустрии[1]» — а по сноске фамилия «Поляков» вообще отсутствует. LeoKand 08:53, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор:НП «Электросетьизоляция»[править код]

Прошу проверить и дать указания по статье Инкубатор:НП «Электросетьизоляция» Roma sanbl4 (обс.) 06:30, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Светлана Константиновна Матело[править код]

Добрый день. Прошу проверить и перенести в ОП статью Инкубатор:Светлана Константиновна Матело Kerridwenn (обс.) 09:22, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Светлана Матело - современный российский ученый, который является соавтором более чем 40 научных работ в области стоматологии. Ссылки на них даны в статье. Результатами нескольких из них являются уникальные запатентованные составы, которые сегодня широко используются в медицине. Работа этого ученого отмечена наградами, о чем также указано в статье. Kerridwenn (обс.) 13:25, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Убрали все научные публикации, в которых упоминается R.O.C.S. Светлана Матело - ученый, самая значимая часть ее биографии - это ее работы, отсюда и их соотношение к общему объему текста. 

Kerridwenn (обс.) 15:07, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Инкубатор: Неро Электроникс[править код]

Подскажите, есть ли какие-то нарушения в данной статье: Инкубатор:Неро Электроникс? Нет ни комментариев, ни перевода в основное пространство. Спасибо! Елелена (обс.) 17:53, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Доброго дня! Возможно, значимость не очень прослеживается в данной статье, но Неро Электроникс уникальный бизнес для Беларуси, инновационный, компания даже была награждена за инновации администрацией СЭЗ "Минск". В Беларуси нет производителей(да и в России, пожалуй, тоже), кто бы работал с такими технологиями связи и выпускал на их основе собственные продукты. Технология связи запатентована, продукт популярен, компания лидер рынка автоматики для роллет в РБ и РФ последние 10 лет и работает по АСКУЭ с лидером рынка в РФ "Энергомерой". Все эти факты в той или иной мере отражены в статье и подтверждены, например, вот этим источником https://ej.by/news/it/2017/09/25/belorusskiy-umnyy-dom-mif-ili-realnost.html (он тоже недостоверный? это интервью совершенно посторонних людей, гос. служащих. Тогда что считать достоверным? Опять-таки в Беларуси с более авторитетными источникам непросто). Помогите, пожалуйста, довести статью до ума. Елелена (обс.) 07:20, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]

    • Претензии были к отсутствию независимых источников, достоверность пока никто не обсуждал. И этот источник тоже не является независимым, потому что это - куратор компании со стороны СЭЗ, что прямо написано в тексте статьи. Вы обязаны предъявить доказательства, что компания интересна кому-то ещё, кроме себя самой и связанных с нею лиц, настолько, что о ней пишут достаточно подробно, а не просто упоминают (ВП:ОКЗ). Учтите, что энциклопедическая значимость в том смысле, как принято в Википедии, не эквивалентна важности или значительности предмета. Здесь имеет значение только одно: об этом пишут где-то, кроме Вашей статьи в Википедии и рекламы? Томасина (обс.) 08:26, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за пояснения, но остаются встречные вопросы. 1) По независимым источникам. В статье в ej.by куратор из ТПП и глава администрации СЭЗ - это независимые источники, если они выдадут неправильную информацию, то у них будут большие проблемы, а, кроме куратора, информации о компании, насколько мне известно, другие сотрудники ТПП не имеют. Эти люди делают свою работу, продвигают интересные бизнесы. И скорее они просят разрешения рассказать о компании, чем компания их. Источники onliner (2 статьи и новость), probusiness, dev.by (2 статьи), vc.ru - это бесплатные статьи. Да, почти все в форме интервью, т.к. это формат этих новостных порталов, но опять-таки интерес о публикациях был со стороны порталов, а не со стороны компании, потому что в РБ нет больше компаний, которые имеют свои запатентованные технологии связи, развивают на них решения для IoT и еще являются лидерами не только по этим технологиям в РБ, но и в РФ. 2) По энкциклопедической значимости. Компания - лидер в РБ и РФ в технологиях PLC и радиосвязи, которые применяются на рынке автоматики для дома и на рынке автоматизированного учета энергоресурсов. В Википедии есть данные об Алютехе. В чем их значимость? Какие источники у них тогда независимые (хотелось бы ссылку на пример)? Чтобы хотя бы на чужом примере понимать, от чего отталкиваться. 3) О Википедии. Для меня Википедия - это источник, где хочется найти почти все, даже данные о небольшой компании, т.к. понимаешь, что данные проверяются. Когда не находишь - расстраиваешься, начинаешь искать в поисковиках, но там может быть нерелевантная разрозненная информация. Википедии тоже важен трафик, для людей - это информация обо всем, но проверенная, которой они доверяют. Возможно, десятки тысяч людей не будут искать в Викепедии "Неро Электроникс", но всегда будут те, кто останется доволен этой энциклопедией, потому что она растет и в ней есть почти все с высоким индексом доверия. Это хорошая конкуренция поисковикам. Если я Вас не убедила, дайте примеры белорусских компаний (лучше сразу ссылки на независимые источники, которые они применяют), чтобы тоже было больше понимания, куда двигаться, чтобы уникальный для Беларуси бизнес попал в известную всем Википедию. Елелена (обс.) 12:02, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]

  • Википедия никогда не позиционировала себя как источник, где можно найти всё, наоборот — см. ВП:ЧНЯВ. Тем более, Википедия не позиционировала себя как площадка для бесплатной раскрутки небольшой компании. Соответственно, нет независимых источников — нет статьи. Интервью не годятся. Статья про Алютех — жуткая, её надо чистить от рекламы, но в статье множество ссылок на независимые источники и это не интервью, этим та статья ввгодно отличается от вашей. LeoKand 13:22, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]

А не могли бы Вы привести конкретные независимые источники или статьи, которые Вы считаете хорошими, из статьи про Алютех. Повторюсь, чтобы лучше понимать, о каких источниках идет речь, когда речь идет о компаниях. Елелена (обс.) 15:03, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]

    • Я их все не смотрел, из тех что видел, качественными не считаю никакие. Но они есть и их много, пусть даже в виде новостных заметок — то есть виден постоянный интерес к компании. А у вас АИ нет совсем. И главное: показывание пальцем на недостатки других статей может привести к удалению этих других статей, но не спасёт вашу. LeoKand 17:24, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Елелена, Ваши слова: "Компания - лидер в РБ и РФ в технологиях PLC и радиосвязи". Где это написано? Томасина (обс.) 19:14, 7 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2017/11&oldid=89663913