Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2021/08

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как перенести статью из инкубатора в основное пространство?

• Как перенести статью из инкубатора в основное пространство? Uthvfyv (обс.) 06:05, 1 августа 2021 (UTC)
  • Uthvfyv, в текущем виде статья будет сразу удалена. Нет ни одной ссылки, подтверждающей значимость персоны. Лес (Lesson) 06:21, 1 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Аржаев, Игорь Николаевич

Бот проверил статью, но как-то странно. Пишет что в статье есть фразы "отечественный" и "за рубежом". Они были в предыдущей версии но на момент проверки их не было. Чаканус (обс.) 06:53, 3 августа 2021 (UTC)

• Чаканус, а что по значимости? Соответствия ВП:ДИПЛОМАТЫ я лично не вижу. Korneevyshka (обс.) 20:44, 3 августа 2021 (UTC)
  • Значимы дипломаты в ранге чрезвычайного и полномочного посла. У Аржаева такой ранг есть. Чаканус (обс.) 06:35, 4 августа 2021 (UTC)
    • «Имеет ранг чрезвычайного и полномочного посланника». Это разные ранги. А про посла ни в статье, ни на сайте консульства я не нашёл. Korneevyshka (обс.) 08:06, 4 августа 2021 (UTC)
      • Да вы правы, я перепутал ранги. Ну а должность ген. консула значимости дать не может? Чаканус (обс.) 10:30, 4 августа 2021 (UTC)
        • Вот как раз в этом я и сомневаюсь, поскольку диппредставительствами являются только посольства и миссии (см. Венские конвенции о дипломатических сношениях и о специальных миссиях, а также о консульских сношениях). Korneevyshka (обс.) 12:13, 4 августа 2021 (UTC)
          • Ну раз значимости нет удаляйте. Чаканус (обс.) 13:09, 4 августа 2021 (UTC)
            • У меня таких полномочий нет, это уже оставим Админам и ПИ. Касательно статьи — всё остальное выглядит весьма неплохо, однако не допускайте переноса текста без изменений и не забывайте про викификацию. Korneevyshka (обс.) 14:02, 4 августа 2021 (UTC)

Здесь [1] насколько я понимаю речь идёт о ген. консул как о руководителе консульства, это может дать значимость по пункту 1 ВП:ДИПЛОМАТЫ.Чаканус (обс.) 10:48, 4 августа 2021 (UTC)

• @Чаканус: в статье 6, пункт 2 того же самого закона указано, что консусльство подчинено главе дипломатического представительства (то бишь, послу) — соответственно, самостоятельным дипломатическим учрежденеим консусльство не является. GAndy (обс.) 14:14, 4 августа 2021 (UTC)
  • Gandy, статья уже выставлена на удаление. Чаканус (обс.) 14:26, 4 августа 2021 (UTC)
    • @Чаканус: ну, с удаления, бывало, и снимали статьи, если разбирались, что соответствие правилам имеется. Но тут, увы, соответствия критериям значимости дипломатов нет. Я написал, чтобы закрыть этот вопрос. GAndy (обс.) 18:12, 4 августа 2021 (UTC)

Итог

Статья, к сожалению, удалена по незначимости, правила есть правила. В архив. Korneevyshka (обс.) 21:56, 6 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Владимир Галат

Бот проверил мою статью, но криво, например: "Фраза «сегодня» связана с настоящим и станет неверной спустя некоторое время. Следует точнее указывать временные промежутки." в статьи написано "Что Ты Сделаешь Сегодня" имеется ввиду название песни, но не временной промежуток, до этого бот пишет: "Статья всего на 46% состоит из букв русского алфавита. Статьи в русской Википедии должны быть написаны на русском языке." Этот процент, который написан не на русском является названием альбомов (Youth, Silence), ресурсов, (Forbes, YouTube Music) имена соперников в баттлах, (Mozee Montana, D.Masta, Re-pac и т.д) названия песен (KAVABANGA) и я не считаю, что для энциклопедии будет правильным все это переводить или писать транслитом (ну или если так можно, то оповестите меня). Прошу заметить, что моя статья не машинный перевод или не перевод статьи с ино-вики, это моя собственно написанная статья, поэтому хочу чтобы её проверил человек. Kiiiaraa (обс.) 09:33, 3 августа 2021 (UTC)

Если вы считаете, что замечания бота не адекватны ситуации, просто игнорируйте их. На то он и бот, что не во всем может разобраться. Обижаться на него тоже не стоит) Сосредоточьтесь на соответствии правилу ВП:БИО. — Bopsulai (обс.) 20:52, 3 августа 2021 (UTC) Если никто из опытных участников не перенесет статью в основное пространство, через месяц статья автоматически перенесется с вынесением на удаление (это стандартная процедура для статьи из инкубатора). ТОгда желательно, чтобы в соответствии ВП:БИО сомнений ни у кого не было.— Bopsulai (обс.) 20:56, 3 августа 2021 (UTC)

Помощь с публикацией статьи

Здравствуйте! Прошу извлечь из инкубатора и опубликовать статью: Мельников Владимир Павлович (изобретатель) Статья проверена. Обсуждалась до этого здесь: Старая версия страницы_Инкубатор Все замечания по оформлению учтены.

• Я ответила Вам на странице обсуждения статьи. Томасина (обс.) 10:38, 4 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Копыток, Андрей Валерьевич

Здравствуйте. Прошу проверить статью. Спасибо! NikkaKiff (обс.) 13:02, 6 августа 2021 (UTC)

• Для того, что бы создать статью о персонах необходимо продемонстрировать соответствие критериям ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличие профессиональных достижений очень высокого уровня. Исходя из вашей статьи, я не наблюдаю это соответствие. Christopher George Wallace (обс.) 17:21, 7 августа 2021 (UTC)

Прошу уважаемых модераторов проверить статью на соответствие правилам Википедии

И, в том случае, если статья годится, перенести ее в основной раздел. Инкубатор:Дворкин, Александр Александрович. Buktor1212 (обс.) 22:04, 8 августа 2021 (UTC)

• Какому пункту правила ВП:ПОЛИТИКИ соответствует предмет статьи? — Schrike (обс.) 22:06, 8 августа 2021 (UTC)
  • п.8 и в некоторой степени п.4 Buktor1212 (обс.) 22:24, 8 августа 2021 (UTC)
    • Воля ваша, но я такого не наблюдаю. — Schrike (обс.) 22:44, 8 августа 2021 (UTC)
      • Вы считаете, что следует сменить категорию, или что значимость в целом не показана? Buktor1212 (обс.) 23:59, 8 августа 2021 (UTC)
        • Что значит «сменить категорию»? Я не вижу, чтобы он был руководителем и наиболее активным в публичной деятельности представителем достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе. Секретарь, зам. председателя, член партии, член рабочей группы… Ни одного независимого нейтрального источника, посвящённого предмету статьи, не обнаруживаю. — Schrike (обс.) 00:36, 9 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Кожамжаров Жанат

Это на КБУ.
Ранее выносилась на удаление (найти, увы не могу)
А сама из себя представляет смесь ВП:МАРГ, ВП:ОРИСС, ВП:КОПИВИО. Kylaix (обс.) 08:44, 10 августа 2021 (UTC)

• Кожамжаров Жанат - спам через ВУС. — Proeksad (обс.) 18:04, 12 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Лесные пожары в Греции (2021)

Закончил статью , просьба проверить - Marshal 10000 (обс.) 20:05, 10 августа 2021 (UTC)

• Такая ситуация сложилась, что статья Инкубатор:Лесные пожары в Греции (2021), из-за того, что 11 августа 2021 появилась статья Лесные пожары в Греции (2021), и по ВП:БУ моя статья фактически становиться автоматически копией. Но ситуация заключается в том, то что в Инкубаторе статья Инкубатор:Лесные пожары в Греции (2021) была создана 8 августа 2021. В общем надеюсь поняли суть ситуации. То есть фактически мою статью просто не проверили, и за это время появилась статья в общем доступе но другая, и от другого участника. Коллега который поставил мне шаблон про БУ, ДолбоЯщер - Marshal 10000 (обс.) 16:31, 11 августа 2021 (UTC)
  • Здравствуйте! Спасибо за ваш вклад в Википедию. Да, к сожалению, Википедия - такое место, что другие участники могут опередить вас. Увы. Черновик в Инкубаторе, конечно, не считается полноценной статьёй, поэтому основная страница теперь та. Теперь вы можете лишь дополнять её. Обратите внимание, что вы сами вправе публиковать статьи в основном пространстве или переносить их туда из Инкубатора. Вы также можете хранить черновики на своих подстраницах. Для доработки статей в основном пространстве вы можете пользоваться шаблоном {{subst:L}}, но не более двух суток. — Алексей Ладынин (обс.) 12:07, 12 августа 2021 (UTC)
    • Здраствуйте, понял, спасибо. Просто обидно, что потратил время зря. А реально, даже не из-за кого-то участника, а что статью вовремя не проверили. Создавал в Инкубаторе, потому-что первый раз создаю статью с нуля, и решил перестраховаться, перестраховался... - Marshal 10000 (обс.) 14:26, 12 августа 2021 (UTC)
      • А кто вам мешает улучшить существующую статью, тем более если вопрос вами изучен? Википедия - это больше про сотрудничество, а не про конкуренцию. — Bopsulai (обс.) 14:43, 12 августа 2021 (UTC)
        • Я не спорю, но это не та статья которую можно серьёзно корректировать, Лесные пожары в Греции (2021), это переведённый аналог статьи с английского языка (важно понимать что я не отношусь к переводам негативно), в той статье более освещённые и авторитетные источники. Поэтому я уже ту трогать не буду. Просто тему нашёл, и хотел полностью с нуля создать статью. В общем, спасибо за помощь - Marshal 10000 (обс.) 14:51, 12 августа 2021 (UTC)

Просьба повторно проверить статью "Элекси Мир"

Добрый день, запрос на проверку моей статьи о мультсериале Элекси Мир аннулировали по 2 критериям: 1) проблема со стилем (излишне эмоционален) - статья о детском мультсериале, поэтому в ней много описаний волшебных персонажей, локаций и пр, если есть строгие комментарии к каким-либо отдельным абзацам, уточните, пожалуйста, к каким, мы скорректируем текст. 2) в статье не указаны категории - уточните, пожалуйста, к какой категории относится наша статья и как эту категорию добавить? Спасибо!Boris Prokhorov (обс.) 08:17, 12 августа 2021 (UTC)

• Инкубатор:Элекси Мир. В первую очередь не показано соответствие предмета статьи правилу ВП:ОКЗ — не предоставлены авторитетные независимые источники, в которых сериал освещался бы достаточно подробно. — Schrike (обс.) 08:31, 12 августа 2021 (UTC)

Спасибо! Подскажите, пожалуйста, как поступить в этой ситуации, когда других источников нет? сериал новый, вышел только 1 июня этого года, представлен еще на Кинопоиске, но ссылку на Кинопоиск также блокируют.Boris Prokhorov (обс.) 08:05, 13 августа 2021 (UTC)

Тогда лучше не тратить силы. Нет источников - нет статьи. Подождите, может, с течением времени появятся. Bopsulai (обс.) 12:17, 13 августа 2021 (UTC)

Дело в том, что правило ВП:ОКЗ требует наличие независимых неновостных авторитетных источников, т.е. необходимо продемонстрировать не просто описание мультсериала в авторитетных источниках, а аналитический материал. Christopher George Wallace (обс.) 17:54, 14 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Wixom Assembly Plant

После проверки ботом выявился ряд проблем:

• 1. Категоризация (решено);
• 2. Только 46% букв - кириллические (не решено);
• 3. Длинный список в конце статьи (не решено).

С исправлением последних двух пунктов возникли проблемы. Поскольку в статье идет речь про автомобильную промышленность США, трудно избежать избытка латиницы, я не понимаю, как с этим лучше справиться (и стоит ли вообще). И не очень понятно, что делать со списком - будет ли лучше оформить его в виде таблицы, вовсе переписать в связный текст (как?) или оставить as is? Буду очень благодарен за замечания по статье. С уважением, Бромэтан (обс.) 09:02, 14 августа 2021 (UTC)

• Так, я бы проверил значимость статьи другими участниками - я обычно ВП:Значимость не занимаюсь
  Тем не менее, я могу добавить от себя, что должно быть в статье:

1. Добавьте карточку - {{Карточка компании}}. Ее надо использовать для компаний. Аналогичные карточки - {{Вещество}} и т.д. Если же будут проблемы - обращайтесь
2. Проблемы с 2-ым: найдите АИ, в которых бы указывались бы эти названия на русском, чтобы их можно было перевести. От себя нельзя - будет ВП:ОРИСС. В целом, это не критичная проблема.
3. Смотрите в Ford касательно списка. Лучше всего, расписать про продукцию или найти фото.

Kylain Aixter (СО) 10:43, 14 августа 2021 (UTC)

• Касаемо перевода названий, не уверен, что стоит переводить наименования автомобилей - их в АИ и не переводят - а это наибольшая часть латиницы в статье. Название завода встречается в АИ (насколько я могу оценить их авторитетность, Коммерсант и РБК должны подпадать под определение "качественной прессы", о которой говорится в п. 6.1 ВП:АИ) на русском - "завод Ford Motor Company в городке Уиксом", "завод Ford в городе Виксом", однако информации о нем на русском языке практически нет, как, соответственно, и устоявшегося русскоязычного названия. Как стоило бы перевести название завода? Бромэтан (обс.) 11:27, 14 августа 2021 (UTC)
  • Нет АИ - нет перевода
    Ничего страшного в непереведенных названиях нет. Пусть так остаются тогда Kylain Aixter (СО) 02:17, 15 августа 2021 (UTC)
• А насчет расписывания про продукцию - как это стоит сделать? Просто краткое описание каждой модели? Подробно, наверное, смысла большого нет, т. к. для этого существуют статьи именно про конкретные автомобили. Бромэтан (обс.) 11:31, 14 августа 2021 (UTC)
  • Да, конечно. Краткое описание - было бы прекрасно, но это лучше делать, если по этим автомобилям есть какая-либо информация. А если нет, то можно попробовать сделать галерею, как в Ford, опять же - если есть изображения.
    Нет ни того, ни другого - оставляем пока такой списочек. Kylain Aixter (СО) 02:19, 15 августа 2021 (UTC)
    • По всей видимости, не для всех автомобилей есть подходящие изображения, галерею создать не получится. Краткое описание, к сожалению, тоже не везде получилось написать. Как есть, что ли, оставить? И что делать дальше, выносить в основное пространство? Бромэтан (обс.) 19:30, 21 августа 2021 (UTC)
      • Да, давайте пока так и оставим. Ничего страшного в таких списках нет. Думаю, потом появятся информация о них.
        Касательно переноса в ОП: я бы рекомендовал подождать мнения еще хотя бы одного участника. Я хотел бы, чтобы он оценил значимость и качество АИ. Kylain Aixter (СО) 03:29, 23 августа 2021 (UTC)
        • Хорошо, подождем. Бромэтан (обс.) 16:32, 24 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Лишневский, Александр Анатольевич

Здравствуйте!). Прошу проверить мою статью. Ошибки, выявленные ботом, исправлены.

Осталась 1 стилевая, но я предполагаю, что они относятся к двум цитатам.

• Возможно, в статье имеются проблемы со стилем. Убедитесь, что она соответствует правилу Википедия:Нейтральная точка зрения. Предположительно, изложение излишне эмоционально, в статье имеются эпитеты, элементы публицистического стиля, восхваления, предпринята попытка создать позитивную репутацию.

Намеки на публицистичность были мной удалены. Но цитаты живых людей я не могу исправить. Могу только удалить. Хотя считаю, что они важны для раскрытия темы.

1. Цитата самого художника. 2. Цитата про художника, от лица значимой персоны (существующей в Википедии). Крузе, Светлана Валерьевна

Заранее большое спасибо! Dadhikravan (обс.) 13:01, 16 августа 2021 (UTC)

• • Для того, что бы статья оказалась в основном пространстве, необходимо оценить соответствие сабжа критериям ВП:ХУДОЖНИКИ, а именно - продемонстрировать престижные профессиональные премии, либо наличие картин в крупнейших музеях, наличие аналитического материала, посвящённый творчеству персоны в профессиональных издания. Кмк, с этим проблема. Christopher George Wallace (обс.) 17:11, 16 августа 2021 (UTC)
    • Спасибо за быстрый ответ! Есть такие факты, дописаны в статью. 1. Книга «Александр Лишневский. Концентрация воодушевления: визуальное искусство» (автор Крузе, Светлана Валерьевна, Игорь Введенский, которое находится в музеях современного искусства, таких как «Гараж» (Москва), также в Третьяковской галерее. Издание посвящено Александру Лишневскому и его творчеству. 2. Книга «Первая Южно-Российская биеннале современного искусства», Министерство культуры Ростовской области, Ростовский областной музей изобразительных искусств. Книга посвящена культурному событию и авторам проекта. 3. В 2002 году вышла книга «Предметы искусства Александра Лишневского», министерство культуры РФ (кандидат искусствоведения Неклюдова Т.). 4. Золотая медаль ТСХР за вклад в отечественную культуру. 5. Аналитическая статья в журнале «НоМИ». «От старого фаллоса к новому логосу», автор Ирина Дудина. 6. Аналитическая статья в журнале «Художественный Совет» («Artcouncil»), «До и после точки», автор Светлана Крузе. Dadhikravan (обс.) 17:37, 16 августа 2021 (UTC)
      • Помимо прочего в статье безобразно оформлены ссылки и реф-ссылки. Да еще и надписи капсом. И позаботьтесь для обозначения энц. значимости ссылка на АИ в интернете, тем более, что это ныне живущий художник. Аведон (обс.) 14:09, 18 августа 2021 (UTC)
        • Спасибо, а что такое АИ? Авторитетные источники? Dadhikravan (обс.) 16:23, 18 августа 2021 (UTC)
          • Верно, АИ — авторитетные источники. Christopher George Wallace (обс.) 16:32, 18 августа 2021 (UTC)

Вопрос по переименованию

Добрый день, уберите, пожалуйста, в названии моей статьи слово «Инкубатор» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_-_Startup_Junior Алена Мазина (обс.) 07:11, 18 августа 2021 (UTC)

Как только рекламный буклет будет полностью переписан в энциклопедическую статью. Алена, этот текст не для энциклопедии, ни по стилю, ни по содержанию. — Drakosh (обс.) 07:14, 18 августа 2021 (UTC)

• Аведон немного эмоционально объяснил, но он действительно прав. Обратите на следующие замечания:

1. Статья должна быть полностью переписана в энциклопедическом стиле, то есть, без использования рекламных "шаблонов", со значимой информацией в статье. Смотрите ВП:ЯЗЫК.
2. Статья должна иметь значимость (ВП:ЗНАЧИМОСТЬ) и вся информация, описанная в вашей статье, должна опираться на авторитетные источники (ВП:АИ)
3. Меня радует, что вы разместили фото, и я надеюсь, что они не нарушают авторское право (ВП:АП)

Надеюсь, вы поработаете над статей Kylain Aixter (СО) 15:18, 18 августа 2021 (UTC)

А описание проекта — допустимая статья на Википедии, в принципе? Алена Мазина (обс.) 13:47, 18 августа 2021 (UTC)

• Это рекламная ангажированная статья, сплошной пиар. К тому же захламлена неоформленными ссылками прямо в тексте — впечатление, что это SEO-спам. Если статью не удалят сразу, то потом все равно ей дорога на КБУ или КУ. Ей не место даже в Инкубаторе. — Аведон (обс.) 14:05, 18 августа 2021 (UTC)

Аведон, зачем грубить? Я задала вопрос, возможно ли в теории про проект написать в википедии, может, изменив стилистику. А вы собак на меня спускаете. Не надо так. Алена Мазина (обс.) 14:29, 18 августа 2021 (UTC)

• Алена Мазина Не надо меня неоправдано обвинять в том, что я не делал - я не грубил вам. Я написал свое мнение о вашей статье - это очень плохо оформленная рекламная и вероятно ангажированная статья с подозрением на размещение SEO-ссылок в тексте. Это так и есть и это не грубость. Это моё оценочное мнение о статье. Аведон (обс.) 14:37, 18 августа 2021 (UTC) По поводу вопроса: место ли таким статьям в Википедии - я считаю, что не место, как и любым рекламным статьям. Аведон (обс.) 14:40, 18 августа 2021 (UTC)
  • Тут обижаться не на что, участник Аведон абсолютно прав, статья выглядит максимально рекламной, каждое слово кричит об этом, а в Википедии очень жестко запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Так же я не увидел соответствие предмета статьи критериям ВП:ОКЗ. Согласно этому правилу, деятельность школы должна достаточно подробно освещаться в независимых неновостных авторитетных источниках. Christopher George Wallace (обс.) 15:48, 18 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Камышловское телевидение

Здравствуйте! Прошу проверить мою статью. Ошибки, выявленные ботом, исправлены.— Veronika shipitsyna (обс.) 06:52, 19 августа 2021 (UTC)

• Изучив представленные Вами источники, я так и не нашёл «достаточно подробного освещения предмета в неновостных неаффилированных авторитетных источниках», а ведь именно это даёт соответствие критериям правила ВП:ОКЗ. Christopher George Wallace (обс.) 19:11, 19 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Международный молодёжный лагерь "Олимпиец"

Здравствуйте, прошу проверить мою статью! https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Международный_молодёжный_лагерь_%22Олимпиец%22#Современное_состояние

И так:

1. Не забывайте прикреплять источники в виде сносок: в графическом редакторе есть кнопка "Источники" через которые вы можете прикрепить их. Читайте об источниках здесь: ВП:АИ.
2. Я не рискну оценивать значимость, но судя по всему, она действительно есть. Вам стоит прикрепить источники
3. Старайтесь в тексте не использовать внешние ссылки, а использовать внутренние: в разделе "современное состояние" стоит убрать ссылку "парк-отель Олимпиец", ссылку на кипение.рф и т.д. Такие ссылки лучше использовать в источниках, если вы ссылаетесь на сайт, либо в шаблоне-карточках (в вашей статье они не используются и, вероятно, не надо их добавлять)

Kylain Aixter (СО) 03:25, 23 августа 2021 (UTC)

Не забывайте подписываться используя ~~~~.Kylain Aixter (СО) 03:34, 23 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Schleich

Здравствуйте, как перенести статью Schleich из инкубатора в основное пространство?— Wikialexam (обс.) 07:40, 23 августа 2021 (UTC)

• Здравствуйте.
  Подождите еще - вам стоит доработать статью. Переносом обычно занимаются следящие и более опытные участники.

1. произносится как «Шляйх» следует заменить на транскрипцию, ну можно добавить в "переводе с немецкого". Хорошие примеры - Volkswagen (концерн) и Volkswagen
2. Постарайтесь дополнить "шаблон-карточку" (который справа от статьи). Посмотрите, что можно добавить здесь {{Компания#Использование}}
3. Не забывайте про викификацию. Создавайте ссылки на другие статьи в Википедии в вашей статье. Википедия:Внутренние ссылки

Kylain Aixter (СО) 03:06, 24 августа 2021 (UTC)

Kylain Aixter, правки все внесла— Wikialexam (обс.) 11:17, 24 августа 2021 (UTC)

Инкубатор: Сарим

Здравствуйте, как продлить статью Сарим в инкубаторе? Как быть со статьёй Toshido9 (обс.) 15:02, 23 августа 2021 (UTC)

• Статью никак не продлить. Она через время выставиться на удаление и там будут принимать решения о качестве статьи. Удаление - не приговор. Если соответствует хотя бы минимальным требования (ВП:АИ. ВП:ОКЗ и т.д.), то ее оставят.
  К сожалению, я мало чем могу помочь: увы, я человек технических наук, и могу лишь поправить викификацию, шаблоны и т.д., но не более Kylain Aixter (СО) 05:02, 27 августа 2021 (UTC)
  • Здравствуйте. Нужен специалист, который сможет всё статью вычитает по существу по теме. Долго писал.Если есть ли огрехи ? ... ~ — Эта реплика добавлена участником Toshido9 (о • в) 11:33, 6 сентября 2021 (UTC)
• Стиль конечно надо править - там сейчас непонятно почти ничего, используемые термины вообще не соответствуют их значениям в русском языке. Постараюсь на днях подробнее написать на СО статьи. — Vulpo (обс.) 05:47, 9 сентября 2021 (UTC)
• Статью отчитал и поправил, привёл в более или менее нормальный вид. Нуждается в ряде дополнений, но это можно сделать и после появления статьи в проекте. С уважением, Олег Гусаков (обс.) 12:48, 12 сентября 2021 (UTC)

Проверка статьи

Здравствуйте, проверьте пожалуйста статью и подскажите как можно ее доработать Инкубатор:Lion Power Car

Ronnie Anderson Power (обс.) 14:58, 25 августа 2021 (UTC)

• Для того, чтобы Ваша статья из инкубатора попала в основное пространство, необходимо показать, что предмет статьи соответствует критериям ВП:ОКЗ. Это значит, что деятельность компании должна «достаточно подробно» освещаться в независимых неновостных авторитетных источниках. Изучив представленные ссылки на источники, могу лишь отметить, что это соответствие не прослеживается — Instagram, youtube не котируются. Christopher George Wallace (обс.) 18:20, 25 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Носов Юрий Романович

Добрый день! Все недочеты статьи, выявленные ботом, исправлены. После отправки на повторную проверку- тишина более 12 дней ( в течение этого срока уже дважды переписывал первую строку для новой проверки). Как статью перевести в основную область? — ННЮ (обс.) 08:38, 26 августа 2021 (UTC)

На первый взгляд, статья перспективна. Что можно улучшить:

1. Оформить карточку. Сейчас неправильно оформлена, карточка в карточке почему-то. Вставлять в карточку портрет с помощью конструкции [[File:Носов Юрий Романович для статьи.jpg|thumb|]] неверно и некрасиво, должно быть | изображение = Носов Юрий Романович для статьи.jpg.
2. Воспользуйтесь сносками для указания, какой факт в тексте из какого источника взят. Обычно на абзац ставят 2-3 источника, и каждые нетривиальные, выдающиеся факты должны быть подтверждены источниками и проверяемы.
3. По поводу загруженного изображения, предполагаю добрые намерения и верю, что снято лично Вами. — Drakosh (обс.) 08:57, 26 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Parallel Finance

Добрый день. Переделал статью после замечаний. Как узнать когда статью проверять? Если есть возможность, проверьте, пожалуйста, а то понять не могу в чем проблема уже. EDS2020 (обс.) 16:29, 26 августа 2021 (UTC)

• Что является предметом статьи — «протокол»? «проект»? «компания»? В каких независимых авторитетных источниках предмет статьи (опять-таки — какой предмет?) описан достаточно подробно? «Деятельность компании» — где авторитетные независимые источники? «Планы» — где авторитетные независимые источники? «Конкуренция» — где авторитетные независимые источники? Пока что вижу энцатую попытку прорекламировать в Википедии энцатый «криптопроект». — Schrike (обс.) 16:43, 26 августа 2021 (UTC)
• Самое главное, что должно быть понятным для всех участников Викисообщества — так это предмет статьи, с этим проблема, как уже отметил коллега Schrike. В Вашем случае, важно продемонстрировать соответствие критериям привила ВП:ОКЗ, которое гласит, что предмет статьи должен достаточно подробно освещаться в ВП:АИ. Christopher George Wallace (обс.) 19:03, 26 августа 2021 (UTC)

Новая статья Инкубатор:Мария Волощук (Махоша)

Здравствйте. Два впороса: 1. Создана новая статья, в ней указан шаблон "проверить". Не понимаю, что ещё сделать, чтобы её проверили. 2. В статье есть шаблон "Внешние ссылки". Не понимаю, как связать с ними статью? Или саязывать статью с внесёнными в Викидата данными надо будет уже после её публикации?

OxPike (обс.) 20:37, 29 августа 2021 (UTC) 01.09.2021 После автоматической проверки ботом внечены рекомендованные исправления. Замечание бота: • Фраза «недавно» связана с настоящим и станет неверной спустя некоторое время. Следует точнее указывать временные промежутки. Относится к цитате, которая отмечена и отображается как цитата, и само понятие «недавно» раскрывается в ней? как несколько миллионов лет (по вселенским меркам), поэтому не исправлялось.

Статья повтороно отпрвлена на проверку OxPike (обс.) 11:34, 1 сентября 2021 (UTC)

Фотография автора, которая показалась викискладу сомнительной заменена на новую OxPike (обс.) 17:48, 1 сентября 2021 (UTC)

Статья вновь прошла проверку ботом. Ошибки с дублированием ссылок исправлены. Но Не понимаю, что переделать в связи с вот такой рекомендацией бота: «В статье нежелательно перечисление отдельных фактов списком. Пожалуйста, постарайтесь переписать список энциклопедическим, связным текстом»? Статься о творческом деятеле (писатель, поэт, художник), деятельность которого характеризуется периодами и годами создания произведений. Все они вписаны в «энциклопедическую канву». (Создавали по примерам статей Донцовой и Глуховского) Помогите, пожалуйста, понять как можно исправить эту ошибку? OxPike (обс.) 11:47, 2 сентября 2021 (UTC)

Инкубатор:ПАЕК

Добрый день! В последний раз отправила статью на проверку 27 августа 2021 года. До этого статья несколько раз проходила автоматическую проверку. Бот выявлял проблемы со стилем. Не могу понять, в каком месте в статье имеются проблемы с ее стилем. Помогите, пожалуйста, разобраться. Евгения Броваренко (обс.) 08:49, 30 августа 2021 (UTC)

Инкубатор:Sunshine (песня Alice in Chains)

Здравствуйте! Проверьте пожалуйста мою статью. Ошибки выявленные ботом исправлены, за исключением одной, но она относится к цитате.— Fundamentally mechanical (обс.) 15:10, 30 августа 2021 (UTC)

Ускорить-проверить, пожалуйста

Здравствуйте, как можно ускорить публикацию данной страницы? Буду очень признателен за помощь! https://ru.wikipedia.org/wiki/Ольга_Трусова_(mommy_to_eva)MFedorova (обс.) 19:55, 31 августа 2021 (UTC)

Итог

Куда там дальше ускорять проверку? Статья была удалена участником Drakosh за отсутствие энциклопедической значимости в ту же минуту, что и создана. — Jim_Hokins (обс.) 20:34, 31 августа 2021 (UTC)