Проект:Количество

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Проект:Количество: ускорение роста Википедии без потери качества. Высказывайте свои мысли по любой теме:

См. также Проект:Заливка новых статей — проект для координации заливочных проектов по географии. Для «болельщиков» есть форум.

1 642 619 

Массовые заливки городов из других википедий[править код]

Состояние на 14 апреля 2008:

  • Проект:Германия - проведена полная заливка, необходимы однако проходы для выправления мелких неточностей и актуализации
  • Проект:Австрия - проведена полная заливка, необходимы однако проходы для выправления мелких неточностей и актуализации
  • Проект:Швейцария - проведена полная заливка, необходимы однако проходы для выправления мелких неточностей и актуализации
  • Проект:Польша - залиты повяты и гмины, остались незалитыми многочисленные веси
  • Проект:Индонезия - проведена подготовительная работа, подготовлена инфраструктура, однако заливка приостановлена
  • Проект:Испания - проведена полная заливка, необходимы проходы для выправления мелких неточностей
  • Проект:Мексика - проведена полная заливка, необходима однако перепроверка названий с возможным переименованием. Испанская Википедия пока не полна, через год необходима дозаливка
  • Проект:Португалия - проводится подготовительная работа, готовится инфраструктура, следует разрешить трудности транслитерации
  • Проект:Бразилия - после заливки Португалии
  • Проект:Ирландия - проводится подготовительная работа. Из-за трудностей транскрипции требуется ручная транслитерация с английского
  • Проект:Болгария- проводится подготовительная работа
  • Обсуждение портала:Франция - провелась подготовительная работа. Из-за трудностей транскрипции требуется ручная транслитерация с французского. Проект пока приостановлен

Обсуждаются дальнейшие проекты - Венгрия, Италия, Нидерланды, Малайзия

неон 15:38, 14 апреля 2008 (UTC)

А города США реально залить? Хотя бы наиболее крупные которых нет. --sk 09:02, 21 мая 2008 (UTC)
Первый пробный проект на эту тему - Проект:Ирландия где мало городов и надо транслитерировать с английского. Если его удастся довести до конца - можно и заняться США неон 09:17, 21 мая 2008 (UTC)

Качество как результат количества[править код]

При наличии детальной и подробной заливки всех населённых пунктов можно автоматически улучшать "качество" статей.

У меня пока первый проект улучшения качества - Замки европейских государств. Списки замков распознаются ботом, привязываются географически к статьям о городах, по ключевым словам определяются характеристика замков и информация вставляется в статьи о соответствующих городах. Проект стартует после второго прохода заливок Германии, Австрии и Швейцарии.

Какие будут ещё идеи? неон 10:06, 2 апреля 2007 (UTC)

  • А есть вариант автоматически прописывать ссылки? На однозначные слова, без дизамбигов, естественно, дабы не множить таковые... Например, если в статье нет ссылки, прописанной на слово "Бразилия", а слово встречается минимум один раз - чтобы бот прошивал таковое словечко... Тут, конечно, осторожность нужна и аккуратность в определении «операбельных» фраз, определение круга неприкасаемых для этого бота страниц - личек, обсуждений и т.д.... Как такое, возможно? -  Zac Allan  Слова / Дела  06:57, 24 апреля 2007 (UTC)
Вроде бы подобное должно в этот раздел идти? — csman 07:35, 24 апреля 2007 (UTC)
Согласен, приношу свои извинения за необхуманный оффтопик. Спасибо за перенаправление моей мысли ;-) -  Zac Allan  Слова / Дела  13:40, 24 апреля 2007 (UTC)

Обоснование проекта

В Википедии хорошо бы иметь статьи про все города Украины, например. Чтобы сделать статью про город нужно:

  • 1. Написать шаблон с базовой информацией (координаты, население,...)
  • 2. Написать текст про всякие достопримечательности и др.

Обе части требуют затрат времени. Робот делает только первую часть, но затраты времени на выполнение работ по первой части роботом по все городам сразу меньше, чем вручную тоже по всем городам по первым частям статей.

Кандидаты на заливку[править код]

Список дипломатических миссий России[править код]

Предлагаю начать создавать статьи о посольствах и консульских учреждениях России. Основная статья

Месяцы года[править код]

Предлагаю начать создавать статьи о месяцах годов (существующие перечислены в шаблоне). --Синкретик/связь/вклад 13:23, 19 июля 2012 (UTC)

en:Category:Wehrmacht_generals[править код]

Имеется ввиду перевести не столько категорию, сколько статьи, содержащиеся в ней. 200—300 статей, легко переводятся. Или поддержите здесь — Википедия:Кандидаты_на_работу_недели#Category:Wehrmacht_generals. С уважением, The Black Eagle 13:35, 18 января 2011 (UTC)

Объекты IC[править код]

В украинской и сербской википедиях есть почти полное собрание статей об объектах IC. Всего этих объектов около 5,4 тыс. --А.С.Сидорченко 15:44, 1 августа 2010 (UTC)

Отечественные транзисторы(СССР)[править код]

Идея такая. Есть книжечка "Н.Н. Горюнов Полупроводниковые приборы: транзисторы(1985 г.)". Там страшно большое количество транзисторов описано. Техническая информация о старых советских транзисторах скорее всего никого не интересует, но это возможность для увеличения обьёма Википедии. Antonov LeoNEED 13:13, 11 марта 2010 (UTC)

Имхо, это противоречит правилам ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:НЕСВАЛКА. Тратить время на бессмысленную работу - глупо.--Averaver 14:16, 19 июня 2010 (UTC)

Покемоны[править код]

Предлагаю залить информацию о покемонах. Их около 500 штук. В качестве источника можно взять русский покедекс.

Если народу это надо, готов помочь с разработкой бота. В своё время делал на заказ вот это --be-nt-all 14:44, 30 января 2009 (UTC)
Давайте, заливайте (хотя я, если честно, этот мультик ненавижу). Гайдук 11:31, 13 марта 2010 (UTC)
Забить в отдельную статью (или в несколько статей - оптимально). Делать отдельные статьи для всех персонажей - это противоречит правилам ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:НЕСВАЛКА. --Averaver 14:18, 19 июня 2010 (UTC)

Компьютерные вирусы[править код]

Предлагаю залить копьютерные вирусы. В качестве материала можно использовать любую из вирусных энциклопедий, имеющихся в почти на всех на сайтах производителей антивирусов.--212.1.237.41 14:36, 14 июня 2007 (UTC)

И зачем такое надо? QZip 17:16, 27 июля 2008 (UTC)
Имхо, это противоречит правилам ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:НЕСВАЛКА. Тратить время на бессмысленную работу - глупо.--Averaver 14:19, 19 июня 2010 (UTC)

Аэропорты России[править код]

Судя по списку аэропортов большинство российских аэропортов не охвачены. Если будет у кого желание, можно залить отсюда, неплохой справочник по аэропортам СНГ.--Sk 16:51, 14 апреля 2007 (UTC)

Можно. Гайдук 12:48, 12 марта 2010 (UTC)
Вот например начал писать, аэропорт Ачинск. Гайдук 04:14, 13 марта 2010 (UTC)

Заливка городов - общие положения[править код]

  1. Заливка должна осуществляться путём перевода (парсинга) оригинальной википедии данной страны
  2. Оригинальные статьи должны содержать хорошо структурированный текст (шаблон или на худой конец - таблицу), желательно с координатами
  3. Должно иметься достаточно чёткое правило транслитерации названий с языка оригинала на русский

или готовая таблица имён городов на двух языках

См. также[править код]

Годятся для заливки[править код]
  1. Германия (сделано), Австрия (сделано), Швейцария (остался один кантон)
  2. Польша (делаются пробы) - хорошая польская Википедия со структурированными статьями
  3. Индонезия - хорошая индонезийская Википедия со структурированными статьями
  4. Португалия, Бразилия- хорошая португальская Википедия со структурированными статьями
  5. Испания - хорошая испанская Википедия со структурированными статьями

Проверить: страны Латинской Америки, Голландия, Италия, Скандинавские страны, Малайзия

неон 11:00, 14 марта 2007 (UTC)

Планируется ли дальнейшая работа по заливке статей о населённых пунктах Испании и Италии? --Pavelegorov 10:00, 8 октября 2007 (UTC)

Космические исследовательские аппараты[править код]

Залейте, пожалуйста, космические аппараты! [1] --Nxx 19:12, 16 февраля 2007 (UTC)

Губернии и уезды Российской империи.[править код]

Мне кажется весьма интересной информацией. Но нужно: изменить времена глаголов, убрать все сокращения, заменить вёрсты и футы на км и м. Ботом это врят ли осуществимо --Василий 16:23, 26 декабря 2006 (UTC)

Сюда же Русские княжества и посёлки, деревни и села современной России Pavelegorov 10:37, 22 февраля 2007 (UTC)
У меня бот умеет склонять и спрягать - если Вы попытаетесь сформулировать задачу (как список правретить в группу статей и примеры таких статей) - вполне можно будет обсудить неон 09:43, 2 апреля 2007 (UTC)
тут вопрос больше к источникам информации. В настоящее время собираю данные по крохам по Коломенскому и Луховицкому районам. Из 200 записанных нас. пунктов полтора десятка только проработано немного --Pavelegorov 19:22, 3 апреля 2007 (UTC)
тут перечислены уезды, а то нет ни категории, ни списков уездов России. SergeyTitov 13:47, 10 января 2010 (UTC)
Круто, можно сделать статью Список уездов Российской империи. Гайдук 04:19, 13 марта 2010 (UTC)
Волости тоже можно залить--Kaiyr (обс.) 12:40, 6 марта 2017 (UTC)

Незавершённые статьи о метеоритах[править код]

  • Каков статус заливки? Некоторые участники вызвались расширить пять стабов в случае успешной заливки. Поправили, видимо, немного, но и залиты были не все, чуть больше 600.

Китайские города[править код]

  • Скудные данные. Кроме того, транскрипция может создать ОГРОМНУЮ путаницу (Джилинь, Гирин, Кирин... это один город):( --Pauk 23:05, 23 ноября 2006 (UTC)
Никакой путаницы. Есть совершенно чёткие правила транскрипции китайских слов в русском языке с очень небольшим количеством исключений, традиционно записываемых по-другому. Я готов взять на себя отслеживание верности транскрипции. Кстати, упомянутый Вами город правильно называется Цзилинь.--Shakura 22:23, 24 декабря 2006 (UTC)
Если исходник английский, то процесс вообще можно автоматизировать, поскольку в китайском всего 400 слогов, и у латинской транскрипции каждого из них есть лишь одно строгое соответствие в кириллической транскрипции. Всю путаницу в последние 15 лет внесли журналюги, тупо пытающиеся транслитерировать английские названия.--Shakura 22:27, 24 декабря 2006 (UTC)
Сама таблица соответствий есть даже в РуВики в статье палладица.--Shakura 22:31, 24 декабря 2006 (UTC)
А что, много в Китае городов? --Koryakov Yuri 15:48, 26 декабря 2006 (UTC)
Ну вот в этом списке приведено более 200. А если рассматривать не только города, но и все адмистративные единицы вплоть до уездов - получится вполне неплохое количество. Минимальные данные вроде кол-ва жителей, геогр. координат, нац. состава и экономике я смогу выудить из китайского интернета. Однако если заливка всё же будет, прошу учитывать, что "город" в Китае - это не город в привычном понимании слова, а административная единица, которая может включать несколько городов (т. е. это как если бы граница Москвы была бы проведена за всеми пригородами).--Shakura 20:59, 26 декабря 2006 (UTC)
  • рано ещё Пока вопрос о заливке китайских городов решается отрицательно, хотя может быть позднее - положительно. Причины:
  1. Оригинальные статьи в китайских вики не используют шаблонов, парсить безшаблонный текст достаточно трудно
  2. Оригинальные статьи в китайской вики не содержат транскрипции pinyin, которая есть только в английской вики, но английская вики не полна и охватывает небольшую часть городов.

неон 10:42, 14 марта 2007 (UTC)

Пиньинь очень легко узнать, имея в наличии лишь иероглифическое написание. Это даже Ворд умеет делать. Но вот с шаблонами, конечно, провал. Пока народ будет дозревать до заливки, я начну потихоньку переводить вручную ))).--Shakura 14:49, 3 апреля 2007 (UTC)

Белорусские, украинские и бывшие советские районы и населённые пункты[править код]

  • Тоже, кстати обширная тематика. Не может быть, чтобы не было базы в интернете. --Pauk 23:05, 23 ноября 2006 (UTC)
  • Список всех населенных пункутов Белоруссии мне дал User:Bocianski, но там только структура, нет населения и координат. Если кто мне даст даст хорошую таблицу - можно залить неон 10:00, 2 апреля 2007 (UTC)
  • По Украине населенные пункты есть в УкрВикпедии.--Lykas 22:12, 13 мая 2007 (UTC)
  • Ну вот например, сколько я наскрёб про богом забытый посёлок Верхняя Краснянка. Гайдук 12:26, 12 марта 2010 (UTC)

Американские города и графства (county)[править код]

  • Следует учесть, что там есть «города» по 100 жителей. :) Конечно, значимость есть. Потом в en-wiki весьма подробные сведения: расовый состав, географические координаты, карта расположения в своем штате, экономика (средний доход, % живущих за чертой бедности). То есть данных даже больше, чем в русской переписи. Если есть исходники, то можно смело заливать.--Pauk 23:01, 23 ноября 2006 (UTC)
    • Далее - графства (county). Графство в США соответствуют нашим районам и улусам. То есть значимость и ценность даже не обсуждается.--Pauk 23:01, 23 ноября 2006 (UTC)
  • Пока против по причине трудности автоматической транскрипции. Если кто найдёт готовую таблице имён американских городов на английском с переводом на русский или формальные правила транслитерации (которых я не знаю) - можно будет обсуждать далее неон 10:51, 14 марта 2007 (UTC)
    • Вот веб-сервис со всеми городами на всех языках, пример -- запрос для San Francisco: http://ws.geonames.org/search?q=san+francisco&maxRows=10&style=LONG&lang=rucsman 23:06, 15 ноября 2007 (UTC)
      • А вот база данных с которой работает веб-сервис: http://download.geonames.org/export/dump/ Судя по размеру текстового файла (700 Мб) содержит не менее 500000 географических названий. Для каждого приводятся координаты, высота над уровнем моря, административная единица к которой географический объект принадлежит и т.д. Для многих даны альтернативные названия на различных языках включая русский. Файлы в реляционном формате. Кому интересно может разобраться поподробнее.

Герои СССР[править код]

  • есть разрешение от автора сайта warheroes.ru Уфаркина на использование статей за его авторством в википедии. Есть соответствующее OTRS разрешение. Возможно, имеет смысл перенести ботом статьи в Википедию, оформив карточку и викифицировав.

Населённые пункты России[править код]

А из какого источника? Может пригодиться, даже если делать вручную, всё равно работа полезная. --AndyVolykhov 11:40, 18 ноября 2006 (UTC)

В переписи 2002 (сейчас сайт упал, но оттуда брал xls-файл) есть список всех населённых пунктов с населением больше 3000 человек, порядка 10000. Там есть следующие параметры:

  1. Название
  2. Статус (г, пгт, с, т.п.)
  3. Население
  4. Область
  5. Район
  6. % мужчин-женщин
  7. по области-району можно определить часовой пояс

Кроме того, там есть та же информация по всем районам всех субъектов РФ, а у нас многих районов нет. — csman 06:49, 21 ноября 2006 (UTC)

Вот, пример: 1976 населённых пунктов России крупнее 3000 человек, которых у нас нет. Для каждого есть вышеуказанные параметры. Список можно продолжить. — csman 14:09, 21 ноября 2006 (UTC)

Вот такие стабы получатся (один создал на пробу). Через пару дней он будет вылетать первым в поиске гугля, как обычно и происходит со статьями Википедии независимо от их размера. — csman 14:25, 21 ноября 2006 (UTC)

если все такие стабы то отлично. заводи машину =) Sasha !?ММ 23:08, 21 ноября 2006 (UTC)
Хех, мне бы такой оптимизм. У нас есть участники, у которых аллергия на слово stub вообще, не говоря уж о заливках :( — csman 02:08, 22 ноября 2006 (UTC)
Имхо, более полезно, чем фильмы. Я бы поддержал. И помог бы с доработкой. --AndyVolykhov 13:30, 22 ноября 2006 (UTC)
Неплохо бы добавить: год основания, географические координаты, ну, в идеале карту области (красной точкой отметить, как американские города), основные предприятия и т.д. Чем больше - тем лучше! А если добавить национальный и религиозный состав, так уже и не стаб будет. --Pauk 22:46, 23 ноября 2006 (UTC)
Да, но вышеуказанная фигня уже лежит у меня в табличке, а откуда взять координаты (ну это ещё для скрипта пол-беды, хотя наверняка с популярными названиями будет каша?) и год основания? Карту, наверно, можно по координатам (тоже каким-нибудь хитроносым скриптом) Похоже, чуть ли не полу-автоматическим способом лучше: например, показывать юзеру форму с заполненными основными параметрами, чтобы руками проверяли и дополняли. — csman 10:41, 24 ноября 2006 (UTC)
Координаты нужно расставлять вручную. Заодно будет повод и другую информацию дополнить. --AndyVolykhov 18:35, 24 ноября 2006 (UTC)
Тогда заливать надо по 1000 штук. Рассавили дополнительные данные, далее заливаем. Хотя путаница возможна с Ивановками и Сосновками. Иногда в одной области несколько одинаковых деревень. --Pauk 23:18, 26 ноября 2006 (UTC)
  • А я как всегда против. Сделаем мы эти населённые пункты и без заливок - пусть медленне, но результат безусловно будет качественнее. Куда спешить? MaxiMaxiMax 03:18, 27 ноября 2006 (UTC)
  • К тому же данные переписи населения 2002 года - это уже ОЧЕНЬ устаревшие данные. С тех пор очень многое изменилось, особенно населённые пункты. MaxiMaxiMax 03:20, 27 ноября 2006 (UTC)
А где более современные? --AndyVolykhov 20:21, 28 ноября 2006 (UTC)
Позволю себе опять с вами не согласиться: во-первых, не такие уж и устаревшие. Во-вторых, даже стаб с "исторической" информацией 2002 года ценнее, чем пустое место. В третьих, по моему представлению, "ручным" ходом у нас никогда не будет полного списка посёлков с тотально свежей ежегодной информацией по населению -- дай Бог, чтобы хоть до всех городов со свежими цифрами вручную дошли. — csman 07:22, 29 ноября 2006 (UTC)
Ничего... Вот скоро подедут итоги ВСХП, там почти наверняка будут свежие данные

Платные данные по 150 000 н.п.[править код]

Данные по всем населенным пунктам России (порядка 150.000 штук) продаются и стоит около 6000 евро. С указанием численности и нац. состава. Идеи? --Koryakov Yuri 15:52, 26 декабря 2006 (UTC)

Всем скинуться по еврику? --Jaroslavleff?! 22:34, 31 декабря 2006 (UTC)
Даже если наш добрый спонсор ГСБ выдаст для поддержки проекта 6000 евро, будет головная боль с аффтарским правом. Не годится хотя жалко неон 20:12, 3 апреля 2007 (UTC)
Хм... а разве можно поставить копирайт на список городов с указанием численности и нац. состава? Данные наверняка исходят из какой-то государственной конторы, трудно представить, чтобы частный "аффтар" столько информации нарыл. — csman 20:49, 3 апреля 2007 (UTC)
А нельзя ли поподробнее? Где продаются? Можно в онлайне купить? — csman 20:49, 3 апреля 2007 (UTC)
Тишина-тишина была, и тут вдруг все ломанулись... Контора типа государственная, называется что-то типа Вычислительный центр Росстата (бывший Госкомстат), но данные продают за деньги. Эта та же контора, которая выпустила общие результаты переписи в 14 томах, они же доступные бесплатно в сети, откуда у нас в вики почерпнуто много информации, типа населенные пункты с населением больше 5 (или 3?) тыщ или общая численность языков и народов по стране. Но данные переписи, не собранные в этих 14 томах, продаются за деньги из расчета от 50 коп до 2 руб за 1 ячейку данных (в зависимости от объема покупки). Я был у них, видел эти таблицы, долго разговаривал, пытался убедить их, что гос. институтам можно было бы и бесплатно и т.д., но всё тщетно. Никаких копирайтов нет и быть не может. Просто голые экслевские таблицы на диске. Так что всё ещё жду идей где найти спонсора. --Koryakov Yuri 12:13, 4 апреля 2007 (UTC)
Пока ищем, может бесплатные залить, то есть свыше 3 тысяч населения? --/Pauk 12:26, 4 апреля 2007 (UTC)
А какого рода там инфа. А то вот семь параметров, как я выше написал, кому-то очень мало может показаться... А про спонсорство... ну, один способ -- когда/если нормальный фонд зарегится, можно было бы кампанию провести, например. — csman 12:29, 4 апреля 2007 (UTC)
Есть список ОКАТО из Гаранта (у меня за сентябрь 2006 года). Там все центры сельсоветов. Вообще давайте в проект организуемся по этому поводу. Юра Данилевский 14:38, 14 апреля 2007 (UTC)
Существует Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОКТМО) на сайте Росстата. Его правовой статус как у нормативного акта (т.е. без ограничений). В ОКТМО около 25 тыс. наименований. Можно найти по ссылке - http://www.gks.ru/metod/classifiers.html bavr 20:34, 13 мая 2007 (UTC)
Маловато там параметров -- всего 4 где-то: название, область/район, код ОКАТО и коды подчинённых сёл. Надо бы хотя бы основное вроде населения и т.п. добавить откуда-то. — csman 21:17, 13 мая 2007 (UTC)
К сожалению в тех платных данных инфы тоже не много: все н.п., иерархически упорядоченные по субъектам, районам, сельсоветам + численность каждого + преобладающая нац-ть (или нац-ти, т.е. те, которых больше 20%). --Koryakov Yuri 07:52, 14 мая 2007 (UTC)

Заливка ПГТ для ручного улучшения[править код]

Была проведена в феврале 2008:

Составление полной базы[править код]

Я запустил проект по составлению на тулсервере максимально полной базы данных по НП России. Подробности см. на странице Обсуждение проекта:Города России#Составление базы данных. --Panther @ 16:52, 19 апреля 2008 (UTC)

Железнодорожные станции России[править код]

В качестве источника можно использовать справочник по всем станциям http://www.russotrans.ru/ref/rr/st/ (хотя там маловато информации, вот пример: http://www.russotrans.ru/ref/rr/st/46409/ Нужно как-то ещё дополнять). Всего 5984 действующих станции.

К сожалению там информация по большинству станций ограничивается кодом станции. Маловато, даже для стаба. Да и не полный этот список, я там например Светлогорск-2 на нашёл.Волков Виталий (kneiphof) 00:05, 19 ноября 2006 (UTC)

Ещё в дополнение: вроде сложилось так, что мы не делаем отдельную статью о станции, если её название совпадает с названием населённого пункта, где она расположена, а пишем в статье про этот пункт. --AndyVolykhov 07:34, 17 ноября 2006 (UTC)

Предостерегаю от заливки станций. Указаные там станции часто не существуют физически, например: Саратов — Порт существует, а Саратов — Порт (Перевалка) и Саратов — Порт (Экспорт) станции виртуальные. Если уж хочется количества (мне не хочется) — пишите ручками и выборочно! --Zimin.V.G. 15:25, 19 ноября 2006 (UTC)~
Согласен. Ручками писать! Думаю, что если человеку о станции практически ничего неизвестно, то и писать о ней он скорее всего не будет, так что статей из одной строчки при таком подходе быть не должно Волков Виталий (kneiphof) 05:12, 21 ноября 2006 (UTC)
У нас только в городе несколько станций. Причём в порту - самая удалённая от Москвы железнодорожная станция, ветка Трансиба. Будет время, надо будет съездить, сфотографировать и разузнать подробности. --Pauk 22:54, 23 ноября 2006 (UTC)
Ну вообще-то у нас не так много статей о ЖД станциях, что бы говорить о сложившихся традициях. Во-вторых я был бы категорически против такого деления. Как-то очень странно иметь разный подход к станциям, основываясь на таком параметре, как название (кстати, их же и переименовывают). Мы же разделям статьи о городах и футбольных командах, даже если они называются одинаково. Не объединяем в одну статью Филёвский парк и Филёвский парк (станция метро). Получается также фигня с категориями, придётся включать статьи о населённых пунктах в категорию «железнодорожные станции». Волков Виталий (kneiphof) 19:05, 17 ноября 2006 (UTC)
Да? Ну, это не я придумал. См. Икша. --AndyVolykhov 11:39, 18 ноября 2006 (UTC)
Так там про странцию вообще ничего нет. Сам подумай: название к характеру самого объекта никакого отношения не имеет (это просто условный код). Например никакой принципиавльной разницы между вымышленными станциями «Лопухово-Новое» и «Дынино» нет, кроме того, что название второго совпадает с названием нас. пункта. Почему же к статьям о станциях должен быть разный подход? Ещё пример: до того, как Бутово вошло в состав Москвы название станции совпадало с названием нас. пункта, теперь не совпадает. Соотвественно, изменяется подход к статье. Но разве сама станция изменилась? То же самое имеем в случае переименования. Мой принцип прост: статьи об однородных понятиях должны подчиняться одинаковым правилам. Волков Виталий (kneiphof) 11:53, 18 ноября 2006 (UTC)
Ну почему же ничего? Там есть шаблоны и категория. А вообще в самых разных статьях о городах пишут: станция на линии такой-то. --AndyVolykhov 13:14, 18 ноября 2006 (UTC)
Одно дело — упоминание о станции, совсем другое — когда всю информацию о станции предлагают размещать в статье о городе. Если следовать такой логике, то информацию о станциях московского метро следует перенсти в статью москвский метрополитен, которую в свою очередь следует разместить в статье Москва. Опять, возвращаясь к основному вопросу, в чём принципиальная разница между станциями, которые называются так же, как и нас. пункт, и теми, которые называются по-другому? Почему одни достойны отдельной статьи, другие — нет? Волков Виталий (kneiphof) 17:55, 18 ноября 2006 (UTC)
Вынес вопрос на ВП:ВУ. --AndyVolykhov 20:18, 18 ноября 2006 (UTC)
Угу, это получается достаточно смешно (берём маленький кусочек железной дороги на Северо-Западе России) — о станциях типа Мурманск, Петрозаводск, Кондопога будет небольшое упоминание в статьях о городах, а, например, Беломорск, Медвежьегорск и Оленегорск заслуживают отдельных статей про свои станции. Не стоит плодить исключений, а то для Саш будет слишком много работы. :-) --VPliousnine 20:27, 18 ноября 2006 (UTC)
По идее желательно ещё хотя бы область, район, год открытия… — csman 07:52, 17 ноября 2006 (UTC)
Да, согласен, но я пока не нашёл такого источника. --AndyVolykhov 07:54, 17 ноября 2006 (UTC)
Сведения об области и районе в большинстве случаев можно указать. Информацию о дате открытия, соглашусь, найти труднее. С. Л. 23:38, 18 ноября 2006 (UTC)
Если в результате планируемой заливки будут получаться статьи типа Лемно (а так судя по всему и будет), то и заливать не нужно. Если же статьи дотягивать до уровня Астапово и Саратов-1 (они не безупречны, но всё же уже не стабы), то делать это нужно руками.
Я выступаю однозначно против заливки, так как в вышеприведённой базе данных кроме кода станции данных почти нет. Волков Виталий (kneiphof) 05:10, 21 ноября 2006 (UTC)
Кроме того, если и начинать массовое создание (но не заливку!) статей о железнодорожных станциях, то по крайней мере разумно будет начинать со станций узловых, сортировочных, имеющих вагонные и локомотивные депо. Там по крайней мере есть о чем написать три абзаца. --Zimin.V.G. 09:53, 20 ноября 2006 (UTC)
При рукотворном создании страниц конечно желательно создавать сначала статьи о наиболеее важных станциях, но в принципе не страшно, если кто-нибудь сначала напишет о маловажных станциях. Точно так же как нет смысла ограничивать написание статей о посёлках до тех пор, пока у нас не написаны статьи о всех городах. Волков Виталий (kneiphof) 05:10, 21 ноября 2006 (UTC)
Недурно бы выработать правила именования этих статей. А то сейчас хаос:

Хоккеисты НХЛ[править код]

У меня тут есть БД на них. Присутствует - имя, фамилия, игровая позиция, дата рождения, место рождения, годы проведённые в НХЛ, если был чемпионом, то в каком году и с какой командой. Всего около 5000. Только одна проблема - имена на английском :(. Spy1986 О/В 10:02, 20 ноября 2006 (UTC)

Я думаю, что такое можно грузить прямо так, с английскими именами (с относительно быстрым переименованием) - редирект с английского имени вряд ли сильно помешает, даже наоборот. --VPliousnine 16:09, 20 ноября 2006 (UTC)
Они все значимы? --AndyVolykhov 16:10, 20 ноября 2006 (UTC)
Предлагаю для начала залить только чемпионов, это будет уже неплохое количество имхо (раз нет других критериев типа числа заброшенных шайб и т.д.). Иначе наверняка будет много таких, о которых никто никогда не слышал, это будет нехорошо. AstroNomer 05:46, 21 ноября 2006 (UTC)
Или еще можно прошерстить, о каких есть статьи в английской вики - таких тоже можно заливать 100%. AstroNomer 05:47, 21 ноября 2006 (UTC)
Я думаю, что неплохо бы статистику добавить. В каких командах прошла карьера (может, какие-то годы он не в НХЛ играл). И главное - игры, голы, передачи, штраф. --Pauk 23:16, 23 ноября 2006 (UTC)

Храмы России[править код]

В России 12665 православных приходов, у каждого своя история. [2] [3] [4]csman 11:26, 23 ноября 2006 (UTC)

  • Конечно, можно. Нужно только: месторасположение, год постройки, основные события, архитектор, фото. Кроме того, полно и нехристианских храмов. Хотя у нас пока и монастыри не все описаны. --Pauk 23:08, 23 ноября 2006 (UTC)
  • Ой, сомнительно, что все они значимы для энциклопедии... Какие-то удаляли (вроде в Сочи), насколько я помню. --AndyVolykhov 18:32, 24 ноября 2006 (UTC)

Все населённые пункты Германии[править код]

Предлагаю залить из немецкой википедии все населенные пункты Германии. Идея пришла мне в голову при создании статьи Гархинг, поскольку большую часть времени я потратил на механический перенос информации в шаблон о городе. Поскольку в немецкой вики все статьи о населенных пунктах имеют стандартизированный шаблон с приличным количеством информации (население, плотность населения, площадь, координаты, высота над уровнем моря, индекс, телефонный код расположение, герб, ссылка на официальный сайт города) то результирующий stub получится очень даже информативным. К тому же, если статью в будущем будут дорабатывать, то участнику не прийдется делать множество механических действий, и ему будут сразу доступны интервики и ссылка на официальный сайт города. Считаю, что такая заливка пойдет только на пользу википедии. Кстати, тоже самое можно сделать и с австрийскими и швейцарскими городами. Wind 14:38, 27 ноября 2006 (UTC)

Здорово. Но где бы достать русские названия? — csman 14:52, 27 ноября 2006 (UTC)
Насколько я знаю, для немецкого языка существуют чёткие правила перевода названий населенных пунктов. Конечно, ошибки не исключены, но мне кажется, что их количество будет находится в пределах разумного отклонения от нормы. К тому же, исключения бывают в основном в названиях, сложившихся исторически, а о таких городах статьи уже есть. Wind 23:21, 27 ноября 2006 (UTC)
Правила-то есть. Чтобы в этом убедиться, достаточно зайти в статью Хемниц :-(. А уж названия швейцарских городов вообще автоматом переводить нельзя, с их-то многоязычием (может получиться слишком смешно и грустно). --VPliousnine 07:09, 29 ноября 2006 (UTC)

Ну названия можно и вручную проверить, особенно если будет какая-нибудь таблица или список. Сколько их там всего? Я бы мог взять на себя часть, думаю еще кто-нибудь нашёлся. Оберзаксе, например, спросить. --Koryakov Yuri 16:01, 26 декабря 2006 (UTC)

Ага, только городов 2075. Неплохая прибавка к ру-Вики будет. --Koryakov Yuri 17:17, 26 декабря 2006 (UTC)

Если браться их заливать, надо бы шаблон сделать вместо таблицы, а то таблицу потом очень неудобно править. —Zserghei 16:04, 26 декабря 2006 (UTC)

Да, Хемниц странно сделан. Есть же Шаблон:Город, см. также Проект:Города. --Koryakov Yuri 17:17, 26 декабря 2006 (UTC)

Космонавты[править код]

Закачайте, пожалуйста, космонавтов!--Nxx 20:18, 28 ноября 2006 (UTC)

  • База данных есть? --Pauk 10:50, 1 декабря 2006 (UTC)
    Вот тут можно посмотреть:[5]. Кстати, страничка копирайта космической энциклопедии [6] говорит, что использование материалов разрешено со ссылкой на их сайт, так что фотки тоже можно брать оттуда. Текст тоже, очевидно, можно использовать. Вот пример немецкого астронавта:[7]. Также можно посмотреть вот тут:[8].--Nxx 21:17, 1 декабря 2006 (UTC)
  • Судя по информации у них на сайте можно вообще сделать вывод, что материалы по сути public domain. Потому что из фразы "При использовании информации Энциклопедии просьба давать ссылку на адрес http://www.astronaut.ru, для увеличения числа посетителей и потенциальных авторов Энциклопедии." это хоть и неявно, но следует. Wind 09:35, 5 декабря 2006 (UTC)
старшие товарищи подсказывают, что нужно еще право на изменение и коммерческое использование иначе Википедия их вклад отъеджектит. — Dnikitin 23:35, 23 июля 2011 (UTC)

Каталог Роспечати[править код]

Можно закачать информацию о газетах и журналах, издающихся в России:[9] --Nxx 14:08, 5 декабря 2006 (UTC)

Поддерживаю. Причём сотни три изданий очень быстро обрастут информацией. Вот Огонёк (журнал), или Мурзилка (журнал), Правда (газета), Наука и жизнь, Техника молодёжи (журнал), Литературная газета. Впрочем многие уже есть --Zimin.V.G. 14:21, 5 декабря 2006 (UTC)

Числа[править код]

Предлагаю залить числа от 0 до 1000. Помимо соответствующей карточки там можно залить ещё сведения о TCP-портах. — ВасильевВВ 16:08, 22 декабря 2006 (UTC)

Предлагаю сделать групповые статьи: 100—200, 200—300, 300—500, 500—1000, 1000-10000, 10000-106, 106-бесконечность.
А с чисел до 1000 ставить соответствующие перенаправления. И в статьи про годы ссылки добаить. Maksim-e 16:36, 20 января 2007 (UTC)

Народные артисты СССР[править код]

Предлагаю залить по крайней мере тех, статьи по которым есть в английской, немецкой, французской, испанско, но нет у нас. Список обещает быть большим, уже найдено: en:Regimantas Adomaitis, en:Gamar Almaszadeh, en:Fikret Amirov, en:Irina Arkhipova, en:Alexander Arutiunian, en:Mukhtar Ashrafi, en:Kulyash Baiseitova, en:Natalia Bessmertnova, en:Bul-bul, en:Näcip Cihanov --Zimin.V.G. 12:57, 18 января 2007 (UTC)

Эти уже все созданы, другие можно поискать. --infovarius 19:00, 8 мая 2010 (UTC)

Теннисисты[править код]

Пример такой статьи. Конечно плохо, что нет статистики матчей, это уже надо вручную писать, используя приведённую ссылку на сайт АТР. Spy1986 О/В 18:25, 18 января 2007 (UTC)

Подводные лодки[править код]

Википедия:Шаблоны/Навигационные/Подводные лодки - тут обозначена часть фронта работ. Около 200 статей недостают. Если мало - вот ещё около тысячи: Список подводных лодок Третьего рейха. И это только СССР и Третий рейх. --Rave 22:46, 6 октября 2007 (UTC)

Опыт других Википедий[править код]

Польская Википедия[править код]

Залито:

  • Польские муниципалитеты — более 40 000;
  • Французские муниципалитеты — более 36 000;
  • Планетоиды — более 14 000;
  • Итальянские муниципалитеты — более 8 000;
  • Объекты NGC — более 7 000;

Залитые темы[править код]

Критика проекта[править код]

Привлечение новых участников[править код]

В больших вики (например в немецкой) заливок не делают вообще. Там большое количество статей достигается благодаря большому количеству участников. Давайте разработаем стратегию привлечения новых активных участников в рувики. Wind 17:38, 22 ноября 2006 (UTC)

С вашего позволения, выделю, пожалуй, в подраздел. По сути: есть мнение, что поисковики каждый день приносят нам больше новых читателей (и, соответственно, участников), чем все пресс-релизы и посты в жэжэ вместе взятые. Статья в Википедии, даже стаб, выходит наверх выдачи поисковиков, что привлекает тематический трафик -- людей, сильно интересующихся темой статьи -- которые затем следуют призыву её дополнить и дописать. Даже если поначалу некоторых стаб может отпугнуть, после того, как они видят Википедию в топе по всем значимым запросам (как сейчас en-wiki, например), люди понимают, что проект серьёзный, что рано или поздно до стабов доберутся, и проникаются идеей ВП (я сам так здесь появился). А сейчас, когда у нас нет ни стабов, ни вообще ничего (ноль) по ключевым темам вроде всех городов России, то все эти люди проходят мимо нас! — csman 10:55, 23 ноября 2006 (UTC)
Я бы не относил это к крититке, а скорее к другому аспекту проекта. Я не являюсь принципиальным противником заливок, но считаю, что очень важно именно привлечение новых участников для увеличения количества правок/новых статей. И мне кажется, что эту тему тоже можно обсудить в рамках этого же проекта. Wind 14:44, 23 ноября 2006 (UTC)
поддерживаю, стаб лучше чем ничего. Больше будет статей(пусть даже мелких стабов) - больше будет читателей - больше редакторов. Это совершенно очевидно и банально как 2Х2 Sasha !?ММ 23:06, 23 ноября 2006 (UTC)
Не нужно мелких стабов. Нужно, чтобы залитая статья весила не менее 2000. --Pauk 23:11, 23 ноября 2006 (UTC)
ну это в принципе говорю. а размер - конечно вопрос дисскуссии. Я сам ничего заливать не собираюсь и не умею. Sasha !?ММ 23:13, 23 ноября 2006 (UTC)
Тоже, кстати, не всегда. Вот по н.п. России выше, например, если заливать как я выше написал, то будет мало. Но с другой стороны, стаб хотя бы по Бамуту, например, быть же должен? Хоть и мелкий. Сколько там народу нашего погибло. Кому интересно -- найдёт -- допишет... — csman 10:47, 24 ноября 2006 (UTC)
вы правы, да и ктому же практически любая статья начинается с мелкого стаба. Дети не рождаються сразу 20 летними, за редким исключением)) Sasha !?ММ 10:49, 24 ноября 2006 (UTC)
может они и не делают заливки только потому что они и так большие, че заливать если и так уже всего много. А может просто уже все что могли позаливали. Уверен что без заливок тут не обошлось. Sasha !?ММ 23:13, 23 ноября 2006 (UTC)
  • Массовая заливка значительно лучше для начала по следующим причинам -
    • При ручной правке создаются как правило короткие некачественные стабы, которые ещё хуже автоматически созданных.
    • При ручной правке редкие статьи обладают правильной структурой, статьи выглядят разнородно, забывают поставить навигационные элементы, шаблоны и категории, часто ошибаются в транскрипции
    • Наоборот при массовой заливке участники из окрестных мест и широкий круг посетителей могут сразу легко начать добавлять информацию, получая готовый качественный стаб. В случае споров с транскрипцией отдельных мест они решаются в индивидуальном порядке - но для начала бот предлагает некоторый стандартизированный вариант, который в 99% правильный

неон 10:48, 14 марта 2007 (UTC)

Уважаемые участники сообщества, на моей странице я выставил письмо, которое я хочу послать другим (не участникам ВП). Как по вашему мнению приемлимо ли такое письмо для привлечения других учестников и повышение как количества так и качества? Aлександр 11:23, 18 октября 2007 (UTC)

По поводу притока участников через поисковики: а если изучить самые частые запросы в поисковиках и писать статьи прежде всего на эти темы? Кто-нибудь этим занимался? Землемер 20:28, 5 февраля 2008 (UTC)
И будем писать статьи "как правильно целоваться", "как разрушить свой моск" и "как объяснить инопланетянину по радио что такое левое и правое"? (Это не шутка - это те запросы, которые предлагает гугл, если набрать "как"). AndyVolykhov 20:32, 5 февраля 2008 (UTC)
Можно, при написании статей, сместить акцент на события которые ещё не произошли, и которые вероятнее всего создадут информационный повод. В этом случае, перве строчки в поисковиках, по мере приближения к нему(к поводу) и на его пике, вики обеспечены. Это можно учитывать также и в работах недели, и при ботозаливках. Например, юбилейные годы/голы/полёты и пр. --Chilin 11:02, 16 марта 2008 (UTC)

Ботозаливки[править код]

Все желающие могут помочь при написании кратких характеристик для подводных лодок, для последующей заливки ботом, пишем здесь. --Latitude 18:14, 4 марта 2008 (UTC)

Реки России[править код]

Была осуществлена грандиозная заливка (20000 рек россии). Требуется помощь для выверки и дополнении созданных статей. Никаких специальных знаний не требуется. Подробнее в Проект:Реки России.--SEA99 20:35, 23 ноября 2011 (UTC)

См. также[править код]