Издание Pacific Standard опубликовало обзор исследования конфликтов в Википедии. Исследователи проверяли три гипотетических причины возникновения конфликтов: заморозка статей администраторами, наличие «скандальных» редакторов и появление информации на тему статьи в прессе. В итоге ни одна из гипотез не подтвердилась. Конфликты в Википедии (и в жизни) многообразны и имеют много причин, заключают авторы.
Газета Haaretzанализирует контент ВП на иврите: «Популярны евреи и войны, свободные искусства спросом не избалованы, молодых женщин больше, чем старых, а Хапоэль опять проиграл Маккаби (в списке 100 популярнейших статей)».
По следам блога Викимедиа всё тот же Venture Beat говорит, что когда писать совсем не о чем, спортивные издания пишут про вандализм в спортивных статьях.
Рэппер Wantmore N8 дал интервью, в котором сообщил, что регулярно жертвует в Википедию (от переводчика: а вы?). Артист поясняет это следующим образом: «Настоящий пацан всегда на стороне тех, кто борется за правое дело. Вот я гуглю что-нибудь и обязательно нахожу это на Википедии, читаю, и если у меня попросили пару долларов, чтобы поддержать сайт, я не буду притворяться, будто это не ко мне обращаются и жать на крестик, это не по-пацански».
Мы празднуем 15-летие Википедии, скоро будет опубликован стратегический план на ближайшие годы, прошла встреча всех сотрудников Фонда… Но не всё ладно в датском королевстве.
Мотивация персонала достигла экстремально низких значений (7-10 %, о чём мы писали чуть ранее)
Сообщество весьма обеспокоено нехваткой прозрачности в принятии решений и стратегическом направлении работы Фонда. Сообществом был даже создан длинный список того, как можно улучшить ситуацию.
Произошло беспрецедентное увольнение члена Правления, избранного сообществом (об истории Дока Джеймса читайте соседние материалы)
Многообразию взглядов в Правлени был нанесён удар — туда вошли ещё два технократа, оба из Кремниевой долины, при том один из них был прямо замешан в самом громком скандале (и судебном деле) Долины последних лет (об участии Арнона Гешури в массовом обмане рядовых сотрудников крупнейших компаний их руководством читайте в соседнем материале).
Автор считает, что все эти события связаны и имеют под собой одну причину. Руководство Фонда хочет сделать Викимедиа технологической компанией в стиле дотком, как Гугл или Фейсбук, а не благотворительной образовательной организацией с большой ролью сообщества и сильным упором на технологии. Многое намекает на это. Автор приводит в качестве доказательства превью Стратегии, опубликованное в ноябре. Или, например, ранее с сообществом много и долго консультировались, но в прошлом опросник мнений по поводу стратегии состоял всего из двух вопросов.
Комитет по распределению средств (среди локальных чаптеров Фонда, таких как Викимедиа РУ) официально заявил, что «потрясён тем, насколько закрыто Фонд подходит к формированию стратегии и всему, что связано с финансовым планированием».
Насколько этот поворот в сторону стартапов и Кремниевой долины реален, станет ясно в ближайшие недели.
Редактор Сайнпоста рассуждает о том, что первые 15 лет Википедия фокусировалась почти исключительно на росте, то есть количестве статей и их размеру. Добраться до миллиона! До пяти миллионов! Дополнить все стабы до ХС/ИС! Но, может быть, пришла пора сосредоточиться на поддержании уже имеющегося в порядке? В имеющемся объёме информации легко затеряться вандализму и другим недобросовестным правкам. Например, благодаря систематической проверке ссылок на неправильные ISBN, в англовики была разоблачена целиком выдуманная война, которая чуть ли не вошла в учебники. Должна быть создана система регулярной проверки материалов. Например, авторы Стэнфордской философской энциклопедии обязаны обновлять свои статьи раз в 4 года. Возможно, и в ВП пора завести механизмы регулярного возвращения к статьям, вместо того, чтобы навешивать шаблоны и забывать о них до следующего случайного громкого разоблачения. Примером подобной инициативы может служить программа 1Lib1Ref, начатая в этом году.
В фокусе. Кризис на улице Нью-Монтгомери[править код]
Примечание переводчика: по адресу Нью-Монтгомери, 149, расположена штаб-квартира Фонда Викимедиа.
Более подробный разбор проблем, упоминавшихся ранее. Высказываются претензии к составу Правления Фонда, неприемлемому стилю общения (вернее, не-общения) Фонда с сообществом участников Википроектов, а также к директору Фонда, Ляле Третьяковой.
Колонка Джеймса Хейлмана, выбранного сообществом в Правление Фонда, и выгнанного оттуда 8 голосами из 10 несколько месяцев спустя (о чем мы уже писали ранее).
Фонд Викимедиа называет максимальную прозрачность одной из главных ценностей. Он действительно намного прозрачнее, чем другие организации. Но есть ещё что поправить, например, больше вовлечь сообщество в разработку Стратегии.
Кроме того, Фонд начал брать крупные целевые гранты. «Целевой» означает, что грант выдан на достижение какой-то конкретной цели, разработку конкретной функциональности, и может оказаться, что Фонд сначала «продаёт» идею грантодателю, берёт грант, получает деньги, что-то разрабатывает, а сообщество ставится уже перед свершившимся фактом. С точки зрения открытости, даже намерение претендовать на некий целевой грант (более, например, 100 000 долларов), должно изначально обсуждаться с сообществом и проверяться на соответствие целям организации.
Даже правительство США, например, может вести открытые, честные и трудные диалоги с народом. Почему Фонд не может стремиться к тому же в диалогах с сообществом? Если ясно, что какое-то решение не будет воспринято всеми с равным восторгом и потребует обсуждение, не стоит прятать его за завесой тайны. Те, кто голосует за принятие такого решения, должны быть способны защитить его в открытом обсуждении.
Распознавание паттернов: Третий ежегодный отчет о посещаемости[править код]
В заметке приводятся 25 самых посещаемых статей за 2015 год и даётся весьма примитивный анализ (мол, Голливуд тратит больше на маркетинг фильмов, потому и на статьи об этих фильмах — Звездные войны были на третьем месте — больше заходят). Кроме того, есть ссылка на список 5000 самых посещаемых статей.
Вики-сообщество празднует День общественного достояния — 2016[править код]
Каждый год 31 декабря мы… Что? Правильно, празднуем тот факт, что в Европе истекает срок охраны авторского права произведений, чьи авторы умерли 70 лет назад. Кстати, в США этот срок гораздо длиннее. Поскольку 70 лет назад закончилась Вторая мировая война, первым автором, который попал в этот список в этом году, стал Адольф Гитлер. Его картины и книги теперь в общественном достоянии. Вторым автором стала Анна Франк — её дневник теперь тоже в общественном достоянии. Правда, только на голландском (переводы охраняются отдельно) и только те части, которые написала она сама, а не её отец Отто Франк, умерший позднее. Далее в заметке упомянуты Кете Кольвиц, Поль Валери, Дэвид Линдсей, Феликс Зальтен. Самое время проиллюстрировать статью о, скажем, Эмили Карр репродукциями ее картин. Разумеется, есть полный список «прибывших».
Согласно делу, в 2005—2009 годах Adobe, Apple Inc., Google, Intel, Intuit, Pixar, Lucasfilm и eBay открытым текстом договорились не переманивать друг у друга сотрудников, чтобы не допустить роста их зарплат. В результате карьерный рост и доходы десятков тысяч высококлассных специалистов пострадали. Все закончилось буквально в прошлом году выплатой компенсации в 415 миллионов долларов. Какова роль Гешури? В опубликованных материалах суда нашлось эл.письмо, где Гешури (HR-директор Гугла) извиняется перед СЕО Гугла Эриком Шмидтом и СЕО Эппл Стивом Джобсом за то, что какой-то рекрутер попытался вопреки сговору предложить работу в Гугле высокопоставленному сотруднику Эппл и обещает, что это больше не повториться.
Может ли такой человек участвовать в руководстве Фонда, ценности которого — прозрачность, открытость и доступность знания для всех?
22 ноября «Манчестер Сити» проиграл 1:4 «Ливерпулю». Кто-то из фанатов «Ливерпуля» решил увековечить победу и шутки ради отредактировал статью о проигравшей команде, указав, что их стадион теперь принадлежит тренеру «Ливерпуля». Спортивная онлайн-рубрика на сайте The Guardian тут же сообщила об этом. Правку немедленно откатили, а статью временно защитили от анонимных правок, но социальные сети было уже не остановить. После почти пяти тысяч ретвитов об истории упомянули и The Mirror, и Би-би-си. Вандализированную версию, считай, никто и не видел, но маховик СМИ раскрутился — вышло 1500 статей об этой правке.
К счастью, тех, кто откатывает, всегда больше, чем тех, кто портит статьи.
Обзор статей, картинок и других материалов с главной страницы Англовики[править код]
Вот вы понимаете разницу между Оповещениями и Сообщениями? Разработчики пытаются понять, чего не понимают пользователи. К обсуждению также предлагается прототип нового интерфейса оповещений — теперь они группируются. Высказаться можно тут.
