Википедия:К удалению/18 декабря 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Эколого-патриотическая акция "Лес Победы"

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 декабря 2019 (UTC)

• В 2015 году под именем Лес Победы было удалено быстро за незначимость. Потом была номинация Википедия:К_удалению/21_октября_2019#Лес_Победы, которая закончилась удалением за рекламность. В день удаления статья была воссоздана вновь и тут же удалена по {{db-repost}} с защитой от повторного создания до админов. Нынешная статья создана на следующий после того удаления день в инкубаторе, имеет на СО комментарий "Пока выглядит, как реклама.". После этого комментария статья автором не правилась. Быстро удалить как обход защиты от повторного создания и попытку использования Википедии в пиарных целях. — Grig_siren (обс.) 08:18, 18 декабря 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 декабря 2019 в 09:00 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/18 декабря 2019#Эколого-патриотическая акция "Лес Победы"». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:28, 19 декабря 2019 (UTC).

Raisecom.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 декабря 2019 (UTC)

• Типичная "своя страница в Википедии" со ссылками только на аффилированные источники. — Grig_siren (обс.) 08:20, 18 декабря 2019 (UTC)
• Raisecom — db-repost. — Schrike (обс.) 08:21, 18 декабря 2019 (UTC)
  • Да уж... Википедия:К_удалению/23_мая_2009#Raisecom, Википедия:К_удалению/25_апреля_2010#Raisecom, плюс еще два удаления в 2011 и 2019 годах без обсуждений, плюс защита от повторного создания до админов, - с таким послужным списком только по указанному коллегой адресу. — Grig_siren (обс.) 08:25, 18 декабря 2019 (UTC)

Предварительный итог

Точка в конце наименования статьи добавлена в обход защиты от создания. Как уже упоминали уважаемые участники выше, неоднократно создавалась ранее. Причём и в этой редакции статьи явной значимости не наблюдается. Предполагаю Быстро удалить согласно ВП:КБУ (О4, О9, С5). Yevrowl (обс.) 10:01, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Очевидный консенсус за быстрое удаление, а качество статьи не позволяет ему противоречить. Быстро удалено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:19, 18 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тропа святого Олафа

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 декабря 2019 (UTC)

Оставить. Текст оригинальный, маршрут длинный и связан с крестителем Норвегии (хоть это и не критерий значимости само по себе), ВП:ОКЗ соблюдены. Parovoz_NFF (обс.) 00:45, 18 декабря 2019? 12:34 (UTC+2)

Оставить. Судя по англовики, про него что-то пишут. — Muhranoff (обс.) 13:14, 18 декабря 2019 (UTC)

• Приличная статья, оставить. — Ghirla ^-трёп- 19:56, 20 декабря 2019 (UTC)

Туризм на Таймыре

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 декабря 2019 (UTC)

• Предмет статьи достаточно подробно освещается в независимых первичных и вторичных авторитетных источниках. Есть основания полагать, что при номинации "К удалению" нарушен раздел Правила Сообщества РуВики ВП:НЕУД. Вывод - оставить. AntipovSergej (обс.) 03:01, 18 декабря 2019 (UTC)
  • Это бот выставил. Он всегда номинирует статьи из Инкубатора, которые просрочили мини-рецензирование, на КУ. Гоголь М (обс.) 13:03, 18 декабря 2019 (UTC)
  • К сожалению, это известное мне обстоятельство, мою точку зрения не изменило - оставить статью. AntipovSergej (обс.) 07:47, 19 декабря 2019 (UTC)

Морозов, Александр Иванович (криминальный авторитет)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 18 декабря 2019 (UTC)

• Это прямо какая-то повесть, а не статья, если и есть значимость, то нужно всё переписывать, сокращать и т.д. — Leruash1992 (обс.) 06:20, 18 декабря 2019 (UTC)
• Не статья, удалить. - Schrike (обс.) 08:22, 18 декабря 2019 (UTC)

Предварительный итог

Вероятно частичный перепост из социальной сети. Значимость вполне возможна, но в таком виде статья не должна оставаться, например:

Пожали руки в популярной столичной едальне «Лихоборы».

Оставил сообщение на странице единственного автора статьи Lalavertula с предложением переработать статью согласно ВП:П и рекомендаций. Пока же нынешний, скорее литературный опус а не полноценную статью, предлагаю Удалить. Yevrowl (обс.) 10:25, 18 декабря 2019 (UTC)

• Комментарий: давненько задумываюсь об уместности этих уточнений, как в названиях, так и в дизамбигах: (криминальный авторитет); (вор в законе) и т.д. Почему-то (шнырь) никто не уточнет. Я бы предложил использовать единственное уточнение: (преступник): если это, конечно, подтверждается приговором суда. Регалии же в преступном мире можно из статьи узнать. --AndreiK (обс.) 18:52, 20 декабря 2019 (UTC)

Марат Фатыхович Мирхайдаров

С быстрого, оспаривается, есть ли значимость? — Leruash1992 (обс.) 04:04, 18 декабря 2019 (UTC)

• Стопроцентное КБУ, зачем сняли? Уже удалялось быстро как Мирхайдаров, Марат Фатыхович. Красная Шопочка (обс.) 04:11, 18 декабря 2019 (UTC)
  • Вы уверены, что это 100% КБУ? Я не уверен, так как статья написана и оформлена нормально, есть ссылки, это не явное КБУ + возможно выполнение критериев в соответствии с п.7 ВП:ПОЛИТИКИ — Leruash1992 (обс.) 04:56, 18 декабря 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 18 декабря 2019 в 05:59 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:28, 19 декабря 2019 (UTC).

Колэнерго

Статья не несет энциклопедической ценности — Эта реплика добавлена с IP 84.204.79.228 (о)

• Тоже самое как с номинацией с Комиэнерго. Никакого обоснования к удалению нет. Деятельность организации освещается в независимых источниках в том числе Кольской энциклопедии. — Atylotus (обс.) 07:39, 18 декабря 2019 (UTC)

Комиэнерго

Статья не несет энциклопедической ценности — Эта реплика добавлена с IP 84.204.79.228 (о)

• Номинация не основана на правилах. Деятельность организации широко освящается в монографиях, энциклопедиях и научных статьях. Можно было бы быстро закрыть, но статья всё же нуждается в улучшении, но ни как не удалении. — Atylotus (обс.) 07:27, 18 декабря 2019 (UTC)

Купин, Андрей Иванович

Ученый. Соответствие нашим критериям включения информации возможно. Но пересечение ника создателя статьи и имени персоны дает основания полагать нарушение правила ВП:ЧНЯВ в части "не место для самопиара". Спрашивается: достаточно ли у ученого заслуг, чтобы простить этот грех? — Grig_siren (обс.) 09:37, 18 декабря 2019 (UTC)

• Удалить Не вижу смысла в статье. В принципе, мой коллега Grig siren выше все верно написал. Хочу лишь добавить, что статья не удовлетворяет ВП:УЧЁНЫЕ. - Hahaha Cruiser (обс.) 18:44, 18 декабря 2019 (UTC)
• Коллеги, не торопитесь. Только открыл Гугл и сразу увидел здесь на scholar множество серьезных публикаций, статей, и прочее. К тому же заявлено, что он профессор и заведующий кафедрой. И кроме того есть в Украинской Энциклопедии вот здесь. Znatok251 (обс.) 18:55, 19 декабря 2019 (UTC)
• Смотрел и воздержался: серая зона. --AndreiK (обс.) 18:55, 20 декабря 2019 (UTC)

Гагаринская-2

ВП:НЕГУЩА. В 2014 году удалялась по той же причине. Строительства станции возможно не будет и не предвидится. —Михаил Лермонтов (✉) 09:44, 18 декабря 2019 (UTC)

• Абсолютно согласен, поэтому Удалить EdvnZ (обс.) 17:30, 18 декабря 2019 (UTC)

Верные друзья (ансамбль)

В статье не представлена значимость ВИА Верные Друзья. В статье практически нет фактов, зато в изобилии надуманность и притягивание информации, которая не имеет отношения к теме, или просто использованы слухи. Wikipedia не место для пиара. ~~ ZablockyZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) , 18 декабря 2019‎

• ВП:Протест? — Tpyvvikky (обс.) 12:41, 18 декабря 2019 (UTC)
• в книге Щелкин В. Фролов С. Легенды ВИА — М.: Грифон , 2007 им (вместе с предшественниками «Москвичами») посвящена глава (стр. 120—134). — Halcyon5 (обс.) 19:47, 18 декабря 2019 (UTC)

* Что-то не густо получается

• Оставить, странная номинация. Легендарная группа, аккомпанирующая В. Ободзинскому, значимость безусловная, и пиар им не нужен, они и так достаточно известны — Leruash1992 (обс.) 04:28, 19 декабря 2019 (UTC)

* А что кроме аккомпанемента Валерию Ободзинскому сделала группа? Вот и получается за несколько десятилетий практически ничего. Это и называется использование имени Валерия Ободзинского в комерческом плане. Нет человека и теперь можно писать что захочется. 

дык.. уч-к с одной правкой за два года, и - сразу 'удалять' такое.. явно ПРОТЕСТ. — Tpyvvikky (обс.) 08:57, 19 декабря 2019 (UTC)

* Любая статья в Wiki должна соответствовать https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость

• • ну, положим Ободзинскому они аккомпанировали недолго, и были вполне популярны и признаны в отрыве от него. а что группа сделала ещё - описано в приведённом выше источнике. — Halcyon5 (обс.) 02:24, 21 декабря 2019 (UTC)
• Зашёл на вроде официальный сайт ансамбля, а там совсем другая история описания))) так же побывал на странице контакта, где обратил внимание на раздел фотографии, а именно афиши (доказательства работы любого артиста)... Какое отношение имеет Алла Пугачёва, Нина Коста, Юлий Слободкин, ВИА Москвичи, София Ротару к ансамблю Верные Друзья? так же вопрос по Давиду Тухманову - Какое отношение имеет к ансамблю Верные Друзья? Последняя афиша выступлений с Валерием Ободзинский датирована 1976...

Итог

Главы в книге для соотвествия п. 1.3 — достаточно. Номинация и вправду странная. «А что кроме аккомпанемента Валерию Ободзинскому сделала группа? Вот и получается за несколько десятилетий практически ничего. Это и называется использование имени Валерия Ободзинского в комерческом плане. Нет человека и теперь можно писать что захочется» это и вправду чистый ВП:ПРОТЕСТ или полное непонимание сути Википедии (если Колпакова на Специальном радио номинатору мало). be-nt-all (обс.) 04:07, 24 декабря 2019 (UTC)

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ не выполняются. Гоголь М (обс.) 12:27, 18 декабря 2019 (UTC)

189-я ракетная бригада

Значимость части не показана. К тому же критично страдает ВП:ПРОВ — статье ни одного источника, что приводят к тому, что факты в статье меняют кто во что горазд; не могут даже определиться, к какому роду войск её отнести. Самостоятельный поиск авторитетных источников (а не упоминаний на форумах и не авторитетных площадках) ничего не дал. GAndy (обс.) 14:01, 18 декабря 2019 (UTC)

• Тоже ничего не нашёл (упоминания, не более). Говорят, расформирована. Хоть какой-то источник бы, тогда две-три строчки истории можно было бы перенести (написано, что знамя, гвардейское звание и орден передали от в 1-я гвардейская истребительно-противотанковая артиллерийская бригада - а то там тоже статья без конца). — Archivero (обс.) 14:21, 18 декабря 2019 (UTC)

Шаблон:WWE альбомы

Шаблон без включений. Все ссылки красные. Deltahead (обс.) 15:33, 18 декабря 2019 (UTC)

Беспородная собака

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 марта 2019#Беспородная собака. -- DimaBot 16:25, 18 декабря 2019 (UTC)
Плашки «нет источников в разделе|дата=2016-01-20» и «Свалка». Ранее предлагалась на удаление, но обсуждение застопорилось и забылось. 95.71.91.175 15:54, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

Дубликаты обсуждений на КУ не практикуются. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:23, 18 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• • На предыдущем обсуждении нет итога, как и на этом, так что и так, и эдак хоть одно надо довести до конца. Так что это не дубликат обсуждения, а доведения забытого обсуждения до конца. 95.71.91.175 09:46, 20 декабря 2019 (UTC)
    • Обещанного три года ждут. Итога на КУ, порой, тоже. be-nt-all (обс.) 04:17, 24 декабря 2019 (UTC)

Сорные растения

Плашка «Нет сносок|В этой статье|дата=2019-08-02», мало ссылок. 95.71.91.175 16:06, 18 декабря 2019 (UTC)

• Быстро оставить, номинатору предложить прочесть ВП:УС. Значимость очевидна, источники есть, оформление хорошее. Критерия УС "нет сносок" не существует. — Викидим (обс.) 05:17, 19 декабря 2019 (UTC)

Джохар (имя)

Значимости имени не показано, предмета для отдельного дизамбига тоже нет. NBS (обс.) 16:10, 18 декабря 2019 (UTC)

Бюро магических штучек

Не показана значимость, нет никаких источников как таковых — Hahaha Cruiser (обс.) 18:16, 18 декабря 2019 (UTC)

Собаки-парии

Возможно, дубль статьи «Бродячие собаки», не очень много ссылок, почти что тупиковая статья. А во время объединения статей будет и удаление меньшей/новейшей из них. 95.71.91.175 18:17, 18 декабря 2019 (UTC)

• Нет смысла иметь отдельную статью, отличия от бродячих нет. Удалить — Викидим (обс.) 06:24, 19 декабря 2019 (UTC)
  • Стоит ли обсуждать одну статью в разных местах? Собаки-парии - это разновидность бродячих собак. В источниках такое понятие имеется. Самостоятельная значимость у них, наверно, все же сомнительна, поэтому стоит положительно реализовать итог обсуждения по объединению. А страницу "Собаки-парии" оставить как перенаправление. — Atylotus (обс.) 06:36, 19 декабря 2019 (UTC)
• Коллеги, а не кажется ли вам, что иметь две статьи Водка и Самогон — явное излишество? Понятие "бродячие собаки" главным образом экологическое, рассматриваемое в контексте среды обитания человека. Термин "собаки-парии", скажем так, научно-генетический, и в статье это обозначено, хотя и не расписано подробно и красиво, а источники никуда не годные. Бродячие собаки и собаки-парии - совершенно не одно и то же в реальности: бродячие собаки почти всегда продукт антропогенный, нередко это породистые собаки и метисы. Собаки-парии считаются моделью дикого предка собаки и носителем генома, не подвергавшегося искусственному отбору. В отличие от бродячих собак, домашними они никогда не были и не будут и живут они обычно вне контакта с человеческим жильем, а на свалках кормятся в той же мере, что и медведи, лисы и шакалы. Поэтому ничто из того, что пишется о бродячих собаках, собак-парий не касается. Да и вообще это явления из разных сфер: о бродячих собаках будут писать СМИ, экологи, урбанисты и Грета, а о собаках-париях - генетики, этологи и бихевиористы. Надеюсь, я смогла объяснить разницу.
  Я не убеждена, что статья Собаки-парии обязана существовать отдельно, и точно не в таком виде, хотя мне значимость очевидна и в статье на нее намекается. Но бродячие собаки тут вообще не у дел, перенаправление с парий на бродячих просто-таки некорректно по смыслу.
  ПС. Париями обычно называют исключительно азиатских (индийских) диких собак. ППС. Здесь кратко общие отличия бродячих (stray) от парий и диких. Томасина (обс.) 10:19, 19 декабря 2019 (UTC)
  • Если значимость есть, то можно эту статью хотя бы до стаба довести и оставить. — Atylotus (обс.) 10:28, 19 декабря 2019 (UTC)

а к чему это (вытягивать мутный форк)? Откуда это вообще высосано-то - собаки-парии?? (из статьи это выяснить никак нельзя) ~~Tpyvvikky (обс.) 11:27, 19 декабря 2019 (UTC)

• У Вас заблокировали гугль? Вот лёгкое чтение от И. Акимушкина, науч-очень-поп. А вот тут объяснение, почему Вы этого не знали. Томасина (обс.) 13:24, 19 декабря 2019 (UTC)

нужно что-то читать еще кроме статьи? О.о чтобы узнать о чем она — Tpyvvikky (обс.) 14:17, 19 декабря 2019 (UTC)

• Нет, не нужно. В статье прямо написано: «В России их обычно называют бродячими, дворняжками». Поэтому надо просто перенаправить на статью Бродячие собаки. — Конвлас (обс.) 17:40, 19 декабря 2019 (UTC)
  • @Конвлас: не трудитесь перенаправлять. Удалять - пожалуйста. Двумя репликами выше АИ о том, что в России собак-парий нет, и поэтому дворняжками называют НЕ их, в статье недостоверная информация. Томасина (обс.) 18:47, 19 декабря 2019 (UTC)

Барон, Пётр Юрьевич

Соответствие критериям энциклопедической значимости ВП:БИО? Статья существует с 2012 года, но значимости я как-то не вижу. -- Q-bit array (обс.) 19:34, 18 декабря 2019 (UTC)

• Ну а чем ВП:БИЗ п.2 не критерий? На то время VAB банк был системообразующим на Украине, а он был председателем правления. — Gooooooolf (обс.) 21:54, 18 декабря 2019 (UTC)
  • Не видно персонального влияния, что сомнительно т.к. он не долговременный - лишь 3 года руководил. — Archivero (обс.) 12:06, 19 декабря 2019 (UTC)
• Добрый день. При Петре Бароне банк был переименован в VAB и достиг своего максимума. (обс.). (обс.)

Подскажите, что еще необходимо добавить уточнить в статье, чтобы она была достаточной? СПАСИБО БОЛЬШОЕ.

Direct Anonymous Attestation

С быстрого. Статья всё-таки не машперевод, а творение начинающей участницы. Думаю, за неделю-другую можно добавить ссылки на источники в виде сносок, доработать текст - и оставить. Александр Румега (обс.) 19:48, 18 декабря 2019 (UTC)

• Спасибо, Александр! Я исправила и доработала текст, добавила ссылки. Оставьте пожалуйста мою статью :)

Elizavetazlobina (обс.) 03:15, 20 декабря 2019 (UTC)

Итог

Статья — не машинный перевод, и после номинации сильно переработана. Оставлено. — Алексей Копылов 20:04, 21 декабря 2019 (UTC)

Расстановки

Стоит предложение по объединению со статьёй Системно-семейные расстановки, с чем я в принципе могу согласиться. Другое дело, что оставлять перенаправление с Расстановки на Системно-семейные расстановки представляется мне нецелесообразным, ибо расстановки - это весьма неоднозначное слово (https://ru.wiktionary.org/wiki/расстановка). Так что я предлагаю удалить статью в принципе, перенеся некоторую информацию оттуда в Системно-семейные расстановки. — Михаил Алагуев (в) 20:03, 18 декабря 2019 (UTC)

• Да. А есть ли информация, которую нужно перенести? — Алексей Копылов 20:09, 21 декабря 2019 (UTC)

Саблон, Жан

Пустотень от User:Moscow Connection — Ghirla ^-трёп- 21:32, 18 декабря 2019 (UTC)

• Добавил текст биографии в статью, теперь можно оставить, так как МТ выполнены, а к значимости персоны, думаю, ни у кого вопросов нет — Leruash1992 (обс.) 06:37, 19 декабря 2019 (UTC)

Предварительный итог

Спасибо уважаемому коллеге Leruash1992 за доведение статьи до настоящего результата. На ВП:копивио на всякий случай проверил. Добавил источник по тиражам медиапродукции (кассеты, пластинки, диски). Значимость согласно ВП:МУЗ несомненна. Полагаю возможным статью Оставить в основном пространстве. Yevrowl (обс.) 10:20, 19 декабря 2019 (UTC)

• Yevrowl Не рекомендуется подводить предварительный итог по номинациям, открытым менее четырёх дней назад. — Venzz (обс.) 06:02, 20 декабря 2019 (UTC)
• Против. Это машинный перевод, сгенерированный гугл-переводчиком. Пример: "выиграл Гран-При диск за песню, написанную для него Чарльз Трене и Джонни Гесса." Т.е. Шарль Трене превращается в Чарльза и т.д. Не надо позорить проект. — Ghirla ^-трёп- 19:49, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Увы, мало знаком с мэтрами французского шансона, уточнил персоналий. Спасибо, коллега, вычитал статью и исправил неточности. Ваше мнение? Yevrowl (обс.) 12:25, 21 декабря 2019 (UTC)