Обсуждение участника:Vulpo

Участник

Обсуждение

Вклад

Песочница

Подстраницы

Черновик

Статья "Старое Суркино"

Добрый день, коллега, Вы поправьте то что считаете нужным, а я добавлю историю и этнографию. И я внимательно слежу, чтобы информация была именно о селе в Самарской области.— Natalia Senatorova (обс.) 12:38, 10 января 2021 (UTC)

• Добрый день. Ну так посмотрел же источник - нет там ни слова про это Самарское село, только про Татарстанское и про другое, соседнее. — Vulpo (обс.) 12:56, 10 января 2021 (UTC)
  • Извиняюсь, в этой статье нет, спасибо огромное за внимательность.— Natalia Senatorova (обс.) 18:50, 10 января 2021 (UTC)

Нарушение консенсуса ПРО:БИО

Этой правкой Вы нарушили консенсус ПРО:БИО -- такая категория создаётся, если количество включений в ней 5 и более. — Qh13 (обс.) 09:04, 28 ноября 2020 (UTC)24 ноября

• Прочел обсуждение, которое (вероятно?) вы имели в виду. Этот "консенсус" вы лично предложили 24 ноября, и по нему даже итог еще не подведен, обсуждение продолжается, моя же правка от 18 ноября, а вы уже спешите обвинять меня в чем то? Ок, спорить не стану, как там решат, так пусть и будет. — Vulpo (обс.) 09:51, 28 ноября 2020 (UTC)
  • Заставили потратить время, чтобы найти тот Итог. См. п. 2 итога. — Qh13 (обс.) 10:40, 28 ноября 2020 (UTC)
    • Прочел, спасибо. Собственно, обсуждалось примерно то, о чем я отписался уже в последнем обсуждении. Принято к сведению. — Vulpo (обс.) 11:28, 28 ноября 2020 (UTC)

Про Карабахский конфликт

Здравствуйте коллега! Заметил ваши правки в некоторых статьях. Полагаю вы просто не в курсе последнего принятого посредником, вот этого решения. С уважением, Azeri 73 (обс.) 10:18, 28 ноября 2020 (UTC).

• Добрый день. Да, спасибо, увидел. Принял к сведению.— Vulpo (обс.) 10:33, 28 ноября 2020 (UTC)

Вопрос от WellDone8882 (13:42, 5 декабря 2020)

Привет! Помоги как изменить название страницу например: Кабульдинов, Алияр? --WellDone8882 (обс.) 13:42, 5 декабря 2020 (UTC)

• Привет. Пока не вижу, чтобы было что менять. Вам бы сначала освоиться в Вики, изучив ссылки из Приветствия на вашей странице обсуждения... — Vulpo (обс.) 06:43, 6 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Jovanaarst (13:28, 7 декабря 2020)

Poštovani, Htjela sam da Vas pitam da li bih mogla da prevedem stranicu o Viktoru Jerofejevu na srpski, s obzirom na to da stranica ne postoji na tom jeziku? Diplomirala sam ruski jezik i književnost i mogla bih da pomognem ljudim koji su zainteresovani za pisca, ali koji nemaju pristup ovom piscu na Vikipediji na srpskom jeziku. Srdačno, Jovana Arsenović. --Jovanaarst (обс.) 13:28, 7 декабря 2020 (UTC)

• Jovana, poštovani! Dalje ću pisati na ruskom, jer ne znam srpski. Чтобы перевести статью на другой язык, воспользуйтесь Special:ContentTranslation. НО: убедитесь в значимости писателя для Википедии на сербском языке (см. общий критерий значимости; частный критерий значимости для людей ещё не стал правилом). Sashatrk (обс.) 14:32, 7 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Dimaparis2309 (00:42, 11 декабря 2020)

добрый день. у меня к вам практический вопрос. как можно создать запись на определённого человека? если это не сложно, выручите😎🙄😉 --Dimaparis2309 (обс.) 00:42, 11 декабря 2020 (UTC)

• Вы про статью? Читаете сначала ВП:КЗП и определяете, возможно ли вообще создать статью - есть ли значимость у темы статьи. Если есть - смотрите у себя на странице обсуждения приветствие - там много ссылок для начинающих, как писать... — Vulpo (обс.) 06:09, 11 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Emma Shymskish (07:48, 11 декабря 2020)

Как отправить свою ссылку, чтобы меня читали и смотрели все. --Emma Shymskish (обс.) 07:48, 11 декабря 2020 (UTC)

• @Emma Shymskish: зачем? Зачем использовать свою личную страницу не по назначению? Совет: для написания статей используйте свой черновик. Sashatrk (обс.) 08:18, 11 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Emma Shymskish (20:17, 11 декабря 2020)

Здравствуйте, прошу у Вас прощения за свой вопрос. Я в первые на этой странице, я не совсем освоилась на этой странице. Спасибо Вам огромное, дай Вам Бог здоровья и Ангела хранителя. С уважением и сблагорностью к вам Эмма Шумских. --Emma Shymskish (обс.) 20:17, 11 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Полина Баринова (16:44, 13 декабря 2020)

Здравствуйте! Как перевести статью? --Полина Баринова (обс.) 16:44, 13 декабря 2020 (UTC)

• День добрый. Можно просто переводить текст, и оформить его уже в ру-вики, можно воспользоваться специальным инструментом Content Translation, доступным по ссылке "вклад". В любом случае, надо пометить переведенную статью специальным шаблоном. Подробнее можете посмотреть тут: Википедия:Перевод статей - там много полезных ссылок на частности. — Vulpo (обс.) 17:19, 13 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Postcovid (02:37, 14 декабря 2020)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если очень краткая версия статьи готова, но предполагаются дальнейшие правки и дополнения ссылками и иллюстрациями, это нужно как-то отмечать в исходном тексте или статья может быть опубликована сперва так? Спасибо! --Postcovid (обс.) 02:37, 14 декабря 2020 (UTC)

• @Postcovid:День добрый. Надо сначала доработать до минимально приемлемого уровня. Нормально оформленные библиографические ссылки, категории, викификация - ссылки на другие статьи. Это можно сделать в черновике - вот тут вам его создал. На странице участника делать это не нужно - оттуда скорее всего удалят, когда заметят. Подробнее по оформлению есть в ссылках, в приветствии на вашей странице обсуждения. — Vulpo (обс.) 02:57, 14 декабря 2020 (UTC)

Спасибо! Postcovid (обс.) 05:42, 14 декабря 2020 (UTC)

Добрый вечер! Если черновик уже заполнен и статья готова, можно ли её уже опубликовать и если да, то как? Спасибо! Postcovid (обс.) 19:20, 15 декабря 2020 (UTC)

• День добрый. Оформил немного, можете переносить. Можно просто создать новую статью и скопировать туда, чтобы не заморачиваться с переименованием. — Vulpo (обс.) 03:15, 16 декабря 2020 (UTC)

Спасибо за помощь! То есть я могу последовательно копировать каждый раздел из черновика и вставлять на страницу участника или нужно какое-то особое копирование? Postcovid (обс.) 05:12, 16 декабря 2020 (UTC)

• Так не на страницу участника, а в статью Постковидный синдром - вот прям по этой ссылке щелкнуть, к примеру, и создать ее)).— Vulpo (обс.) 07:02, 16 декабря 2020 (UTC)

Спасибо, с этим уже понятно.) Но когда копирую и переношу в эту страницу, теряются ссылки на вики. Их нужно заново отмечать или где-то ошибаюсь?

Postcovid (обс.) 08:39, 16 декабря 2020 (UTC)

• Как они могут теряться, если они в тексте указаны? И ссылка по прежнему красная, статью еще не создали) — Vulpo (обс.) 08:51, 16 декабря 2020 (UTC)

Хунисаванк

• Здравствуйте, Коллега. обращаюсь к вам здесь, т.к. вы не ответили на СО. в статье ссылки не указывают (по крайней мере АИ) принадлежность к армянской церкви монастыря. Рассматривая ссылки и источники, ясно, что христианский (вы знаете, что очень многие религиозные сооружения оспаривают армяне и нынешние удины, называя их албанскими). при таком раскладе и отсутствии точных сведений, может правильнее будет написать христианский монастырь, а в тексте указать, что есть сведения, или по мнению того-то относится к армянским монастырям. дело в том, что ссылки 1 не АИ и говорится, что типично для армянской архитектуры, ссылка 4 Карапетян не подходит под НТЗ и АИ, в его биографии говорится, что он эксперт-историк и нет указания образования. Единственный АИ М. Бархударьянц нет указания армянский.— Aydin mirza (обс.) 19:07, 15 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Брачо46 (19:38, 15 декабря 2020)

здравствуйте. я создал статью, можете помочь улучшить ее? --Брачо46 (обс.) 19:38, 15 декабря 2020 (UTC)

• День добрый. Чуть прошелся, но я в принципе не интересуюсь футболом. Прежде всего, надо понять: каким из критериев ВП:ФУТ соответствует персона? Если соответствует, то можно работать дальше. Фотографию из ВК (или откуда то еще) копировать нельзя, к авторским правам тут относятся очень серьезно, надо искать свободную - подробнее см. ВП:ИЛЛ. Ну и по оформлению - внутренние ссылки, примерно так как поставил я, и источники - по ВП:Сноски.— Vulpo (обс.) 03:35, 16 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Grunfild (12:03, 17 декабря 2020)

Здравствуйте, скажите пожалуйста, как добавлять ссылку на источник в шаблон. Заранее спасибо. --Grunfild (обс.) 12:03, 17 декабря 2020 (UTC)

• @Grunfild: День добрый. В какой именно? В шаблонах источников обычно не указывают. — Vulpo (обс.) 13:04, 17 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Dada-Julia65 (14:33, 18 декабря 2020)

Здравствуйте! Мне нужна Ваша помощь! Я впервые создала статью и теперь она предлагается для быстрого удаления. Основание - предыдущая, возможно, не очень удачная статья другого автора привела к тому, что персона не была признана значимой, вопреки всемирной известности. Как и кому представить доказательства значимости персоны, что бы снять вопрос удаления? И какие еще проблемы Вы видите в статье? Заранее благодарю Вас за помощь. --Dada-Julia65 (обс.) 14:33, 18 декабря 2020 (UTC)

• День добрый. В таком виде это в любом случае подлежит удалению за рекламность. Но переписывать на нерекламный стиль я бы не спешил. Сначала надо определить, есть ли у персоны значимость - это определяется по ВП:УЧС. При этом надо иметь в виду, что членство в РАЕН - никакой значимости не дает, как и все перечисленные далее титулы и малозначимые (если не сказать больше) институты. Это, скорее, не плюс, а большой минус, я бы даже сказал, черная метка... А под словом "публикации" в критериях УЧС имеются в виду публикации в рецензируемых журналах, и не абы каких, а с хорошим импакт-фактором. И желательно не только РИНЦ. Если речь идет о разработке какого то метода, открытии, и прочем принципиально новом - надо показать (ссылками на их публикации), что этот метод признают другие ученые. Опять таки не любые, а с высоким индексом Хирша. Если этого нет - значит, как ученый он не значим для Вики. Впрочем, есть еще один вариант. Если про него кто то из ученых написал резко критическую статью, назвав его выводы ни на чем не основанными, и его метод маргинальным и лженаучным - то он может быть значим по ВП:МАРГ. Штуки три таких критических отзыва хватило бы для значимости по МАРГ... Но боюсь, такую статью вы писать не захотите. — Vulpo (обс.) 16:04, 18 декабря 2020 (UTC)
  • А, так вот откуда вспомнилась фамилия! Это ж тот самый Чарковский! Да, действительно - очень известен и 100% значим в Вики. И действительно, по ВП:МАРГ. Никак не иначе. Подтвердить, думаю, не проблема. — Vulpo (обс.) 16:17, 18 декабря 2020 (UTC)

по статье Инкубатор: Майзель Владимир Гдальевич

Здравствуйте,Vulpo! Я благодарю Вас, что Вы, по моей просьбе, уже смотрели мою статью, сделали правки и дали рекомендации. Сейчас статья находится на мини-рецензировании (номинирована 20.11.2020). НЕ могли бы Вы мне порекомендовать, какие шаги сейчас уместно сделать, чтобы статью не удалили. C уважением, ONadin — ONadin (обс.) 15:29, 18 декабря 2020 (UTC)

Здравствуйте,Vulpo! Я благодарю Вас, что Вы, по моей просьбе, уже смотрели мою статью, сделали правки и дали рекомендации. Сейчас статья находится на мини-рецензировании (номинирована 28.11.2020). НЕ могли бы Вы мне порекомендовать, какие шаги сейчас уместно сделать, чтобы статью не удалили. C уважением, ONadin — ONadin (обс.) 15:31, 18 декабря 2020 (UTC)

• Шаблон {{Требуется помощь}} не предназначен для поиска участников, которые могли бы вам помочь со статьёй в Инкубаторе; я его убрал. -- La loi et la justice (обс.) 09:03, 19 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от ONadin (15:32, 18 декабря 2020)

Здравствуйте,Vulpo! Я благодарю Вас, что Вы, по моей просьбе, уже смотрели мою статью, сделали правки и дали рекомендации. Сейчас статья находится на мини-рецензировании (номинирована 28.11.2020). НЕ могли бы Вы мне порекомендовать, какие шаги сейчас уместно сделать, чтобы статью не удалили. C уважением, ONadin --ONadin (обс.) 15:32, 18 декабря 2020 (UTC)

• День добрый. На странице обсуждения статьи подробно же расписано - что надо сделать. Найти источники на все утверждения... — Vulpo (обс.) 15:43, 18 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Dada-Julia65 (19:52, 18 декабря 2020)

Спасибо за анализ статьи "Чарковский И.Б.", но хотелось бы попросить чуть больше Вашей помощи и поддержки. Мы занимаемся как раз тем, что пытаемся исправить реноме персоны. Ибо персона является действительно значимой и оцененной многими учеными. В реальности ситуация выглядит иначе, чем ее сформировали и растиражировали СМИ. У нас есть мотивированное возражение на недооценку значимости этого ученого-новатора. Мы бы были весьма признательны за возможность выслать Вам для ознакомления развернутое возражение на позицию Википедии. --Dada-Julia65 (обс.) 19:52, 18 декабря 2020 (UTC)

• Ну такое, @Dada-Julia65, прошу пишите от себя в единственном числе) Реноме действительно существует, другое дело, что указывая РАЕН в первой строчки вы не на каплю его не улучшаете.
  Если вы предполагаете, что тема стати значима, прошу покажите соответствуйте темы статьи требованиям ВП:УЧЁНЫЕ, где
  > Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ — таких, как Лондонское королевское общество, РАН (а также РАМН, РАСХН и РАО); к новосозданным академиям (РАЕН, МАИ и т. д.) это не относится — для их членов необходимо также выполнение нескольких содержательных критериев.
  вот список содержательных критериев — ВП:УЧС.
  В идеале к каждому утверждению по критериям должны иметься надежные источники информации для её проверки. — Ailbeve (обс.) 20:19, 18 декабря 2020 (UTC)
• Выслать то можете конечно (википочта у меня открыта), только это смысла не имеет - это не мне надо высылать, а в статью добавлять. Вариант тут один: пишете в личном черновике (потому как статью скоро удалят) полностью другой нерекламный вариант статьи. С обоснованием ВП:АИ соответствия вот этим вот указанным критериям. После чего идете и создаете заявку на ВП:ВУС на восстановление. И мое мнение однозначно: по ВП:УЧС не показать - только по ВП:МАРГ. Как оно и будет, если вы будете упорно продолжать отстаивать - вероятно, кто нибудь возьмется и напишет статью в соответствии с правилами. Только эта статья вам не понравится. Примеров таких было много: хоть из альтернативной истории, хоть из области разных прочих маргинальных теорий. — Vulpo (обс.) 09:01, 19 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Dada-Julia65 (11:18, 21 декабря 2020)

Здравствуйте! Как без последствий для дальнейших публикаций удалить статью? --Dada-Julia65 (обс.) 11:18, 21 декабря 2020 (UTC)

• День добрый. Ее и так удалят, а восстановление в любом случае только через процедуру ВП:ВУС. — Vulpo (обс.) 12:26, 21 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Крутой Воитель (12:18, 24 декабря 2020)

куда обращаться за флажком в википедии --Крутой Воитель (обс.) 12:18, 24 декабря 2020 (UTC)

• @Крутой Воитель: Вам явно рано пока. Сначала изучите ВП:СТАРТ и другие основы. — Vulpo (обс.) 13:00, 24 декабря 2020 (UTC)

ПРО:СО

Орден Свердловской области III степени	Орден Свердловской области III степени
	За доведение статьи проекта о горе Думной до статуса добротной. Спасибо! - HAPPY LEMON (обс.) 13:24, 24 декабря 2020 (UTC)

• Спасибо!— Vulpo (обс.) 14:56, 24 декабря 2020 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Думная — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:05, 25 декабря 2020 (UTC)

• Спасибо! — Vulpo (обс.) 15:14, 25 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Дани03 (20:06, 27 декабря 2020)

Добрый день, я пытаюсь внести правку на странице моего деда, касательно моей мамы. Я добавляю информацию, которую считаю важной, но какой-то юзер её все время вынимает и грозит блокировкой. Что делать в таком случае? Спасибо заранее. --Дани03 (обс.) 20:06, 27 декабря 2020 (UTC)

• Добрый день. Как понял, Вы уже обговорили с ним. Да, родовед у нас обычно вычищают.— Vulpo (обс.) 08:46, 28 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Mexter 2009 (19:19, 28 декабря 2020)

Здравствуйте, подскажите как создать страничку статью --Mexter 2009 (обс.) 19:19, 28 декабря 2020 (UTC)

• День добрый. Прочесть руководство у себя на странице обсуждения и им руководствоваться.) — Vulpo (обс.) 08:59, 31 декабря 2020 (UTC)

Орден «За помощь начинающим!»

		Проект «Помощь начинающим» Этот редактор готов протянуть руку помощи и поддержать начинающих участников!
		Огромнешее спасибо за вашу помощь в работе с начинающими редакторами! Без вашего участия и поддержки наш проект вряд ли бы стал настолько полезен и актуален. Я рад, что вы присоединились к наставникам проекта, и надеюсь, что работа с новичками придает вам сил, а не отбирает их :) Это шаблонное сообщение, я отсылаю его всем редакторам в моем списке, но я вас честно уверяю, моя благодарность искренняя и индивидуальна! Спасибо еще раз, с наступающим! Вы крутые :) С уважением, Iniquity 01:28, 31 декабря 2020 (UTC)

P.S. Если у вас вдруг будут какие-то предложения, пожелания или идеи, то, пожалуйста, напишите их на странице обсуждения проекта или в нашем канале :) Спасибо! С уважением, Iniquity 01:28, 31 декабря 2020 (UTC)

Вопрос от Алергард (16:55, 6 января 2021)

Здравствуйте почему при правке статьи мои правки сохранялись но кто то возвращал старые --Алергард (обс.) 16:55, 6 января 2021 (UTC)

• Очевидно потому, что он не был согласен с вашими правками. В этом случае не надо продолжать внесение правок, а надо 1. представить источник на вносимые сведения (вообще то, его надо указывать сразу) и 2. обсудить с тем, кто отменяет правки. — Vulpo (обс.) 19:27, 6 января 2021 (UTC)

Вопрос от Marinnet Love (13:16, 9 января 2021)

how i can write about my self --Marinnet Love (обс.) 13:16, 9 января 2021 (UTC)

• Никак. Такая статья будет удалена.— Vulpo (обс.) 07:43, 10 января 2021 (UTC)

Вопрос от 4unduk (16:06, 11 января 2021)

Здравствуйте, хочу услышать вашу точку зрения. После сравнения характеристик 2 протестов а именно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Протесты_после_гибели_Джорджа_Флойда и https://ru.wikipedia.org/wiki/Захват_Капитолия_США_(2021) меня гложет чувство несправедливости, так как первое расценивается как мирный протест, а второе как бунт поджёг и мародёрство. Предлагаю изменить характеристики статьи Протесты после гибели Джорджа Флойда. --4unduk (обс.) 16:06, 11 января 2021 (UTC)

• День добрый. ВП:Правьте смело, как говорится. Только с опорой на источники - публикации качественных СМИ. — Vulpo (обс.) 06:29, 12 января 2021 (UTC)

Вопрос от SAPUNOVAVITA (09:36, 14 января 2021)

Здраствуйте Как возможно разместить информацию --SAPUNOVAVITA (обс.) 09:36, 14 января 2021 (UTC)

• @SAPUNOVAVITA: - если Вы скажете, что именно хотите разместить, ответить будет проще и смогу подробнее. В общем же случае - смотрите ВП:СТАРТ — Vulpo (обс.) 09:40, 14 января 2021 (UTC)

Вопрос от SokolovaMA (05:32, 20 января 2021)

Добрый день! подскажите, пожалуйста, на странице Википедии о Кроноцком заповеднике в разделе Руководство содержится непроверенная информация. Как ее можно убрать? --SokolovaMA (обс.) 05:32, 20 января 2021 (UTC)

• @SokolovaMA: - Добрый. Информация эта соответствует реальности и подтверждена источником. Поэтому убрать ее нельзя - можно только более подробно изложить позиции природоохранного сообщества о сути дела. Также с опорой на источники, в том числе и ту же НГ, которая излагает весьма нейтрально и о опорой на факты, освещая позицию разных сторон. Если есть желание — можно списаться скажем в Телеграме, помогу доработать статью в целом. Там же можно всю историю и природу расписать, и Избранную статью сделать, если не просто добавлять некий пиар, который все время там отменяют, а писать по правилам Вики. Vulpo (обс.) 06:43, 20 января 2021 (UTC)

Доброго времени суток! да, давайте свяжемся в Телеграме. Буду благодарна за помощь. Мой номер телефона 89841619125. Имя пользователя @Kam_dreamer SokolovaMA (обс.) 23:11, 20 января 2021 (UTC)

Яшамба

Приветствую! По Яшамбе. Проверил, - на генштабовской карте (вроде как - "секретной") И топопланах геобриджа (нужная вещь в хозяйстве!) - Яшамба огибает Дооб с севера - северо-запада. В Виноградном - не Яшамба, а Щель Астафьева, которая переходит в р.Широкую (на генштабовской карте - Широкая Щель). Было бы иначе - река имела бы протяженность свыше 10 км и учитывалась бы в водном реестре. Так как там её нет, то это очередное доказательство того, что она "уходит в сторону" задолго ДО Виноградного.... На электронные карты яндекса и гугла, в части гидрологии, рекомендую сильно не рассчитывать, - чепуху выдают... С уважением, Владимир Некрасов (обс.) 13:51, 22 января 2021 (UTC)

• Приветствую. Хорошо, постараюсь найти нечто более крупного масштаба... Но дело в том, что и на снимках со стороны Дооба вообще ничего не видно, никакой реки. — Vulpo (обс.) 14:04, 22 января 2021 (UTC)
  • И по горизонталям: как тут с северных (или даже восточных!) склонов Дооба может что то стекать в реку, которая пойдет далее на юг? В Щели Астафьева там Яшамба. ОСМ тоже конечно не АИ, но основу то они ж не сами делали. — Vulpo (обс.) 14:12, 22 января 2021 (UTC)
  • А вот еще один не АИ - но цитируются то нормальные источники. Так что скорее всего, она таки 12,5 км (как минимум была), а что нету ее в Реестре, так во первых там много чего нет. У нас большая коллекция ошибок Реестра собрана в ПРО:ВО. А во вторых, есть ли у нее вообще сейчас среднее течение? После шоссе и до посёлка Голубая Бухта? Чего то она на первой карте штриховкой идет в нем)))) — Vulpo (обс.) 14:24, 22 января 2021 (UTC)
    • По топопланам - Яшамба это то, что по схеме Яндекса "вытекает" с с.-з. в районе с.т. Маяк - 2. В поддержку изначальной версии о длине реки в 12,5 км могу сам привести несколько веских аргументов (к созданию одного из них был лично причастен - КАЮСЬ!!!), если бы имел топоплан геобриджа - сделал бы иначе... Владимир Некрасов (обс.) 14:38, 22 января 2021 (UTC)
      • А вот и АИ нашелся - статья в Вестнике МГУ Цитата: "Голубая бухта вдается в сушу примерно на километр и имеет округлую форму, наибольшей ширины (1,1 км) бухта достигает в южной части на выходе в открытое море [2, 4]. С севера в бухту впадает единственный постоянный водоток — р. Ашамба (рис. 1). Она берет начало на Маркотхском хребте на высоте около 380 м над уровнем моря. Длина реки 11,4 км, площадь водосбора 44,3 км2. Ширина русла реки в нижнем течении от 4 до 15 м. Продольный профиль русла вогнутый, с постепенным выполаживанием, тем не менее река сохраняет горный характер на всем протяжении. Средний уклон реки равен 0,034 (или 34%о). В рельефе русла выражены плесы и перекаты." — Vulpo (обс.) 14:50, 22 января 2021 (UTC)
      • Однако все же я был неправ - и с северного, и с восточного склонов Дооба течет нечто... В статье, если скачать ПДФ, есть схема водосбора. Но Яшамба там с хребта. — Vulpo (обс.) 14:58, 22 января 2021 (UTC)
      • А вот и данные гидропоста - по реке Ящамба в Виноградном — Vulpo (обс.) 15:02, 22 января 2021 (UTC)
        • Доброе время суток! Насколько помню, на Яшамбе поста Гидромета нет, это ГОиЧС свой уровенный пост поставили после истории с Крымском... Дабы закрыть вопрос с Яшамбой внёс свой вариант текста статьи (и опять же - https://geobridge.ru/maps - слой с топопланами у них самый лучший, рекомендую!). С уважением, Владимир Некрасов (обс.) 06:57, 25 января 2021 (UTC)
          • Доброе! Да, так хорошо. Потом добавлю источники на оба варианта, и пусть так и будет. — Vulpo (обс.) 10:32, 25 января 2021 (UTC)

Вопрос от Камиль Мингалеев (10:02, 23 января 2021)

Здравствуйте --Камиль Мингалеев (обс.) 10:02, 23 января 2021 (UTC)

• День добрый, @Камиль Мингалеев:. Какой вопрос?) — Vulpo (обс.) 12:40, 23 января 2021 (UTC)

Вопрос от Sergey-Mosyagin (14:26, 23 января 2021)

Добрый день. хочу создать технически документацию для сервиса. но не могу понять как ее сделать. (( подскажите пожалуйста --Sergey-Mosyagin (обс.) 14:26, 23 января 2021 (UTC)

• @Sergey-Mosyagin:Добрый. Для какого сервиса, и какое отношение это имеет к Википедии? Техдокументация тут не размещается. — Vulpo (обс.) 14:29, 23 января 2021 (UTC)
• @Sergey-Mosyagin, если вы про вики-движок / Медиавики, то вам сюда mw:Project:Help/ru. — Ailbeve (обс.) 18:43, 23 января 2021 (UTC)

Статья Дидим Нестеров

Здравствуйте. Вы с пониманием отнеслись к моей просьбе о статье, за что я вам очень благодарен. Я недавно на Википедии и многое не понимаю, если бы я понял о том что вы написали я бы с радостью это сделал, я нашел массу статей и ссылки на них разместил в статье в разделе ссылки и то я даже не знаю как правильно прописать всё. Я новичок и многое не понимаю и не умею. Прошу вас помочь мне пожалуйста с этой статьей. Я буду очень признателен вам. Заранее благодарю вам, спасибо за понимание. Ш+2апр3 (обс.) 15:10, 24 января 2021 (UTC)

Я прочитал требования по ВП:РД и как раз он подходит по этим позициям, он епископскоп, архиерей церкви Рафаила Прокопьева. Церковь известна в СМИ и его статус епископскопа очень хорошо подходит к этому требованию по ВП:РД. Я не понимаю что нужно сделать и что нужно кому доказать. Я говорил что у меня нет опыта работы в Википедии, могу лишь попросить вас помогите пожалуйста мне. Ш+2апр3 (обс.) 15:26, 24 января 2021 (UTC)

• День добрый. Если браться за доказательство значимости как епископа, то надо показать сначала, что епископ он, скажем так, без кавычек, а для этого показать значимость самой ИПЦ Рафаила по ВП:ОКЗ. Причем тут надо показать не только ее Вики-значимость (это в принципе сделать то можно), а масштаб. Показать, что это серьезная организация, сравнимая по масштабу конечно не с РПЦ или другой поместной, но хотя бы с РПЦЗ периода 60-х, или хоть с одной из митрополий сегодняшней РПЦ... Или, что то же самое, показать значимость по ВП:ОКЗ именно епархии, которой руководил Дидим. Сам Рафаил значим, как и организатор любой описанной в СМИ секты (я не сравниваю, просто поясняю принятый у нас принцип значимости). А вот множество назначенных им епископов - их значимость зависит от того, насколько велик масштаб организации. Дело ведь не в формальном названии должности. Деятельность того же Рафаила явно соответствует масштабу деятельности как минимум главы одной из епархий РПЦ - поэтому он значим. А вот деятельность его епископа - сколько у него приходов и верующих? Это масштаб епархии РПЦ - или просто небольшого благочиния (благочинные, как правило, оказываются незначимы)? Заметна ли эта епархия как таковая для не связанных с ней СМИ и ученых-религиоведов, и соответственно есть ли по ней независимые вторичные источники? Для любой епархии РПЦ (взял просто для примера - любой из поместных Церквей) ответ на последний вопрос - да. И именно поэтому епархия и ее епископ значимы. И источники для этого должны быть не некрологи и их перепечатки, не Вконтакте, не блоги и сайты сторонников - они должны соответствовать ВП:АИ. — Vulpo (обс.) 16:48, 24 января 2021 (UTC)

Здравствуйте. Приятно общаться с людьми которые хоть что-то понимаю. Значит вы говорили о значимости а если ч вам приведу пример из Википедии менее значимых людей вы их тоже будете от туда удалять и потихоньку вычисьите всю Википедию, тогда наша история станет не полноценна из осколков а не полные звенья. А смотреть книгу с вырванными листами это как знать о чем-то но не до конца, я думаю что вы понимаете о чём я говорю. Вот вам пример https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9&oldid=111483987 скажите пожалуйста этот человек намного значим он не Епископ небыл депутатом и в конце концов не был казачьим генералом, почему вы не хотите удалить его, а потому что это часть нашей с вами истории. Могу ещё привести множество других людей в пример можно половину Википедии удалить, а ещё я забыл сказать что здесь много людей которые сделали себе страницы за деньги, их то точно не мешало бы удалить но ведь как можно, так что я всё понимаю и не нужно вырывать из книги листы иначе читать такую книгу будет не интересно, будет теряться связь а история складывается из осколков. Спасибо за понимание. Ш+2апр3 (обс.) 14:41, 25 января 2021 (UTC)

• Принимаете, тут эти все слова не действуют. Вырванные-не вырванные... Алгоритм, как можно попытаться сделать, я описал. Если качественные источники знаете - можете попытаться. Вероятность успеха существует, хотя и не слишком большая - процентов 10 может. Про приведенную статью: мог бы просто сослаться на ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ - ваш аргумент часто и без всякой пользы приводят начинающие. Но могу и пояснить. Конкретно данная персона значима по правилу ВП:ПРОШЛОЕ. Оно вступает в силу через много лет после смерти персоны. Если лет через 20 после смерти Дидим (Нестеров) тоже будет интересен многим, не на уровне: сайт/книга/статья от почитателей, а серьезным общероссийским СМИ, Вики-значимым институциям (например своей церкви, если она тогда будет и если Вики-значимость у нее при этом найдется), или же через 20 лет будет предметом критики в рецензируемом журнале со стороны каких то религиоведов, или просто историк со степенью напишет о нем тогда, или (опять таки тогда) к его могиле будут большие крестные ходы - можно попытаться написать и разместить статью снова. Причем неважно, будет этот интерес со знаком плюс или минус. Ну, если вы не собираетесь сейчас работать над ней, имею в виду. — Vulpo (обс.) 15:56, 25 января 2021 (UTC)

Добрый вечер. Мне понравилось ваше понимание в этой ситуации и вообще мне интересно общаться с умными людьми. Я недавно на Википедии и у меня мало опыта работы со статьями, я понимаю что вы имеете больше опыта и можете эту ситуацию разрешить. Прошу вас пожалуйста помогите мне вы говорите правильно и я с моим маленьким опытом работы в Википедии хотел бы сразу сделать что вы мне посоветовали. Но есть проблема мне ещё нужен во всем этом разобраться хорошенько. Так что прошу вас помочь исправить там что нужно и я постараюсь сделать что нужно. Спасибо за понимание. Ш+2апр3 (обс.) 17:46, 25 января 2021 (UTC)

• Добрый.Так дело же совсем не в том, чтобы что то исправить. И не в опыте. Речь 1. о поиске АИ, 2. потом (только если они найдутся!) написании предварительном статьи о церкви, 3. потом (только если удастся показать не только значимость, но и масштаб церкви - а значит, потенциальную значимость уже Дидима) - сборе АИ для статьи о Дидиме, 4. потом (только если они найдутся, потому что может быть ситуация, что формально значимость то есть, а вот АИ для обеспечения ВП:ПРОВ нет) - написании этой статьи, по существу, с нуля. И все это может оказаться невозможным на любой из 4 стадий. Я ж говорю, вероятность процентов 10. А затраты времени, наверное, пару недель полных. — Vulpo (обс.) 18:21, 25 января 2021 (UTC)

Вопрос от Джамолидин Ризоев 99 (17:33, 26 января 2021)

Как можно поставить на главную страницу картинку??? --Джамолидин Ризоев 99 (обс.) 17:33, 26 января 2021 (UTC)

• На главную - никак. Там особый порядок редактирования. — Vulpo (обс.) 17:40, 26 января 2021 (UTC)

Вопрос от 6i10Pssts (10:30, 27 января 2021)

Здравствуйте Vulpo . --6i10Pssts (обс.) 10:31, 27 января 2021 (UTC)

• День добрый, @6i10Pssts:. Слушаю. — Vulpo (обс.) 10:33, 27 января 2021 (UTC)

Вопрос от Lacertamen (06:51, 28 января 2021)

Доброго времени суток! Я представитель Ассоциации сексологов . На данный момент это единственная зарегистрированная ассоциация в России. Мы зарегистрировались в Википедии и всё было написано грамотно и по правилам, но Участник: Кронас удалил страницу посчитав что это спам и реклама, причём мы имеем все официальные документы с гос органов. Подскажите что можно сделать в данном случае? Просто мы видим, что по сексологии много информации и много некорректной и некто её не удаляет! --Lacertamen (обс.) 06:51, 28 января 2021 (UTC)