Обсуждение участника:Jim Hokins

Чуковщина

Дорогой коллега, создал на одном дыхании статью Вавилонская башня и другие древние легенды. Гуглокниги показывают, что какие-то рецензии были в «Новом мире» и, кажется, «Библиотекаре». Если вдруг и когда что-то сшаманится, не откажите в любезности маякнуть на СО статьи. А то уровень развития вполне тянет на ХС, разве что материал несколько надо переарранжировать.— Dmartyn80 (обс.) 20:30, 10 января 2022 (UTC)

• Дорогой коллега Dmartyn80, постараюсь выбрать время и для этой статьи. — Jim_Hokins (обс.) 21:21, 10 января 2022 (UTC)
  • Решительно не хотел бы доставить Вам неудобства. Действуйте по остаточному принципу, Вы для меня поразительно много важного, нужного и прекрасного сделали в минувшем году и в первую неделю нынешнего. Я уж, право, не знаю, как благодарность выразить. Одна проверка закупок по гранту чего стоит!— Dmartyn80 (обс.) 21:30, 10 января 2022 (UTC)
    • Дело и не в Вас и не в запросах как таковых. Рад был помочь. Рад буду помочь и в дальнейшем, чем смогу и когда смогу. — Jim_Hokins (обс.) 11:08, 11 января 2022 (UTC)

Знатному шаману

Коллега, добрый день. Я правильно понимаю, что это Вы - тот чудотворец, который умеет результативно ударить в бубен над гуглобуксом? Что нужно - назвать заговорённые страницы? Каков предел аппетитов? Томасина (обс.) 13:47, 14 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте, коллега Томасина! 1) Никакого чуда нет, обычные танцы с бубном. Кроме меня тем же умением владеют и некоторые другие участники. 2) Нужны название необходимого источника, номера необходимых страниц. Желательна ссылка на запрашиваемый источник в гуглобуксах. В идеале неплохо предоставить ссылки, по которым гуглобуксы показывают фрагменты необходимых страниц. 3) Мне сложно вышаманивать больше десяти страниц из одного источника. Есть очередь (но порядок в ней, как в любом другом шаманизме, иногда зависит от настроения). 4) В последние дни у меня тупо не хватает сил и настроения на это самое шаманство. Поэтому прямо очень быстрого результата не обещаю. 5) Перед тем как шаманить именно над гуглобуксами, я, обычно, стараюсь проверить возможную доступность источника и на других ресурсах. Поэтому называйте, пожалуйста, источник и страницы, а там посмотрим, чем именно я смогу Вам помочь. — Jim_Hokins (обс.) 15:27, 14 января 2022 (UTC)
  • Спасибо, дорогой коллега. Вот источник: [1]. Список нужных страниц (на сейчас) достаточно длинен, но специфика источника такова, что любые кусочки — уже благо. Буду Вам признательна за любой раздобытый объем. Спешки нет. Страницы, которые мне не видны: 14, 16-28, 31-32, 37-39, 43-47. Томасина (обс.) 07:55, 15 января 2022 (UTC)
    • Коллега, я отправил Вам электронное письмо википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 10:36, 15 января 2022 (UTC)

Орден магу и кудеснику

Орден Волшебства с бубнами	Орден Волшебства с бубнами
	Знатному шаману и великому кудеснику за многочисленные удивительные и невероятные материализации недостающих страниц и целых книг. Томасина (обс.) 15:03, 15 января 2022 (UTC)

Благодарю и поздравляю, коллега. Вы первый кавалер этого ордена, учредила его специально для Вас, но, думаю, он еще пригодится. Томасина (обс.) 15:03, 15 января 2022 (UTC)

• Большое спасибо, коллега! Вы меня удивили новым красивым орденом и порадовали и наградой и приятными словами. — Jim_Hokins (обс.) 16:54, 15 января 2022 (UTC)

Присоединяюсь к словам коллеги! Знатный шаман! )) Прикольный орден, коллега Томасина! )) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:52, 15 января 2022 (UTC)

• И Вам большое спасибо за приятные слова, коллега! — Jim_Hokins (обс.) 16:54, 15 января 2022 (UTC)

И вообще коллега очень доброжелателен и отзывчив. Огромное ему спасибо за помощь, которую он мне оказал в прошлом году, и надеюсь еще окажет не раз .— С уважением, Valmin (обс.) 17:50, 15 января 2022 (UTC)

• Большое спасибо и за Ваши приятные слова, коллега! Откровенно говоря, уже не помню, какую помощь я Вам оказывал. Всегда рад помочь, когда могу и чем могу. Но, пожалуйста, не стоит меня перехваливать, я бываю и груб и невежлив. — Jim_Hokins (обс.) 17:59, 15 января 2022 (UTC)

Вопрос от Natasha Nov (19:09, 15 января 2022)

Добрый день! Прошу разместить информацию: Алексей Урусов — писатель , историк, редактор, публицист и общественный деятель. За заслуги перед городом Калуга награжден специальной наградой первой городской премии «Человек года -2018», в 2019 году медалью «Н.В. Гоголь» «За развитие общеславянских культурных традиций и творческий вклад в российскую литературу». Лауреат конкурса "Здесь моя Родина" в номинации "Публицистика" (издательство "СКОЛ" г. Москва). Призёр четвёртого этапа третьего сезона конкурса "Здесь моя Родина", посвящённого Джозефу Редьярду Киплингу (издательство "СКОЛ" г. Москва). Окончил исторический факультет КГПИ им. К. Э. Циолковского в 1994 году. Являлся членом калужского клуба помощи памятникам старины «Добрая воля». Оказывает поддержку деятельности Калужского дворянского собрания. Преподавал историю в среднеобразовательной школе. Работал обозревателем в газете «Экономика и жизнь – Гостиный ряд» - региональное экономическое приложение федеральной газеты «Экономика и жизнь», пресс-секретарем ОАО «Электросвязь» Калужской области, заместителем редактора корпоративной газеты АО МГТС — «Московский телефонист» в «ЗАО «Коминфо-Консалтинг» (г. Москва), главным редактором Калужского «Бизнес-журнала» - регионального приложения федерального «Бизнес-журнала». В настоящее время - редактор изданий "ИД "Калужские губернские ведомости".

Автор более 500 исторических и экономических публикаций в региональной и федеральной прессе.

Автор книг: Более полную информацию могу отправить на почту Моя почта natnovoselceva@yandex.ru --Natasha Nov (обс.) 19:09, 15 января 2022 (UTC)

• Добрый день, Наташа.
  В википедии о людях создают статьи, если они удовлетворяют требованию ВП:ЗНАЧ.
  Значимость как писателя обеспечивается крупными премиями, как историка — созданными теориями или званием академика. Указанные вами награды, кмк, значимости не обеспечивают. Зануда 19:17, 15 января 2022 (UTC)
• Natasha Nov, здравствуйте! 1) В Википедии всё делается на добровольных началах. Лично мне (лично мне) абсолютно неинтересно размещать статью об упомянутом Вами гражданине. Если Вам это интересно, то Вы такую статью и размещайте. 2) В Википедии размещаются статьи не обо всех людях подряд, а только о тех, которые соответствуют местным критериям энциклопедической значимости. Если человек упомянутым критериям не соответствует, статью о нём удалят. Лично я (лично я) не вижу соответствия упомянутого Вами гражданина упомянутым мною критериям. В данном случае, я мог просмотреть такое соответствие в потоке предоставленной Вами малозначительной информации. Прежде чем начнёте писать статью, рекомендую проверить наличие такого соответствия самостоятельно и потом проконсультироваться по этому поводу. 3) Вся размещаемая в Википедии информация должна быть проверяема. То есть к каждому утверждению в статье обязательно должна быть проставлена сноска со ссылкой на подтверждающий авторитетный источник информации. В пределах абзаца можно сгруппировать все сноски в конце абзаца. 4) Статьи должны быть оформлены в соответствии с требованиями к их оформлению. 5) Начинать статью лучше всего в инкубаторе или Вашем личном черновике. Можно воспользоваться помощью мастера статей. — Jim_Hokins (обс.) 19:28, 15 января 2022 (UTC)
• Статья в инкубаторе должна будет именоваться Инкубатор:Урусов, Алексей Валерьевич. — Jim_Hokins (обс.) 19:32, 15 января 2022 (UTC)

Благодарю вас Natasha Nov (обс.) 20:24, 15 января 2022 (UTC)

• Пока особо не за что. — Jim_Hokins (обс.) 20:28, 15 января 2022 (UTC)

Деликатное

Уважаемые Jim Hokins, El-chupanebrej! Представьте себе, что в Википедии напишут:

"Жириновский русский", а ссылки в этом же предложении будут вести на источники, в которых будет написано, что он- китаец!

Именно такова суть противоречий в первом предложении статьи о Кашпировском, в котором выражается сомнение путем словесной конструкции "якобы дистанционно обезболил пациенток", но источники, на которые дается ссылка в этом же предложении, утверждают определенно и однозначно противоположное- "обезболил". Я хочу убрать это противоречие между критически и негативно окрашенной словесной конструкцией со словом "якобы" и позитивными утверждениями источников.

Мне нужна поддержка сообщества, я хочу привлечь к этой проблеме других участников, так как в истории правок я нашла, боюсь ошибиться!, что слово "якобы" вставил El-chupanebrej, изменив смысл сказанного ранее на противоположный. И теперь убрать это двойное послание из первого предложения у меня деликатно не получается. Помогите! Nella.hohlova (обс.) 12:29, 19 января 2022 (UTC)Nella

• Nella.hohlova, здравствуйте! Помимо того, что я имею основания доверять коллеге El-chupanebrej в медицинских вопросах, у меня есть и собственная голова на плечах, которая позволяет мне утверждать, что подобное утверждение, основанное на информации с персонального сайта Кашпировского, не может находиться в статье без соответствующей атрибутации. Слово «якобы», в данном случае, несёт не негативный оттенок, а обозначает неподтверждённость информации независимыми авторитетными источниками. — Jim_Hokins (обс.) 12:49, 19 января 2022 (UTC)
• И не открывайте, пожалуйста, одинаковые обсуждения по одному и тому же вопросу одновременно в четырёх разных местах. — Jim_Hokins (обс.) 12:54, 19 января 2022 (UTC)

Jim_Hokins! Спасибо большое, Вы даже не представляете себе, как мне важно, что Вы откликаетесь! По поводу публикации в четырех местах- мне отвечает El-chupanebrej только на своей личной странице((( А как надо правильно? Простите, я не со зла...Я читала- читала, как надо разрешать конфликты. Месяц с El-chupanebrejв молчанку играли..., он не прощает новичкам глупость. Я хочу спросить у Вас про источник, боюсь, что меня забанит El-chupanebrej, если сразу сделаю правку, потому что я новичок, я не все понимаю. Вы, как опытный редактор приняли бы такой источник за авторитетный?:

Доклад к.м.н. Н.М. Бондаря (Киев) "Взрыв в эфире" стр. 165 Психотерапевтический и духовный феномен А. М. Кашпировского: Материалы 1-й Укр. науч.-практ. конф., Киев, 28—30 янв. 1991 г. / Междунар. центр психотерапии. — М.: Б. и., 1992. — 307 с. Сам источник указан в Литературе к статье. Я указываю доклад и страницу. И, можете проверить, что написано в докладе: Представлен исторический документ "История болезни Любови Грабовской". ...Вид обезболивания: Обезболивание по телемосту Москва- Киев. Весь доклад- медицинские термины и подробности с именами хирургов и констатацией фактов.

Электронная версия доклад Бондаря

Мне очень важно доброжелательное мнение. Я не понимаю, чем грозят мне правки без предварительного консенсуса. Я поставила один источник- получила откат. Меня могут заблокировать? Глупость и неопытность наказуема? Nella.hohlova (обс.) 15:26, 19 января 2022 (UTC)Nella

• 1) Основания для блокировки прописаны в соответствующем правиле. Если вкратце, то блокировка применяется для предотвращения продолжения нарушений правил, а не в качестве наказания. То есть если Вам объяснили, что чего-то делать нельзя, а Вы продолжаете это делать, то тогда точно заблокируют. 2) Обсуждение по содержимому статьи лучше всего вести на странице обсуждения статьи, а не на странице обсуждения участника. 3) Я не особо опытный писатель статей и не возьмусь оценивать указанный Вами источник на авторитетность. Рекомендую Вам обратиться за этим на специально предусмотренную площадку: ВП:КОИ. В заявке следует лаконично расписать: какой источник Вы хотите использовать, в какой статье и для подтверждения каких сведений. Там подробно распишут. 4) Но могу сразу отметить, что место хранения указанного Вами источника сразу даст основания для сомнений. 5) У меня есть обрывки воспоминаний о том, что по факту этого самого якобы имевшего места быть обезболивания было огромное количество авторитетных источников, это самое обезболивание опровергавших. Поэтому по ВП:НТЗ эти источники и информацию из них тоже надо привести в статье, а по ВП:ВЕС необходимо отрегулировать взвешенность изложения. 6) В общем, не трогали бы Вы лучше статью. — Jim_Hokins (обс.) 15:48, 19 января 2022 (UTC)
• Уважаемый Jim_Hokins, El-chupanebrej! Очень благодарна Jim_Hokins за обстоятельный ответ по источникам, самое малое, что я могу сделать- разместить с чувством благодарности виртуальный орден от меня за поддержку. Спасибо!

Орден «За поддержку»	Орден «За поддержку»
	за тактичное, дружественное участие, быстрый отклик и отсутствие снобизма Nella.hohlova (обс.) 12:04, 20 января 2022 (UTC)

Я не могу не трогать статью о Кашпировском, которая на данный момент может служить образцом нарушения нейтральности, взвешенности, проверяемости. Я уже месяц не пью обезболивающее. Израильская медицина (я живу в Израиле) проиграла 82- летнему Кашпировскому (который живет в Москве), потому что он, не зная о моем существовании, поспособствовал облегчению у меня того, что не лечится в принципе. И мне очень хочется понять, что же это было. Я изучила материалы (200 научных докладов о Кашпировском). Насколько могла, как новичок, изучила правила Википедии. И, с благословения уважаемого El-chupanebrej, которому я благодарна за то, что учусь правильно себя вести в пространстве Википедии при конфликте, я хочу написать раздел о научной оценке деятельности психотерапевта Кашпировского. И написание этого научного раздела позволит изменить весь тон статьи. Каждый факт, изложенный в статье мною, будет подтвержден источником, и я потребую подтверждения всех остальных фактов, изложенных в статье, уважаемый El-chupanebrej. Очень надеюсь, что бюрократия и здравомыслие будет всем нам в помощь.Nella.hohlova (обс.) 11:42, 20 января 2022 (UTC)Nella

• За орден, конечно, спасибо. Но я боюсь, что изменения, которые Вы внесёте в статью, повлекут её подпадание под принудительное посредничество ВП:НЕАРК. Кашпировскому вполне достаточно было быть депутатом национального парламента, чтобы статья о нём и ссылка на его персональный сайт находились в википедии. Всей этой экстрасенсорике самое место на его персональном сайте, а не в Википедии. Но дело, конечно же, Ваше, Ваши благие намерения, Ваш путь. — Jim_Hokins (обс.) 12:26, 20 января 2022 (UTC)

Вопрос от Infinitybass (15:09, 20 января 2022)

Здравствуйте. Страница, которую я создал, номинирована на удаление. Но при этом нет темы обсуждения для её удаления. Как мне быть, чтобы высказаться в защиту страницы и снять с неё галочку "удаления"? --Infinitybass (обс.) 15:09, 20 января 2022 (UTC)

• (КР) Infinitybass, здравствуйте! 1) Для того, чтобы подписаться на страницах обсуждений, нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. 2) Удаление созданной Вами страницы Олег Берков-Синюков ведётся на странице по ссылке Википедия:К удалению/20 января 2022#Олег Берков-Синюков, и Вы там уже высказывались. Статью не удалят только в том случае, если будет показано чёткое соответствие критериям энциклопедической значимости. Лично я такого чёткого соответствия не вижу, значимых персональных наград/званий у Беркова-Синюкова (пока) не видно. — Jim_Hokins (обс.) 15:17, 20 января 2022 (UTC)

Вопрос от Денис Герасимов 1.0 (20:40, 20 января 2022)

как узнать информацию о своей статье --Денис Герасимов 1.0 (обс.) 20:40, 20 января 2022 (UTC)

как узнать о посетителях статьи --Денис Герасимов 1.0 (обс.) 20:45, 20 января 2022 (UTC)

• Денис Герасимов 1.0, здравствуйте! Возможно (возможно), Вы найдёте нужную Вам информацию, перейдя со страницы интересующей Вас статьи по ссылке «Сведения о странице», расположенной в левом меню (под логотипом Википедии), в самом низу раздела «Инструменты». — Jim_Hokins (обс.) 21:21, 20 января 2022 (UTC)

Вопрос от Hetcho (23:35, 21 января 2022)

Здравствуйте, как откатить недостоверные правки ? --Hetcho (обс.) 23:35, 21 января 2022 (UTC)

• Hetcho, здравствуйте! О том, кому и как можно производить отмены правок, достаточно подробно расписано в руководстве Википедия:Отмена правки. — Jim_Hokins (обс.) 07:15, 22 января 2022 (UTC)

И снова я)))

Коллега, можете выкачать эту книгу?
https://ru.scribd.com/document/453862160/The-End-of-the-Jihad-State-The-Reign-of-Hisham-Ibn-Abd-al-Malik-and-the-Collapse-of-the-Umayyads-by-Khalid-Y-Blankinship-z-lib-org-1-pdf Зануда 15:00, 23 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте, коллега! Написал Вам письмо википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 15:12, 23 января 2022 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, можно ли мне создать раздел "галерея" в статье о Михайловской площади, для подтверждения сказанного в статье.
Если что, фотографий девять штук. Ǝlʞıɯ (обс.) 16:41, 23 января 2022 (UTC)

• Ǝlʞıɯ, здравствуйте! Для подтверждения — нет. Для подтверждения необходимо использовать авторитетные источники, а не иллюстрации. Для иллюстрирования статьи такой раздел создавать, конечно, можно, но иллюстрируют обычно какой-то текст, а в упомянутой статье текста маловато. Подробнее смотрите Википедия:Иллюстрирование#Уместность изображений. — Jim_Hokins (обс.) 17:56, 23 января 2022 (UTC)
  • Спасибо! Я просто хотел добавить фото церкви и баскетбольного поля. Ǝlʞıɯ (обс.) 18:02, 23 января 2022 (UTC)
    • Не за что. Информация о церкви и баскетбольной площадке в статье не подтверждена авторитетными источниками, поэтому иллюстрировать Вы можете только на свой страх и риск. — Jim_Hokins (обс.) 18:23, 23 января 2022 (UTC)

Выкачать

Приветствую! Можно ли выкачать страницу 27? — Engelberthumperdink (обс.) 15:51, 24 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Написал Вам письмо википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 17:22, 24 января 2022 (UTC)

Дарго

Источник уже внесён в статью, но вы всё равно продолжаете добавлять этот шаблон (источник). Предлагаю вам быть более внимательным и не делать подобные бессмысленные правки. Таллархо (обс.) 21:36, 25 января 2022 (UTC)

Если бы вы прочли статью перед вашими правками, то поняли бы, что источники по этой теме в статье присутствует. Таллархо (обс.) 21:38, 25 января 2022 (UTC)