Википедия:К удалению/3 сентября 2023: различия между версиями
Nicolas-a (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 127: | Строка 127: | ||
[[ВП:УЧ|Энциклопедическая значимость]] профессора-физика не показана; статья не содержит [[ВП:МТУ|необходимых данных]] о деятельности и достижениях учёного. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 09:16, 3 сентября 2023 (UTC) |
[[ВП:УЧ|Энциклопедическая значимость]] профессора-физика не показана; статья не содержит [[ВП:МТУ|необходимых данных]] о деятельности и достижениях учёного. [[У:Джекалоп|Джекалоп]] ([[ОУ:Джекалоп|обс.]]) 09:16, 3 сентября 2023 (UTC) |
||
* Уважаемые номинаторы, а в вашу честь названы малые планеты?[[У:Nicolas-a|Nicolas-a]] ([[ОУ:Nicolas-a|обс.]]) 16:09, 4 сентября 2023 (UTC) |
|||
== [[:Список русскоязычных вьетнамоведов]] == |
== [[:Список русскоязычных вьетнамоведов]] == |
Версия от 16:09, 4 сентября 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Остановочные пункты
По всем
Значимость не показана. На грани ВП:МТ. Schrike (обс.) 05:38, 3 сентября 2023 (UTC)
Искусствовед. Регалий много, но значимость по ВП:УЧ не показана. Быбеан (обс.) 05:52, 3 сентября 2023 (UTC)
Быстро оставить Значимость по ВП:КЗДИ п.1 наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) - Почетный зарубежный член Российской академии художеств (2016г.), золотая медаль Академии. Безусловно и п.2 Организаторы сферы искусства — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п., — соответствующие критериям пункта 1 либо работающие с авторами, удовлетворяющими критериям пункта 1. Искусствоведы - тоже учёные. Олег Черкасский (обс.) 07:10, 3 сентября 2023 (UTC)
- По ВП:УЧ: формальные критерии: п.2 Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба. Содержательные критерии: п.6 и п.8. Олег Черкасский (обс.) 07:20, 3 сентября 2023 (UTC)
- Коллеги, да что вы. Он нисколько не учёный и не деятель искусства. Он коллекционер серебра и специалист в этой сфере, по сути, бизнесмен от антиквариата, остальное - сопутствующие скилы. В принципе, эксперты по антиквариату могут быть значимыми, но для этого нужны доказательства его репутации в профессиональном сообществе (музейном? ювелирном?), а как раз этого в статье я не вижу, хотя не исключаю, что они могут быть. Думаю, в эту сторону и следует искать. Томасина (обс.) 08:56, 3 сентября 2023 (UTC)
- Не учёный? Не деятель искусства? РАХ - не авторитетная академия? Почетный Профессор — РГСАИ (Российская государственная специализированная академия искусств) - тоже не авторитетная? "избрание в состав авторитетных академий" Вы много знаете экспертов Сотбис и Кристис? "Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности...". Коллеги, серебро - это часть его деятельности, основная работа - научная: преподавание, редактирование и написание научных статей, лекции и т.д. Золотая медаль РАХ уже снимает все вопросы о значимости. Олег Черкасский (обс.) 22:05, 3 сентября 2023 (UTC)
- Не надо смешивать критерии в кашу. Если он учёный, давайте начнём с выполнения требований ВП:МТУ — с научных достижений на основе независимых АИ, и продолжим подтверждёнием соответствия 2-3 критериям из ВП:УЧС. Такого даже близко не вижу. Избрание в состав авторитетных академий — критерий из числа ВП:УЧФ, имеются в виду научные академии. То же и с руководящими и консультативными должностями: это в научных обществах и ассоциациях.
Как эксперт в искусстве, по ВП:КЗДИ. Действительное членство в РАХ зачитывается, но это не относится к почётным членам, и ещё менее к зарубежным. Медаль РАХ не подтверждена АИ и по факту её наличие под сомнением: РАХ о ней не упоминает, да и по статусу новоизбранному зарубежному почётному члену не положено. Согласна, как эксперт крупнейших аукционов Перемыслов вполне может быть признан значимым, об этом я и пишу. Но где АИ на это? И где АИ на то, что экспертиза Перемыслова пользуется репутацией в профессиональном кругу?
A propos, цитата из одного из источников (сноска 2): «А вообще я арт-дилер». Золотые слова и самая суть. Томасина (обс.) 22:33, 3 сентября 2023 (UTC)- 1.Использование данных критериев не должно противоречить здравому смыслу (так, например, не должна выставляться на удаление подробная статья об учёном, в которой по каким-то причинам отсутствует список трудов).
- 4.Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.6.Наличие публикаций в ведущих научных журналах.
- Согласна, как эксперт крупнейших аукционов Перемыслов вполне может быть признан значимым, об этом я и пишу. Но где АИ на это? Занимается организацией антикварных аукционов в Израиле и США. Сотрудничает с крупнейшими аукционными домами, в частности Sotheby's и Christie's. Консультировал музеи и выставочные залы в США (Phoenix Art Museum, Minneapolis Art Institute), Германии и Англии. [1]
- Золотая медаль что найдено: [2] Олег Черкасский (обс.) 23:09, 3 сентября 2023 (UTC)
- A propos, цитата из одного из источников (сноска 2): «А вообще я арт-дилер». Золотые слова и самая суть. Оттуда же: «Кроме того, я академик Российской академии художеств и доктор наук» - платиновые слова? )) Или «арт-дилер» - что-то ругательное в википедии? Или это типа реклама? Кого? Гражданина США в РФ? Олег Черкасский (обс.) 23:22, 3 сентября 2023 (UTC)
- Ещё раз (только вчера в каком-то обсуждении писал): почётный член РАХ значимости не даёт — Лужков был почётным академиком, а уж он ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:УЧ никак бы не прошёл. Не профессор, а адъюнкт-профессор, что в России примерно соответствует старшему преподавателю, тем более, что бизнес-школа явно не является ведущим или уникальным вузом в искусствоведении. Почётное профессорство — туда же, куда почётное академство. Арт-дилер — это по ВП:БИЗ. «Эксперт», «консультант» — это вообще ни о чём, у меня двое приятелей консультируют Третьяковку, Эрмитаж и ещё пару десятков музеев (один противовандальное стекло и багет им поставляет, другой противопожаркой занимается). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:23, 4 сентября 2023 (UTC)
- Сотбис и Кристис они тоже консультируют? Олег Черкасский (обс.) 10:32, 4 сентября 2023 (UTC)
- А где АИ, что Перемыслов их консультирует? Томасина (обс.) 11:40, 4 сентября 2023 (UTC)
- Сотбис и Кристис они тоже консультируют? Олег Черкасский (обс.) 10:32, 4 сентября 2023 (UTC)
- > Золотая медаль что найдено — по удивительному стечению обстоятельств, именно этого протокола на сайте РАХ нет. Но посмотрите, за что выдана золотая медаль согласно этому диплому: «за подготовку и издание научного труда „Формат продаж, репутация продавцов и прибыль аукционов“, изданного под грифом РАХ». При чём здесь искусство вообще? А про науку см. выше.
Кстати, неплохо бы увидеть и саму книгу, по удивительному стечению обстоятельств, на сайте РАХ она не значится.
> Или «арт-дилер» - что-то ругательное в википедии? - нет, это квалификация персоналии для выбора критерия значимости. Он не учёный, не художник-реставратор и не коллекционер - он арт-дилер.
> "Кроме того, я академик Российской академии художеств и доктор наук" - платиновые слова? - нет, это просто приукрашивание действительности: зарубежный почётный член - не равно академик; доктор делового администрирования (DBA) - не равно доктор наук.
В общем, в отсутствие независимых авторитетных источников, описывающих Перемыслова как заметного деятеля, пользующегося репутацией хоть в каких-нибудь профессиональных кругах (научных, музейных, художественных, деловых...), говорить о его значимости не приходится. Томасина (обс.) 08:18, 4 сентября 2023 (UTC)- Ну и раздолбали Вы меня, уважаемая!))) Что, статью не спасти? Я сам академик, только светится в вики не хочу совсем. А этот человек, думаю, всё-таки достоин. Олег Черкасский (обс.) 10:41, 4 сентября 2023 (UTC)
- > Я сам академик - мы не Вашу значимость обсуждаем, а Перемыслова. Если Вы (как академик или в ином качестве) не отыщете требуемые независимые АИ - не спасти. Томасина (обс.) 11:44, 4 сентября 2023 (UTC)
- Я понимаю, что не мою значимость. Подскажите, плиз, в каком направлении направить усилия? Раньше как-то проще было. Олег Черкасский (обс.) 12:41, 4 сентября 2023 (UTC)
- Мне кажется, уже давно понятно: искать независимые авторитетные публикации, которые пишут о Перемыслове. Кто-нибудь пишет о нём? Статьи, книги... Независимые - это когда он сам не участвует в написании и публикации. Томасина (обс.) 12:47, 4 сентября 2023 (UTC)
- Уточнение: он сам и организации, с которыми он сотрудничает/где работает/которыми владеет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:17, 4 сентября 2023 (UTC)
- Понятно. Дайте месяц, пожалуйста. Поищу печатные источники. Олег Черкасский (обс.) 14:29, 4 сентября 2023 (UTC)
- Кстати, из википедии: "В США степень Ph.D. является высшей степенью учёного." - Доктор философии PhD присуждают не только в области философии. Эту степень можно получить в искусстве, сфере естественных, общественных и даже технических наук: экономика, биология, инженерия, физика и другие. Название Doctor of Philosophy сохраняется только как дань традиции. Олег Черкасский (обс.) 15:25, 4 сентября 2023 (UTC)
- В США эту степень возможно получить через 15 лет упорных трудов. Диплом в переходе метро такой не купить. Олег Черкасский (обс.) 15:28, 4 сентября 2023 (UTC)
- Хотя в википедии пишут иначе: "Степень доктора философии в США возможно получить лишь после 4—6 лет научной работы и публикации работ в рейтинговых мировых научных журналах." Олег Черкасский (обс.) 15:32, 4 сентября 2023 (UTC)
- Совершенно некстати. В критериях для учёных нет такого критерия - докторская степень. Томасина (обс.) 15:46, 4 сентября 2023 (UTC)
- Ваши слова? "Коллеги, да что вы. Он нисколько не учёный и не деятель искусства." Олег Черкасский (обс.) 16:07, 4 сентября 2023 (UTC)
- В США эту степень возможно получить через 15 лет упорных трудов. Диплом в переходе метро такой не купить. Олег Черкасский (обс.) 15:28, 4 сентября 2023 (UTC)
- Мне кажется, уже давно понятно: искать независимые авторитетные публикации, которые пишут о Перемыслове. Кто-нибудь пишет о нём? Статьи, книги... Независимые - это когда он сам не участвует в написании и публикации. Томасина (обс.) 12:47, 4 сентября 2023 (UTC)
- Я понимаю, что не мою значимость. Подскажите, плиз, в каком направлении направить усилия? Раньше как-то проще было. Олег Черкасский (обс.) 12:41, 4 сентября 2023 (UTC)
- > Я сам академик - мы не Вашу значимость обсуждаем, а Перемыслова. Если Вы (как академик или в ином качестве) не отыщете требуемые независимые АИ - не спасти. Томасина (обс.) 11:44, 4 сентября 2023 (UTC)
- Ну и раздолбали Вы меня, уважаемая!))) Что, статью не спасти? Я сам академик, только светится в вики не хочу совсем. А этот человек, думаю, всё-таки достоин. Олег Черкасский (обс.) 10:41, 4 сентября 2023 (UTC)
- Ещё раз (только вчера в каком-то обсуждении писал): почётный член РАХ значимости не даёт — Лужков был почётным академиком, а уж он ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:УЧ никак бы не прошёл. Не профессор, а адъюнкт-профессор, что в России примерно соответствует старшему преподавателю, тем более, что бизнес-школа явно не является ведущим или уникальным вузом в искусствоведении. Почётное профессорство — туда же, куда почётное академство. Арт-дилер — это по ВП:БИЗ. «Эксперт», «консультант» — это вообще ни о чём, у меня двое приятелей консультируют Третьяковку, Эрмитаж и ещё пару десятков музеев (один противовандальное стекло и багет им поставляет, другой противопожаркой занимается). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:23, 4 сентября 2023 (UTC)
- Не надо смешивать критерии в кашу. Если он учёный, давайте начнём с выполнения требований ВП:МТУ — с научных достижений на основе независимых АИ, и продолжим подтверждёнием соответствия 2-3 критериям из ВП:УЧС. Такого даже близко не вижу. Избрание в состав авторитетных академий — критерий из числа ВП:УЧФ, имеются в виду научные академии. То же и с руководящими и консультативными должностями: это в научных обществах и ассоциациях.
- Не учёный? Не деятель искусства? РАХ - не авторитетная академия? Почетный Профессор — РГСАИ (Российская государственная специализированная академия искусств) - тоже не авторитетная? "избрание в состав авторитетных академий" Вы много знаете экспертов Сотбис и Кристис? "Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности...". Коллеги, серебро - это часть его деятельности, основная работа - научная: преподавание, редактирование и написание научных статей, лекции и т.д. Золотая медаль РАХ уже снимает все вопросы о значимости. Олег Черкасский (обс.) 22:05, 3 сентября 2023 (UTC)
За счёт устаревшей информации и кучи информации без источников получается раздутый форк раздела статьи Континентальная хоккейная лига. Schrike (обс.) 06:03, 3 сентября 2023 (UTC)
- Значимость подтверждена в 2011 году и она не может быть утрачена. Какие ваши аргументы в пользу незначимости? Диметръ обсужденіе / вкладъ 11:05, 4 сентября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 августа 2023 года в 23:19 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 3 сентября 2023 (UTC)
- Удалялось. Не восставновлено. Только тривиальная информация без АИ. Не оформлено. Можно удалить быстро. Optimizm (обс.) 11:05, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
Восстановлено после отказа на ВУС. Проблемы не исправлены, АИ в статье не приведены. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:03, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 августа 2023 года в 23:19 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 3 сентября 2023 (UTC)
- Удалялось ранее, не оформлено, только тривиальная информация. Можно удалить быстро. Optimizm (обс.) 08:48, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
Восстановлено после отказа на ВУС. Проблемы не исправлены, единственный источник — офсайт президента страны. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 августа 2023 года в 21:41 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:41, 26 августа 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 3 сентября 2023 (UTC)
- Удалялось ранее. Не восстановлено. Не оформлено, только тривиальная информация. Можно удалить быстро. Оставить редирект и защитить его от редактирования. Optimizm (обс.) 11:06, 3 сентября 2023 (UTC)
Итог
Восстановлено после отказа на ВУС. Проблемы не исправлены, единственный источник — офсайт президента страны. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:05, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 августа 2023 года в 13:42 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 3 сентября 2023 (UTC)
- Статья в стиле акына без единого АИ. Быбеан (обс.) 06:54, 3 сентября 2023 (UTC)
- Баня и шиномонтаж. Вряд ли будут АИ. Optimizm (обс.) 07:34, 3 сентября 2023 (UTC)
- Для железнодорожной бани (возраст 100 лет) АИ мне попадались. Но специально не найду. — Pieter Baas 01:21, 4 сентября 2023 (UTC)
- Только упоминания в справочниках, не более. Добавил сносок. Переименование тоже подтверждается. Ничего более в доступных мне источниках не ищется. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:00, 3 сентября 2023 (UTC)
- Грустно, конечно, что у нас так плохо с литературой по топонимике кроме визитных районов (Центр, Уралмаш, Эльмаш, Химмаш). Как у структурообразующей улицы Октябрьского посёлка Пермской жд (одной из ключевых городских жилищных строек 1920-х годов) значимость безусловно есть. Но не с точки зрения правил Википедии. Только за баню можно зацепиться, одна из первых общественных бань города, вроде бы. — Pieter Baas 01:21, 4 сентября 2023 (UTC)
- На Яндекс картах эта улица выглядит не очень: https://yandex.ru/maps/-/CDQg74~C Optimizm (обс.) 04:29, 4 сентября 2023 (UTC)
- Это — да :) Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- Да, по улицам прям совсем плохо с источниками, если в архив не ходить. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:17, 4 сентября 2023 (UTC)
- На Яндекс картах эта улица выглядит не очень: https://yandex.ru/maps/-/CDQg74~C Optimizm (обс.) 04:29, 4 сентября 2023 (UTC)
- Грустно, конечно, что у нас так плохо с литературой по топонимике кроме визитных районов (Центр, Уралмаш, Эльмаш, Химмаш). Как у структурообразующей улицы Октябрьского посёлка Пермской жд (одной из ключевых городских жилищных строек 1920-х годов) значимость безусловно есть. Но не с точки зрения правил Википедии. Только за баню можно зацепиться, одна из первых общественных бань города, вроде бы. — Pieter Baas 01:21, 4 сентября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 августа 2023 года в 05:51 (по UTC) участником Simba16.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: нет содержания
-- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 3 сентября 2023 (UTC)
- Абсурдная номинация. Даже когда был выставлен шаблон, какое-то содержание уже было.
Оставить. ^ w ^(обс.) 14:03, 3 сентября 2023 (UTC)
- Возможно имелось ввиду несоответствие ВП:МТ, но это уже надо не на БУ, а на обычное удаление. ^ w ^(обс.) 14:05, 3 сентября 2023 (UTC)
ВП:ПЕРЕНОС в Проект:Метро. Optimizm (обс.) 07:43, 3 сентября 2023 (UTC)
Очередной кривенький недоперевод из англовики. Мне не удалось наскоро найти в русскоязычной литературе термин "куспер/каспер" - насколько я вижу, используется термин "микропоколение". В нынешнем виде статья пустая, энциклопедическое содержание отсутствует. По форме недоперевод выродился в список без обобщающего АИ. Томасина (обс.) 07:54, 3 сентября 2023 (UTC)
- Тихий ужас. Никак не могу привыкнуть к желанию многих путём машперевода непременно перетянуть сюда всё из иноязычных разделов, не заботясь о том, какая терминология реально используется в русской литературе. Yzarg (обс.) 09:07, 3 сентября 2023 (UTC)
Архитектор-реставратор. АИ нет, проверяемость на нуле. Мне не удалось найти доказательств соответствия ВП:КЗАРХ. Из материалов в сети только некрологи в местной и церковной прессе. Томасина (обс.) 08:35, 3 сентября 2023 (UTC)
- В этой статье всё просто кричит о ВП:НЕМЕМОРИАЛ (весь вклад автора, с кучей личных фото). — Archivero (обс.) 20:27, 3 сентября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Реклама без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:13, 3 сентября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Information.svg/15px-Information.svg.png)
Энциклопедическая значимость профессора-физика не показана; статья не содержит необходимых данных о деятельности и достижениях учёного. Джекалоп (обс.) 09:16, 3 сентября 2023 (UTC)
- Уважаемые номинаторы, а в вашу честь названы малые планеты?Nicolas-a (обс.) 16:09, 4 сентября 2023 (UTC)
В статье указаны источники: Каталоги РГБ и РНБ. Наверно ищите сами. Без источников. ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 09:22, 3 сентября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Пусто. MisterXS (обс.) 09:36, 3 сентября 2023 (UTC)
Без источников. На КУЛ провисело с декабря 2021 года. Не помогло. MisterXS (обс.) 09:48, 3 сентября 2023 (UTC)
- В англовики — статусная хорошая статья. Однозначно дорабатываемо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:24, 3 сентября 2023 (UTC)
Критерий включения, который вероятно не рассматривается авторитетными источниками. MisterXS (обс.) 09:53, 3 сентября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Без источников и описаний элементов списка. MisterXS (обс.) 09:57, 3 сентября 2023 (UTC)
- Добавлено Bogdanov-62 (обс.) 12:23, 3 сентября 2023 (UTC)
Подстраница неактивного участника, значимости скорее всего нет. Футболло (обс.) 13:34, 3 сентября 2023 (UTC)
- Участник неактивен больше двух лет. КБУ, У5. Быбеан (обс.) 14:22, 3 сентября 2023 (UTC)
Из Инкубатора. Поискал источники, добавил в статью и написал небольшой текст, но не уверен, достаточно ли их для значимости. ^ w ^(обс.) 13:49, 3 сентября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
ОРИССная простыня без источников с 2017 года. Schrike (обс.) 14:21, 3 сентября 2023 (UTC)
Скульптор-монументалист. Соответствие критерию значимости не показано и весьма сомнительно. Джекалоп (обс.) 15:12, 3 сентября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Машинный перевод, требующий полного переписывания. Джекалоп (обс.) 15:19, 3 сентября 2023 (UTC)
- Удалить — и дело с концом. Кому понадобится, тот по источникам с нуля напишет. Yzarg (обс.) 15:36, 3 сентября 2023 (UTC)
- Чтобы оценить уровень владения русским языком, достаточно первых двух слов: «В недвижимосте». Дальше всё на том же уровне. Быстро удалить. Быбеан (обс.) 18:18, 3 сентября 2023 (UTC)
Несвободные скриншоты из Supreme Ruler 2020
По всем
В текущей версии статьи вообще не оправдано такое количество скриншотов. Предполагаю, что кто-нибудь напишет, мол это разные экраны в игре: это стратегия, тут таких экранов полно. Достаточно одного скриншота (не вынесенного сюда) для понимания интерфейса игры. ^ w ^(обс.) 15:26, 3 сентября 2023 (UTC)
Значимость не показана, полгода на КУЛ не помогло. Pessimist (обс.) 15:35, 3 сентября 2023 (UTC)
- Член-корреспондент МАИ. Ссылка ведёт на Московский авиационный институт, но, похоже, имеется в виду менее почтенная организация — Международная академия информатизации. Если так и если это главное достижение дамы, то только удалять. Быбеан (обс.) 16:43, 3 сентября 2023 (UTC)
- Как главред в 1992-1995 журнала «Библиотековедение» - формально п. 2 ВП:КЗЖ, вообще-то известная в той среде персона (1, 2). Статьи же пока по факту нет, посему
Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 20:39, 3 сентября 2023 (UTC)
- Нет, авторы и редакторы научных журналов не подпадают под действие критериев значимости для журналистов, о чём сказано в преамбуле данных критериев. Джекалоп (обс.) 10:07, 4 сентября 2023 (UTC)
Значимость не показана и не очень понятна откуда она вообще может быть. Pessimist (обс.) 15:38, 3 сентября 2023 (UTC)
Флаги поселений
По всем
Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 16:19, 3 сентября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Не удалять. Такая этнолингвистическая группа всё же существует в Пакистане. — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa0:4120:88b0:cdcf:c711:abd3:f39a (о) 17:50, 3 сентября 2023 (UTC)
- Книга журналиста-международника, изданная в 1976 году, вряд ли является АИ по такой теме. Быбеан (обс.) 18:14, 3 сентября 2023 (UTC)
- Дело пахнет мистификацией, а месье анрег уже успел навандалить на своей СО. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:20, 3 сентября 2023 (UTC)
- правильно: мисье. Это для тех, кто неуч. 213.87.90.100 11:18, 4 сентября 2023 (UTC)
- Дело пахнет мистификацией, а месье анрег уже успел навандалить на своей СО. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:20, 3 сентября 2023 (UTC)
- Есть язык Урду, а народа или этноса такого нет, этот язык сформирован множеством народностей: «Новый язык, вызванный к жизни особыми историческими условиями, формировался на основе местных индийских диалектов и в создании и развитии его приняли участие представители всех народностей и религиозных конфессий на обширных территориях Индостанского полуострова. Урду и литература на нем стали выразителями уникальной в своем роде синкретической индо-мусульманской культуры.» — Васильева, Л. А. История языка Урду и его статус в Пакистане // Восток : журн. — 2020. — № 4. — С. 138–149.:140
Быстро удалить — Grumbler (обс.) 18:31, 3 сентября 2023 (UTC)
- Мухаджиры в Пакистане идентифицирует себя с языком урду, а не с теми народами, от которых они произошли. То есть они сформировали новый народ. А также в Индии есть урдуговорящее население (хиндустанцы, говорящие на урду). Раз урду — отдельный язык, то и урдуговорящие хиндустанцы — отдельный народ. 213.87.90.100 05:10, 4 сентября 2023 (UTC)
- Источник? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:03, 4 сентября 2023 (UTC)
- Посмотри статью мухаджиры (Пакистан) если не лень 213.87.90.100 06:06, 4 сентября 2023 (UTC)
- ВП:БРЕМЯ. То есть, источников вы участникам обсуждения не предоставите, коллега анрег? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:13, 4 сентября 2023 (UTC)
- Сам анрег 213.87.90.100 10:15, 4 сентября 2023 (UTC)
- ВП:БРЕМЯ. То есть, источников вы участникам обсуждения не предоставите, коллега анрег? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:13, 4 сентября 2023 (UTC)
- Посмотри статью мухаджиры (Пакистан) если не лень 213.87.90.100 06:06, 4 сентября 2023 (UTC)
- Источник? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:03, 4 сентября 2023 (UTC)
- Мухаджиры в Пакистане идентифицирует себя с языком урду, а не с теми народами, от которых они произошли. То есть они сформировали новый народ. А также в Индии есть урдуговорящее население (хиндустанцы, говорящие на урду). Раз урду — отдельный язык, то и урдуговорящие хиндустанцы — отдельный народ. 213.87.90.100 05:10, 4 сентября 2023 (UTC)
Согласно ВП:ВНГ "Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды, подпадающей под вышеописанные критерии", со вторым если всё ок, то с первым проблема - нет соответствия ОКЗ, да и с источниками проблема Pannet (обс.) 18:05, 3 сентября 2023 (UTC)
- есть на Герои страны. — Archivero (обс.) 20:46, 3 сентября 2023 (UTC)
- Герои страны неаи Pannet (обс.) 21:14, 3 сентября 2023 (UTC)
- На сайте Президента [3] Награждённые государственными наградами Российской Федерации. Герой Российской Федерации 2A02:2698:2D:1D23:9DF3:2A60:46E8:23C 15:33, 4 сентября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Перенаправление, созданное с IP 93.73.36.17 на абзац в статье Раддок, Донован и нигде не используемое (до сегодняшнего дня использовалось в единственном месте — на странице неоднозначностей smash, которую я дополнил и оформил, в том числе сделал ссылку на саму статью о боксёре).
Абзац, на который ссылается перенаправление, написан тем же автором в то же время, что и создана обсуждаемая страница, и очень похож на ОРИСС. Скорее всего он будет удалён из статьи о боксёре, поскольку не показана значимость описанного удара «smash».
— Grumbler (обс.) 18:18, 3 сентября 2023 (UTC)
- Перенаправить на Список теннисных терминов. Schrike (обс.) 22:16, 3 сентября 2023 (UTC)
Что такого есть в этой статье, чего нету уже в статьях Домашнее насилие и Домашнее насилие в России? А вот: если перевести небольшой кусок из развёрнутой статьи в англовики, а основную часть не брать (действительно, кому интересно что там у них штатах), то образуется достаточно свободного места, чтобы включить целый раздел об "одном из распространённых методов работы" по своим же источникам, с указанием фамилий консультантов и цитатами из тех же источников. Заголовок раздела, конечно, во множественном числе: "Программы..." И последний штрих - сдобрить это всё ссылочкой на ТАСС (пусть даже к теме статьи имеющей отдалённое отношение). Номинирую за ВП:ОМ, ВП:ВЕШАЛКА и ВП:НЕРЕКЛАМА. Томасина (обс.) 18:22, 3 сентября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
С быстрого. Значимость? Пишет РБК, а с учётом популярности прошлых Голосов не сомневаюсь, что будет достаточно источников, предлагаю условно оставить на полгода. Викизавр (обс.) 19:34, 3 сентября 2023 (UTC)
- (ЧМ) Тут, как повезёт. К одному телесезону «Голос» у сми есть интерес, а уже к другому — нет. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:54, 4 сентября 2023 (UTC)
- На самом деле, источники вполне ищутся ([4], [5]), но это новостные СМИ. И вопрос в том, рассматривать это как новый проект или как сезон детского голоса. Фактически это скорее всё же новый проект (некоторые источники прямо об этом пишут), тогда здесь должна быть обзорная статья о нём, но всякие частности на грани орисса нужно убирать. Vladimir Solovjev обс 07:28, 4 сентября 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Information_purple.svg/15px-Information_purple.svg.png)
Значимость отдельного сезона не показана. Запросу на источники уже 6 лет.— 95.25.248.6 19:45, 3 сентября 2023 (UTC)
Не убежден, что перечисленных внизу статьи газетных публикаций достаточно для соответствия ВП:МУЗЫКАНТЫ. Андрей Романенко (обс.) 20:37, 3 сентября 2023 (UTC)
Согласно ВП:ВНГ "Персона считается значимой, если она соответствует общему критерию значимости и является кавалером награды, подпадающей под вышеописанные критерии", со вторым если всё ок, то с первым проблема - нет соответствия ОКЗ, да и с источниками проблема Pannet (обс.) 21:18, 3 сентября 2023 (UTC)
Та же проблема, отсутствие общих критериев значимости Pannet (обс.) 21:31, 3 сентября 2023 (UTC)