Википедия:К удалению/1 октября 2023: различия между версиями
→Гунько, Ярослав: ответ участнику 83.217.200.154 |
→Гунько, Ярослав: Ответ |
||
| Строка 102: | Строка 102: | ||
****** Это те самые правила, на которых основан порядок, навязываемый всему шарику вашими хозяевами? [[Special:Contributions/83.217.200.154|83.217.200.154]] 19:14, 4 октября 2023 (UTC) |
****** Это те самые правила, на которых основан порядок, навязываемый всему шарику вашими хозяевами? [[Special:Contributions/83.217.200.154|83.217.200.154]] 19:14, 4 октября 2023 (UTC) |
||
******* Продолжите заниматься [[ВП:ТРОЛЛЬ|троллингом]] - последует блокировка. — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|[✎︎]]] / 04:49, 5 октября 2023 (UTC) |
******* Продолжите заниматься [[ВП:ТРОЛЛЬ|троллингом]] - последует блокировка. — ''[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]'' [[ОУ:Владлен Манилов#top|[✎︎]]] / 04:49, 5 октября 2023 (UTC) |
||
******** IP-шник блокировать будете? Как Роскомнадзор? Хотя Вы, наверное, Вашкомнадзор (или даже WashСomсontrol..). Беглый из Киева в Штаты хохолик Олег Юнаков, который тут тоже всех грозится заблокировать, там на какой должности служит и в каком звании? Вы хотите до такого же дослужиться?. [[Special:Contributions/83.217.200.154|83.217.200.154]] 09:02, 5 октября 2023 (UTC) |
|||
*** Трибуну про «ненейтральную» Википедию оставьте при себе. Статью про сабж можно будет написать, когда появятся серьёзные аналитические источники (научные статьи и книги, публикации в профильных СМИ), рассматривающие персону по [[ВП:ВОЕННЫЕ]] или [[ВП:ПРОШЛОЕ]]. [[Участник:Горизонт событий|ʜᴏʀɪᴢᴏɴ]] [[Обсуждение участника:Горизонт событий|[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs]]] [[Служебная:Вклад/Горизонт событий|[ᴄᴏɴᴛʀɪʙs]]] 16:12, 2 октября 2023 (UTC) |
*** Трибуну про «ненейтральную» Википедию оставьте при себе. Статью про сабж можно будет написать, когда появятся серьёзные аналитические источники (научные статьи и книги, публикации в профильных СМИ), рассматривающие персону по [[ВП:ВОЕННЫЕ]] или [[ВП:ПРОШЛОЕ]]. [[Участник:Горизонт событий|ʜᴏʀɪᴢᴏɴ]] [[Обсуждение участника:Горизонт событий|[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs]]] [[Служебная:Вклад/Горизонт событий|[ᴄᴏɴᴛʀɪʙs]]] 16:12, 2 октября 2023 (UTC) |
||
**** По [[ВП:ВОЕННЫЕ]] уже нет, он не занимал необходимых должностей и всё такое. А по [[ВП:ПРОШЛОЕ]] ему надо, как минимум, умереть, но да, спустя сколько-то лет после этого - не исключено. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 17:42, 2 октября 2023 (UTC) |
**** По [[ВП:ВОЕННЫЕ]] уже нет, он не занимал необходимых должностей и всё такое. А по [[ВП:ПРОШЛОЕ]] ему надо, как минимум, умереть, но да, спустя сколько-то лет после этого - не исключено. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 17:42, 2 октября 2023 (UTC) |
||
Версия от 09:02, 5 октября 2023
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:10, 1 октября 2023 (UTC)с быстрого, туда — по незначимости. казахский археолог. значимость по ВП:УЧС очень вероятна: Д. Энтони называет персону первооткрывателем Ботайской культуры (это п. 2, кстати, заметное участие в экспедициях тоже наверняка есть), плюс как минимум одна статья в Science: Outram Alan K., Natalie A. Stear, Robin Bendrey, Sandra Olsen, Alexei Kasparov, Victor Zaibert, Nick Thorpe, Richard P. Evershed. 2009. The Earliest Horse Harnessing and Milking. — Science. Vol. 323. No. 5919, March, pp. 1332—1335. однако статью необходимо значительно дорабатывать. — Halcyon5 (обс.) 04:07, 1 октября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 сентября 2023 года в 11:39 (по UTC) участником MBH.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Википедия:Skype/ВП:ДС/Добротные темы
-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 1 октября 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 сентября 2017#Сентябрь 2006 года. -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 1 октября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 1 октября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 сентября 2023 года в 11:55 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: znanierussia.ru/articles/2006_%D0%B3%D0%BE%D0%B4
-- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 1 октября 2023 (UTC)
Комментарий: Это, конечно, моя недоработка. Надо было выставлять на БУ как форк статьи 2006 год. Собственно в этой номинации надо посмотреть доказана ли энциклопедическая значимость сентября 2006 года. Также обращаю внимание на то, что статья 2006 год по критериям ВП:РС слишком мала, чтобы выделять из неё раздел в отдельную статью. — Tarkoff / 13:18, 1 октября 2023 (UTC)
- Это статья список и она нарушает ВП:ТРС п.7 - Saidaziz (обс.) 03:43, 2 октября 2023 (UTC)
В этом файле указано неправильное название. Amrach27 14:03, 1 октября 2023 (UTC)
Итог
Удалено как неиспользуемый несвободный файл. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:52, 1 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 1 октября 2023 (UTC)Просто халтура. Томасина (обс.) 08:08, 1 октября 2023 (UTC)
- Как и 90% статей о населённых пунктах. Быбеан (обс.) 03:02, 2 октября 2023 (UTC)
- Другие не состоят на 99 % из воды. Томасина (обс.) 09:04, 2 октября 2023 (UTC)
Оставить — коллега переписал. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:36, 3 октября 2023 (UTC)
_(1).png){kind=link}
_(1).png&action=edit&redlink=1){kind=link}
_(1).png){kind=link}
Итог
Ну хоть так. Оставлено. --Томасина (обс.) 07:24, 3 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:00, 1 октября 2023 (UTC)Непонятный редирект на Западнорусский язык, в основной статье это словосочетание не используется. Это на каком языке вообще? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:51, 1 октября 2023 (UTC)
- В украиноязычной научной литературе этот язык называют "руська мова". Гугл показывает, что "Руская мова" это термин из белорусского языка, на гугл-книгах он вполне находится употребление. Venzz (обс.) 14:53, 1 октября 2023 (UTC)
Казахский подрод. Не приведены ссылки на источники. — АлександрВв (обс.) 10:53, 1 октября 2023 (UTC)
Итог
Полторы строки и список известных без АИ. Поскольку наивно ждать от анонима доработки, быстро удалено по С5. Даже если значимо, проще писать с нуля. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:05, 2 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Компании. Италия
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:23, 1 октября 2023 (UTC)по производству пневмоаппаратуры и пневмооборудования. Только оффсайт. 10 лет уж как.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:24, 1 октября 2023 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 декабря 2010#Камоцци Пневматика. -- QBA-II-bot (обс.) 16:20, 1 октября 2023 (UTC)российское подразделение компании выше. Есть какие-то источники, но упоминания, интервью и с оффсайта.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:24, 1 октября 2023 (UTC)по производству обуви ручной работы класса люкс. Источники - пара упоминаний, три интервью и оффсайт.
типа очень международная. Из умных многабукф неясно чем занимаются: что-то на бирже, что-то там с ВИЭ. Статья-заброшка с 2014 года, весь вклад с забаненной учётки.
холдинг. Это не статья, а некий псевдодизамбиг по компаниям с ссылками на оффсайты
По всем
Итальянские компании (о которых в ИталВике не знают; не аргумент, но намекает), без АИ. Кажись всё это ВП:НЕРЕКЛАМА. Значимость? - Archivero (обс.) 16:12, 1 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:00, 1 октября 2023 (UTC)Новодельный собор в Краснослободске. Из источников в статье использована только фотография (одна) собора. Самостоятельным поиском, помимо энциклонгов, баз данных и сайтов сомнительной авторитетности нашёл только статью про создание наружного освещения храма, но не знаю, насколько этого хватает на соответствие основному критерию. Возможно, за 15-летнюю историю храма появились краеведческие и религиоведческие источники, к которым у меня нет доступа. Если источники есть ― прошу дать на них ссылки либо самостоятельно доработать, а пока приглашаю к обсуждению. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:52, 1 октября 2023 (UTC)
- Буду за Оставить, значимость, имхо, вытекает из-за значения архитектурного, исторического и структурного: крупный собор в маленьком городе (8 тыс. нас.), на месте утраченного монастыря, главный-центральный храм местной епархии (одной из трёх мордовских). — Archivero (обс.) 18:02, 1 октября 2023 (UTC)
- Коллега, вы же опытный участник, понимаете, что ваша аргументация не будет принята во внимание подводящими итоги по ВП:ОДНАКОЗНАЧИМО. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:24, 1 октября 2023 (UTC)
- Конечно, это не аргумент, но это информация к обсуждению и поправка к описанию номинации: новодел новоделу - рознь. Будь это один из проекта "построим 500 храмов в Москве за 10 лет" - другое дело, был бы первый за удалить. А этот и построен до московской программы, и явно выделяющийся храм. — Archivero (обс.) 23:48, 1 октября 2023 (UTC)
- Коллега, вы же опытный участник, понимаете, что ваша аргументация не будет принята во внимание подводящими итоги по ВП:ОДНАКОЗНАЧИМО. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:24, 1 октября 2023 (UTC)
- Очередной храм, не имеющий ни художественной, ни исторической ценности. Ничем он не выделяется, такое же типовое сооружение, как тысячи других. «Золотые купола душу мою радуют». Быбеан (обс.) 02:59, 2 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 1 октября 2023 (UTC)ВП:НЕНОВОСТИ, но не только. Возможно, спустя время и при наличии неновостных источников может быть создана статья о скандале, где будет уместна и информация о Гунько. Но сам персонаж критериям значимости по ВП:БИО не соответствует и, в сущности, даже не является центральной фигурой скандала. Томасина (обс.) 19:25, 1 октября 2023 (UTC)
- Оставить, хоть и согласен, что новостных источников в избытке (болезнь всей википедии). Из аргументов за: удивительно, что эта статья появилась в русской википедии после публикаций на множестве других языков, учитывая широкое освещение деятельности Гунько в новостях. Скорее всего на вопрос о значимости здесь ответ не однозначный. В таких условиях статья неизбежно будет пополняться новыми фактами. Да и среди источников текста статьи есть как интервью самого Гунько, так и документы (включая фотографии). Borisenko-ru (обс.) 20:35, 1 октября 2023 (UTC)
- Интервью и фотографии это первичные источники, а надо вторичные, независимые и при этом неновостные. Тут ещё вопрос: значим ли сам Гунько или же скандал, с ним связанный, а на его месте мог бы быть и другой человек? -- 2.95.73.167 08:46, 2 октября 2023 (UTC)
- В точку. Томасина (обс.) 09:06, 2 октября 2023 (UTC)
- Вы правы, эта статья не о конкретном солдате СС, а об объединяющем образе живущих ветеранов, воевавших на стороне нацистской Германии. Образ не раскаявшихся в злодеяниях, а оставшихся верными нацистским убеждениям, гордящимися ими, и продолжающим распространять эти убеждения, несмотря на недопустимость подобного после всемирного признания нацистского режима Германии и его главных лидеров виновными в развязывании мировой войны, холокосте и в других преступлениях. Тем не менее замечу, что во французской, английской, немецкой и других википедиях статьи о Гунько не ставят на удаление, хотя руководствуются при редактировании теми же правилами, о которых идет полемика в этом обсуждении. Уровень редактуры я полагаю там не ниже, чем в российском сегменте. Пока не ясны все причины феномена Гунько и последовавшей реакции международного сообщества (в том числе в интернете), предлагаю не снимать статью с публикации. Этот феномен будут изучать и уверен научные статьи в скором времени появятся. Borisenko-ru (обс.) 18:51, 2 октября 2023 (UTC)
- Поменьше трибуны. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:16, 2 октября 2023 (UTC)
- Интересный случай без сомнения. Вот в английской википедии, к примеру, мнения разделились так же, как и в русском сегменте. Там ранее представляли эту статью к удалению. Несколько десятков человек участвовали в обсуждении, и значимость так же являлась там главным фактором. Пересказывать подробно не буду, лучше ознакомиться самостоятельно. Пришли к консенсусу за сохранение статьи (ВП:СНЕГ), но с инициированием обсужденя возможного переименования и изменения или сохранения акцента на биографию, как основной составляюшей статьи. В данный момент идет дискуссия. И также встречает диаметрально противоположные мнения. Не призываю руководствоваться решением коллег из английской википедии, но добавить аргументы за и против от участников из того сегмента будет полезно и в этом обсуждении. Borisenko-ru (обс.) 19:51, 3 октября 2023 (UTC)
- Вы правы, эта статья не о конкретном солдате СС, а об объединяющем образе живущих ветеранов, воевавших на стороне нацистской Германии. Образ не раскаявшихся в злодеяниях, а оставшихся верными нацистским убеждениям, гордящимися ими, и продолжающим распространять эти убеждения, несмотря на недопустимость подобного после всемирного признания нацистского режима Германии и его главных лидеров виновными в развязывании мировой войны, холокосте и в других преступлениях. Тем не менее замечу, что во французской, английской, немецкой и других википедиях статьи о Гунько не ставят на удаление, хотя руководствуются при редактировании теми же правилами, о которых идет полемика в этом обсуждении. Уровень редактуры я полагаю там не ниже, чем в российском сегменте. Пока не ясны все причины феномена Гунько и последовавшей реакции международного сообщества (в том числе в интернете), предлагаю не снимать статью с публикации. Этот феномен будут изучать и уверен научные статьи в скором времени появятся. Borisenko-ru (обс.) 18:51, 2 октября 2023 (UTC)
- Статья безусловно нужна, аргументирую, если бы она уже была, то вполне возможно, прочитав её, этого персонажа не позвали бы на такое мероприятие и скандал не случился бы.
- Нужно больше статей о подобных личностях. 109.63.164.125 10:05, 4 октября 2023 (UTC)
- Аргументы должны основываться на правилах Википедии. Ваш аргумент больше похож на ВП:ЭТОПОЛЕЗНО/ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:32, 4 октября 2023 (UTC)
- В точку. Томасина (обс.) 09:06, 2 октября 2023 (UTC)
- Надо еще добавить информацию о фонде Ярослава Гунько, для чего он создан и, что уже закрыт. И оставить. Oksmel 70 (обс.) 03:47, 5 октября 2023 (UTC)
- Интервью и фотографии это первичные источники, а надо вторичные, независимые и при этом неновостные. Тут ещё вопрос: значим ли сам Гунько или же скандал, с ним связанный, а на его месте мог бы быть и другой человек? -- 2.95.73.167 08:46, 2 октября 2023 (UTC)
- Сам по себе он незначим, сам скандал, насколько я понимаю, улажен после извинений. Единственные кто раскручивает его на данный момент это пропагандистские российские СМИ которым выпал такой жирный подарок. Pannet (обс.) 07:56, 2 октября 2023 (UTC)
- Никому нет дела до пропагандистских Российских или иных СМИ, Википедия (на бумажке) не для пропаганды. Этот инцидент - определенно точно был, эта персона реальная и стала центром скандала. Скандал разгорелся вокруг ЕГО персоны, ЕГО биографии и ЕГО послужного списка. Статье лучше остаться и быть дополненной/улучшенной позже, когда станет известно больше информации. То, что вы хотите упразднить эту информацию из (на бумажке) нейтральной википедии больше говорит о вас, нежели о неких "Российских Пропагандистских СМИ", из которых в источниках на странице только цитата Пресс-Секретаря Президента РФ и посла РФ в Канаде. SovietLampa (обс.) 15:32, 2 октября 2023 (UTC)
- Редакторы Википедии опираются не на эмоции, а на правила Pannet (обс.) 16:04, 2 октября 2023 (UTC)
- Т. е. тут у вас порядок, основанный на правилах? Тогда понятно, на кого работаете! 83.217.200.154 15:20, 4 октября 2023 (UTC)
- См. ВП:Правила. Там всё. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:33, 4 октября 2023 (UTC)
- Это те самые правила, на которых основан порядок, навязываемый всему шарику вашими хозяевами? 83.217.200.154 19:14, 4 октября 2023 (UTC)
- Продолжите заниматься троллингом - последует блокировка. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:49, 5 октября 2023 (UTC)
- IP-шник блокировать будете? Как Роскомнадзор? Хотя Вы, наверное, Вашкомнадзор (или даже WashСomсontrol..). Беглый из Киева в Штаты хохолик Олег Юнаков, который тут тоже всех грозится заблокировать, там на какой должности служит и в каком звании? Вы хотите до такого же дослужиться?. 83.217.200.154 09:02, 5 октября 2023 (UTC)
- Продолжите заниматься троллингом - последует блокировка. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:49, 5 октября 2023 (UTC)
- Это те самые правила, на которых основан порядок, навязываемый всему шарику вашими хозяевами? 83.217.200.154 19:14, 4 октября 2023 (UTC)
- См. ВП:Правила. Там всё. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:33, 4 октября 2023 (UTC)
- Т. е. тут у вас порядок, основанный на правилах? Тогда понятно, на кого работаете! 83.217.200.154 15:20, 4 октября 2023 (UTC)
- Трибуну про «ненейтральную» Википедию оставьте при себе. Статью про сабж можно будет написать, когда появятся серьёзные аналитические источники (научные статьи и книги, публикации в профильных СМИ), рассматривающие персону по ВП:ВОЕННЫЕ или ВП:ПРОШЛОЕ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:12, 2 октября 2023 (UTC)
- По ВП:ВОЕННЫЕ уже нет, он не занимал необходимых должностей и всё такое. А по ВП:ПРОШЛОЕ ему надо, как минимум, умереть, но да, спустя сколько-то лет после этого - не исключено. Томасина (обс.) 17:42, 2 октября 2023 (UTC)
- Насчёт первого — особо не смотрел, тогда тем более за удаление. Негуща. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:19, 2 октября 2023 (UTC)
- По ВП:ВОЕННЫЕ уже нет, он не занимал необходимых должностей и всё такое. А по ВП:ПРОШЛОЕ ему надо, как минимум, умереть, но да, спустя сколько-то лет после этого - не исключено. Томасина (обс.) 17:42, 2 октября 2023 (UTC)
- Редакторы Википедии опираются не на эмоции, а на правила Pannet (обс.) 16:04, 2 октября 2023 (UTC)
- Гунько сам по себе не значим, как все преступники, значим факт, что он столько лет спокойно жил в Канаде и до сих пор не только не понёс наказания, а получает какие-то там награды и его чествуют как героя, так что скандал отнюдь не исчерпан.
- А теперь представьте сколько подобных скрывалось и скрывается в той же Канаде?
- Статью безусловно необходимо доработать и оставить, а так же надо сделать раздел о пособниках фашистов, укрывавшихся в разных странах. Кот трупорез (обс.) 17:24, 2 октября 2023 (UTC)
- Насколько я вижу нигде он и подобные ему не скрываются. Скрываться можно от следствия или суда, а данный военный нигде не считается подследственным или осуждённым. Равно как и живущие в США и Австралии власовцы РОА. Pannet (обс.) 19:45, 2 октября 2023 (UTC)
- Когда не скрываются. то живут дома, не мигрируют "крысиными тропами" и Польша не начинает рассмотрение вопроса об экстрадиции.
- Статья о Гунько нужна. Цепной Кот (обс.) 09:19, 4 октября 2023 (UTC)
- Кому нужна? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:31, 4 октября 2023 (UTC)
- Всем, кто захочет подробней узнать об этом персонаже.
- По хорошему она нужна была давно, будь она, скандал бы не случился.
- Теперь она нужна вдвойне. Цепной Кот (обс.) 12:16, 4 октября 2023 (UTC)
- Как я отметил выше (не знаю, Вы были из под IP или нет, но продублирую), аргументы ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО/ВП:ЭТОПОЛЕЗНО/ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:34, 4 октября 2023 (UTC)
- Пусть узнаёт из материалов СМИ/фансайтов — Википедии-то какая разница? Она ничего не теряет, есть здесь такая статья, нет здесь такой статьи. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:34, 5 октября 2023 (UTC)
- Кому нужна? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:31, 4 октября 2023 (UTC)
- Насколько я вижу нигде он и подобные ему не скрываются. Скрываться можно от следствия или суда, а данный военный нигде не считается подследственным или осуждённым. Равно как и живущие в США и Австралии власовцы РОА. Pannet (обс.) 19:45, 2 октября 2023 (UTC)
- Никому нет дела до пропагандистских Российских или иных СМИ, Википедия (на бумажке) не для пропаганды. Этот инцидент - определенно точно был, эта персона реальная и стала центром скандала. Скандал разгорелся вокруг ЕГО персоны, ЕГО биографии и ЕГО послужного списка. Статье лучше остаться и быть дополненной/улучшенной позже, когда станет известно больше информации. То, что вы хотите упразднить эту информацию из (на бумажке) нейтральной википедии больше говорит о вас, нежели о неких "Российских Пропагандистских СМИ", из которых в источниках на странице только цитата Пресс-Секретаря Президента РФ и посла РФ в Канаде. SovietLampa (обс.) 15:32, 2 октября 2023 (UTC)
- Оставить. Удалять нецелесообразно, можно максимум подумать о переименовании статьи в «Скандал вокруг чествования ветерана Ваффен-СС в канадском парламенте». Поскольку статья содержит много информации об этом событии, которое, безусловно, будет ещё долго влиять на внутреннюю политику и общественные настроения в Канаде. Сейчас наблюдается повышенный интерес общества и СМИ к вопросу украинских коллаборационистов и истории их присутствия на канадской земле. Отправной точкой стал данный скандал. Посмотрите, сколько интервики-ссылок. Если мы удалим статью о Гуньке, то останется пробел. — Воевода (обс.) 13:10, 3 октября 2023 (UTC)
- Поскольку статья содержит много информации об этом событии, которое, безусловно, будет ещё долго влиять на внутреннюю политику и общественные настроения в Канаде — НЕГУЩА же. Посмотрите, сколько интервики-ссылок — в каждом разделе свои правила, где-то и новостного всплеска хватит, а конкретно в РуВике одного «это популярный скандал» не хватает. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:29, 4 октября 2023 (UTC)
- Скандал это одно, а статья о Гунько это другое. Если бы статья уже была, еë бы прочли организаторы и скандала не случилось, просто не стали бы приглашать этого персонажа. Цепной Кот (обс.) 11:39, 4 октября 2023 (UTC)
- Интересы потенциальных читателей Википедию не колышат ―желая счастья Мелкий ₩ 14:50, 4 октября 2023 (UTC)
- Они могли бы прочитать в каких-либо других СМИ, Википедия тут при чём? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:36, 5 октября 2023 (UTC)
- Это не гадание, а уже сегодняшние реалии. Вторая ваша ссылка — это эссе, а не правило и не руководство. Воевода (обс.) 11:48, 4 октября 2023 (UTC)
- ВП:ЭТОЭССЕ — почитайте на досуге. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:35, 5 октября 2023 (UTC)
- Скандал это одно, а статья о Гунько это другое. Если бы статья уже была, еë бы прочли организаторы и скандала не случилось, просто не стали бы приглашать этого персонажа. Цепной Кот (обс.) 11:39, 4 октября 2023 (UTC)
- Поскольку статья содержит много информации об этом событии, которое, безусловно, будет ещё долго влиять на внутреннюю политику и общественные настроения в Канаде — НЕГУЩА же. Посмотрите, сколько интервики-ссылок — в каждом разделе свои правила, где-то и новостного всплеска хватит, а конкретно в РуВике одного «это популярный скандал» не хватает. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:29, 4 октября 2023 (UTC)
Объекты NGC
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 1 октября 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:11, 1 октября 2023 (UTC)Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 21:59, 1 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:05, 1 октября 2023 (UTC)
- Про 4788 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 21:59, 1 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:23, 1 октября 2023 (UTC)С быстрого. Большая страшная кайдзя, есть 7 интервик, какие-то источники по ним. Но у нас больше фанатский текст. Ignatus 22:13, 1 октября 2023 (UTC)