Обсуждение участника:GAndy

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

На войну

Я понимаю, что формально все статьи «равны», но при переименовании избранной статьи, входящей в цикл года, неплохо бы предварительно обсудить это с основным автором. Правило хорошего тона, если угодно. — Adavyd (обс.) 10:52, 20 ноября 2019 (UTC)

• И вам здравствуйте. Если бы речь шла об изменении собственно названия, я бы так и поступил — обсудил бы, но не основным автором лично, а со всем сообществом на КПМ. Но тут речь шла о том, чтобы откинуть техническое уточнение в ситуации отсутствия хоть сколь-либо значимых омонимов при оставлении перенаправления — ну правда, вот вообще не вижу хоть какого-то смысла что-то обсуждать в таких очевидных случаях. Да и у вас, насколько я понимаю, по сути возражений нет. GAndy (обс.) 11:00, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Изменение уточнения — тоже изменение названия. Какие-то другие значения встречались, например, альбом группы Северные Врата. Да, неочевидные переименования надо обсуждать со всем сообществом, но те, которые кажутся очевидными, для статей такого ранга можно было бы обсудить с основным автором, который работал над этой статьёй два месяца и, наверное, не раз и не два подумал о том, как её назвать. «Не вижу хоть какого-то смысла что-то обсуждать в таких очевидных случаях» воспринимается мной как вежливый вариант высказывания «основной автор ничего не смыслит в вопросах именования статей». Если интересно, то я в аналогичных случаях действую так. — Adavyd (обс.) 12:16, 20 ноября 2019 (UTC)

АПАТ для участника Кочерга

Коллега, взгляните, пожалуйста, ещё раз — участник, заблокированный за массовые нарушения авторских прав в двух проектах, в одном из них — бессрочно (с добавлением претензий о внесении недостоверной информации), действительно заслуживает флага? Sealle 20:37, 21 ноября 2019 (UTC)

• Я не знал про деятельность участника в других разделах при присвоении флага. В любом случае, вы же знаете, нарушения в других языковых разделах не являются самодостаточной причиной для отказа в присвоении флага. И уж тем более, когда флаг присвоен, деятельность в других разделах, никак не связанная с Русской Википедией, не может быть причиной для снятия уже присвоенного статуса. Правила этого точно не предусматривают, да и практики такой я не встречал. Если у него есть конкретные нарушения в нашем разделе — это можно рассматривать на предмет снятия флага. Я при присвоении испытвал определённые сомнения, что счёл их недостаточными для отказа в присвоении флага. Если деятельность участника не совместима с автпатрулированием — флаг можно снимать, правило не предусматривает согласие присвоившего администратора. Но только смотреть нужно по действиям в нашем разделе. GAndy (обс.) 21:10, 21 ноября 2019 (UTC)

Вопрос к участнику GAndy

Приветствую GAndy! У меня есть к вам маленький вопрос: Можно ли копировать связанные сведения со страниц Википедии? Alexandr / обс. 06:37, 24 ноября 2019 (UTC)

• Добрый день. Не понял вопроса. Что такое «связанные сведения», куда копировать? GAndy (обс.) 09:48, 24 ноября 2019 (UTC)

@GAndy: Приветствую! Я уже получил ответ от участника MBH. Извиняюсь не хватило времени правильно сформировать вопрос.

Приветствую MBH!

Вопрос:

Можно ли добавлять связанную информацию из статей Википедии в свою статью?

Можно. Если добавляете много текста (от абзаца и больше) - укажите в комментарии к правке, из какой статьи переносите текст. MBH (p,r,f) 15:43, 24 ноября 2019 (UTC+7)

Этот вопрос был по поводу новой статьи Кислородные соединения азота. С оформлением пока не закончил, но уже опубликовал. Не знаю удалят или нет, по моему нужная статья. Alexandr / обс. 10:08, 24 ноября 2019 (UTC)

• Если копируете достаточно большой кусок — в описании правки указывайте, из какой статьи копируете и дату версии статьи. GAndy (обс.) 10:10, 24 ноября 2019 (UTC)

Ещё один вопрос. Как настроить правильное отображение предпросмотра? Alexandr / обс. 10:11, 24 ноября 2019 (UTC)

• Через настройки. Правильного там нет, каждый выбирает тот вариант, который ему удобен. GAndy (обс.) 10:19, 24 ноября 2019 (UTC)

Дизамбиг

Приветствую, создал вчера дизамбиг Монмутский в качестве существительного, но дополнив его, понял. что большинство всё таки прилагательные. заслуживает ли он права на отдельное существование, или следует его влить в Монмут (значения), оставив редирект? в английской вики все в одном дизамбиге. не нашел правил, регламентирующих этот вопрос. DragonSpace 10:27, 24 ноября 2019 (UTC)

• По прилагательным как правило не принято. Но этот путь будет. Отнесёт кто-то на КУ — будем разбираться в его целесообразности. GAndy (обс.) 10:30, 24 ноября 2019 (UTC)

Кислородные соединения азота

Приветствую GAndy! Не поможете с оформлением статьи Кислородные соединения азота?

Суть проблемы:

В поисковике (Google, Yandex и т.д) описание страницы отображается так: "Азот образует пять оксидов со степенями окисления +1, +2, +3, +4, +5. N 2 O {\displaystyle {{\ce {N2O}}}} {\displaystyle {\ce {N2O}}} и NO {\displaystyle {{\ce ..."

Нельзя как-то исправить выделенный фрагмент? Alexandr / обс. 12:28, 24 ноября 2019 (UTC)

• В Википедии же всё нормально? А что там в поисковиках, мне неинтересно. GAndy (обс.) 12:36, 24 ноября 2019 (UTC)
• попробуйте на техническом форуме спросить. мб какой то код конфликтует. DragonSpace 13:59, 25 ноября 2019 (UTC)

Да в Википедии всё нормально. Alexandr / обс. 12:45, 24 ноября 2019 (UTC)

• Ну это проблема поисковиков, что тут сделаешь. GAndy (обс.) 12:47, 24 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение проекта:Гарри Поттер/Перевод

Доброе время суток, коллега! В связи с тем, что удалённая страница Обсуждение проекта:Гарри Поттер/Перевод содержит консенсус для описанного на странице Проект:Вымысел/Гарри Поттер, пожалуйста, восстановите данное обсуждение и перенесите на страницу Обсуждение проекта:Вымысел/Гарри Поттер. — SkоrP²⁴ 09:14, 25 ноября 2019 (UTC)

• Проект:Вымысел/Гарри Поттер/Перевод. GAndy (обс.) 14:42, 25 ноября 2019 (UTC)
  • Спасибо! — SkоrP²⁴ 15:14, 25 ноября 2019 (UTC)

Здравствуйте.

Здравствуйте. Я подавал заявку на статус патрулирующего. Прежде чем подавать заявку, я создал пару статей, но оказалось, что в них плохая стилистика. Учитывая высказанные замечания, я создал 2 новой статьи и внес корректировки в старые статьи. Как будет время можете пожалуйста посмотреть заявку — User 0100 (обс.) 11:47, 25 ноября 2019 (UTC)

Вопрос к участнику GAndy

Приветствую GAndy! У меня есть к вам один вопрос: Почему при откате не всегда автопатрулируются правки? Как мне кажется, потому что это "прицеп" к флагу патрулирующего. Alexandr / обс. 12:04, 26 ноября 2019 (UTC)

• Флаг откатывающего с патрулированием никак не связан. Почему некоторые откаты к патрулированной версии не патрулируются — мне тяжело сказать, возможно, какой-то технический сбой. Спросите на техническом форуме или на Дискорде в техчате. GAndy (обс.) 13:08, 26 ноября 2019 (UTC)
• Хорошо, спасибо. Alexandr / обс. 13:18, 26 ноября 2019 (UTC)

ПАТ-итог

Когда вы выносили итог по моей кандидатуре, какими правилами вы руководствовались? — Капитан Герхард (обс.) 11:23, 27 ноября 2019 (UTC)

• Добрый день. При присвоении флага патрулирующего принято руководствоваться ВП:ПАТ-ФЛАГ+, при этом в вашем случая я в большей степени руководствовался не буквой, а духом правила, согласно которому флаг патрулирующего — это флаг доверия сообщества к участнику. В целом ваш вклад вполне добротный, но ряд моментов смутил. Начиная с вашей стартовой заявки на, где вы представили одну, довольно куцую статью, в которой при проверке обнаружилась грубая фактическая ошибка. И заканчивая тем, как вы воспринимали высказанные вам замечания. Это вызвало у меня сомнения, можете ли вы критически оценивать ситуацию, когда ваши правки подвергаются сомнению другими редакторами. Если что: я не возражаю против оспаривания моего решения на ОАД. GAndy (обс.) 12:41, 27 ноября 2019 (UTC)

короткая ссылка

ВП:КОПИВИО — почему вио, а не просто во? можно ли создать редирект ВП:КОПИВО? DragonSpace 16:20, 28 ноября 2019 (UTC)

• потому что: Копивио (copyvio) — нарушение авторских прав (от английского copyright violation). GAndy (обс.) 21:44, 28 ноября 2019 (UTC)
  • оки, а насчет редиректа? DragonSpace 12:28, 29 ноября 2019 (UTC)
    • Зачем, если это неправильный, ошибочный вариант написания термина? GAndy (обс.) 23:01, 30 ноября 2019 (UTC)
      • просто слово достаточно распространено. ну да ладно) DragonSpace 11:20, 1 декабря 2019 (UTC)

Статья

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, у меня есть небольшой вопрос. У меня сложилась такая ситуация. Я решил, что сейчас появилась значимость у статьи про Гимн Донецкой Народной Республики. Я подавал заявку на ВП:ВУС, но т.к. я не предоставил вторичных источников, не получилось ее восстановить. Я решил спокойно поискать источники и дорабатывать статью о гимне у себя в личном пространстве. Куда мне обратиться с просьбой восстановить последнюю перед удалением версию статьи Гимн Донецкой Народной Республики? -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 18:06, 29 ноября 2019 (UTC)

• Подайте запрос на ВП:ЗКА. GAndy (обс.) 21:35, 29 ноября 2019 (UTC)
  • Спасибо! Сделал так, как вы посоветовали. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 06:18, 30 ноября 2019 (UTC)

Крантор (мифология)

Доброй ночи! Это перенаправление нигде не применяется— ΜΣΧ 20:05, 30 ноября 2019 (UTC)

• Добрый день. В статьях не применяется? Это само по себе не показывает ненужность перенаправления. Такое уточнение выглядит вполне обоснованным, по нему могу искать. Не согласны — выносите на КУ, быстро удалять это перенаправление нецелесообразно. GAndy (обс.) 23:00, 30 ноября 2019 (UTC)

62.192.251.55

То, что вы откатываете такие правки этого анонимного работника — 62.192.251.55 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — правильно. Но у него весь последний вклад — рассыпание по статьям, в том числе статусным, — мелких фото, в том числе повторяющихся, но уже без подписи: [1] [2] [3] и так далее. Попахивает песочницей. — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 00:47, 4 декабря 2019 (UTC)

122 мобильный отряд

Прошу обратить внимание, Вы не открыли обсуждение по этой статье на КУ. --87.117.189.17 09:58, 5 декабря 2019 (UTC)

• Спасибо. GAndy (обс.) 10:05, 5 декабря 2019 (UTC)

Здравствуйте еще раз.

Здравствуйте. В статье Кенен Азербаев которую вы недавно проверяли, среди других 9 правок вы отменили и мою правку. Хотя я просто вернул изображение на место, которое слетело. Текст и остальное что есть в статье я не трогал. Вот гляньте, после отмены моей правки изображение слетело снова. Хотел вам написать об этом, чтобы вы были в курсе. — User 0100 (обс.) 16:16, 5 декабря 2019 (UTC)

Зенит (футбольный клуб, Санкт-Петербург)

По поводу шаблонов в «Истории».
{{Новостизм}} — Эта статья или раздел, возможно, имеет перекос в сторону недавних событий — это, на мой взгляд, объяснимо, учитывая то, что именно в последнее десятилетие клуб стал постоянным призёром чемпионата, участником еврокубков и покупателем дорогих/известных игроков/тренеров. Естественно, что на описание этих событий надо тратить гораздо больше места, чем на барахтанье в середине таблицы в советские времена. Или у вас есть конкретные замечания?
{{Сократить раздел}} — тут тоже хотелось бы видеть развёрнутые пояснения. Считаю, что раздел «История» должен быть основой для статьи о спортивном клубе, что в данном случае и наблюдается. — Schrike (обс.) 20:54, 6 декабря 2019 (UTC)

• Ответил на Обсуждение:Зенит (футбольный клуб, Санкт-Петербург), чтобы обсуждение, касающееся статьи, не затерялось на личной СОУ. GAndy (обс.) 08:01, 7 декабря 2019 (UTC)

Яндекс.Практикум

Здравствуйте! Можете посмотреть эту номинацию, пожалуйста, и подвести итог? Висит уже давно, а никто особо и не комментирует ничего. Спасибо! 195.206.244.242 08:35, 11 декабря 2019 (UTC)

• Здравствуйте. Рано или поздно по этой номинации будет подведён итог, см. ВП:СРОКИ. GAndy (обс.) 08:37, 11 декабря 2019 (UTC)

Категория:АвтоВАЗбанк

Я восстановил, до вчерашних же правок участника она была не пустой. ShinePhantom ^(обс) 04:12, 12 декабря 2019 (UTC)

ВП:ЗКА#Оскорбление!

Добрый день! Пинги не всегда срабатывают, поэтому на всякий случай дублирую. --FITY (обс.) 09:16, 14 декабря 2019 (UTC)

• Добрый день. Пинг сработал, я ваше сообщение видел. Мне нечего добавить к уже сказанному в секции «Итог», поэтому я больше ничего там не писал. GAndy (обс.) 09:19, 14 декабря 2019 (UTC)