Обсуждение участника:Kadrist1

Добро пожаловать, Kadrist1!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику мастер теней — 00:21, 15 сентября 2017 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Предупреждение 19 апреля 2023

Предупреждение

При работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. Если вы продолжите загружать защищённые авторским правом изображения или вставлять тексты без разрешения автора, к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение может только тот, кто его выставил, или администратор.

Я же уже говорил вам, что при переводе текста из английской Википедии нужно должным образом указывать оригинал, но сейчас вижу, что, например, при переводе статьи Иллюстрации Толкина вы этого не сделали. Браунинг (обс.) 08:37, 19 апреля 2023 (UTC)

Предупреждение 19 апреля 2023: ВП:ЭП

Не дождавшись ответа там на СО Переплетение повествования «Властелина колец», дублирую здесь. Я полагаю, что эти две ваши правки: [1] и [2] нарушают правило ВП:ЭП, а именно, ВП:ЭП-ТИП, пункт 5 («Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии»). Мои подробные объяснения — по самой первой ссылке выше. Повторяю просьбу: либо чётко объясните, в чём вы увидели мои нападки на вас, либо зачеркните необоснованные обвинения. — Tchenand (обс.) 18:49, 19 апреля 2023 (UTC)

• Благодарю за это исправление, но оно касается лишь первого фрагмента. Там чуть ниже это слово снова повторяется. Tchenand (обс.) 19:04, 19 апреля 2023 (UTC)
  • Теперь нормально. Где вы нашли в моих репликах шутки, для меня тоже загадка (разве что перепутали с другим участником). Но «шутки» — это не столь серьёзно, чтоб копья ломать. Полагаю возможным считать данный инцидент исчерпанным.— Tchenand (обс.) 08:54, 20 апреля 2023 (UTC)

Weird fiction

Пожалуйста, следуйте регламентам установленным в википедии. В настоящий момент вы сделали переименование без подведённого итога. Самовольно удалили информационный шаблон. Так же с вашей правкой были внесены некоторые изменения, которые, на мой взгляд, ухудшили статью. Например, пропали интервики.

Прошу, отмените сами свою предыдущую правку. Примите участие с аргументами на номинации к переименованию. И, пожалуйста, более корректно относитесь к источникам. Как вижу, вы их просто добавили, без реального их использования (не указаны страницы, даны спорные утверждения). Ну, и по мелочи, в плане оформления веков, типографики. SergioOren (обс.) 07:53, 23 апреля 2023 (UTC)

• Kadrist1 (обс.) 08:04, 23 апреля 2023 (UTC) Доброго. Я давно видел эту статью и ее плохое качество машперевода. Самое вопиющее нарушение является использование американизма, на ваш взгляд, в термине "Вирд". Вы даже ударение поставили. Термин "Wierd fiction" не означает ничего другого, кроме "Странной фантастики". Никак иначе он не произносится на русском языке. Вы видели, что есть жанр "сверхъестественной фантастики"? Вы упустили несколько раз в статье этот термин. Также вы упустили Спекулятивная беллетристика и другие. Более того, вы даже использовали название "хоррор" - что недопустимо в русском языке. Это как слово "шаблон" и слово-паразит "паттерн" - американизм, который по незнанию используют люди не владеющие английском языком. Вы сделали также десятки важных упущений, которые я исправил, включая фамилии. Шаблон к переименованию был верно поставлен и наконец-то я переименовал статью. Сейчас статья приведена в соответствии с оригиналом и теперь вы можете ознакомиться с правильным переводом благодаря мне. Источники я оставил ваши, - как вы их указали. Я добавил текст, который не попал в статью, - и соответствующие ему источники.
  • Пожалуйста, подкрепляйте ваши утверждения источниками. Наиболее полноценные работы по теме на русском сейчас у Сорочана (я немного окинул взглядом тут вашу страницу обсуждения, и пришёл к выводу, что у вас своеобразные отношения с использованием источников). Так вот, в монографии Сорочана, а так же в других академических, да и просто популярных работах, пока что популярностью пользуется англицизм «вирд».
    Шаблон к к переименованию — это номинация. На ней должен быть итог. Вы точно понимаете, как устроены обсуждения в википедии?
    Далее, если вы используете в статье перевод из аналогичной enwiki статьи, то, пожалуйста, ставьте соответствующий шаблон на СО. И, пожалуйста, аккуратнее с «машперевод». SergioOren (обс.) 08:13, 23 апреля 2023 (UTC)
    • Kadrist1 (обс.) 08:30, 23 апреля 2023 (UTC) Эта статья с англ Википедии переводится также как и названия других жанров, - поймите, что этот вопрос не подлежит обсуждению. Я не знаю почему модераторам нужно объяснять эти вопросы перевода, но давайте еще раз на примерах: "Сверхъестественная фантастика" или "Спекулятивная беллетристика" переводятся на русский язык, хотя, имеют терминологию на английском. Вы это не поняли и ошиблись. Точно так же жанр «Странная фанастика» переводится, а английское название "Wierd fiction" не может иметь русской транскрипции; оно переводится/интерпретируется. Я не знаю как "умудряются" нарочно не правильно переводить термины и жанры некоторые русские или, например, китайские писатели. Я уже объяснил, что американизм Вирд, - это вопиющая ошибка, как и хоррор. Также вы совершили множество других ошибок и не правильных переводов названий в статье. Но я их тоже исправил. Думаю, что если вы изучите подробно вопрос, то поймете как много раз вы ввели читателей в заблуждение, увы.
      • Вы, действительно, кажется, не очень понимаете, что википедия пишется по источникам. Если в литературоведении закрепился термин, то он используется в том виде, в каком закрепился. Например, греческое «метафора», а не «перенос». Пожалуйста, откатите сами, придите со своей аргументацией на страницу номинации к переименованию, изложите её там.
        Боюсь, что вряд ли я совершил «множество других ошибок и не правильных переводов названий в статье», т.к. я, по крайней мере какое-то количество лет интересуюсь предметом статьи. А опечатки, что ж, кажется, да, были. например, в частичке «ди» (т.е. «из», вы же не будете отстаивать и тут обязательный перевод) у писателя ди Филиппо. SergioOren (обс.) 08:49, 23 апреля 2023 (UTC)
        • Kadrist1 (обс.) 09:13, 23 апреля 2023 (UTC) Вы откройте мою страничку и убедитесь, что никто другой так не разбирается в предмете статьи как я. Вы, конечно, молодец, что интересуетесь каким-то творчеством, но вы не разбираетесь. Я разбираюсь. Я на любой вопрос про ГФЛ или Мифы Ктулху точно знаю как правильно, а как не правильно, - для того и пишу статьи, чтобы другие люди перестали писать не правильную информацию. Я точно знаю, что правильно только переводить как "Странная фантастика".
          • Я открыл вашу страницу и убедился, что вы странный человек. Например, приписываете себе авторство статей, за годы до вашего участия созданные :) SergioOren (обс.) 07:36, 25 апреля 2023 (UTC)
            • Kadrist1 (обс.) 07:55, 25 апреля 2023 (UTC) Доброго. Коллега, я ценю ваш вклад и не хотел вас уязвить. Вы молодец, что написали статью ранее. Я бы тоже мог ошибиться с таким не простым переводом. Благо дело я наконец-то все исправил - вы только сравните, ведь, я улучшил статью в разы. Когда я начинал писать статьи в 2016 году на Ру и Англ Википедии по Лавкрафту были краткие заготовки или отрывочные неправильные статьи со случайным текстом. Около 10 статей содержали довольно хорошее описанию сюжета - я все постарался сохранить (в основном это перевод англ Статей). Тогда было примерно 10% от того, что написал я в последствии. Я полностью переработал все что было: от 1 до 101 статьи. То есть я нашел откуда брался оригинальный текст, нашел ошибки авторов статьей, пропущенный материал и т.д. В истории правок можно найти примерно 10 других авторов, которые вносили полезную информацию - я их вклад старался сохранить. Я использовал только оригинальные источники из англ. Вики, а иногда дополнительные интересные факты с фан сайта, но не основывался на неподкрепленных сведениях. Я всегда ссылаюсь на оригинальный текст и стараюсь исключить все субъективные идеи, - для того и писал статьи. Внесенная мной информация самая точная и всегда основана на материале произведения либо словах критиков. Я бы мог написать мои субъективные идеи в книге на 500 страниц, но не делаю этого. Мне все известно что может быть, а что не может по ГФЛ. На любые вопроса я с легкостью скажу точный ответ со ссылкой на текст ГФЛ. Я использую только точные факты, которые исключают ошибочные предположения. Я не все придумал, ведь, большинство информации писали тысячи авторов по всему миру, а я лишь переводил. Я сам являюсь автором многих статей, в которых привожу ссылки, описание, цитаты, схемы и таблицы. Такого до меня не смог сделать никто. Пользователи могут дополнить статьи, - я же не против. Вся моя фундаментальная работа заняла тысячи часов и была проделана на энтузиазме. Я не просто разбираюсь, - я являюсь профессиональным исследователем творчества Лавкрафта. Поклонники же стремятся внести ошибочные сведения. Эти заблуждения годами правились на англ и ру Вики. Я победил десятки тысяч пользователей, которые старались ежедневно выпускать "контент", содержащий неслыханную чепуху. Теперь они могут продолжать выпускать свой "Контент", но уже с точной информацией.

По мотивам обсуждения Weird fiction на КПМ

Копия со страницы ВП:К переименованию/16 января 2022#Weird fiction → Странная фантастика.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• • • • • Kadrist1 (обс.) 12:05, 23 апреля 2023 (UTC) Зачем вы это пишите? Это попытка токсично пошутить или спор с навязыванием претензий или все вместе? Вам сколько лет? Может это ваша работа придумывать бессмысленный текст?
          • Сожалею, если мои высказывания воспринимаются как токсичные. Но я не понимаю, как серьезно реагировать на вашу аргументацию типа той, что я процитировал со ссылкой. (Последние два ваших вопроса считаю не относящимися к делу, поэтому не отвечаю). Tchenand (обс.) 12:17, 23 апреля 2023 (UTC)
            • Kadrist1 (обс.) 13:46, 23 апреля 2023 (UTC) Почему бы вам не тратить зря тут время и не отправиться сразу в соцсети, где такого рода манера общения? Здесь люди работают над материалом как раз для того, чтобы донести единственно верную информацию и избавить читателей от ошибочных фантазий, которыми, увы, полон интернет. В этой теме столько же как я никто не сделал и уже не сделает никогда. Я перевел и доработал материалов больше, чем все администраторы в мире на все порталах интернете. Вообще все по ГФЛ: от А до Я. Вы отчетливо представляете кому вы шутки пишите? Мне не 20 лет, чтобы общаться тут с вами в таком роде. Я уже говорил вам в другой теме, чтобы вы не писали мне. Лучше потратите свое время на написание хотя бы каких-то статей, потому что на Ру Вики очень много нет. Мне надо ничего комментировать. Займитесь делом лучше. Надеюсь я вас больше не увижу.

Знаете, мне тоже не очень приятны подобные диалоги с вами. Хорошо, я услышал ваше пожелание относительно неприемлемости для вас шутливого тона и далее постараюсь быть совершенно серьезным. Но, со своей стороны, прошу вас не указывать мне, куда мне следует пойти, и чем следует заниматься. Это находится на грани нарушения ВП:ЭП и противоречит принципам Википедии. Проект добровольный, кто-то больше пишет статьи, кто-то больше участвует в обсуждениях на КУ и КПМ.

Так что пожелание относительно тона я принимаю, а остальное — нет. Тем более, так уж получилось, в некоторых областях наши интересы пересекаются. Ну и с названием той статьи надо решать вопрос (но об этом — на КПМ)

Теперь постараюсь серьёзно объяснить, что меня удивило в том вашем аргументе и почему я тогда не отнёсся к нему серьёзно. Действительно, масштаб вашего вклада по теме Лавкрафта впечатляет. Видно, что на это потрачено много времени и сил. Но с использованием в дискуссиях аргумента «от большого вклада» есть две проблемы:

1. В Википедии есть правило об авторитетных источниках, но нет правила об авторитетных участниках. Формально, с точки зрения правил, в дискуссии равны все, аргументы «от авторитетности» участника принимаются редко (ВП:РАВНЫ, ВП:МОЁ, ВП:КОНС). Впрочем, неформально к авторам большого и качественного контента, действительно, нередко прислушиваются больше — но тут мы переходим ко второй проблеме.
2. Со стороны очень трудно оценить качество вашего вклада. На вашей странице не указано, получили ли какие-либо из ваших статей статус ВП:ДС, ВП:ХС, ВП:ИЗБ или хотя бы прошли ВП:Рецензирование. В то же время я вижу, что многие из них даже не отпатрулированы, а у вас, видимо, нет флага ВП:АПАТ. То есть я не смог с ходу найти признаков того, что были задействованы какие-либо внутривикипедийные механизмы подтверждения качества ваших статей. Возможно, я плохо искал — но тогда, думаю, вам стоит дополнить вашу страницу, чтобы их найти было легче. Без этого аргумент «от большого вклада» тем более не будет убедителен.

С надеждой на конструктив, Tchenand (обс.) 11:34, 26 апреля 2023 (UTC)

Предупреждение

На странице Weird fiction ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. Dinamik (обс.) 04:55, 27 апреля 2023 (UTC)

Блокировка 1 мая 2023

Я три раза говорил вам на этой странице, что нужно соблюдать правило ВП:АП и в частности ВП:ПЕР. После последнего раза вы вроде бы поставили шаблон на страницу обсуждения статьи, на которую я вам указал, но теперь снова продолжили нарушения правил: статья Слипстрим (жанр) — явный перевод из англовики, но ни в истории правок, ни на странице обсуждения нет никаких указаний на это. Это недопустимо. Для предотвращения дальнейших нарушений я блокирую вам доступ к редактированию статей на 1 сутки. Пожалуйста, потратьте это время на то, чтобы исправить нарушения, расставив указания об оригинале переведённого текста на страницах обсуждения всех ваших переводов. Браунинг (обс.) 14:23, 1 мая 2023 (UTC)

• Kadrist1 (обс.) 14:28, 1 мая 2023 (UTC) Доброго. Я указывал в других статьях ссылки на оригинал. Должно быть я упустил этот момент, потому что подвергся атакам со стороны другого пользователя.
  • Где-то указывали, где-то нет. Вот список созданных вами статей и их страниц обсуждения; многие из статей — отредактированные переводы, на что нет никакого указания ни в комментарии к правке, ни на странице обсуждения. Нужно добавить пометки на страницы обсуждения статей. Можно использовать для этого шаблон {{переведённая статья}}. Подпись обычно ставят в конце реплики, а не в начале. Браунинг (обс.) 14:35, 1 мая 2023 (UTC)
  • Обратите внимание, что шаблон переводная статья ставят на странице обсуждения в таком примерно виде: {{переводная статья|en|English_article_name}} (если переводим с английского статью English_article_name). И если нет настроения, возьмите недельный брейк. Настоятельно не рекомендую продолжать деятельность по слабо- или необоснованным жалобам на оппонентов. Критика такого рода, в том числе и вынос статьи на удаление правил не нарушает (по крайней мере, пока). Можете у меня посоветоваться в другом случае, во избежание непонимания с администраторами. Они привыкли реагировать на жалобу такого типа: имя нарушителя - диффы на нарушение - подпись заявителя. Никто не любит тратить внимание на лишнюю прозу. А если нет диффов на действительное нарушение, то в другой раз и жалобщика забанят. Я не шучу, всё так и есть. Кстати, настроил вам архивацию страницы обсуждения, скоро бот сметёт в архив. — Хедин (обс.) 19:13, 1 мая 2023 (UTC)
    • да все просто на самом деле. На англ Вики пишут статьи разные люди и администраторы, а потом дорабатывают их администраторы и разные пользователи. На ру Вики сами администраторы не переводят статьи, а если ты сам переводишь, то на тебя накидываются группой участники с поддельными страницами, которые стараются удалить статью. Я несколько раз привлек внимание к данному происшествию и никто не защищает мою работу, и не помогает ее улучшить, а наоборот, - хотят уничтожить. Я несколько раз обратил внимание на злонамеренные высказывания и токсичное поведение участника-вандала, но никому это не интересно. Kadrist1 (обс.) 19:34, 1 мая 2023 (UTC)
      • что бы отмести все нападки, не переводите статьи, а пишите свои на основании источников из эн-вики. VladimirPF 💙💛 19:57, 1 мая 2023 (UTC)