Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Drbug (обсуждение | вклад) в 18:50, 11 мая 2018 (→‎Бутывский Дмитрий: выдан). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Бутывский Дмитрий

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (в связи с желанием помогать Вики развивать и оставаться как удобной для чтения, так и актуальной в плане информации. Сам увлекаюсь историей, в том числе славянской, общеевропейской и Древнего мира. Являюсь строгим сторонником объективности. Если в каком либо вопросе есть скажем три версии, то моё мнение - каждая, если имеет веских исследователей, должна быть показана подробно, даны аргументы за и критика статьи, с аргументами против. Периодически сталкиваюсь с тем, что в статьях авторы пытаются оставлять только одну, превалирующую версию. С этим важно вовремя бороться, давая объективный охват информации.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Вымирание в четвертичном периоде, Одеяла навахо, Даймабад. Бутывский Дмитрий (обс.) 18:14, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Бутывский Дмитрий)

  • Как вы думаете, соответствует ли ваша статья Вымирание в четвертичном периоде руководству ВП:Внутренние ссылки? — Rafinin (обс.) 18:43, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • На счёт Четвертичного вымирания - статья огромная, ссылки в принципе использовал как мог и где мог, особенно на внутренние ресурсы, на саму Вики. Там их масса, как на виды животных, так и на разные термины, географию и прочее. К чему то возникли претензии? Пожалуйста укажите и я что нужно убавлю-добавлю. Но в принципе, на мой взгляд, статья с англо версии получилась очень информативной, плюс указаны все версии произошедшего, без выделения какой то одной, мой любимый подход. Но если есть огрехи - их можно и нужно убрать и улучшить статью.--Бутывский Дмитрий (обс.) 19:34, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      • Много там чего, вычитать бы статью надо. Ну, например, Африку вы не викифицируете до раздела «Некоторые роды вымерших животных», потом там список, где сначала «африке» без викификации, потом «Африки» с викификацией, потом несколько раз без викификации, потом несколько раз с викификацией. Слова «вымерший», «род», «вид», «млекопитающее», «людей», например, можете аналогично посмотреть. Вообще как-то статья не выглядит хорошей: полное отсутствие сносок (в англовики более трёх сотен сносок — куда вы их все дели?), зато есть всякие цепляющие глаз вещи, вроде подписи к картинке «Life restoration of the Yukon wild horse, Equus lambei». — Rafinin (обс.) 20:31, 28 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Бутывский Дмитрий)

  • Из недостатков: плохое оформление сносок или сноски на англовики. Пацифист (✉) 09:48, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Признаю, можно и нужно делать лучше и точнее. Но в своё оправдание - их очень много, 300 штук это не шутки. Так, весь текст исключительно с англо вики взят и переведён. ссылки, которые там были, все перенёс. Никаких подлогов, оригинальных исследований само собой не допускаю никогда.--Бутывский Дмитрий (обс.) 11:34, 30 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Флаги присвоены. Несоответствия правилам патрулирования не выявлены, вклад многократно превосходит минимально необходимый, статьи интересные и важные - и многим из них не хватает статуса "отпатрулирована". Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:50, 11 мая 2018 (UTC)[ответить]

Wisgest

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и, на ваше усмотрение, переименовывающего без перенаправлений. Флаг патрулирующего в превую очередь мне нужен для патрулирования собственных правок и чужих правок в редактировавшихся мною статьях. Я вношу в основном малые изменения, даже если из осторожности или забывчивости не помечаю их таковыми. Многие из них долгое время остаются неотпатрулированными. Флага автопатрулируемого у меня нет и, во-первых, он бы меня не устроил, т.к. зачастую моим правкам предшествуют или после них происходят правки, с патрулированием которых я вполне бы справился и сам, а во-вторых, будь он мне предложен, я бы сам от него отказался, т.к. мне хочется иметь возможность из осторожности не патрулировать самому некоторые свои правки, по крайней мере, сразу.

Если мне будет присвоен флаг переименовывающего без перенаправлений, то я честно предупреждаю, что, только если при этом следующие действия не будут мне явно запрещены или не будет объяснена их недопустимость, я:

  1. сразу произведу удаление;
  2. сообщив о появившейся у меня возможности и подождав возражений ещё не менее недели произведу переименование без сохранения перенаправления.

--Wisgest (обс.) 23:02, 4 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Wisgest)

Обсуждение (Wisgest)

  • Я мало что могу предсказать по малым правкам. Нет никакой гарантии, что если вы начнёте писать и существенно дорабатывать статьи, то это будут нормальные статьи, а не что-то сомнительное и без источников. Поэтому мне бы хотелось видеть достаточный вклад для развеивания сомнений. — Rafinin (обс.) 23:53, 4 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Думаю, придётся долго ждать (то же самое можно было бы сказать о человеке пишущем хорошие статьи по математике, задав вопрос, что произойдёт, если он начнёт писать статьи о кинематографе). Планов по созданию с нуля статей ни по политике, ни по истории, ни по естественным наукам у меня нет. Мой вклад в виде правки существующих статей может выражаться в структурировании, оформлении, перелинковке, уточнении формулировок, устранению недостоверных и сомнительных утверждений. При этом я стараюсь давать своим правкам описания, в более нетривиальных случаях описывать или предварять их на страницах обсуждения. При этом обратите внимания на слова «мне хочется иметь возможность из осторожности не патрулировать самому некоторые свои правки». Думаю, что вреда от меня с флагом патрулирующего будет не больше, чем без него.
Количество статей, которые я хотел бы создать (причём, давно и не знаю, когда я до этого доберусь) можно пересчитать по пальцам одной руки. Сейчас на память приходят две (точнее, даже не статьи, а заготовки):
  1. об одном афро-американском писателе, чья повесть на русском языке издавалась в советское время в «антирасистском» сборнике. Если я не ошибаюсь, какую-то информацию я о нём находил в Интернет и, что более важно статью в английской Википедии, которую можно было бы перевести;
  2. об одной логической игре. Она есть в книгах Гика, в журнале «Здоровье» (есть у меня в djvu), знаю ссылки на её описание на русском, статью на английском, online-реализацию. Так что с источниками здесь больших проблем быть не дожно, труднее со значимостью…
Так же хотелось бы заняться статьями имеющими отношение к Active Scripting, командным оболочкам и близким вопросам, — все они, на мой взгляд, в ужасном состоянии и не думаю, что после моих правок станут хуже. Так, как не стали после моих правок хуже статьи по AHK и Liberty BASIC, хотя я ссылок на источники не добавлял, но все мои дополнения есть в документации, на которую есть ссылки в разделах «Ссылки», но над этими статьями ещё есть куда работать. Добавив же в статью о HTA нетривиальный факт о недокументированной функции я нашёл и сослался на источник (хотя сам знал о ней и без него).
Ешё, что касается работы с источниками, встретив в рубрике «Знаете ли вы» весьма удивившее меня утвердение «Арктическое озеро, бывшее источником воды и отдыха для целого города, ныне — технологический водоём, купаться в котором разрешается лишь раз в году», а в самой статье: «Ныне озеро представляет собой технологический водоём, использующийся как пруд-охладитель Норильской ТЭЦ-1, плавать в котором запрещено, хотя и существует официальная традиция проводить в нём крещенские купания» я нашёл и добавил источники, утверждающее обратное с шаблоном {{уточнить}} (на чем своё дело счёл выполненным, т.к. сама тема статьи меня не интересует).
--Wisgest (обс.) 03:54, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]
Ну так кроме работы с источниками есть ещё куча вещей, которые желательно соблюдать в своей статье и которые сложно проверить по малым правкам. Вот в своей новой заготовке Игры на бумаге вы источники не ставите, ссылаясь на очевидность. Хотя, например, предложение «Но не во все игры на бумаге можно играть без письменных принадлежностей…» для меня, во-первых, совсем не очевидно (во многие бумажные игры можно поиграть на компьютере), а, во-вторых, почему-то заканчивается многоточием. Стиль википедии стремится к научному, откройте любую научную энциклопедию и посмотрите, много ли там авторских многоточий. — Rafinin (обс.) 13:37, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]
Не совсем очевидное и для меня тоже предложение взято из английской статьи. Поэтому в исходном коде я поставил после него <!-- примеры? -->. О компьютерных реализациях я как-раз думал в момент создания заготовки (я её заранее не планировал), т.к. сам вопрос меня интересует прежде всего именно с этой стороны, и хотелось бы привести параллели, что в этом случае выступает в качестве «бумаги», а что «карандаша», но никаких толковых формулировок в голову не пришло. Хотел оставить соответствующий комментарий в исх. коде, не знаю, почему этого не сделал. Многоточий в статьях вне цитат до этого не употреблял. И в данном случае не предполагалось, что оно должно долго оставаться даже в заготовке. Поставил, чтобы было видно, что в этом месте требуется улучшение и как напоминание себе. Впрочем, убрал. --Wisgest (обс.) 16:18, 5 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Wisgest)

Михаил Рус

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/10#Михаил Рус. -- DimaBot 00:37, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-01#Михаил Рус. -- DimaBot 00:37, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2018#Михаил Рус. -- DimaBot 00:37, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Срок после снятия предыдущих флагов прошёл. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Премия ФСБ России, Петров, Эдуард Викторович, Список выпусков телепередачи «Прожекторперисхилтон». Михаил Рус (обс.) 21:08, 6 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Михаил Рус)

Обсуждение (Михаил Рус)

  • Флаг переименовывающего без перенаправлений не снимался. Gipoza (обс.) 08:35, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Я таким образом могу десяток статей оформить за день, а вот таким образом и сотню, возможно, особенно если так же не буду заморачиваться на запятые и общую согласованность предложения. Ничего существенного не могу сказать по таким примерам. — Rafinin (обс.) 13:26, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Внимательно смотрим, статья находится в редактировании. Ваше право, можете хоть тысячу, если распологаете временем. Какие запятые и согласованность? ВЫ о чём? С грамматикой и пунктуацией там всё в норме. Михаил Рус (обс.) 19:53, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Так мне надо было подождать пару недель сначала, пока те примеры, которые вы привели, можно будет начать смотреть в будущем? Почему бы вам самому в таком случае и не подавать заявку в будущем? Несогласованность же в том, что предложение «Премия ФСБ России номинация «Телевизионные и радиопрограммы» (2006)» не могу я считать нормальным, сколько вы меня не убеждайте. — Rafinin (обс.) 20:33, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • Не переходите с примеров на личности, не культурно. А вы не видете, что "год", "лауреаты", "номинации" разделены визуально, и это не одно предложение, смотрите внимательно, все части текста в своих разделах - какое же это одно предложение? Михаил Рус (обс.) 18:42, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
          • Я вашу личность не обсуждал, я обсуждал ваши действия в данной заявке. Приводить статью, а потом говорить, что надо смотреть внимательно на шаблон, это культурно, по-вашему? Зачем вы выставляете статьи, которые нельзя смотреть, даже не предупреждая об этом? Только время отнимаете у других. И что за визуальное разделение в обычном предложении, заканчивающимся точкой, где про него можно прочитать в правилах русского языка? — Rafinin (обс.) 18:55, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
            • Надо смотреть не на шаблон, а на статью. Статью можно и смотреть и редактировать, бред не несите. Вы чего к мелочи прицепились? Да посмотрите вы уже на статью в конце концов! Прежде всего любая статья предстаёт перед читателем так, как её видят, а вы указываете на то, что в коде, где разделы разделены между собой нужна точка? Совсем уже что-то новое. Михаил Рус (обс.) 19:12, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
              • «Надо смотреть не на шаблон, а на статью» — и как это согласуется с «Внимательно смотрим, статья находится в редактировании», то есть с внимательным смотрением на шаблон редактирования? Вы уж определитесь, на что мне смотреть, пожалуйста. И я не в код смотрю, а в статью. Не знаю, какие такие разделы вы имеете в виду, и про точку между какими-то разделами я не говорил. — Rafinin (обс.) 19:32, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
                • Это о том, что статья редактируется, а не о шаблоне. Так понятно? Ну так поставьте точку, что вам мешает. Хватит цепляться к мелочам, взяли одну тему и мусолите её как пионерка чупа-чупс. 5 класс, 2 четверть!!! Михаил Рус (обс.) 19:45, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
                  • Задаём конкретные вопросы по темам, что и предусматривается названием этого раздела - "Заявки на статус патрулирующего" - вопросы о патрулировании.Михаил Рус (обс.) 19:56, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Коллега, после пробега по истории статьи Комитет государственной безопасности Белорусской ССР у меня создалось впечатление, что вы пренебрегаете кнопкой предварительного просмотра и делаете много лишних правок. Как можете прокомментировать? Дмитрий из Саранска (обс.) 16:11, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Михаил Рус)

APIA

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/12#APIA. -- DimaBot 00:37, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений. Откат не нужен. Мониторю короткие статьи, часто вижу распатрулирующие правки анонимов и новичков. С правилами ознакомлен, примеры: Дом купца Чувильдина, Христос и богатый юноша, Перепонка. −−APIA 〈〈обс〉〉 23:45, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (APIA)

  • Решил я посмотреть сноски в Дом купца Чувильдина в разделе «Описание», и в обоих сносках я увидел что-то странное. Считаете ли вы это авторитетным источником и почему? И где во второй сноске можно найти информацию про «На втором этаже западного фасада расположен балкон с сохранившейся ажурной решёткой», после которой стоит сноска? — Rafinin (обс.) 00:17, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Как вы считаете, соответствует ли статья Христос и богатый юноша правилу ВП:ВС#Применяемые ограничения? И вам не кажется, что почти полное отсутствие в статье научных религиоведческих источников, это не очень хорошо? — Rafinin (обс.) 19:23, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • По первому. Это мутная тема в силу специфики тематики. Формально, да, есть нарушения АП на проповеди, как первичные произведения авторов, живых или умерших менее семидесяти лет назад. Но я не думаю, что здесь есть риски для Проекта в смысле претензий правообладателей из-за религиозности последних. Здесь есть, если только, ущерб нейтральности, «научности» изложения. По этому можно удалить две последние ссылки. И так же ссылки из «советсткого» периода.
Остальные — это дореволюционные книги, их репринты или перенаборы. Их оформление, вёрстка, макет — это объект АП, а сам текст скорее всего открытый. У меня нет всех этих книг с выходными данными, поэтому мне проще удалить ссылки.
По второму. Разумеется, это не хорошо, когда с одной стороны. Надо больше разных точек зрения. Но я не знаю, откуда их взять. Это очень узкая тема. Если вы знаете, добавьте, будет здорово. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:17, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (APIA)

Итог (APIA)

Кадош

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/08#Кадош. -- DimaBot 00:37, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Адалет-наме, Краткая медицинская энциклопедия, Татария, Дмитровское шоссе (значения), Кримвейк и Антимилитаристская Радикальная Ассоциация. Кадош (обс.) 20:38, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Кадош)

  • Считаете ли вы сегодня эту свою прошлогоднюю правку соответствующей ВП:СОВР? — Rafinin (обс.) 20:58, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Как выяснилось в ходе последовавшего обсуждения этой правки, она была основана на слабом источнике — я потом нашёл опровержение этой теории от то ли доктора, то ли кандидата исторических наук. А слабые источники нарушают ВП:СОВР. Кадош (обс.) 21:12, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • В статье Кримвейк есть такое предложение «В районе есть ресторан[значимость факта?]». Может с этим предложением что-то нужно сделать? — Rafinin (обс.) 21:21, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • В пункте 4 желательных требований к патрулированным статьям указано: "Соответствие критериям значимости, в ином случае необходимо выставление шаблонов ({{значимость}}, {{rq}}, {{db-nn}})". Соответственно, поскольку стоит шаблон о значимости факта, эта часть статьи соответствует требованиям к патрулированным статьям. Кадош (обс.) 21:29, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • В пункте 4 говорится о значимости статьи, а не небольшого факта. Если что-то не упомянуто в ВП:ПАТС, то вы не собираетесь это улучшать в своих статьях, я правильно понял? — Rafinin (обс.) 21:52, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • Я воспринял Ваш вопрос как относящийся к данной заявке, то есть как вопрос о соответствии статьи требованиям к патрулированным статьям. Что же касается улучшения статей, то я при появлении АИ планирую улучшать свои статьи. Кадош (обс.) 04:17, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Видите ли вы какие-либо проблемы в статье Кримвейк? Deltahead (обс.) 23:40, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Я считаю, что эта статья соответствует требованиям к патрулированным статьям. Проблемой статьи я считаю малое количество приведённых АИ. Кадош (обс.) 04:17, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Кадош)

Итог (Кадош)

Svetlana E

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Svetlana E. -- DimaBot 12:36, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/04#Svetlana E. -- DimaBot 12:36, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений чтобы могла патрулировать биографические статьи, дополнять существующие статьи и разгрузить других патрулирующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Айртон, Эдвард Уильям, Уэлдон, Рафаэль, Кейси, Джон. Svetlana E (обс.) 09:32, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Svetlana E)

Обсуждение (Svetlana E)

Итог (Svetlana E)

COM-03

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2014/07#COM-03. -- DimaBot 12:36, 11 мая 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (непосредственная причина - хочу отпатрулировать страницу Богатыри, на патрулирование которой я уже дважды подавал заявку) и еще ряд случаев, когда консенсус уже достигнут, но статья содержит множество не патрулированых правок. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или расширены: Станислав Провачек, Бубонная чума, Процесс Габера. Новых страниц почти не создаю, занимаюсь викификацией и улучшением существующих страниц. Замечание, сделанное мне при присвоении флага автопатрулируемого (Будьте внимательнее с соблюдением авторских прав) я учел, больше замечаний не было. COM-03 (обс.) 11:21, 11 мая 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (COM-03)

Обсуждение (COM-03)

Итог (COM-03)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=92595855