Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая GAndy (обсуждение | вклад) в 23:35, 19 января 2019 (→‎Anton-tsyganenko: итог). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

PasWD

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 89. -- DimaBot 06:35, 15 января 2019 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено, число правок в ОП доведено до 104. --PasWD (обс.) 12:26, 15 января 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как в последнее время стал, во-первых, больше создавать и редактировать сам, а также видеть в разделе «Новые страницы» достаточно интересные и качественные материалы, которые достаточно длительное время остаются непроверенными. Также, вне зависимости от ситуации, стараюсь сохранять требуемый уровень нейтральности (например, мои правки в статье Автокефальная церковь вносятся только со ссылкой на источники и в нейтральном ключе, при этом в жизни я придерживаюсь совершенно определённой точки зрения). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Аэропорт Белоярский, Международный аэропорт Фальконе Борселлино. Заранее благодарю --PasWD (обс.) 01:58, 15 января 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (PasWD)

Обсуждение (PasWD)

  • Увидел, что в данный момент число правок составляет 89. В ближайшие три дня постараюсь довести число правок до 100. --PasWD (обс.) 09:10, 15 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Учётная запись приведена в соответствие минимальным требованиям, текущее число правок в ОП: 104 --PasWD (обс.) 12:17, 15 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Может быть, стоит сперва получить флаг АПАТа и какое-то время поработать с ним? Excellence (вклад) 14:03, 15 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Как вариант, однако в таком случае хотелось бы услышать убедительные аргументы, почему ПАТ пока рано, какой именно вклад нужно внести с флагом АПАТ, чтобы потом получить ПАТ и т.п. Ведь в критериях при подаче заявки на статус патрулирующего нет обязательного требования о наличии флага АПАТ. --PasWD (обс.) 16:22, 15 января 2019 (UTC)[ответить]
      • Потому что из вашего вклада на данный момент, скажем так, сложно понять, насколько вы знакомы с ВП:ПАТС и умеете использовать его в работе. Думаю, что с флагом АПАТ у вас будет больше возможностей для демонстрации вашего понимания ВП:ПАТС. — Aqetz (обс.) 06:12, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

Итог (PasWD)

Вклад участника достаточен, чтобы продемонстрировать, что он знает правила Википедии и следует им. Участник всегда указывает источники, и вообще вклад производит хорошее впечатление. Флаги присвоены. Успешной работы! — Алексей Копылов 06:20, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

Благодарю за доверие, всеми силами постараюсь его оправдать --PasWD (обс.) 08:28, 16 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Алексей Копылов, да, спешные правки вроде [1] [[самолёт]]ы >> [[Самолёт|самолёты]], [2] добавление карточки с несуществующими параметрами и загрузка несвободного файла с нарушением КДИ производят благоприятнейшее впечатление. И этот участник теперь будет оценивать правки коллег? Может быть, стоило хотя бы подождать трое суток, как требуют условия на этой странице? --Лушников Владимир Александрович (обс.) 04:48, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Согласен с участником выше. Такое странное КДИ и флаг ПАТ несовместимы. -- dima_st_bk 05:01, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
  • @PasWD: Заявка закрыта преждевременно и требует пересмотра. Оставил администратору сообщение: Обсуждение участника:Alexei Kopylov#ВП:ЗСП. Sealle 09:17, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Лушников Владимир Александрович, по поводу файла я Вам дал объяснение на моей странице обсуждения. Не понимаю суть Ваших претензий по этому поводу. dima_st_bk, Вас прошу также пояснить, почему Вы считаете данное объяснение соответствию файла КДИ странным. По поводу карточки с несуществующими параметрами: опять же, прошу обосновать, где Вы увидели не существующие параметры среди имени и года рождения (именно они были мной напрямую добалены в карточку)? К данным, опубликованным на Викискладе, я не имею никакого отношения, а лишь исходил из того, что они соответствуют действительности (так как, в свою очередь, там всё ещё находятся). По поводу правки про самолёт согласен, но это же мелочь, касающаяся исключительно формата. Тем более, что это было не единственное, что было в данной правке (и об этом Вы, естественно, не упомянули). Так что пока считаю, что Вы предъявили претензии буквально на ровном месте. PasWD (обс.) 13:31, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
    • PasWD, отвечу Вам за всех. 1. В шаблоне {{Государственный деятель}} нет параметра «год рождения». 2. Пока здание аэропорта не снесли, существует возможность доехать до него и сделать свободный снимок. Ваш пространный комментарий убедительно доказывает, что требований ВП:КДИ Вы не понимаете. 3. На Commons Вы указали свободную лицензию, которой на самом деле в источнике нет, тем самым нарушив авторские права. Именно тот факт, что Вы не понимаете сути предъявляемых к Вашим действиям претензий и пытаетесь переходить в атаку, и показывает, что пока речь не может идти о присвоении каких бы то ни было флагов; более того — при продолжении вышеописанных нарушений с Вашей учётной записи может быть снят флаг загружающего. Sealle 13:43, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
      • Sealle, Вы первый среди всех присутствующих, чьё объяснение я понял. Теперь с первыми двумя пунктами я согласен. Однако всё ещё не понимаю суть 3 пункта, так как в Wikimedia я ничего не загружал и даже не редактировал, а лишь использовал то, что там уже имелось, а фотографию аэропорта я загрузил с пометкой, что он несвободный. -- PasWD (обс.) 13:55, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
        • ничего не загружал и даже не редактировал — это неправда: [3]. Sealle 14:09, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
          • Охх, а я уже и забыл про это. Это было ещё до того, как я стал активно работать с Википедией в качестве редактора, за этот факт точно прошу прощения. Уважаемый Sealle, если бы предыдущие участники объясняли так же, как Вы, со всеми подробностями и ссылками, всего этого обсуждения не было бы. Ещё раз прошу прощения, буду исправляться -- PasWD (обс.) 14:14, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Потому что первый пункт КДИ гласит, что оно может применяться при отсутствии свободной замены. И это не значит отсутствие в интернете, это значит принципиальная невозможность такую замену получить. Сфотать аэровокзал никто никому не мешает. (Или оформить нормальное разрешение через otrs, но я сейчас о КДИ.) -- dima_st_bk 13:46, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Для начала участникам с таким вкладом надо подавать на АПАТ, а не прыгать через голову -- ZIUr 15:46, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Уважаемые участники, поймите меня правильно: выше я со многими не соглашался лишь потому, что действительно был убеждён в том, что ничего плохого не сделал. Да и, согласитесь, всё-таки несколько обидно получается, когда сначала флаг выдают и тут же, на следующий день, забирают (знаю, почему так произошло, но всё же). К сожалению, до участника Sealle ничьих аргументов я не понимал, ну вот правда. И это ни в коем случае не является заискиванием перед администратором. Просто, видимо, у таких участников опыт несколько больше в объяснении правил. Так что, если сообщество считает, что флаг выдавать пока рано, то так тому и быть. -- PasWD (обс.) 06:13, 18 января 2019 (UTC)[ответить]

Anton-tsyganenko

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/01#Anton-tsyganenko. -- DimaBot 12:35, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Планирую патрулировать статьи, в которых достаточно компетентен (и иные, если правки очевидно полезные, типа исправлений опечаток), чтобы снизить нагрузку на других патрулирующих. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гравиметрический анализ (написана почти полностью мной), Концентрация смеси, Объёмная доля. Anton Tsyganenko (обс.) 10:17, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Anton-tsyganenko)

  • Действительно хороший вклад, позволяющий оценить Вас как компетентного потенциального патрулирующего. Есть один вопрос: сайт XuMuK.ru (вы добавили его, например, в статью Бромная вода) — действительно ли авторитетен? По крайней мере, на Ваш взгляд. --Barbarian (обс.) 20:14, 16 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Судя по таким артефактам как «бром занимает промежут. положение между С12 и 12», это скан какой-то книги. Полагаю, лучше было бы найти эту информацию в оригинале и сослаться на него. В данном случае, эта реакция входит даже в школьную программу и не вызывает серьёзных сомнений (хотя сейчас посмотрел, что в справочнике Лидина она записана в несколько более сложном виде), так что источник был добавлен, по большому счету, для выполнения формального требования. Пожалуй, надо будет еще поработать над той статьёй, в частности, в плане добавления более авторитетных источников.--Anton Tsyganenko (обс.) 21:03, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Anton-tsyganenko)

Итог

Выборочный анализ вклада убедил, что участнику можно доверить запрашиваемый инструментарий. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 23:35, 19 января 2019 (UTC)[ответить]

Миндалина

Здравствуйте, прошу присвоить мне флаг патрулирующего (По причине расширения возможности редактировать и улучшать статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тео Зэвеке, Эдуард Штраух, Германн Хакманн. Теперь немножко о себе: стаж = почти 4 месяца, количество правок в статьях= свыше 200; пишу статьи на тему военных преступников, у меня есть хорошая способность быстро учиться и признавать свои ошибки. Миндалина 17:30, 18 января 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Миндалина)

    • Подпись: могу убрать если надо. АПАТ: не знаю, захотел так. Миндалина.
  • Ваша подпись в заявке нарушала ВП:ВВП. Исправьте. Ну и пользуйтесь четырьмя тильдами (~~~~) для подписывания сообщений.
Что касается ПАТа: простое хотение - ещё не всё. Вы намерены бороться с вандализмом? Патрулировать (проверять на соответствие правилам проекта) новые страницы и свежие правки? Если вы не планируете в ближайшее время существенно выходить за рамки тематики военных преступников, рекомендую для начала получить флаг автопатрулируемого. А уже в дальнейшем, при необходимости, запросить ПАТ. Excellence (вклад) 19:09, 18 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Нет, я буду патрулировать разные страницы. Данное решение принял сознательно, буду патрулировать статьи на разные темы. Миндалина.
      • ✔ Сделано Убрал подпись. Миндалина.
        • К сожалению, с вашей подписью всё ещё что-то не так. Подпись должна содержать время отправки сообщения. Попробуйте убрать галочку "Собственная вики-разметка" из настроек и подписываться с помощью --~~~~. --Anton Tsyganenko (обс.) 19:47, 18 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Ок, галочку убрал. --Миндалина (обс.) 20:12, 18 января 2019 (UTC) Миндалина.[ответить]
    • Коллега, ваша подпись выглядит по-прежнему, скажем так, своеобразно. Это, конечно, уже намного лучше, но все же нарушает ВП:ПОД, а именно положение «Зарегистрированным участникам не следует вручную вписывать свой ник после тильд (~~~~Кто-то), так как это приведёт к двойному отображению подписи.» К вашему знанию и пониманию ВП:ПАТС, это, конечно, имеет весьма опосредованное отношение, но все же, как мне кажется, было бы преждевременным доверять участнику с таким уровнем знания правил «малые» флаги (ведь в заявке вы запрашиваете их все). Надеюсь, коллега, вы с ВП:ОТКАТ уже ознакомились. — Aqetz (обс.) 20:43, 18 января 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Миндалина)

Итог

Заявка закрыта по просьбе самого участника. В принципе, этот запрос был несколько преждевремен участник ещё осваивается в Википедии, но через некоторое время, когда он поднакопить опыта, новая заявка имеет гораздо больше шансов стать успешной. Хотя рекомендую вам начинать со статуса автопатрулируемого. GAndy (обс.) 23:29, 19 января 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=97595494