Обсуждение арбитража:Конфирмация или снятие флага администратора с Sealle: различия между версиями

Перейти к навигации Перейти к поиску
м (→‎Зачем конфирмация-то?: редактирование ответа участнику Vladimir Solovjev)
:::*** Но часто ли виртуал назывался реальным ФИО? — [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 06:19, 11 января 2021 (UTC)
:::**** какое это имеет значение? По-видимому, сначала та учётка была создана с согласия Лушникова для упрощения загрузки файлов. Когда Сеалле решил пользоваться ею для метапедии - он её переименовал, как раз чтобы стереть уже не соответствующую действительности идентичность. [[u:MBH|MBH]] 06:54, 11 января 2021 (UTC)
::::* Вопрос не в срочности, вопрос в том, нужно ли наружать АК копанием в этом кейзе. И я лично не вижу никаких аргументов "за". Это вопрос доверия сообщества и ничего более [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 07:51, 11 января 2021 (UTC)
: Разумеется АК волен принять любое решение, в том числе и снять флаг и дать [https://zakon.ru/discussion/2013/09/19/i_10_let_po_rogam__ks_izuchaet_zapret_izbiratsya_byvshim_prestupnikam 10 лет по рогам], но я считаю что это был бы неправильный «посыл» сообществу. Аналогичная дискуссия у меня была при разборе иска по Торину. В результате, несмотря на компромиссное решение, фактически произошла конфирмация (только на невыгодных для Торина условиях) и как следствие он покинул проект.{{pb}}В целом есть запрос от заметной страты участников решать эти вопросы голосованием :— почему бы и не попробывать в данном случае? Вполне может статься что Sealle объяснит зачем он это делал и/или внушит уверенность что более он так делать не будет, а его положительный вклад перевесит рассмотренные на ФА эпизоды. [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 04:29, 11 января 2021 (UTC)
:: К сожалению, главный вопрос этой ситуации это не сохранит ли Sealle флаг, а удастся ли избежать глобальной блокировки. — [[У:Vetrov69|Vetrov69]] ([[ОУ:Vetrov69|обс.]]) 06:11, 11 января 2021 (UTC)

Навигация