Обсуждение участника:Alexei Kopylov

Не следует путать с Участник:Алексей Копылов.

Языки участника
ru-N Русский — родной язык этого участника. en-3 This user has advanced knowledge of English.
Уровни владения языками

Этот участник является одним из администраторов русской Википедии

Этот участник является посредником по темам Украины

:→*

Этот участник не против, чтобы в его реплики вносились незначительные правки

АшЫпка

Участник не всегда видит свои орфографические и грамматические ошибки. Поправляйте ;-)

Участник проекта
«Математика»

Этот участник был арбитром АК-24 и АК-29

17,6

года

Этот участник в русской Википедии уже 6443 дня (17 лет 7 месяцев 21 день)

Ваш итог

Здравствуйте. Вы продолжаете настаивать на правильности своего итога? 91.79 (обс.) 00:49, 29 декабря 2020 (UTC)

• Вы вернулись. Мне нужен простой ответ для возможности дальнейших действий: да или нет? 91.79 (обс.) 20:24, 21 января 2021 (UTC)
  • Прошу прощения, я сейчас слабо слежу за событиями в Википедии. Что-то случилось из-за чего я должен пересмотреть итог? — Алексей Копылов 21:39, 21 января 2021 (UTC)
    • Гм, а что должно было случиться, кроме продолжения деятельности, за которую ТБ был наложен? 91.79 (обс.) 22:14, 21 января 2021 (UTC)
      • Я не следил за деятельностью участника. Но мой итог касался нарушения правила подведения итогов: того, что он был подведен без обсуждения. Если вы считаете, что ТБ нужен можете начать обсуждение этого на ФА. Независимый администратор может подвести итог. Мой итог не может тут помешать. — Алексей Копылов 16:53, 22 января 2021 (UTC)
        • Вообще я не собираюсь тут обсуждать всю историю вопроса, а также различные возможности. Нужен только формальный ответ. Вряд ли вы спохватитесь (ах, как же я был неправ, пойду-ка отменю свой поспешный итог ), но по правилам полагается спросить. 91.79 (обс.) 17:23, 25 января 2021 (UTC)
          • Если вам нужен формальный ответ, то вот он: я не вижу причин пересматривать итог. — Алексей Копылов 02:37, 26 января 2021 (UTC)
            • Хорошо, спасибо за ответ. 91.79 (обс.) 13:29, 26 января 2021 (UTC)

Изменение на странице «Фоменко, Анатолий Тимофеевич»

Уважаемый участник Alexei Kopylov!

Ниже - послания, которые я оставлял на этой странице Википедии в прошедшем декабре, связанные с Вашим удалением моего дополнения в статье о Фоменко (определения - «научный фрик»). Пишу сейчас, поскольку, продолжая ждать объяснения от Вас, сегодня обнаружил, что все записи исчезли. Не знаю, кто сейчас это сделал, такого "ответа" я не ожидал и считаю такое действие во всех отношениях низким, чем-то похожим на первоначальное вмешательство молодого человека с кличкой "Ghuron". Мне стыдно, что мне приходится снова обращаться к Вам - будто я прошу чего-то для себя.

Я нуждаюсь в объяснении, как такое возможно - удалять молча без обсуждения с написавшим. Оставить мутное слово "фолк-хистри" и удалить точное "фрик". Сначала было - Вы должны подумать, в итоге Вы пишите мне коротко и не ясно - "измышления недопустимы". - Алексей Булатов amboulatov (обс.) 09:35, 30 января 2021 (UTC)

• Темы, которые долго не обсуждаются, автоматически переходят в архив. Ссылка на архив есть вверху страницы. Вот ссылка на эту тему в архиве. По сути, я свое мнение по этому вопросу сказал, и мне добавить нечего. Вы можете обсудить этот вопрос с другими участниками, на странице обсуждения статьи. Только прошу вас соблюдать правила этического поведения. Фраза "...чем-то похожим на первоначальное вмешательство молодого человека с кличкой..." является грубым нарушением норм общения, принятых у нас. Вы можете быть заблокированы за подобную фразу. Считайте это официальным предупреждением. Причем уже повторным. — Алексей Копылов 17:32, 30 января 2021 (UTC)

Орден «За помощь начинающим!»

		Проект «Помощь начинающим» Этот редактор готов протянуть руку помощи и поддержать начинающих участников!
		Огромнешее спасибо за вашу помощь в работе с начинающими редакторами! Без вашего участия и поддержки наш проект вряд ли бы стал настолько полезен и актуален. Я рад, что вы помогаете начинающим на форуме, и надеюсь, что работа с новичками придает вам сил, а не отбирает их :) Это шаблонное сообщение, я отсылаю его всем редакторам в моем списке, но я вас честно уверяю, моя благодарность искренняя и индивидуальна! Спасибо еще раз, с наступающим! Вы крутые :) С уважением, Iniquity 01:28, 31 декабря 2020 (UTC)

P.S. Я очень рад буду вас видеть также в рядах участников самого проекта «Помощи начинающим» и наставниках проекта, а также в нашем канале в Дискорде! И если у вас вдруг будут какие-то предложения, пожелания или идеи, то, пожалуйста, напишите их на странице обсуждения проекта или в нашем канале :) Спасибо, и больше сил и энергии! С уважением, Iniquity 01:28, 31 декабря 2020 (UTC)

Категория:Цепные дроби

Вы написали в итоге о переименовании категории в Непрерывная дробь и аргументировали это согласованием и содержанием категории. Содержание может изменяться — в enwiki есть статьи и о конкретных непрерывных дробях; а вот единообразие будет потеряно — все другие подобные категории, которые я видел (см. хотя бы надкатегории), названы или в единственном числе по названию теории, или во множественном числе, хотя в них не только статьи о конкретных числах, уравнениях и т. д., но и статьи на связанные темы. Я пока закомментировал задание на странице Участник:KrBot/Задания; по-моему, требуется или корректировка итога, или дополнительное обсуждение (возможно, общее — о разделении категорий: в единственном числе — основная категория, во множественном — подкатегория для конкретных чисел и т. д.) — но если вы уверены, настаивать не буду. NBS (обс.) 21:16, 26 января 2021 (UTC)

• Если появятся статьи о конкретных непрерывных дробях, то можно сделать отдельную категорию. Категорию Числа тоже нужно переформатировать. Таких категорий, которые нарушают ВП:Транзитивность много, но это не повод локально исправлять проблемы, где они встречаются. Общее обсуждение было бы полезно, но, боюсь, оно погрязнет в том факте, что слишком много категорий, которые нарушают ВП:Транзитивность. — Алексей Копылов 21:37, 26 января 2021 (UTC)

Вопрос о первоисточниках для страницы Задача двух тел

Укажите, пожалуйста, первоисточник из которого были взяты выкладки для страницы https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85_%D1%82%D0%B5%D0%BB Особенно для мю и формулы сохранения мех. энергии. Константа в этой формуле должна быть равна нулю. Иначе получается, что например расстояние между телами может быть любым. И простая попытка по этой формуле смоделировать движение двух тел, показывает, что они быстро уходят на бесконечность для такого мю. Аркадий — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1370:8111:97b7:b043:8e73:1f33:8680 (о) 20:01, 27 января 2021 (UTC)

• А всё правильно там. Так и должно быть. Константа C в той формуле это полная энергия, если она неотрицательна — движение инфинитно, частицы уходят на бесконечность по гиперболе (C > 0) или параболе (C = 0). Если отрицательна — то движение финитно, по эллипсу. Землеройкин (обс.) 01:14, 28 января 2021 (UTC)

Отлично, почему бы это не написать на основной странице? Заодно указав зависимость С от масс, скоростей и расстояния. А также, что скорость и расстояние есть функция времени, массы и расстояния. Таким образом, представленная на странице формула есть формула для мгновенных значений представленных в ней величин! 213.87.147.39 06:08, 29 января 2021 (UTC)Акадий

И кстати константа C не может быть энэргией,т.к. размерность в левой части уравнения другая. 2A00:1370:8111:97B7:19E2:DF4A:5A1A:D768 16:33, 29 января 2021 (UTC)Аркадий

• Хорошо бы об этом написать. Но для этого нужно время. — Алексей Копылов 17:35, 30 января 2021 (UTC)
• С точностью до множителя. Это энергия в системе центра масс, делённая на приведенную массу. Землеройкин (обс.) 22:37, 30 января 2021 (UTC)