Советские военные специалисты за рубежом

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Советские военные специалисты за рубежомвоенные советники и военспецы из СССР, направленные в помощь иностранным вооружённым силам. Данная практика являлась одним из ключевым направлений международного военного сотрудничества государства[1].

Деятельность[править | править код]

К задачам советских военнослужащих за рубежом относились[2]:

  • разработка предложений и рекомендаций по вопросам формирования, технического оснащения и применения национальных вооружённых сил;
  • оказание помощи в поддержании боевой готовности, организации боевой и оперативной подготовки войск и штабов;
  • оказание помощи в освоении поставляемой из СССР военной техники и вооружения;
  • организация системы подготовки военных кадров;
  • участие в строительстве объектов оборонного назначения.

В зонах военных действий они при необходимости могли участвовать в боях[3].

История[править | править код]

В межвоенный период 1920—1930-х годов советские военные специалисты работали в Китае и Испании.

В первом случае их деятельность началась в 1924 году. Иностранцы внесли большой вклад в становление Национально-революционной армии Южного Китая (НРА) и приняли участие в Северном походе. Однако из-за гражданской войны между Гоминьданом и КПК советское военное присутствие свёрнуто. В 1937—1941 годах военные советники и специалисты вернулись в Китай, помогая в борьбе против японского вторжения[4].

Во втором случае советские военные отметились участием в гражданской войне 1936—1939 годов, поддержав республиканцев в противостоянии с франкистами. Опыт боевых действий в Испании лёг в основу подготовки СССР к грядущему мировому конфликту[5].

После Второй мировой советских военнослужащих стали направлять в командировки в Восточную Европу. Первой страной, в которой на постоянной основе развёрнута группа военных советников и специалистов, была Германская Демократическая Республика[1].

С середины 50-х годов советское влияние нарастает в новых независимых государствах «третьего мира». С этого времени число стран, которым Москва оказывала помощь в строительстве вооружённых сил, значительно возрастает. Во многом этому способствовал XX съезд КПСС (февраль 1956 года). На нём озвучен призыв «всемерно укреплять братские отношения, дружбу и сотрудничество не только со странами народной демократии, но и с народами других государств, стоящих на позиции мира; поддерживать те страны, которые не дают втягивать себя в агрессивные блоки; идти навстречу всем силам, которые заинтересованы в сохранении мира». Расширение географии и возрастание объёмов оказания Советским Союзом помощи обусловливали острую потребность в военных заграничных кадрах — советниках, специалистах, инструкторах и переводчиках[6].

В «горячих точках» работа осуществлялась в условиях максимальной секретности. Военнослужащие не имели возможности информировать родственников даже о характере реализуемых за рубежом миссий. При выполнении боевых заданий советские специалисты нередко должны были маскироваться, переодеваясь в чужую форму, и выдавать себя за бойцов местных армий. Из соображений секретности запрещалось носить документы и знаки различия[7]. Участие в чужих войнах мотивировалось выполнением интернационального долга, защитой ценностей социализма, помощью дружественным странам в строительстве национальных вооружённых сил и отражением агрессии извне[8].

Большинство советских военнослужащих имело весьма смутные представления об заграничных реалиях – об особенностях быта, традициях, обычаях, психологии народов. Без этих знаний взаимодействие с союзниками выстраивать было трудно. Порой имели место неприятные инциденты, наносившие ущерб престижу СССР за рубежом[9].

Одним из практических результатов оказания советской военной помощи было создание объектов военной инфраструктуры. В течение 1950—1991 годов с помощью военных советников и специалистов было создано множество объектов оборонного значения. К их числу можно отнести авиаремонтные предприятия в Индии и на Кубе, танкоремонтные заводы на Кубе и в Сирии, автоматизированные полигоны на Кубе и в Югославии. В ряде государств Тропической Африки, Ближнего Востока и других регионов мира создавались военные узлы связи, пункты материально-технического обеспечения, аэродромы, порты и прочие объекты[6].

Значение[править | править код]

В результате активной военной советнической деятельности Москва получала возможность глубокого проникновения в политическую, экономическую и военную сферы тех или иных государств и регионов. Советское руководство приобрело дополнительные рычаги влияния на региональные и международные отношения, обеспечивая тем самым высокий международный статус. Кроме того, Кремль получал дополнительные источники информации о социально-политическом и экономическом положении в дружественных государствах[10].

Через деятельность советников и специалистов Советский Союз получал возможность испытывать собственное новое вооружение и военную технику в экстремальных условиях различных театров военных действий и оценивать эффективность их применения в реальной боевой обстановке. Качественный отбор личного состава для командировок, а также последующая оптимальная расстановка кадров, получивших ценные знания и опыт службы за пределами страны, оказывали позитивное воздействие на укомплектованность Вооружённых сил СССР, их боеспособность и укрепление боевого потенциала[11]. По возвращении из зарубежья военнослужащие, как правило, занимали значимые должности[2].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 Нырков, 2014, с. 160.
  2. 1 2 Нырков, 2014, с. 161.
  3. Григорьева, 2019, с. 219.
  4. Воронкова, И.Ю. Крепкой дружбою сильны: Белорусский аспект советско-китайских отношений в 1920–1950-е годы // Беларуская думка : журнал. — 2015. — № 6. — С. 18—25.
  5. Бельков, Д. А. Красная армия накануне Великой Отечественной войны: использование опыта локальных войн // Новый исторический вестник: журнал. — 2005. — №2(13).
  6. 1 2 Нырков, 2014, с. 160—161.
  7. Григорьева, 2019, с. 218.
  8. Григорьева, 2019, с. 221.
  9. Григорьева, 2019, с. 219 —220.
  10. Нырков, 2014, с. 161—162.
  11. Нырков, 2014, с. 162.

Литература[править | править код]