Структура научных революций

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Структура научных революций
Название англ. The Structure of Scientific Revolutions
Основная тема История науки
Жанр эссе
Автор Кун, Томас Сэмюэл
Издатель University of Chicago Press[d]
Страна происхождения
Язык произведения или названия американский вариант английского языка
Дата публикации 1962
Полученные награды

Структура научных революций (англ. The Structure of Scientific Revolutions) (1962) — книга Томаса Куна, представляющая собой анализ истории науки. Её публикация стала значительным событием в социологии знаний, ввела в обиход термины парадигма и смена парадигм.

Основная идея книги — научное знание развивается скачкообразно, посредством научных революций. Любой критерий имеет смысл только в рамках определённой парадигмы, исторически сложившейся системы воззрений. Научная революция — это смена научным сообществом объясняющих парадигм.

Книга получила широкий резонанс. Она стала своего рода сенсацией как среди исследователей в различных предметных областях, так и среди историков науки[1]. «Структура научных революций» является одной из самых цитируемых научных книг за всю историю науки[2].

История издания[править | править код]

Обложка третьего английского издания книги

Впервые работа была опубликована как монография в International Encyclopedia of Unified Science, затем как книга в издательстве University of Chicago Press в 1962 году.

В 1969 году Кун добавил послесловие к книге, в котором он ответил на критические замечания к первому изданию.

Начало работы над книгой Кун датировал 1947 годом, когда он был студентом в Гарвардском университете и вёл курс «Наука» для гуманитариев младших курсов, используя исторические примеры. Позже Кун комментировал, что до этого момента он «не читал старых материалов по науке». «Физика» Аристотеля была поразительно не похожа на работу Исаака Ньютона в области понятий материи и движения. Вывод, сделанный Куном, состоял в том, что понятия Аристотеля не представляли собой «плохого Ньютона», а были другими.

Содержание[править | править код]

Основным понятием книги является понятие «парадигмы», которая понимается как принятая модель или образец[3], а также как совокупность убеждений, ценностей, технических средств и т. д., которая характерна для членов научного сообщества[4]. При этом парадигмой считаются и образцы спряжения латинских глаголов[3], и великие естественнонаучные теории типа классической механики, теории относительности или квантовой механики.

Те исследования, которые представители научного сообщества ведут в рамках текущей парадигмы, именуются «нормальной наукой». Нормальная наука не ставят себе цели создания новых теорий[5]. Основной деятельностью нормальной науки является «решение головоломок», то есть задач, заведомо разрешимых в рамках принятой парадигмы.

Период нормальной науки заканчивается, когда встречается задача, которая не укладывается в рамки текущей парадигмы. Кун называет такую задачу «аномалией». Появление аномалии означает, что природа не укладывается в рамки принятой парадигмы[6]. Исследование аномалий перерастает в кризис, то есть общее осознание научным сообществом несоответствия текущей парадигмы реальному положению вещей[7]. В ответ на кризис начинают появляться новые теории, в результате чего формируется новая парадигма. Исследования, направленные на преодоление кризиса, именуются «экстраординарными». В результате экстраординарных исследований старая парадигма полностью или частично заменяется новой парадигмой, несовместимой со старой[8]. Этот процесс называется «научной революцией».

  • I. Введение. Роль истории.
В этой главе Кун подвергает сомнению «кумулятивную модель» научного развития, согласно которой каждое новое открытие — это шаг науки вперед. По его мнению, нормальная наука часто подавляет новшества, отсюда прогресс происходит в результате борьбы конкурирующих научных теорий.
  • II. На пути к нормальной науке
С первых же строчек Кун определяет нормальную науку (англ. normal science) как «исследование, опирающееся на одно или несколько прошлых научных достижений». Нормальная наука подразумевает существование парадигмы — «общности установок».
  • III. Природа нормальной науки
  • IV. Нормальная наука как решение головоломок
Нормальная наука как задача-головоломка является пробным камнем для проверки мастерства исследователя, но никак не ориентирует на новые открытия.
  • V. Приоритет парадигм
  • VI. Аномалия и возникновение научных открытий
  • VII. Кризис и возникновение новых научных теорий
  • VIII. Реакция на кризис
  • IX. Природа и необходимость научных революций
  • X. Революция как изменение взгляда на мир
  • XI. Неразличимость революций
  • XII. Разрешение революций
  • XIII. Прогресс, который несут революции

Библиография издания[править | править код]

  • Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago, 1962; 2ed. Chicago, 1970.
  • Kuhn T. Reflections on my critics // Criticism and the Growth of Knowlege. Cambridge, 1970.
На русском языке
  • Кун Т. Структура научных революций. Перевод с англ. яз. И. З. Налётова. М., 1975.
  • Кун Т. Структура научных революций. М.: «АСТ», 2003. — 605 с. — ISBN 5-17-010707-2.
  • Кун Т. Структура научных революций. М., 2009. — 310 с. — ISBN 978-5-17-059190-9.

Критика[править | править код]

Критическому разбору концепции Т. Куна посвятил главу своей книги «О физике и акстрофизике» известный советский и российский физик, лауреат Нобелевской премии В. Л. Гинзбург[9].

Своё отношение к книге Т. Куна Гинзбург резюмирует так: «Коротко говоря, если речь идет о принципах и основных идеях, содержащихся в книге, то те из них, которые верны, представителям научного сообщества, скажем физиков, достаточно давно и хорошо известны[10]». Причины этого Гинзбург видит в том, что история науки отстаёт от самой науки, и работа, полемизирующая с литературой по науковедению первой половины XX в., в 1975 году (год выхода первого русского издания) неизбежно окажется устаревшей.

Кроме того, по мнению Гинзбурга, работа обладает некоторыми недостатками фундаментального характера[11]:

  1. непонимание принципа соответствия и, конкретно, соотношения между старыми и новыми принципиальными теориями;
  2. отсутствие в ряде случаев историзма или, другими словами, непонимание неоднородности развития науки;
  3. отсутствие понимания настоящего современной науки и её устремлённости в будущее.
Непонимание принципа соответствия

В качестве примера соотношения между старыми и новыми теориями Гинзбург пишет о классической механике как о старой теории и о теории относительности и квантовой механике как о новых теориях[11].

Классическая механика долгое время считалась законченной и полной теорией, пока не обнаружилось, что она имеет ограниченную область применимости — даёт правильные результаты только при пренебрежении релятивистскими и квантовыми эффектами. С точки зрения представлений Т. Куна это означает, что классическая механика ошибочна, так как не абсолютно точна: «… с точки зрения настоящей работы эти две теории совершенно несовместимы… Теория Эйнштейна может быть принята только в случае признания того, что теория Ньютона ошибочна[12]».

По современным же научным представлениям это не только не дает никаких оснований считать классическую механику ошибочной, но и позволяет считать её совершенно справедливой, однако лишь в некоторой области применимости. То же можно сказать и о теории относительности и квантовой механике, содержащих классическую механику в качестве некоторого предельного частного случая, но в свою очередь имеющих небезграничную область применимости (например, нерелятивистская квантовая механика пригодна лишь при пренебрежении релятивистскими эффектами)[11].

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Ярошевский М. Г. Логика развития науки и научная школа // Школы в науке. М.: Наука, 1977. С. 7-97.
  2. The Stanford Encyclopedia of Philosophy/ Thomas Kuhn
  3. 1 2 Кун Т. (1975), с. 42.
  4. Кун Т. (1975), с. 220.
  5. Кун Т. (1975), с. 43.
  6. Кун Т. (1975), с. 78.
  7. Кун Т. (1975), с. 227.
  8. Кун Т. (1975), с. 123.
  9. Гинзбург В. Л. О физике и астрофизике: Статьи и выступления. — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1992. — 528 с. — (Наука. Мировоззрение. Жизнь). — ISBN 5-02-014777-X
  10. Гинзбург В. Л. (1992), с. 124.
  11. 1 2 3 Гинзбург В. Л. (1992), с. 125.
  12. Кун Т. (1975), с. 131.

Литература[править | править код]

  • Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Общ. ред. и послесл. С. Р. Микулинского и Л. А. Марковой. — М.: Прогресс, 1975.

Ссылки[править | править код]