Hyla heinzsteinitzi
| Hyla heinzsteinitzi | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Научная классификация | ||||||||||
|
Домен: Царство: Подцарство: Без ранга: Без ранга: Тип: Подтип: Инфратип: Надкласс: Класс: Подкласс: Инфракласс: Надотряд: Отряд: Подотряд: Надсемейство: Семейство: Подсемейство: Род: Вид: Hyla heinzsteinitzi |
||||||||||
| Международное научное название | ||||||||||
| Hyla heinzsteinitzi Grach, Plesser & Werner, 2007 | ||||||||||
| Охранный статус | ||||||||||
| ||||||||||
Hyla heinzsteinitzi — бесхвостое земноводное рода квакш (классификация как отдельного вида оспаривается). Эндемик Израиля, вид на грани исчезновения.
Таксономия
[править | править код]В 2007 году Hyla heinzsteinitzi была описана как новый вид, представляющий собой сестринский таксон малоазиатской квакши. Авторы публикации указывали на ряд морфологических отличий, а также различия в биоакустике, позволяющие отличить новый вид как от малоазиатской, так и от обыкновенной квакши. Вид получил название в честь израильского герпетолога и ихтиолога Хайнца Штайница[англ.][1].
Выделение Hyla heinzsteinitzi в отдельный вид было оспорено на следующий год на основании анализа фрагментов митохондриальной ДНК. Согласно этому анализу, обнаружившему значительное сходство с гомологичными цепочками ДНК дальневосточной квакши, авторы статьи сделали вывод о том, что израильская популяции представляет собой потомков интродуцированных в Израиле экземпляров дальневосточной квакши; этот вывод базируется также на сравнении фотографий, морфологических описаний и осциллограм записей голоса[2]. В свою очередь, один из авторов первой публикации, профессор И. Вернер[англ.], указал, что между описанным видом и дальневосточной квакшей также существуют отличия в морфологии и окраске (в частности, отличается форма головы, а при сохранении в формалине у нового вида полностью пропадает тёмная полоса, сохраняющаяся у дальневосточной квакши). Также было отмечено, что существование трёх отдельных микропопуляций Hyla heinzsteinitzi не укладывается в рамки гипотезы об интродуцированном виде. Возможно, однако, что иерусалимская квакша представляет собой не отдельный вид, а реликтовый подвид дальневосточной[3]. Окончательные выводы о месте иерусалимских квакш в систематике ещё предстоит сделать.
Внешний вид и образ жизни
[править | править код]Длина тела от носа до клоачного отверстия 44 мм. Голова плоская, больше в ширину, чем в длину, с «обрубленной» мордой и развёрнутыми в стороны вертикальными эллиптичными ноздрями. Глаза выпученные, с горизонтальными зрачками, значительно больше по размерам, чем внешние органы слуха. Специфичная складка над ухом начинается от глаза и продолжается до подмышки. Складок на теле и конечностях нет, кожа гладкая на спине и зернисто-пористая на брюхе. Перепонка на задних лапах между 2-м и 5-м пальцами, на всех пальцах мозолистые подушечки[4].
У H. heinzsteinitzi проявляется способность к метахрозу, цвет тела меняется в рамках суточного цикла. В дневное время основной цвет от зелёного до бурого или серого, иногда пятнами (в том числе зелёными на ржаво- или золотисто-буром фоне, не встречающимися у других видов), у популяции в пруду Мамилла ближе к бирюзовому (у других популяций голубоватый оттенок отсутствует). В дневное время также чётко различима продольная тёмная полоса на боку, как правило, состоящая из неоднородных пятен и без пахового ответвления, характерного для обыкновенной квакши. На задней части губы бледная белая полоса, часто почти незаметная. Скрытые части конечностей, в особенности бёдра, оранжевые. Ночью окраска зависит от температур — как правило, зелёная при более низких и бурая при более высоких. Полоса на боку ночью бледнеет, иногда исчезая полностью. У выводившихся в неволе экземпляров способность к метахрозу развивалась через 4 месяца после метаморфоза, у наблюдавшихся диких особей — не позднее 6 месяцев после метаморфоза[4].
Основные отмечаемые отличия от малоазиатской квакши — обрубленная морда (у малоазиатской квакши закруглённая), прерывистая полоса на боку (у малоазиатской квакши практически сплошная), оранжевая внутренняя сторона бёдер (у малоазиатской бурая), нечёткость белой полосы на губе и необычная окраска в «пятнистое» время суток. Кроме того отмечено отличие в структуре пения: у малоазиатской квакши время набора и угасания звука примерно одинаковое, тогда как у H. heinzsteinitzi период набора звука короче[4]. И. Вернер также отмечает отличия окраски в формалине: если у малоазиатской и обыкновенной квакш боковая тёмная полоса сохраняется целиком, а у дальневосточной — в районе головы, то у иерусалимских образцов она исчезает полностью. От дальневосточной квакши H. heinzsteinitzi также отличается обрубленной формой морды, которая у дальневосточной квакши более округлая[3].
Лягушки данного вида проводят время на стеблях растений (см. Ареал и охранный статус). Самки начинают подавать голос через полчаса после заката, постепенно образуя хор. Самцы отзываются на голос самок (в том числе несколько экземпляров было поймано с помощью магнитофонной записи). Пение представляет собой серию равномерных отрывков продолжительностью около 1 секунды каждый и в среднем по 3,67 отрывка за серию (при температурах 22—28 °C)[4]
Ареал и охранный статус
[править | править код]Вид H. heinzsteinitzi известен только по трём локациям в Иудейских горах в окрестностях Иерусалима. Все три локации расположены на территории размерами 13X6 км на высотах от 730 до 895 м над уровнем моря. Голотип вида описан по находке в сезонном пруду Мамилла, который наполняется только зимой в сезон дождей, а летом пересыхает. Остальные два водоёма — питаемый источниками пруд Эйн-Фара на границе Иудейской пустыни и овраг (вади) рядом с западным районом Иерусалима Моца, где глубина может достигать 1 м. Растительность в Эйн-Фара представлена главным образом рогозом, на котором лягушки сидят вертикально, головой вверх, а в вади в Моце — колючим кустарником Rubus sanctus, служащим также убежищем для лягушек. Возможно также, что описанные в прошлом по другим районам Израиля и Палестины экземпляры малоазиатской квакши на самом деле представляют этот вид, поскольку до 1987 года он не выделялся[4]. В целом ареал H. heinzsteinitzi полностью расположен на территории, населяемой малоазиатской квакшей, и эти два вида по-видимому симпатричны и синтопичны, то есть разделяют одну и ту же экологическую нишу[5].
H. heinzsteinitzi рассматривается Международным союзом охраны природы как вид на грани исчезновения. Это связано с крайне ограниченным ареалом (известная площадь менее 10 км°), при этом разделённым на ещё меньшие локации, и экологической обстановки в нём (связанной с интродукцией хищных рыб гамбузий, загрязнением и обмелением из-за засух[6]), которая ведёт к дальнейшему снижению количества взрослых особей. Общее количество взрослых особей, по-видимому, не превышает 250, причём ни в одной из субпопуляций их не больше 50; в настоящее время нет данных об обитании представителей вида ни в одном из трёх перечисленных выше водоёмов, а условия в пруду Мамилла больше не могут поддерживать популяцию земноводных в принципе из-за того, что его перестали питать дождевые воды[5].
Примечания
[править | править код]- ↑ Grach, C., Plesser, Y., and Werner, Y. L. A new, sibling, tree frog from Jerusalem (Amphibia: Anura: Hylidae) // Journal of Natural History. — 2007. — Vol. 41, № 9-12. — P. 709-728. — doi:10.1080/00222930701261794.
- ↑ Stöck, M., Dubey, S., Klütsch, C., Litvinchuk, S. N., Scheidt, U., and Perrin, N. Mitochondrial and nuclear phylogeny of circum-Mediterranean tree frogs from the Hyla arborea group // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2008. — Vol. 49, № 3. — P. 1019-1024. — doi:10.1016/j.ympev.2008.08.029.
- ↑ 1 2 Werner, Y. L. Taxonomic conclusions drawn from insufficient DNA specimen data could compromise tree-frog conservation // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2010. — Vol. 57, № 2. — P. 955–956. — doi:10.1016/j.ympev.2010.10.008.
- ↑ 1 2 3 4 5 Matan Shelomi. Hyla heinzsteinitzi (англ.). AmphibiaWeb (21 мая 2008). Дата обращения: 27 августа 2015. Архивировано 24 июня 2013 года.
- ↑ 1 2 Hyla heinzsteinitzi (англ.). The IUCN Red List of Threatened Species.
- ↑ Stöck, M., Dubey, S., Klütsch, C., Litvinchuk, S. N., Scheidt, U., & Perrin, N. On tree frog cryptozoology and systematics – response to Y. Werner // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2010. — Vol. 57, № 2. — P. 957–958. — doi:10.1016/j.ympev.2010.10.009.