Обсуждение участника:Corwin of Amber

ru-N	Русский — родной язык этого участника.

en-3	This user has advanced knowledge of English.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Отмена правки списка эпизодов сериала Задача трех тел

Здравствуйте. Вы отменили правку списка эпизодов данного сериала. В англоязычном аналоге список эпизодов заполнен. Можете подсказать что не так? Alcooper1992 (обс.) 04:41, 5 марта 2024 (UTC)

• Могу. Англовики не является авторитетным источником. Нужен достоверный источник на названия. На сайте Netflix пока названия эпизодов нет. Также у Netflix будет перевод на русский, поэтому в статью нужно будет добавить перевод от Нетфликс, а не отсебятину. —Corwin of Amber (обс.) 05:01, 5 марта 2024 (UTC)
  • У нетфликса не будет перевода на русский, компания ушла из РФ Alcooper1992 (обс.) 05:31, 5 марта 2024 (UTC)
    • Видно, что вы не в теме. Был, есть и будет. Русский язык не ограничивается РФ. —Corwin of Amber (обс.) 05:33, 5 марта 2024 (UTC)
      • Хорошо. Спасибо за информацию. будем ждать 21 числа Alcooper1992 (обс.) 05:54, 5 марта 2024 (UTC)

Проверка

Доброго времени суток. Не могли бы проверить мои недавние правки в следующих статьях: История Арды, «Сильмариллион», Солнце и Луна (Средиземье) и Мория? С уважением, Ar-Zigûr (обс.) 09:09, 6 марта 2024 (UTC)

• Здравствуйте. Проверю, как будет время, но результат может вам не понравиться. Например, вы испортили грамотную разбивку сносок/комментариев в «Истории Арды», в результате примечания теперь выглядят неаккуратно. —Corwin of Amber (обс.) 09:13, 6 марта 2024 (UTC)

Достижения «Манчестер Юнайтед»

Здравствуйте, обращаюсь к вам по поводу вашей отмены моей правки в статье «Манчестер Юнайтед», а конкретно моего оформления их достижений. Вы написали что это «Необоснованные правки». Я пожауй с вами соглашусь, понимаю что обосновать данную правку достаточно сложно, но я всё же попытаюсь. Во-первых, в моей версии правки лучше визуализация информации, соответственно, она лучше воспринимается. Во-вторых, данный вариант оформления достижений используется, не побоюсь этого слова, во ВСЕХ топ-клубах. Например, во всех клубах АПЛ (кроме «МЮ», «Вулвз» и Шеффилд Юнайтед, согласитесь, немного странная компания для такого клуба как «МЮ».) В том числе во всех клубах большой шестёрки - Арсенал, Манчестер Сити, Ливерпуль, Челси, Тоттенхэм Хотспур, опять же, за исключением «МЮ»). В других топ-чемпионатах такая же ситуация. Испания: Барселона, Реал Мадрид, Атлетико Мадрид, Севилья и тд. Германия: Бавария, Боруссия ДортмундРБ Лейпциг. Италия: Ювентус, Интер, Милан, Наполи. Повторюсь, в пример я приводил только топ-клубы, на самом деле данное оформление используется почти везде. Надеюсь на понимание с вашей стороны.) NLti (обс.) 13:29, 11 марта 2024 (UTC)

• Здравствуйте. «Во-первых, в моей версии правки лучше визуализация информации, соответственно, она лучше воспринимается.» — это ваше субъективное мнение. Вы неоправданно убрали разбивку на Первый дивизион и Премьер-лигу, добавили «обладателей», которые по сути не несут никакого отдельного смысла. «Во-вторых, данный вариант оформления достижений используется, не побоюсь этого слова, во ВСЕХ топ-клубах» — не аргумент вообще, «топ-клубы» или «не топ-клубы», не имеет никакого значения (кстати, кто определяет «топовость»?), значение имеет скорее статус статьи, вот у статьи Манчестер Юнайтед статус избранной, а у цитируемых вами статей такого статуса нет. Оформительские правки это во многом вкусовщина. Но я не вижу, каким образом ваши правки улучшают статью, поэтому считаю их нецелесообразными. —Corwin of Amber (обс.) 16:21, 11 марта 2024 (UTC)
  • Я изначально понимал что доказать «правильность» оформительской статьи практически невозможно. Но всё же, ведь было бы гораздо удобнее, если у всех статей было одинаковое оформление. Тут Манчестер Юнайтед сильно выделяется. По поводу «топовости» согласен, достаточно субъективное понятие. NLti (обс.) 16:42, 11 марта 2024 (UTC)
  • Ещё раз здравствуйте, хотел спросить. Как можно посмотреть статус статьи? NLti (обс.) 07:54, 12 марта 2024 (UTC)
    • В верхнем правом углу есть значок ИС/ХС/ДС, также статус дублируется в подвале статьи после навигационных шаблонов, перед категориями. —Corwin of Amber (обс.) 09:36, 12 марта 2024 (UTC)
      • Понял, спасибо NLti (обс.) 10:38, 12 марта 2024 (UTC)

Уигналл, Фрэнк

Можете проверить по Рыбакину фамилию этого футболиста? По транскрипции он Уигнолл, по произношению вроде тоже. Футболло (обс.) 23:24, 23 марта 2024 (UTC)

• Уигнолл. —Corwin of Amber (обс.) 02:45, 24 марта 2024 (UTC)

Дерби

Добрый день коллега. Попытавшись собрать все комбинации на которые можно и нужно ставить ссылки по дерби Англии я получил следующий список (не считая те, на которые нет статей) проверьте пожалуйста и возможно дополните список. Те дерби, о которых статей сейчас нет, но ссылки надо проставить также просьба расписать

1. Арсенал — Манчестер Юнайтед
2. Арсенал — Тоттенхэм Хотспур
3. Арсенал — Челси
4. Астон Вилла — Бирмингем Сити
5. Бернли — Блэкберн Роверс
6. Бирмингем Сити — Астон Вилла
7. Блэкберн Роверс — Бернли
8. Блэкпул — Престон Норт Энд
9. Брентфорд — Куинз Парк Рейнджерс
10. Брентфорд — Фулхэм
11. Брентфорд — Челси
12. Брэдфорд Парк Авеню — Брэдфорд Сити
13. Брэдфорд Сити — Брэдфорд Парк Авеню
14. Брэдфорд Сити — Лидс Юнайтед
15. Брэдфорд Сити — Хаддерсфилд Таун
16. Вест Бромвич Альбион — Вулверхэмптон Уондерерс
17. Вест Хэм Юнайтед — Миллуолл
18. Вулверхэмптон Уондерерс — Вест Бромвич Альбион
19. Дерби Каунти — Ноттингем Форест
20. Ипсвич Таун — Норвич Сити
21. Колчестер Юнайтед — Саутенд Юнайтед
22. Кристал Пэлас — Миллуолл
23. Кристал Пэлас — Уимблдон
24. Кристал Пэлас — Чарльтон Атлетик
25. Куинз Парк Рейнджерс — Брентфорд
26. Куинз Парк Рейнджерс — Фулхэм
27. Куинз Парк Рейнджерс — Челси
28. Ливерпуль — Манчестер Сити
29. Ливерпуль — Манчестер Юнайтед
30. Ливерпуль — Эвертон
31. Лидс Юнайтед — Брэдфорд Сити
32. Лидс Юнайтед — Манчестер Юнайтед
33. Лидс Юнайтед — Хаддерсфилд Таун
34. Лидс Юнайтед — Челси
35. Лутон Таун — Уотфорд
36. Манчестер Сити — Ливерпуль
37. Манчестер Сити — Манчестер Юнайтед
38. Манчестер Юнайтед — Арсенал
39. Манчестер Юнайтед — Ливерпуль
40. Манчестер Юнайтед — Лидс Юнайтед
41. Манчестер Юнайтед — Манчестер Сити
42. Мидлсбро — Ньюкасл Юнайтед
43. Мидлсбро — Сандерленд
44. Миллуолл — Вест Хэм Юнайтед
45. Миллуолл — Кристал Пэлас
46. Миллуолл — Уимблдон
47. Миллуолл — Чарльтон Атлетик
48. Норвич Сити — Ипсвич Таун
49. Ноттингем Форест — Дерби Каунти
50. Ноттингем Форест — Ноттс Каунти
51. Ноттс Каунти — Ноттингем Форест
52. Ньюкасл Юнайтед — Мидлсбро
53. Ньюкасл Юнайтед — Сандерленд
54. Престон Норт Энд — Блэкпул
55. Сандерленд — Мидлсбро
56. Сандерленд — Ньюкасл Юнайтед
57. Саутенд Юнайтед — Колчестер Юнайтед
58. Тоттенхэм Хотспур — Арсенал
59. Тоттенхэм Хотспур — Челси
60. Уимблдон — Кристал Пэлас
61. Уимблдон — Миллуолл
62. Уимблдон — Чарльтон Атлетик
63. Уотфорд — Лутон Таун
64. Фулхэм — Брентфорд
65. Фулхэм — Куинз Парк Рейнджерс
66. Фулхэм — Челси
67. Хаддерсфилд Таун — Брэдфорд Сити
68. Хаддерсфилд Таун — Лидс Юнайтед
69. Чарльтон Атлетик — Кристал Пэлас
70. Чарльтон Атлетик — Миллуолл
71. Чарльтон Атлетик — Уимблдон
72. Челси — Арсенал
73. Челси — Брентфорд
74. Челси — Куинз Парк Рейнджерс
75. Челси — Лидс Юнайтед
76. Челси — Тоттенхэм Хотспур
77. Челси — Фулхэм
78. Шеффилд Уэнсдей — Шеффилд Юнайтед
79. Шеффилд Юнайтед — Шеффилд Уэнсдей
80. Эвертон — Ливерпуль

AleUst (обс.) 13:05, 28 марта 2024 (UTC)

• Имеет смысл ставить ссылки на те дерби, о которых есть статьи (см. тут: Шаблон:Футбольные дерби в Великобритании). Ну есть ещё 2—3 значимых дерби, но не уверен, что из-за них нужны красные ссылки в десятках статей. —Corwin of Amber (обс.) 14:07, 28 марта 2024 (UTC)
  • @AleUst: При этом нужно учитывать исторический контекст. Ставить ссылку на дерби Ливерпуль — Ман Сити в 1901 году это странно, это соперничество возникло в XXI веке. —Corwin of Amber (обс.) 15:06, 28 марта 2024 (UTC)
    • Тут получается максимально странная ситуация, с одной стороны вы правы, с другой, в статье присутствует статистическая информация обо всех противостояниях, а значит ссылка уже не выглядит совсем нелогичной так как мы же не ограничиваемся только конкретным периодом при работе со статистикой, считая, что всё что было до — учитывать не нужно. AleUst (обс.) 15:42, 28 марта 2024 (UTC)
      • Статистика сама по себе ничего не утверждает, существует статистика встреч между абсолютно всеми командами, но не все противостояния являются принципиальными. Я полагаю, что для соперничеств Ман Сити и Челси как проектов денежных мешков XXI века нужно ставить ссылки на их новые (не исторические) противостояния только после соответствующих покупок клубов олигархами и шейхами. К счастью, таких статей немного. Сюда относятся игры en:Liverpool F.C.–Manchester City F.C. rivalry, en:Chelsea F.C.–Liverpool F.C. rivalry. Отчасти к временным противостояниям относится и Соперничество футбольных клубов «Арсенал» и «Манчестер Юнайтед», которое было актуальным во времена Фергюсона и Венгера и точно не было актуальным в XIX и начале XX века. —Corwin of Amber (обс.) 15:51, 28 марта 2024 (UTC)
        • Столь подробные познания касательно наиболее значимых периодов противостояний это конечно хорошо, но не каждый рядовой читатель сходу это знает и понимает, и тут на мой взгляд всё же полезно предоставить читателю ссылку из которой уже можно узнать более подробно в какой момент времени, что и почему сложилось. AleUst (обс.) 23:34, 28 марта 2024 (UTC)
          • Здесь не требуется никаких «подробных познаний», это всё общеизвестная информация для всех, кто хоть немного интересуется футболом. Как раз рядовой читатель будет введён в заблуждение, увидев ссылку на несуществующее «дерби» Клоппа и Гвардиолы в XIX или первой половине XX века. Тем более что таких исключений немного, я их указал выше. —Corwin of Amber (обс.) 03:30, 29 марта 2024 (UTC)

И мы это с вами уже обсуждали

Обсуждение участника:Corwin of Amber/Архив/6#Про "визуальный редактор портит вики-разметку карточки". Если вы с этим не согласны, то обсуждайте на форуме, а не занимайтесь войной правок с визуальным редактором. Solidest (обс.) 12:31, 26 мая 2024 (UTC)

• Войной правок занимаетесь вы, я лишь привёл статью к консенсусной версии. Дело не только в визуальном редакторе, а в ухудшении статьи вашими правками. —Corwin of Amber (обс.) 12:48, 26 мая 2024 (UTC)
• > «все заполнено, как следует».
  Вы «Год» от «Даты выпуска» отличить не можете? Именно потому что это поле называется не «Дата выпуска», а «Год» у него и подключена автокатегоризация. Заполнять туда несколько дат, чтобы потом их отключать — это не «как следует», а ровно наоборот. Проверьте тут сами что заполняется в поле Год и заодно в каких статьях используется nocat — их там меньше 20 и все случаи — это статьи о сериях и франшизах + ваша статья. Нет никакой логики в том, чтобы заполнить поле неправильно, нарушаюшая логику работы карточки, а потом также неправильно использовать другой параметр, чтобы обойти ошибку которую вы сами и создали. Хотите заполнять туда несколько дат премьеры как на enwiki? Тогда предлагайте новый параметр в карточку на её странице обсуждения. Solidest (обс.) 03:10, 27 мая 2024 (UTC)
  • Улучшает ли статью указание конкретных дат премьер в карточке? Однозначно, особенно в нашем случае, когда премьеры на фестивале/в стране/на стриминге разнесены. Запрещено ли это правилами? Нет. Всё остальное вторично и эта дискуссия не стоит и выеденного яйца, мне непонятно, отчего вы так триггеритесь, из-за того, что я отменил вашу правку? Я лишь привёл в статью в тот вид, в которой она консенсусно существовала много лет. —Corwin of Amber (обс.) 03:35, 27 мая 2024 (UTC)
    • Раз улучшает, то вперед — предлагайте параметр дат в карточке и я это поддержу. Здесь же я исправил ошибку в карточке. А вы её вернули обратно и называете это многолетним консенсусом в статье. Если кто-то захочет в страну персоны вписать адрес жительства вы это тоже будете консенсусом называть? Ошибки, которые вы делаете, пренебрегая названиями параметров — это не консенсус, а возврат ошибок — это вандализм. Если вы относитесь свободно к заполнению карточек, это не значит что остальные участники будут этому потакать. Solidest (обс.) 04:18, 27 мая 2024 (UTC)
      • Это не «ошибка», ошибка как раз была у вас, из-за чего фильм добавлялся в категории по двум годам сразу. Ваша аналогия с адресом жительства нерелеватна. Что касается изменения параметра, хоть это и не касается нашего кейса напрямую, соглашусь, что это было бы полезное улучшение. Раз вы сами не можете создать тему в обсуждении шаблона, я это сделал. —Corwin of Amber (обс.) 04:34, 27 мая 2024 (UTC)