Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заявки на получение статуса

FearChild (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

иногда смотрю список новых статей. пусть после того, как я выставляю что-то на удаление, патрульные не тратят время на повторный просмотр--FearChild 16:17, 26 мая 2008 (UTC)

За

1. --Yaroslav Blanter 16:20, 26 мая 2008 (UTC)
2. --Loyna 16:22, 26 мая 2008 (UTC)
3. --mstislavl 16:25, 26 мая 2008 (UTC)
4. --sk 16:56, 26 мая 2008 (UTC)
5. --Rave 16:58, 26 мая 2008 (UTC)
6. JukoFF 17:04, 26 мая 2008 (UTC)
7. Сиркеджи 17:07, 26 мая 2008 (UTC)
8. - Musicien 17:12, 26 мая 2008 (UTC)
9. //Berserkerus 18:35, 26 мая 2008 (UTC)
10. Ознакомившись со вкладом участника. Юкатан 18:53, 26 мая 2008 (UTC)
11. --volodimer 20:05, 26 мая 2008 (UTC)
12. без вопросов --lite 20:49, 26 мая 2008 (UTC)
13. no comments --Torin 03:11, 27 мая 2008 (UTC)
14. За, можно и админы. Только зачем выставляться во время выборов арбитров? --Pauk 03:25, 27 мая 2008 (UTC)

    :) второе предложение - шутка?//Berserkerus 14:25, 27 мая 2008 (UTC)

    если «шутка», то некрасивое. Уже начинают напрягать такие высказывания. --Loyna 14:33, 27 мая 2008 (UTC)

    да вы не волнуйтесь, рано или поздно и вам предложит кто-нибудь - это почти ничего не значит. от расстрела на ЗСА точно не спасает.--mstislavl 15:13, 27 мая 2008 (UTC)

    не поняла? о_О?--Loyna 15:16, 27 мая 2008 (UTC) я вообще-то о том что выборы в АК сильно завышают по значению. Такое ощущение, что жизнь в википедии должна остановится, а вы о чем?--Loyna 15:19, 27 мая 2008 (UTC)

    показалось, вас напрягают предложения "сразу - в избранные" :)--mstislavl 15:20, 27 мая 2008 (UTC)

    как странно вы обо мне думаете:) личная неприязнь?--Loyna 15:27, 27 мая 2008 (UTC)

    Вообще-то я о вас не думаю. А нужно?--mstislavl 15:50, 27 мая 2008 (UTC)

    Ну, я не знаю, кого как, а меня, например, результаты выборов в АК очень сильно беспокоят.--Yaroslav Blanter 15:37, 27 мая 2008 (UTC)

    да ладно вам, народ, спокойнее. все учтено. самая ответственная часть выборов прошла. почти все, кто хотел, проголосовали, теперь дело только за бюрократами:) так что, если выборы в АК для кого-то важны до такой степени, то сейчас от них уже можно и отвлечься--FearChild 15:45, 27 мая 2008 (UTC)

    Господа-товарищи-коллеги. Вообще-то ранее мы запрещали все голосования на период выбора арбитров. Почему — не знаю. Я свой «арбитражный долг» исполнил сразу, и голосовать за-против новых претендентов на админство/патрулирование мне не в тягость. :) --Pauk 07:40, 28 мая 2008 (UTC)

15. За --Dmitry Rozhkov 03:37, 27 мая 2008 (UTC)
16. Alexandrov 15:18, 27 мая 2008 (UTC)

Против

1. Участник произвел впечатление ревностного блюстителя морали (ВП:НО) в частности, и Правил Википедии в общем. Хотя сам признаётся, что ему а) лень ставить точки над ё (ведь роботы есть!), б) нажимать на клавишу Shift и потому легче писать в одном регистре. Хочу напомнить, что правила для участников, а не участники для правил, хотя, без правил, разумеется нельзя.--Afr0dizziack 20:35, 28 мая 2008 (UTC)

   а) имеете ли вы представление о том, что такое статус патрулирующего, и для чего он дается? б) если да, то не могли бы вы обосновать, почему присвоение мне этого статуса повредит проекту в рамках изложенных вами аргументов? в) отдельное спасибо, что отметили мое трепетное отношение к ВП:НО:) --FearChild 06:05, 29 мая 2008 (UTC)

   а) да. б) (оскорбление скрыто) (прочитать), по крайней мере так видитесь мне с моей сугубо субъективной колокольни. в) то что Вам кажется трепетным мне кажется напыщеным и занудным. Вы неискренни. Поэтому Вам повредит присвоение ЛЮБОГО статуса. Различаете границу между этикой и честностью? Мягко соврать "я постараюсь учесть Ваши замечания" зная, что ничего не будете учитывать, ибо - лень, это этика или ханжество?--Afr0dizziack 21:46, 29 мая 2008 (UTC)

Воздержались

Вопросы

Вопрос из любопытства: что означает ваш ник?--mstislavl 15:10, 27 мая 2008 (UTC)

смысловой нагрузки не несёт. выбрал очень давно, тогда нравилось, как выглядит и звучит. потом привык:)--FearChild 15:48, 27 мая 2008 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус присвоен.--Torin 08:48, 28 мая 2008 (UTC)

  А не рано? Сутки ещё. --Pauk 09:12, 28 мая 2008 (UTC)

  А разве в данном случае что-то принципиально изменится за сутки? Сиркеджи 10:11, 28 мая 2008 (UTC)

• В правилах не оговаривается специально. Если видно, что консенсус есть, а этом случае он был, то администратор может подвести итог в любое время. Вот если бы были сомнения: голоса за и против, тогда до 3-х суток.--Torin 12:52, 28 мая 2008 (UTC)

  Пожалуйста, прочитайте четвертый абзац вверху этой страницы, текущая версия правил почему-то отличается от вашей. --DENker 14:12, 28 мая 2008 (UTC)

  Когда последний раз выдавал флаг там такого уточнения не было.--Torin 14:47, 28 мая 2008 (UTC)

---

Mar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

sk предложил мне подать заявку, чтобы статьи отмечались, как проверенные. На собственно патрулирование времени скорей всего не будет, о чём честно и предупреждаю :) --Maryanna Nesina (mar) 16:57, 16 мая 2008 (UTC)

За

1. --Сиркеджи 17:14, 16 мая 2008 (UTC)
2. В надежде на появление флага автопатрулирования --Dmitry Rozhkov 17:24, 16 мая 2008 (UTC)
3. --skydrinker 17:40, 16 мая 2008 (UTC)
4. За без вопросов. --Art-top 17:41, 16 мая 2008 (UTC)
5. --Yaroslav Blanter 17:45, 16 мая 2008 (UTC)
6. --sk 17:48, 16 мая 2008 (UTC)
7. --Андрей! 19:08, 16 мая 2008 (UTC)
8. -- volodimer 20:15, 16 мая 2008 (UTC)
9. ----mstislavl 20:35, 16 мая 2008 (UTC)
10. --BeautifulFlying 21:09, 16 мая 2008 (UTC)
11. -- ShinePhantom 07:57, 17 мая 2008 (UTC)
12. --Insider ⁵¹ 08:04, 17 мая 2008 (UTC)
13. за, творческий человек. --Marimarina 08:31, 17 мая 2008 (UTC)
14. За -- Musicien 08:37, 17 мая 2008 (UTC)
15. За. Julmin 17:46, 18 мая 2008 (UTC)
16. За --lite 22:20, 18 мая 2008 (UTC)

Против

Воздержались

Вопросы

• Если Вы не собираетесь патрулировать, зачем Вам статус патрульного? Юкатан 17:20, 16 мая 2008 (UTC)

  Участница ответила в заявке: для автопатрулирования. --Rave 17:27, 16 мая 2008 (UTC)

• А зачем вы в карточки в статьях о персоналиях вставляете не изображения людей, а карты и дома? --Rave 17:27, 16 мая 2008 (UTC)

  Это давняя практика, которую начал автор шаблона Архитектор и многих статей по архитекторам Москвы NVO. Собственно, вот то обсуждение. Мне аргументы NVO кажутся логичными --Maryanna Nesina (mar) 17:32, 16 мая 2008 (UTC)

Итог

Раз Сообщество не против, то статус присвоен. --Pauk 01:56, 19 мая 2008 (UTC)

---

Simulacrum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Предлагаю кандидатуру участника Simulacrum. Кто проверял его статьи, знает, что они написаны очень хорошо. Поэтому будет полезно, если он получит флажок патрульного (хотя бы для автопатрулирования). Участник согласен. -- Esp 15:40, 12 мая 2008 (UTC)

Подтверждаю согласие и извиняюсь, что не появился ранее: не был в курсе процесса выбора патрулирующих.--Simulacrum 01:30, 15 мая 2008 (UTC)

За

1. За как номинатор. -- Esp 15:40, 12 мая 2008 (UTC)

   а почему ваша личная стр. удалялась админами трижды? --Marimarina 08:24, 13 мая 2008 (UTC)

   по просьбе владельца, как это видно из журнала удалений --lite 10:11, 13 мая 2008 (UTC)

   Не относится к обсуждаемому вопросу. -- Esp 15:15, 13 мая 2008 (UTC)

2. --Yaroslav Blanter 17:45, 12 мая 2008 (UTC)
3. Обязательно За. --ariely 18:55, 12 мая 2008 (UTC)
4. --Insider ⁵¹ 03:39, 13 мая 2008 (UTC)
5. В принципе, за, но рекомендую участнику правильно оформлять загружаемые им изображения. --Pauk 04:25, 13 мая 2008 (UTC)
6. --Zutum 18:32, 14 мая 2008 (UTC)
7. За! Активный адекватный участник.//Berserkerus 20:16, 14 мая 2008 (UTC)

Против

1. Против. Статьи Simulacrum хоть и пишуться хорощо, но не всегда удовлетворяют всем требованиям, особенно по части Статуса загруженных Изображений.--Afr0dizziack 17:39, 12 мая 2008 (UTC)

   Во-первых, таких изображений не так много. Во-вторых, это не относится к качеству текста. -- Esp 15:15, 13 мая 2008 (UTC)

   Это относится к качеству (статей в том числе).--Afr0dizziack 19:57, 13 мая 2008 (UTC)

2. Против. — Mq 04:43, 13 мая 2008 (UTC)
3. Буду Против. Согласно уже высказанным замечаниям, а также вот чему. просмотрел новые статьи, созданные участником в последнее время, и вижу, что источники стоят далеко не всегда, например статья Гольденвейзер, Лев Владимирович. Нужно еще подразобраться в правилах. --lite 10:16, 13 мая 2008 (UTC)

   Я исходил из того, что это добросовестный участник, который постепенно будет дорабатывать свои статьи. В статье Гольденвейзер, Лев Владимирович есть указание на документальный роман Гольденвейзера о МХАТе. Возможно, эта книга послужила источником для статьи. -- Esp 15:15, 13 мая 2008 (UTC)

   Может быть, но в статье немало сведений, относящихся к периодам, более поздним, чем книга эта издана. --lite 11:37, 14 мая 2008 (UTC)

4. per Lite. Патрулирующий должен создавать статьи в таком виде, чтобы они сразу удовлетворяли критериям отпатрулированных статей. --Rave 10:26, 13 мая 2008 (UTC)
5. Против. Так и не успел понять, где сам участник. Мы его всё ждём-ждём... --Mr. Candid 15:09, 14 мая 2008 (UTC)
6. Против, см. "Комментарии" --Marimarina 16:51, 14 мая 2008 (UTC)
7. Против per above vlsergey 18:34, 14 мая 2008 (UTC)
8. Похоже, что участнику это не нужно.--Agent001 19:39, 14 мая 2008 (UTC)

Воздержались

1. Никогда не сталкивалась с участником на страницах Википедии. Количество правок (более 14 тыс. в основном пространстве) и созданных статей (295) впечатляют, но смущает 2 блокировки за несоблюдение ВП:КДИ. Julmin 17:26, 12 мая 2008 (UTC)

   За несоблюдение КДИ - одна, имевшая место более полугода назад. Вторая - за нарушение ВП:3О. --Rave 05:28, 13 мая 2008 (UTC)

   Тем более… Julmin 07:45, 13 мая 2008 (UTC)

   А почему тем более? --Rave 10:29, 13 мая 2008 (UTC)

   Имхо, всегда можно обойтись без войны правок. Если не получается договориться, то это говорит не в пользу человека. Julmin 11:04, 13 мая 2008 (UTC)

Комментарии

• а почему заявка не от первого лица? --Marimarina 07:58, 13 мая 2008 (UTC)

  А почему она должна быть от первого лица? Если участник не согласен, он нам скажет.--Yaroslav Blanter 08:11, 13 мая 2008 (UTC)

  выше на этой же стр.: "Участники, желающие получить статус, могут подавать заявки на этой странице..." и не сказано, что можно выдвигать другого на патрульного. --Marimarina 08:17, 13 мая 2008 (UTC)

  Участник подтвердил согласие на своей странице. Нет проблем. Нигде не указано, что нельзя выдвигать другого. Что не запрещено, то … --Pauk 11:02, 13 мая 2008 (UTC)

  да есть проблема: претендент еще ни разу на вот этой стр. не появился; теоретически, он может быть и не в курсе происходящего... --Marimarina 15:58, 13 мая 2008 (UTC)

  Он на своей странице обсуждения написал, что согласен :-)--Serko 16:11, 13 мая 2008 (UTC)

  Всё равно, он должен заглянуть сюда и подтвердить заявку. Юкатан 10:45, 14 мая 2008 (UTC)

• Сомневаюсь насчет целесообразности заочного присвоения статуса. А на вопросы к кандидату будет номинатор отвечать? --DENker 14:32, 14 мая 2008 (UTC)

Итог

• 3 дня прошло, коненсус не в пользу номинаторующегося. Полагаю, что если он учтёт все замечания, то может получить такой статус, а пока... не присвоен.--Torin 03:30, 15 мая 2008 (UTC)

---

User№101 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу восстановить флаг патрулирующего, я просил бюрократов снять флаг в связи с переименованием учётной записи, чтобы не вводить в заблуждение других участников... --User№101 18:51, 12 мая 2008 (UTC)

За

1. Без вопросов. --Rave 18:53, 12 мая 2008 (UTC)
2. Разумеется. --ariely 18:55, 12 мая 2008 (UTC)
3. --sk 19:13, 12 мая 2008 (UTC)
4. Без вопросов.--volodimer 19:15, 12 мая 2008 (UTC)
5. Почему бы и нет?--Torin 03:17, 13 мая 2008 (UTC)
6. Долгое время думал что участник патрулирующий, пока не обнаружил непатрулированные статьи написанные им, они не требуют патрулирования. P.S. Скоро совсем патрулировать нечего будет, сейчас висит всего одна статья. --Insider ⁵¹ 03:39, 13 мая 2008 (UTC)

Против

Воздержались

Комментарии

А зачем голосовать? Просто восстановить флаг и всё --Dmitry Rozhkov 18:56, 12 мая 2008 (UTC)

• По-моему, да, не вижу проблем.--Yaroslav Blanter 19:02, 12 мая 2008 (UTC)
• +1 JukoFF 19:30, 12 мая 2008 (UTC)
• Если другие не против, то и я не возражаю.--Torin 03:17, 13 мая 2008 (UTC)

Итог

Статус восстановлен. Лишение статуса была больше технической проблемой. --Pauk 04:11, 13 мая 2008 (UTC)

---

Gruznov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

После предложения, сделанного мне Sk, выдвигаю свою кандидатуру на получение статуса патрулирующего. Расширенные возможности мне нужны, во-первых, чтобы снять с плеч других патрулирующих бремя проверять статьи, созданные мной (в эту ночь, к примеру, их уже 8), во-вторых, чтобы изредка (при наличии времени и желания) проверять новые статьи на Служебная:NewPages. Хочу ещё раз подчеркнуть, что по большей части хочу освободить других патрулирующих от необходимости проверять меня. Кредитом доверия служит моя плодотворная (и викигномическая тоже) деятельность в Проект:Санкт-Петербург, а также отсутствие сколь бы то ни было значимых конфликтов с другими википедистами. В проекте с декабря 2005 года, однако учётной записью стал активно пользоваться с конца осени прошлого года. Доверять мне можно, и опыта, уверен, достаточно. --Gruznov 04:25, 10 мая 2008 (UTC)

За

1. --sk 04:35, 10 мая 2008 (UTC)
2. давно пора. --Insider ⁵¹ 05:05, 10 мая 2008 (UTC)
3. За ветерана Рувики. --Marimarina 06:41, 10 мая 2008 (UTC)
4. --Yaroslav Blanter 08:17, 10 мая 2008 (UTC)

   #--Loyna 08:19, 10 мая 2008 (UTC)

5. --Человек хочет помочь. (Биолог ботанику глаз не выклюет) :)--mstislavl 12:22, 10 мая 2008 (UTC)
6. Давай, давай. Присоединюсь через месяц.--Андрей! 20:09, 10 мая 2008 (UTC)

   Надеюсь, Андрей, к этому времени вы будете проставлять категории во всех создаваемых вами статьях? Еще пару недель назад мне при патрулировании приходилось делать это за вас --lite 13:52, 12 мая 2008 (UTC)

7. Почему бы и нет?--Torin 04:04, 12 мая 2008 (UTC)
8. За.-- volodimer 08:35, 12 мая 2008 (UTC)
9. За. Долгое участие, отличный вклад. --Pauk 09:45, 12 мая 2008 (UTC)
10. За --lite 13:52, 12 мая 2008 (UTC)
11. За. Вроде все в порядке. Julmin 14:03, 12 мая 2008 (UTC)
12. Конечно, за --Maryanna Nesina (mar) 14:28, 12 мая 2008 (UTC)

Против

Воздержались

1. Воздержался. Но в общем не против. — Miti 04:28, 10 мая 2008 (UTC)
2. Сначала проголосовала за, но решила все таки воздержатся, т.к. в эту ночь 8 за долгий промежуток неактивности --Loyna 08:19, 10 мая 2008 (UTC)

Вопросы

Связано ли написание 8 статей с выдвижением? Вы специально их написали, что бы поддеркнуть сей факт? если сравнить с общим списком написанных статей маленький [1] Всего 25 с 2006 года (из них 8 за сегодня), какое автопатрулирование, о чем вы?:)--Loyna 08:26, 10 мая 2008 (UTC)

• думаю выдвижение связано с моим предложением, а моё предложение связано с тем, что я эти 8 статей отпатрулировал практически не глядя; чтобы следующие его статьи были автопатрулированы предложил подать заявку, необходимо всем кто пишет добротно оформленные статьи давать флаг. Кроме того он уже пояснил, что активным участником стал не так давно, так что не совсем ветеран. --sk 08:38, 10 мая 2008 (UTC)
• Впрочем, придётся повториться. Действительно, раньше я создавал статьи лишь по большой необходимости, предпочитая дополнять и улучшать то, что уже есть. Основным мотивом, как я уже говорил, было желание облегчить жизнь другим патрулирующим и самому помочь, проверяя новые статьи. И уж конечно, я не создавал статьи о видах дуба, чтобы только получить флаг патрулирующего. Это нелогично, по меньшей мере, поскольку патрулирование не даёт каких-либо привилегий, а лишь дополнительную ответственность. Что до ветеранства, то если и есть такое явление, то проявляется лишь в знании того, как и что следует оформлять. К тому же, разве помешает Рувики ещё один патрулирующий? --Gruznov 12:04, 10 мая 2008 (UTC)

Комментарии

Итог

• Статус прсвоен .--Torin 14:33, 12 мая 2008 (UTC)

---

Arachn0 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В Википедии более полутора лет. От участника Dmitry Rozhkov поступило предложение выдвинуться в патрулирующие.--Arachn0 15:31, 9 мая 2008 (UTC)

За

1. --sk 15:36, 9 мая 2008 (UTC)
2. --Кондратьев 15:40, 9 мая 2008 (UTC)
3. За как предложивший --Dmitry Rozhkov 15:44, 9 мая 2008 (UTC)
4. --Yaroslav Blanter 16:16, 9 мая 2008 (UTC)
5. За. Однако флаг автопатрульного назрел. --mstislavl 17:14, 9 мая 2008 (UTC)
6. За.-- volodimer 17:33, 9 мая 2008 (UTC)
7. За - Musicien 17:35, 9 мая 2008 (UTC)
8. За --Marimarina 17:45, 9 мая 2008 (UTC)
9. За--Loyna 17:48, 9 мая 2008 (UTC)
10. За, правильное движение JukoFF 22:03, 9 мая 2008 (UTC)
11. не против. --Insider ⁵¹ 05:05, 10 мая 2008 (UTC)
12. --Torin 04:05, 12 мая 2008 (UTC)

Против

Воздержались

1. Воздержался. Но в общем не против. — Miti 04:28, 10 мая 2008 (UTC)

Вопросы

• Arachn0, а зачем лично Вам нужен этот флаг? Юкатан 15:45, 9 мая 2008 (UTC)

Да в основном, для автопатрулирования, ну и быть в курсе, что новенького-интересненького. Может, потом разовьюсь--Arachn0 15:57, 9 мая 2008 (UTC)

• В каких тематиках вы специалист или разбираетесь? --Marimarina 15:50, 9 мая 2008 (UTC)

Как-то незаметно подсел на историю Войны 1812 года - бреду помаленьку, вот по соседству полки Российской армии прихватываю, плюс история-архитектура Петербурга, но это по случаю--Arachn0 15:57, 9 мая 2008 (UTC)

• Каким иностр.языком владеете? --Marimarina 15:50, 9 мая 2008 (UTC)

Аглицкий - очень бэйсик левел--Arachn0 15:57, 9 мая 2008 (UTC)

Участвуете в этом и "бэйсик левел"? Самоуничижение паче гордости :) --mstislavl 17:13, 9 мая 2008 (UTC)

Да всё по систематизации больше. И подзабросил я это дело--Arachn0 17:30, 9 мая 2008 (UTC)

• В журнале новых статей Вы находите вот такую: Герб Западной Сахары. Ваши действия? Юкатан 16:00, 9 мая 2008 (UTC)

  Скорее всего, пропущу - оставлю коллегам, если заинтересуюсь - поищу иллюстрации. Кстати шаблон "Гербы" неточный - ЗапСахару надо в "непризнанные".--Arachn0 16:05, 9 мая 2008 (UTC)

  Зачем самому искать? Есть такой шаблон: {{нет иллюстраций}} Его в совокупности можно заменить на {{rq}}. Юкатан 16:12, 9 мая 2008 (UTC)

  Да я не о том. Если интересно - так хочется не указывать, что иллюстраций нет, а найти и воткнуть. Не так производительно, зато куда приятнее. Вот недавно с Ганнибал, Иван Абрамович так и поступил--Arachn0 16:22, 9 мая 2008 (UTC)

  Ну, Вам повезло, что на Викискладе она оказалась. А если придётся самому искать? А ещё эта целая наука лицензирования изображений... А ошибёшься, — сразу NLD туда впаяют. И хлопот потом необерёшься. Нафик это надо, пусть авторы сами мучаются. Это я Вам не в качестве наставления, это я о наболевшем. Юкатан 16:27, 9 мая 2008 (UTC)

  Ага, повезло. А откуда "оказалась"-то??--Arachn0 16:35, 9 мая 2008 (UTC)

• Представьте: Вы находите неотпатрулированную статью о некоем наполеоновском генерале. Статья почти пустая, и может быть представлена к быстрому удалению. Вы поставите соответствующий шаблон (КБУ) либо, пожертвовав некоторым временем, доведёте её до состояния хотя бы стаба? - Musicien 16:28, 9 мая 2008 (UTC)

время есть - второе, иначе оставлю как есть--Arachn0 16:37, 9 мая 2008 (UTC)

• Какой шаблон надо ставить, если статья оформлена сносно, но стиль производит впечатление машинного перевода? - Musicien 16:28, 9 мая 2008 (UTC)

  style, я думаю--Arachn0 16:37, 9 мая 2008 (UTC)

  В принципе, возможный вариант, однако есть более точный шаблон {{плохой перевод}} - Musicien 17:12, 9 мая 2008 (UTC)

• Какие очевидные признаки заставят Вас заподозрить статью в копивио? Юкатан 16:32, 9 мая 2008 (UTC)

  Да не буду я этой ерундой заниматься. Американцы это выдумали - пусть у них голова болит--Arachn0 16:37, 9 мая 2008 (UTC)

• Знаете ли вы, что вами создано 29 статей-сирот? Вы планируете связывать их с другими статьями? --Rave 17:59, 9 мая 2008 (UTC)

  а) со временем они свяжутся, ибо: б) как правило, произрастают из списков по развитию тем--Arachn0 18:01, 9 мая 2008 (UTC)

  Списки по развитию тем не считаются при определении связности. Связанной считается статья, ссылка на которую, есть из текста другой статьи. Я так понял, что специальных действий по связыванию вы предпринимать не планируете.. жаль :( --Rave 18:18, 9 мая 2008 (UTC)

  может, человек и не умеет еще? как раз его и научить!? что, если на созданной статье появляется шаблон "сирота", проставленный ботом, то, чтобы его удалить, можно воспользоваться этой прекрасной программкой Львовой и связать новорожденную с др. статьями, нажав на ссылку "подсказка". --Marimarina 19:23, 9 мая 2008 (UTC)

  Я знаю, что связанной считается статья, ссылка на которую, есть из текста другой статьи. А ссылка из списка важна не сама по себе, а поскольку трактует "сиротку" как часть темы. И по мере развития темы появятся статьи, которые на оную "сиротку" и сошлются. И программка Львовой тут не сильно поможет--Arachn0 11:18, 10 мая 2008 (UTC)

Комментарии

• Поясню, участник Arachn0 ориентирован на улучшение и написание статей, а не на их патрулирование - и правильно, не надо сбивать его с этого курса :). Но т.к. он пишет их довольно много, и у меня никогда не было к ним замечаний, я предложил ему взять флаг - исключительно для автопатрулирования, ну и для близких ему по тематике статей. Отдельного флага автопатрульного у нас пока нет. Но и с этим флагом, я уверен участник будет обращаться правильно, просто пропуская неинтересные ему статьи и дорабатывая интересные. --Dmitry Rozhkov 16:30, 9 мая 2008 (UTC)
• Статьи-сироты из ЭСБЕ, мы потчас вообще такие на удаление выносим, т.к. там огромное число персоналий о которых, кроме как в ЭСБЕ, нигде информации нет. За то, что участник доводит их до такого состояния, ему нужно памятник ставить, а не критиковать. И уж точно он не обязан "усыновлять" их. --Dmitry Rozhkov 18:05, 9 мая 2008 (UTC)

  О, по ходу дела вопрос возник: а как быть с "сиротинушкой", ежели она интервики имеет? А ежели есть на wiki-Species, допустим?--Arachn0 18:09, 9 мая 2008 (UTC)

  Имхо, каких-то универсальных алгоритмов тут сложно предложить. Кого-то можно упомянуть в статьях по истории той или иной науки или искусства в той или иной стране. Кого-то можно в список какой-нибудь добавить. Это если о персоналиях речь идёт. Ну и просто поискать, может он упоминается в каких-то статьях, только викиссылки не стоят. --Dmitry Rozhkov 18:14, 9 мая 2008 (UTC)

Итог

• Статус присвоен.--Torin 04:08, 12 мая 2008 (UTC)

---

Николай Васильев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В Википедии полгода. От участников Хацкер и Vlsergey поступило предложение выдвинуться в патрулирующие.--Николай Васильев 10:52, 9 мая 2008 (UTC)

За

1. --sk 11:05, 9 мая 2008 (UTC)
2. видел вклад участника в списке новых статей vlsergey 12:18, 9 мая 2008 (UTC)
3. Хацкер 12:59, 9 мая 2008 (UTC)
4. За — Miti 13:07, 9 мая 2008 (UTC)
5. За --Dmitry Rozhkov 15:43, 9 мая 2008 (UTC)
6. --Yaroslav Blanter 16:01, 9 мая 2008 (UTC)
7. --Kartmen 16:08, 9 мая 2008 (UTC)
8. За. Активный участник.--mstislavl 17:15, 9 мая 2008 (UTC)
9. За.-- volodimer 17:34, 9 мая 2008 (UTC)
10. За - Musicien 17:35, 9 мая 2008 (UTC)
11. За --Marimarina 17:45, 9 мая 2008 (UTC)
12. не против. --Insider ⁵¹ 05:05, 10 мая 2008 (UTC)
13. --Torin 04:06, 12 мая 2008 (UTC)

Против

1. --Кондратьев 15:40, 9 мая 2008 (UTC)
2. Против См., например, правки участника [2] ,[3] и обсуждение этих правок Обсуждение:Граф Сен-Жермен#ОпятьDeodar 08:23, 11 мая 2008 (UTC)

   про авантюриста зря убрали: «граф» и «профессия» — слова несовместимые. Авантюрист — это род занятий. --Marimarina 08:58, 11 мая 2008 (UTC)

Вопросы

• Как Вы поступите вот с такой страницей: Horrors? Юкатан 12:39, 9 мая 2008 (UTC)

  Уже удалили. :)) Оперативно. Юкатан 12:50, 9 мая 2008 (UTC)

• В каких тематиках вы специалист или разбираетесь? --Marimarina 15:48, 9 мая 2008 (UTC)

  Интересы: литература, гуманитарные науки (см. созданные статьи).--Николай Васильев 16:27, 9 мая 2008 (UTC)

• Какие шаблоны надо было бы поставить на первую версию статьи "Герб КНДР"? - Musicien 17:14, 9 мая 2008 (UTC)

  Нет источников, нет иллюстраций, викификация, интервики. Может быть, последние два пункта сам бы выполнил.--Николай Васильев 17:22, 9 мая 2008 (UTC)

  ...а также хромающий стиль, от которого веет машинным переводом. Не забывайте бегло просматривать статьи и на этот счёт - Musicien 17:33, 9 мая 2008 (UTC)

  Верно. Хотя в такой коротенькой статье стиль легче самому исправить, чем ставить шаблон.--Николай Васильев 17:41, 9 мая 2008 (UTC)

• Представьте: перед Вами список непатрулированных статей. С каких начнёте проверять - со старых, со свежих, с анонимных или ещё по каким-то критериям? - Musicien 16:33, 9 мая 2008 (UTC)

  Посмотрю старые. Как я понимаю, много непроверенных статей.--Николай Васильев 17:22, 9 мая 2008 (UTC)

  Ну не то, чтобы уж очень много - неделю назад было за тысячу, сейчас не больше 250, но и это кол-во надо уменьшать - Musicien 17:33, 9 мая 2008 (UTC)

Итог

• Статус присвоен.--Torin 04:07, 12 мая 2008 (UTC)

---

Serko (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В Википедии больше года. Если сообщество не против, могу принести пользу проекту и в качестве патрулирующего.--Serko 08:53, 7 мая 2008 (UTC)

За

1. Вопросов нет, цикл статей о Гатчине на высоте, изображения загружены грамотно, конфликтов и блокировок не замечено :) Я За --Dmitry Rozhkov 09:10, 7 мая 2008 (UTC)
2. Поддерживаю --lite 09:48, 7 мая 2008 (UTC)
3. За — Miti 10:01, 7 мая 2008 (UTC)
4. Я тоже не против! ;о)--Torin 10:07, 7 мая 2008 (UTC)
5. --sk 10:16, 7 мая 2008 (UTC)
6. Юкатан 14:19, 7 мая 2008 (UTC)
7. Insider ⁵¹ 14:34, 7 мая 2008 (UTC)
8. За.-- volodimer 14:43, 7 мая 2008 (UTC)
9. За Marhorr 15:56, 7 мая 2008 (UTC)
10. За--Gosh 18:09, 7 мая 2008 (UTC)
11. За. Голосовать не собиралась, поскольку не знаю участника, но ответы на вопросы убедили. Это новый тренд, задавать вопросы по существу патрулирования? А разборки в стиле админских выборов с вынесением на общее обозрение фразы в обсуждениях за 2004 будут (шутка)?--mstislavl 18:33, 7 мая 2008 (UTC)
12. Замучил кандидата вопросами :) вклад достойный, технику знает, хороший патрульный будет - Musicien 18:39, 7 мая 2008 (UTC)
13. --Yaroslav Blanter 18:53, 7 мая 2008 (UTC)
14. За, конечно! --Art-top 05:23, 8 мая 2008 (UTC)
15. За. Julmin 06:43, 8 мая 2008 (UTC)

Против

Вопросы

• В чем, по-вашему, польза патрулирования?--Marimarina 10:44, 7 мая 2008 (UTC)
  • Польза в ускорении и облегчении работы по борьбе с рекламой, вандализмом и нарушениями авторских прав, а также оно позволяет оперативно помогать новичкам, которые не всегда сразу могут оформить статью по правилам.--Serko 17:04, 7 мая 2008 (UTC)
• Какие темы энциклопедии вам ближе всего?--Marimarina 10:44, 7 мая 2008 (UTC)
  • Краеведческие, географические и транспортные.--Serko 17:04, 7 мая 2008 (UTC)
• Представьте: при патрулировании Вы увидели статью Бикластеризация - как поступите? - Musicien 17:08, 7 мая 2008 (UTC)
  • Проверяю на копивио, ничего не нахожу. Проверяю наличие статьи в en-wiki, там всё нормально. Ставлю шаблоны {{rq}} об отсутствии категорий и невикифицированности и {{чистить}} о необходимости переработки.--Serko 17:15, 7 мая 2008 (UTC)
    • Ну и источников там тоже нет, т. ч. надо и такой шаблон поставить тоже. Ещё там переносы в тексте - заметили? Это, скорее всего, скан из книги/журнала - Musicien 17:35, 7 мая 2008 (UTC)
• Что бы вы сделали со следующими неотпатрулированными статьями: Вскрыша, Альпийское шале, Музей Хорим? Julmin 17:15, 7 мая 2008 (UTC)
  • Поиском проверяю наличие термина и не скопирован ли текст. Если всё нормально, ставлю шаблоны о невикифицированности, отсутствии категорий и т.п. В каких-то случаях могу сам доработать.--Serko 17:24, 7 мая 2008 (UTC)
    • Ну так сделайте;) Julmin 18:05, 7 мая 2008 (UTC)
• Как вы поступите например, вот с этой статьёй: Get Rich or Die Tryin? Юкатан 17:21, 7 мая 2008 (UTC)
  • Поскольку на статью есть ссылка, к удалению не выставляю. Немного редактирую, ставлю шаблон {{дописать}}, добавляю в список наблюдения. Если статья не будет улучшена, то через пару дней выставляю к удалению как не соответствующий минимальным требованиям к статьям о фильмах.--Serko 17:31, 7 мая 2008 (UTC)
• Если статья производит впечатление копивио, с какой фразы лучше всего начать поиск? - Musicien 17:35, 7 мая 2008 (UTC)
  • С какой лучше - не знаю, беру в середине произвольную фразу.--Serko 18:03, 7 мая 2008 (UTC)
    • Тогда делюсь некоторым опытом: если при первой попытке поиска ничего не найдено, а впечатление копивио остаётся, есть смысл взять относительно короткую фразу по возможности без запятых, тогда шансов обнаружить копивио больше. Всё, не мучаю больше вопросами, голосую за :) - Musicien 18:35, 7 мая 2008 (UTC)
• Если в статье нет интервики, Вы скорее поставите шаблон с требованием их найти, или сами найдёте и поставите? - Musicien 17:35, 7 мая 2008 (UTC)
  • Скорее поставлю шаблон.--Serko 18:03, 7 мая 2008 (UTC)
• Если в статье нет категорий, вы скорее поставите шаблон с требованием их найти, или сами найдёте и поставите? --Marimarina 18:42, 7 мая 2008 (UTC)
  • Это зависит от того, насколько мне известен предмет статьи. Скорее, наверное, ограничусь шаблоном. --Serko 18:58, 7 мая 2008 (UTC)
• Приведите примеры статей, которые вы спасли от полного уничтожения. --Marimarina 18:42, 7 мая 2008 (UTC)
  • Не знаю, спас или нет, но постарался улучшить статьи о ж/д платформах, созданные анонимом, например Кокошкино (платформа).--Serko 18:57, 7 мая 2008 (UTC)
• Вы и сейчас расставляете шаблоны в новых статьях, что изменится в ваших действиях после присвоения звания патрульного? --Marimarina 07:07, 8 мая 2008 (UTC)

  Марина, хватит мучить человека вопросами! Юкатан 08:55, 8 мая 2008 (UTC)

  :)) последний вопрос, самый серьезный! --Marimarina 12:17, 8 мая 2008 (UTC)

Итог

• Такое единодушие! Статус присвоен.--Torin 13:52, 8 мая 2008 (UTC)

---

Родионъ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Некогда номинировался на должность патрулирующего, но не прошёл, из-за некоторых нарушений правил. Теперь прошёл месяц с небольшим, я почитал правила и более не стану совершать неоднозначных действий. При получении статуса патрулировать буду при наличии свободного времени. Рожер (обс) 17:25, 4 мая 2008 (UTC)

За

1. --sk 20:02, 4 мая 2008 (UTC)
2. //Berserkerus 20:57, 4 мая 2008 (UTC)

Против

1. Зимин Василий 09:52, 5 мая 2008 (UTC)
2. По ответам на вопросы. --Rave 12:33, 5 мая 2008 (UTC)
3. Против. Посмотрел ряд созданных участником в последний месяц статей - там не указаны источники (ни в момент создания, ни на сегодняшний день). Плюс - по итогам ответов на вопросы. Рекомендую участнику поработать еще пару-тройку месяцочков, получше изучить правила и только потом подавать заявку --lite 12:49, 5 мая 2008 (UTC)
4. Участник, по-моему, не до конца разобрался в правилах оформления статей. Например, он не ставит категории в статьях о персоналиях. Думаю, через пару месяцев, можно было бы присвоить флаг, если будут позитивные изменения, т.к. вклад в целом положительный (как раз и стаж полгода будет, как сказано в Википедия:ПНС). Vitor 13:56, 5 мая 2008 (UTC)
5. По ответам на вопросы. Думаю, что участнику стоит уделить больше внимания оформлениею собственных статей. --Torin 13:59, 5 мая 2008 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Не знаю участника. По-моему, очень малоактивен, но обижать не хочу. Канопус Киля 22:53, 4 мая 2008 (UTC)
2. Воздерживаюсь — Miti 05:50, 5 мая 2008 (UTC)
3. обязательно за вас проголосую через год. --Marimarina 07:46, 6 мая 2008 (UTC)

Вопросы

• На Википедия:Обсуждение правил/Форумы и блоги как АИ вы проголосовали "за". Вы действительно считаете форумы и блоги авторитетным источником? И вы пишете статьи, основываясь на таких АИ? --DENker 17:44, 4 мая 2008 (UTC)
  • Ну, тут уже смотря какие блоги и форумы. Бывают форумы, где пишут куча известных людей, а есть блоги, ведомые непонятно кем. А насчёт того, пишу ли я такие статьи - нет, вообще не пишу по такой тематике. Рожер (обс) 18:00, 4 мая 2008 (UTC)
    • Я на форуме могу зарегится как академик. :) --Pauk 07:24, 5 мая 2008 (UTC)
• Почему вы загружаете свободные изображения в Википедию, а не на Викисклад? --Rave 17:46, 4 мая 2008 (UTC)
  • Недавно подумал о заливании на склад, но перезалить пока не успел. Буду в ближайшее время этим заниматься и впредь заливать свободные изображения только на Викисклад.
• Предположим, при патрулировании вы наткнулись на статью Безприм. Есть ли у вас к ней замечания? --Rave 18:15, 4 мая 2008 (UTC)
  • Да вроде нормальный стаб, надо только категории добавить… А если честно — мне трудно оценивать статьи, автором которых был я сам. Рожер (обс) 11:55, 5 мая 2008 (UTC)
• Приведите, пожалуйста, ссылку на предыдущее обсуждение --lite 20:53, 4 мая 2008 (UTC)
  • Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008-04, я там в самом низу. Рожер (обс) 11:55, 5 мая 2008 (UTC)

Итог

Статус не присвоен. Сообщество имеет иное мнение. --Pauk 07:46, 7 мая 2008 (UTC)

---

Julmin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Последнее время часто смотрю новые статьи, ставлю шаблоны к быстрому удалению. Наверное, было бы больше пользы, если могла бы и патрулировать. Не привлекалась, не состояла, не замечена:) Julmin 19:42, 4 мая 2008 (UTC)

За

1. --sk 20:02, 4 мая 2008 (UTC)
2. Сирот нет, загруженные изображения без нареканий (с одним исключением, на которое обращено внимание), вклад впечатляющий. Считаю участницу компетентной и несомненно достойной флага patroller. --Rave 20:36, 4 мая 2008 (UTC)
3. Вопросов нет. --lite 20:54, 4 мая 2008 (UTC)
4. Такой вклад вызывает только уважение. Если викифеи будут переходить в викиволшебницы, жизнь у нас наступит сказочная. --mstislavl 22:03, 4 мая 2008 (UTC)
5. Опыт есть, вклад более чем замечательный. Только за - Musicien 22:12, 4 мая 2008 (UTC)
6. --Torin 03:33, 5 мая 2008 (UTC)
7. За. Хорошее впечатление от деятельности участницы. Digr 05:16, 5 мая 2008 (UTC)
8. За — Miti 05:44, 5 мая 2008 (UTC)
9. За, исключительно по вкладу --Insider ⁵¹ 05:50, 5 мая 2008 (UTC)
10. За, заслуживает без вопросов.-- volodimer 06:08, 5 мая 2008 (UTC)
11. За, но неплохо и участвовать в жизни Сообщества. --Pauk 07:19, 5 мая 2008 (UTC)
12. За, безусловно. Такие патрулирующие нам нужны :) --Dmitry Rozhkov 08:13, 5 мая 2008 (UTC)
13. Vive la France, как уже сказано выше в связи с Marimarina. --Mitrius 09:56, 5 мая 2008 (UTC)
14. За Зимин Василий 12:32, 5 мая 2008 (UTC)
15. Moi aussi. — Obersachse 12:42, 5 мая 2008 (UTC)
16. С уважением, --Кондратьев 13:08, 5 мая 2008 (UTC)
17. За --Водник 19:43, 5 мая 2008 (UTC)
18. Может, и в админы пора? Сиркеджи 05:42, 6 мая 2008 (UTC)
19. пора присваивать--Kastey 06:04, 6 мая 2008 (UTC)
20. умница, в постоянном процессе самообучения. Спец по фр. и истор. тематикам. --Marimarina 07:43, 6 мая 2008 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

Вопросы

• Отчего вы загружаете свободные изображения не на Викисклад и почему я обращаю ваше внимание на Изображение:Ordre national merite.jpg? --Rave 20:07, 4 мая 2008 (UTC)
  • Обратите внимание на даты — эти изображения загружались более года назад, когда я только пришла в Википедию и осваивала азы. С тех пор я давным-давно зарегистрировалась на Викискладе и загрузила довольно много изображений, большинство — собственные фотографии под свободной лицензией: gallery. А вот почему вы обращаете мое внимание на данную картинку — вопрос сформулирован некорректно, так как у изображения большое количество недостатков: картинка низкого качества, неизвестны автор и время создания, это на самом деле медаль, а не герб или печать, и вообще ее нужно удалить или заменить на изображение под свободной лицензией:) Julmin 20:27, 4 мая 2008 (UTC)

  Зато ответ дан корректно: "так как у изображения большое количество недостатков". Я надеюсь, что вы устраните их, путём переоформления. Свободные изображения на викискладе можете не искать, я только что прошёлся, там даже категории ордена нет, только синяя лента его. И все статьи об этой награде в других языковых разделах без этого изображения. Я надеюсь также, что вы найдёте время перезагрузить свободные изображения на викиксклад. Спасибо за ответ. --Rave 20:33, 4 мая 2008 (UTC)

  его надо удалить, т.к. оно используется в статье-списке (Символы Французской Республики), тогда как должно использоваться только в статье про сам орден (сейчас её еще нет) --sk 20:38, 4 мая 2008 (UTC)

  Насколько я знаю, можно обосновать добросовестное использование и в этой статье тоже. --Rave 21:01, 4 мая 2008 (UTC)

  Нет, не получится. Подобная ситуация была в Списке объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО во Франции, в статье Эльзас (список известных эльзасцев) — изображения были удалены. Julmin 21:16, 4 мая 2008 (UTC)

• Представьте: перед Вами длиннющий список (сейчас их около 1000) непатрулированных статей. С каких начнёте? С коротких, с анонимных, со свежих, со старых или ещё по каким-то критериям? - Musicien 21:34, 4 мая 2008 (UTC)
  • На данный момент мне не видно, отпатрулированы статьи или нет, поэтому смотрю последние. В случае получения статуса возможно два варианта: если собираюсь в этот момент времени заниматься своими статьями, то просмотрю несколько последних, плюс будет автопатрулирование; если не буду планировать писать в этот день свои статьи, то займусь старыми завалами. Длина статьи не имеет значения, так как большие статьи часто оказываются копивио, а анонимы или нет — все равно надо проверять, анонимная реклама это или зарегистрировавшийся вандал (к примеру). Julmin 21:53, 4 мая 2008 (UTC)
• Сколько статей патрулировать в день для Вас будет норма? Назовите порядок: одну, пять-шесть, двадцать, полсотни. Как часто Вы будете забывать о патрулировании на длительный срок, при этом будучи активными в Википедии? Зимин Василий 09:22, 5 мая 2008 (UTC)
  • Назовите дату и время, когда на вашу голову упадет кирпич:) Не могу дать на этот вопрос однозначный ответ. В принципе собственный компьютер с неограниченным доступом в интернет есть и дома, и на работе. В загруженный рабочий день могу ни разу не открыть Википедию, но вечером зайти из дома — проверить штук 10 статей, в выходные (или во время отпуска) могу полный день работать в Википедии и просмотреть несколько десятков, а могу уехать из города и не отпатрулировать ни одну. При активной работе в Википедии я, скорее всего, буду всегда смотреть новые страницы — обычно я с этого начинаю, когда открываю сайт. Julmin 11:41, 5 мая 2008 (UTC)

Итог

• Статус присвоен. --Кондратьев 13:40, 6 мая 2008 (UTC)

---

Канопус Киля (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сегодня мне исполняется 6 месяцев стажа (я официальный участник русской Википедии с 5 ноября). Поэтому я принял решение двинутся в патрулирующие. Ежедневно и многократно просматриваю список свежих правок и новых статей. Вклад мой я оцениваю как средний, однако писал и буду писать статьи на различные темы - небоскрёбы, исторические личности, небесные тела. Одним из аспектов моей деятельности является патрулирование новых страниц. Обещаю свою должность исполнять честно и осторожно, так, патрулировать буду ежедневно около 10-15 страниц (постараюсь), и главным образом буду обрабатывать статьи, которые требуют переработки. В малейшем случае сомнения (выносить на удаление или нет) буду оставлять статью более опытным патрулирующим. Обещаю честно выполнять свою работу, и резко повысить эффективность поздно вечером (в 01-00 по Москве), когда большинство патрулирующих уже будут вне Сети. С уважением. Канопус Киля 15:30, 3 мая 2008 (UTC)

За

Против

1. Из-за массовых заливок копивио медицинских статей Обсуждение_участника:Канопус_Киля/2008-2#Нарушение авторских прав в статье Де ланге К.синдром. --sk 16:02, 3 мая 2008 (UTC)
2. Против. Был замечен в нарушении авторских прав, ВП:ВИРТ, удализме и т.п. Львова Анастасия 16:21, 3 мая 2008 (UTC)

   Уважаемая Львова, это было уже более 3 месяцев тому назад. Канопус Киля 18:45, 3 мая 2008 (UTC)

   Раз Вы настаиваете: решение АК действует 4 месяца, ВП:ВИРТ было давно, согласна, Хеннесси было на днях, нарушение АП было месяца назад. Львова Анастасия 10:53, 4 мая 2008 (UTC)

   А удализм у нас теперь отрицательная черта? Многие уважаемые участники гордо называют себя удалистами. Сиркеджи 16:29, 3 мая 2008 (UTC)

   Совершенно верно. Удализм (даже в крайней форме), гораздо более прогрессивен и конструктивен, чем крайний инклюционизм. В крайнем случае, если начнёт наводнять КУ и КБУ явно абсурдными номинациями, всегда можно ограничить доступ без вреда для статей. Гораздо хуже попустительство. --Dmitry Rozhkov 16:38, 3 мая 2008 (UTC)

   Хорошо. Я напоминаю, что на участника еще распространяется решение Арбитражного Комитета за выставление статей на удаление с недостаточной аргументацией. В частности, совсем недавно участник выставлял за незначимость статью Хеннесси. Заливка копивио также была еще совсем недавно. Участник еще не умеет пользоваться самыми базовыми инструментами патрулирующего - страницей ВП:АП и поисковиками. Львова Анастасия 16:49, 3 мая 2008 (UTC)

   Да это всё известно. Просто будьте точнее в терминологии. В самом по себе удализме ничего плохого нет. Сиркеджи 17:04, 3 мая 2008 (UTC)

3. Против. Участник замечен в заливке копивио (см. выше), ориссов (ХЧУВК и Мусоровоз в первых редакциях), в крайнем удализме (см. ВП:КУ), в нарушении ВП:ЧНЯВ (см. иски в АК), ВП:ВИРТ (см. ВП:ПП) => не соответствует требованиям к патрулирующему. --Rave 16:25, 3 мая 2008 (UTC)
4. Чтение статей, вроде ХЧУВК «Вересень» (ранние версии) доставляет массу положительных эмоций. Канопус Киля, представьте, если бы она прошла через автопатрулирование, Вы бы не получили орден и не продлили жизнь посетителей IRC-канала на несколько дней. --Lockal 16:26, 3 мая 2008 (UTC)
5. Хотя в проекте нет понятия «авторства» статьи, всё-таки по содержимому можно судить об участнике, который сделал максимальный вклад. В данном случае я рассмотрел три статьи: Парк Артёма, Михновский, Николай Иванович, Украинская народная партия (1902). В двух из трёх статей совершенно нет источников. В двух из трёх — нет иллюстраций. (Шаблон stub в Братство Тарасевцев не совпадает с шаблоном в Украинская народная партия (1902).) В единственной статье с источниками они не оформлены с помощью {{Статья}}, {{Книга}}. Вид статьи Парк Артёма до прихода других участников вообще вызывает грусть. Ответы на вопросы не смогли переубедить. vlsergey 20:11, 3 мая 2008 (UTC)

   Просто для баланса мнений: вот в этом номинант — первый и основной автор. --mstislavl 05:23, 4 мая 2008 (UTC)

   Точнее, переводчик из анвики. --Rave 05:27, 4 мая 2008 (UTC)

6. Категорически против. Автопатрулировать статьи участника за малым количеством последнего незачем. Участник не позитивен и малоопытен в части спасения дельных статей. Digr 05:15, 4 мая 2008 (UTC)
7. «...резко повысить эффективность поздно вечером (в 01-00 по Москве), когда большинство патрулирующих уже будут вне Сети». Вот это и страшно. Karai2 05:21, 4 мая 2008 (UTC)
8. Против - многие действия участника оставляют ощущение некоторой необдуманности и несерьезности. --lite 09:48, 4 мая 2008 (UTC)
9. Против по опыту наблюдения за правками участника, его поведением на форуме администраторов, на странице заявок администраторам, на страницах ВП:КУ, по факту заливки плагиата и по тем блокировкам участника, которые увы из песни никак не выкинуть. Зимин Василий 09:59, 4 мая 2008 (UTC)
10. Против согласно уже приведённым аргументам.--Torin 10:10, 4 мая 2008 (UTC)
11. Против Ни в коем случае не допускать! Нарушение авторских неприемлемо. -- Vikuloff
12. Против За воровство чужих текстов надо блокировать в Википедии пожизненно, а не предоставлять ещё большие полномочия. Kapparot 18:40, 4 мая 2008 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Имеет солидный опыт участия в различных обсуждениях и занимает активную позицию в жизни сообщества, сделал свыше 3000 правок в основном пространстве. Думаю, будет толковый патрулирующий. Тем паче, что участнику стоит повышать долю правок в статьях :) --Mr. Candid 16:02, 3 мая 2008 (UTC)

   Придерживаю свой голос. Напрасно не стал лезть в архив обсуждений. --Mr. Candid 16:09, 3 мая 2008 (UTC)

2. Увы, при всем моём хорошем отношении к кандидату, который, на мой взгляд, всё никак не может себя найти википедии, выдвижение на позицию патрульного, когда ещё свеж в памяти иск в АК по поводу его удализма, преждевременно. Рекомендую ему снять кадидатуру, пока ему не наговорили много разного, полгода писать статьи и свести к минимуму участие в форуме, а потом переподать заявку. Brut.--mstislavl 16:32, 3 мая 2008 (UTC)
3. Заранее предполагая, что кандидат не пройдет, хочу выразить ему моральную поддержку, ибо участник очень старается принести пользу Википедии, пусть это у него, возможно, и не очень хорошо получалось на начальном этапе работы в проекте. Присоединяюсь к пожеланиям mstislavl. --DENker 16:52, 3 мая 2008 (UTC)
4. С удовольствием проголосовал бы за, но столько голосов против, что как-то не решился. Абсолютно солидарен с участниками mstislavl и DENker, а также сочувствую вам, поскольку со мною самим было такое в реальной жизни. Рожер (обс) 17:55, 4 мая 2008 (UTC)

Вопросы

• Вопросы к кандидату:

Как бы Вы поступили в отношении следующих статей:

• GAGARIN BROTHERS

• Стив О

• Клиническая картина Чумы

• Мгеладзе Гурам Давидович

• Путь в тысячу миль (фильм)

Понятно, что есть беспроигрышный вариант ответа - оставлю все другим участникам, но представьте, что именно Вам придётся принимать по ним решение. Если всё же решите оставить какие-то из этих статей, постарайтесь как можно более убедительно обосновать это. --Dmitry Rozhkov 16:35, 3 мая 2008 (UTC)

• Присоединяюсь к вопросам, и прошу подробно рассказать (а ещё лучше - сделать), что с этими статьями должен сделать патрульный. Либо взять из списка новых страниц 2-3 новых статьи (непроверенных патрульными) и сделать с ними то же, что должен сделать патрульный. Кроме заключительного проставления флага, конечно же. vlsergey 16:48, 3 мая 2008 (UTC)

Отвечаю по порядку:

Статья Стив О

Маленькая статья, зато очень много интервик. Огромное количество. Поставил бы шаблоны нет источников (ибо их нет), и, возможно, шаблон: есть более полная статья на иностранном языке. Обязательно бы поставил шаблон: не викифицировано. Вероятно, имеет смысл вынести на улучшение. Стиль статьи тоже хромает, поэтому бы отметил статью как стилически некорректную. Канопус Киля 18:54, 3 мая 2008 (UTC)

• В целом, согласен --Dmitry Rozhkov 19:23, 3 мая 2008 (UTC)

Статья Gagarin Brothers

Эта статья повествует о рок-группе, значимость которой явно не показана, а сама статья находится в достаточно плачевном состоянии. Есть две интервики, но они ложные. В данной ситуации я бы на статью поставил шаблоны: значимость, нет источников, и я бы её вынес на обычное удаление для прояснения значимости. В случае если значимость подобной группы была бы очевидна, вынес бы сразу на улучшение. Как только бы выяснилось, что подобная группа значима - на улучшение сразу же. Если она незначима, статья о ней должна быть удалена. Канопус Киля 18:51, 3 мая 2008 (UTC) Вместе с тем рок-группа ещё не выпустила ни одного альбома, поэтому данную статью можно расценивать как незначимую. Статья требует стилистической коррекции, показания значимости, установки интервик, викификации. Канопус Киля 18:58, 3 мая 2008 (UTC)

ОК, только просьба, не распыляйтесь. Не нужно рассматривать другие случаи - рассматривайте только данную статью. --Dmitry Rozhkov 18:54, 3 мая 2008 (UTC)

Вот здесь проблемы, о них ниже, в итоге. --Dmitry Rozhkov 19:33, 3 мая 2008 (UTC)

Статья Клиническая картина Чумы

Объеденил бы с Чумой и сделал редирект. Поставил шаблон:Викифицировать. К содержанию самой статьи у меня претензий особых нет, стиль её в целом энциклопедический. Канопус Киля 19:11, 3 мая 2008 (UTC)

• Объединить две такие большие статьи на специфическую тему не так просто. Это не входит в обязанности патрулирующего. Для этого нужна помощь специалиста, а, возможно, и консенсус сообщества. Вы можете проставить шаблон к переносу содержимого в статью Чума, или вынести эти две статьи КОБ. Заметьте, кстати, что название написано с ошибкой. Сейчас статья уже называется Клиническая картина чумы - Вам тоже следовало бы её переименовать и не забыть вынести КБУ ошибочный редирект (как это и было сделано). --Dmitry Rozhkov 19:32, 3 мая 2008 (UTC)

  Это безусловно так. Ошибочный редирект я всегда бы вынес на БУ. Канопус Киля 19:44, 3 мая 2008 (UTC)

  В таком случае вынес бы на ВП:КОБ. Канопус Киля 19:44, 3 мая 2008 (UTC)

Статья Мгеладзе Гурам Давидович

Статья нуждается в переработке, я бы сделал то же самое, что уже сделали наши патрулирующие - поставил шаблоны статьи к переработке, шаблон:стиль, шаблон:нет интервик и так далее. Проверил бы обязательно на копивио, т.к неформат. Канопус Киля 19:14, 3 мая 2008 (UTC)

• С этим согласен. Я, возможно, выставил бы её КУЛ ещё --Dmitry Rozhkov 19:24, 3 мая 2008 (UTC)

  Да, забыл об этом. Канопус Киля 19:25, 3 мая 2008 (UTC)

Статья Путь в тысячу миль (фильм)

Статья совсем пустая, имеет только бокс. Её можно вынести на быстрое удаление как пустую и не соответствующую минимальным требованием о фильмах (нет сюжета, и текста). Тем не менее некоторые данные в ней безусловно есть (год фильма, режиссёр, актёр), однако этог всё же недостаточно. Статья попадает под критерии быстрого удаления, поэтому её можно быстро удалить. В частности, удалялись подобные пустые ботозаливки. Итог - я бы её вынес на быстрое удаление как незначимую, или пустую. Канопус Киля 19:07, 3 мая 2008 (UTC)

• Согласен с аргументацией, хотя я бы поступил по другому. --Dmitry Rozhkov 19:26, 3 мая 2008 (UTC)

Селюнин, Василий

Взял ещё эту статью. Значимость, похоже, показана, но вот совсем пусто - две строчки. Вынес на удаление, и Юкатан мгновенно поставил шаблон:пусто и шаблон:Викифицировать. То же бы сделал я. Канопус Киля 19:23, 3 мая 2008 (UTC)

Не согласен. Значимость заявлена, но не показана - нет источников. Личность не столь широко известна, чтобы не усомниться в том, что написано в статье. С другой стороны, если написанное подтвердится источниками, то факта его избрания в Думу достаточно для включения статьи в энциклопедию, несмотря на статус и количество его публикаций. В таком случае статью нельзя выносить на удаление. Суммируем: статью можно было вынести на удаление, но неверна аргументация - нет источников, подтверждающих написанное - вот правильная, а не "две строчки" (которые, кстати, весьма информативны). --Dmitry Rozhkov 19:38, 3 мая 2008 (UTC)

Я бы проверил статью на копивио. Канопус Киля 19:45, 3 мая 2008 (UTC)

Личность достаточно известна. Статью Селюнина и Ханина, кажется, "Лукавая цифра" 1987 года не помните? Ее по всей стране обсуждали. Я сначала думал, что про него статья уже есть, но с другим названием, но, похоже, действительно нет.--Yaroslav Blanter 20:00, 3 мая 2008 (UTC)

В 87 году лет мало мне было, не помню :) Я к тому, что исчез он из информационного поля достаточно давно.--Dmitry Rozhkov 20:02, 3 мая 2008 (UTC)

Мы поставили одновременно. :) Юкатан 22:32, 3 мая 2008 (UTC)

Итог по вопросам

К сожалению у Вас всё ещё хромает аргументация, Вы периодически путаетесь в понятиях (хотя прогресс налицо!) Показателен ответ на вопрос о статье Gagarin Brothers - Вы привели всё, что знали. Это напоминает ответ ученика, нетвёрдо выучившего урок, когда вместо чёткого и конкретного ответа на поставленный вопрос ученик начинает рассказывать всё, что помнит по теме, в надежде, что там окажется правильный ответ или, в крайнем случае, экзаменатор увидит, что "учил". В данном примере Вы так и не выделили главного - хотя начали с него. Группа, скорее всего, незначима - на этом всё. Не нужно ничего викифицировать, расставлять шаблоны - зачем тратить время и силы, если статью на 95% удалят. Статья создана сегодня анонимом, это его единственный вклад. Классический случай КБУ или КУ (если хочется перестраховаться). Подобная расплывчатая аргументация и раньше встречалась в Ваших постах на КУ, причем недавно. Сейчас не буду искать диффы, но цитирую почти дословно "Если значима Оставить, если незначима Удалить, можно Быстро удалить или Переработать" Ну и какова ценность подобной сентенции? Вы просто перечислили все возможности. Кроме того, есть случаи недопонимания некоторых понятий. "Если через неделю не переработают, Быстро удалить". Коля, через неделю - это уже в любом случае не быстро. Быстрое удаление - это удаление, не дожидаясь отведённого времени на обсуждение. Были проблемы с нарушением авторского права - опять же, очевидно, из-за недопонимания. Похоже, Вы считате, что если текст скопирован из интеренета - права нарушены. А если книжку отсканил сам - то всё нормально. Нет, разумеется. Авторские права распространяются на объекты творчества, а не "механического копирования". Даже если Вы перепечатаете текст вручную из книги, но слово в слово и затратите много сил и времени, выполните работу, то всё равно - это нарушение авторских прав (копивио). Пока в этих и некоторых других вопросах не наступит полное понимание, заниматься патрулированием преждевременно. Могу сказать, что по впечатлению, нужно подождать пару месяцев, а потом можно ещё раз попробовать --Dmitry Rozhkov 19:57, 3 мая 2008 (UTC)

Комментарий

Позор мне на седую голову. 6 месяцев в проекте, жёлтый юзербокс - и ничего не достигнуть. А ещё через полгода что изменится? 90% кандидатов по этой должности проходят, а я не прошёл... Такие как я через две недели уже в половине случаев админами становятся... 7,5 тысяч правок, что немалое число (а за 6 месяцев - аналогов немного), и ничего не добился. Ох... старость не в радость. Грустно мне смотреть на парящую в небе Sae, на счастливого Obersachse, и на почти Бога Зевса DrBug. Все они - короли и витязи, а я даже не обычный домовладелец, а крепостный крестьянин - простой участник. Какое там равенство участников... в грязи ещё два месяца валяться буду, потом как-то вымоюсь, если наконец чем-то помогу проекту, ибо я для него пока Бесполезен. Канопус Киля 20:30, 3 мая 2008 (UTC)

• Киля, пользу проекту приносят не администраторы, и не патрульные. Пользу проекту, в первую очередь, приносят участники, которые пишут статьи. Админы, патрулирующие, бюрократы... они - лишь помощники, которые должны помогать "обычным", самым главным участникам. vlsergey 20:34, 3 мая 2008 (UTC)
• Что изменится через полгода, зависит только от тебя, Коля. Администратор (а уж тем более патрулирующий) это работа, а не звание. Здесь не ролевая игра, в которой нужно дослужиться до бюрократа :) Огромное число участников просто пишут статьи. Если этого не достаточно, есть множество других путей для самореализации - фотографии (у тебя помнится хорошо получалось :)), участие в проектах, собственные порталы, да что угодно. --Dmitry Rozhkov 20:38, 3 мая 2008 (UTC)
• Седая голова? То есть старое фото неактуально? --Rave 20:40, 3 мая 2008 (UTC)

  Наверное, на Украине на пенсию нынче рано отправляют =) Сиркеджи 05:24, 4 мая 2008 (UTC)

• Накручивать счетчик правок дело не хитрое. А вот процент правок в основном пространстве (который у Вас около 42%) показатель не красивый. Digr 07:35, 4 мая 2008 (UTC)
• Не понимаю, что мешает чистить свежие страницы без нашивок патрулирующего. Длительный опыт патрулирования выбьет все козыри из рук оппонентов. Не надо гнаться за славой. Я уже несколько лет правлю статьи, и никаких повышенных полномочий мне не требуется. Более того, слишком по многим статьям мои правки висят последними по нескольку месяцев. Просто удивительно. Кроме того, я вижу у вас не очень хорошие орфографические ошибочки. Они тоже могут помешать патрулированию. Не обижайтесь, но это правда. Skirienko 13:06, 4 мая 2008 (UTC)

  Спасибо, я не обижаюсь. — Эта реплика добавлена участником Канопус Киля (о • в)

  И не подписываетесь. :)) Юкатан 16:16, 4 мая 2008 (UTC)

• Предложение: Давайте придумаем для участника почётное звание. Ведь нехватка этого его огорчает, я по крайней мере так понял. «Бог вселенной» хорошо звучит? Или поскромнее «Рыцарь Канопус Киля»? — Obersachse 17:44, 4 мая 2008 (UTC)

  Против per m:ВП:НЕЛЕЧАТ. --Rave 17:57, 4 мая 2008 (UTC)

  Томас это как-то связано с главной целью?--sk 20:15, 4 мая 2008 (UTC)

  Ну, очень косвенную связь заметить можно. У Канопуса поднимется самооценка и он будет работать продуктивнее :). (+) Altes (+) 20:45, 4 мая 2008 (UTC)

• Бедный Киля, как не увижу дискуссию с твоим участием везде на тебя нападают :) --Latitude 20:50, 4 мая 2008 (UTC)

Объясняюсь по критике

Понимаю, что мне уже в статусе отказано, и тем не менее хочу забить "гол престижа" и объяснить критику в свой адрес:

• Нарушение ВП:ВИРТ, о котором упоминала Lvova, действительно было, но оно было по незнанию и ошибке. Я решил завершить сеанс и вынести на быстрое удаление статьи, чтобы на меня потом нападок не было. Это было очень давно, 2 месяца назад, и мне искренне жаль, что г-жа Lvova об этом помнит по сей день. У меня возникают глубокие сомнения в ВП:ПДН. Я не хочу конфликта с Lvovoй, но к сожалению её политика по отношению ко мне я не считаю полностью доброжелательной.
• Если разобраться в статье Хенесси, то статья в том виде в котором я её выносил на удаление, вполне соответствовала критериям, даже если она сверхзначимая. Lvova допустила грубейшую ошибку, баня меня. Я ей её ошибку простил, но она была совершенно неправа. Создаётся такое впечатление, что она мне просто мстит. Я бы таких отношений бы... правда, не хотел. В следующий раз такой бан может закончится для Lvovы лишением флага, притом, может быть,вполне заслуженно... участник может на неё заслуженно подать в АК если она так же кого-то другого забанить. Блокировка крайне спорная. Я неудачно вынес статью на удаление, но тем не менее лучше было бы это пропустить. Lvova не понимает, что она таким образом себе же хуже делает.
• Нарушение авторских прав действительно было, но оно было по ошибке. Материал был взят из книги, где было согласие на свободное его распространение, но тем не менее наши товарищи-админы сделали из этого полный фарс... Придумали какое-то копивио... Я взялся переработать, но в нарушение всех правил товарищ Зимин всё удалил. Это тоже повод подать иск в АК, но я крайне не люблю судов.
• Создаётся такое впечатление, что была проведена удачная компания по выставлению меня в худшем положении.
• Блокировки не являются препятствием для получения любого флага.
• Голосование проводилось так, как будто речь шла о бюрократе. Патрулирующие могут только пометить флагом статью. Канопус Киля 23:10, 4 мая 2008 (UTC)

Итог

С глубоким прискорбием сообщаю, что данное обсуждение превратилось в флуд. По результатам обсуждения флаг патрульного Канопусу Киля не присвоен.--mstislavl 21:05, 4 мая 2008 (UTC)

• Ну что ж, бывает, но опыт получил. Я этого, честно говоря, ожидал, но не Аргентина-Ямайка 5:0... Канопус Киля 22:52, 4 мая 2008 (UTC)

---

Marimarina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пишу статьи на темы Франция и французы, работы — непочатый край. По предложению Хацкера, оценившего мой, пока скромный, вклад — 64 статьи за 3 месяца участия, подаю заявку на патрулирование, в надежде, прежде всего, облегчить работу других патрулирующих. Занимаюсь также проставлением интервик. Ежедневно стараюсь отслеживать другие новые статьи на французскую тему, хоть их и мало появляется — не больше 2-5 в день, но вклад участников постоянный, и мне эта работа нравится.--Marimarina 07:24, 29 апреля 2008 (UTC)

За

1. Без вопросов. --Torin 07:41, 29 апреля 2008 (UTC)
2. //Berserkerus 08:24, 29 апреля 2008 (UTC)
3. За. --Lengra 09:30, 29 апреля 2008 (UTC)
4. Само собой. Хацкер 10:30, 29 апреля 2008 (UTC) P.S. надеюсь, вы учтёте пожелания lite'а. Я видел диалог с вашим участием по поводу французского — ИМХО, горячиться не стоило.
5. За.--volodimer 14:46, 29 апреля 2008 (UTC)
6. За, пожелания такие же как у участников lite и Хацкер. --Insider ⁵¹ 12:06, 30 апреля 2008 (UTC)
7. Сам хотел просить выдвигаться, чтоб не тратить время на патрулирование статей о Франции.--sk 16:25, 30 апреля 2008 (UTC)
8. За. --Альма А 16:20, 3 мая 2008 (UTC)
9. Vive la France! --Mitrius 16:43, 3 мая 2008 (UTC)

Против

Воздерживаюсь

• А я воздержусь. Мне не очень понравился стиль общения участницы с коллегами. Думается, участнице стоит обратить внимание на ВП:ВСЕ (статьи не являются собственностью автора), а также научиться более вежливо общаться с соратниками - не стоит не только допускать оскорблений, но и вообще переходить на резкий тон. К мнению более опытных участников, которые указывают на недочеты, следует прислушиваться (см. обсуждение участницы) --lite 10:08, 29 апреля 2008 (UTC)
• Воздерживаюсь. Но в общем не против. — Miti 07:36, 30 апреля 2008 (UTC)

Вопрос

А Вы собираетесь патрулировать статьи? Или подали заявку только для автопатрулирования? --Insider ⁵¹ 10:27, 30 апреля 2008 (UTC)

собираюсь.--Marimarina 10:33, 30 апреля 2008 (UTC)

просто исходя из Вашей ЛСУ у Вас нет времени на расстановку пробелов вместо подчеркивания (хотя я и сам это иногда забываю сделать). Будет ли время на расстановку необходимых шаблонов, проверку на копивио и на многое другое? --Insider ⁵¹ 10:49, 30 апреля 2008 (UTC)

вывод сделан на выдернутой из контекста фразе, можно ли его считать совершенно логичным? Спасибо за ссылку. Патрулировать собираюсь тематику, в которой разбираюсь неплохо, а также вандализм, — область уже шире просто автопатрулирования. --Marimarina 11:16, 30 апреля 2008 (UTC)

Тем не менее уж какой смог сделать =) Голосую за, надеюсь замечания учтёте. --Insider ⁵¹ 12:06, 30 апреля 2008 (UTC)

кстати, поздравляю вас с 400-й статьей! надеюсь, это не осталось незамеченным на рувики.--Marimarina 11:40, 30 апреля 2008 (UTC)

Правда? Вот уж и не узнал бы никогда =) Примчательно что эта статья попала на заглавную страничку --Insider ⁵¹ 12:06, 30 апреля 2008 (UTC)

Итог

Раз Сообщество решило, значит, присваиваем. --Pauk 06:02, 2 мая 2008 (UTC)

---