Википедия:К объединению/26 января 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Памятная монета, Коллекционные монеты и Юбилейные монеты

Три статьи практически об одном и том же. Памятные — лишь синоним коллекционных. Также, насколько понимаю, юбилейные монеты всегда являются памятными. Возможно, нужно объединить лишь статьи Памятная монета и Коллекционные монеты, а юбилейные оставить как их подкласс. Вопрос поднимаю в связи с бессистемной простановкой категорий Категория:Памятные монеты и Категория:Юбилейные монеты, являющейся, судя по всему, следствием вот этого «обсуждения». —Volgar 09:39, 26 января 2011 (UTC)

Добрый день. В статьях Памятная монета и Юбилейные монеты в первых строчках указано на их отличие друг от друга, у них разная история возникновения, мне кажется объединять их не корректно. В монеты же, которые являются объектом коллекционирования, попадают не только памятные и юбилейные, но и: устаревшие, монеты, монеты, которые представляют собой историческую ценность в силу их необычности (производственные брак, например), монеты выпущенные ограниченным тиражом, но не являющиеся памятными и юбилейными (Пробные монеты). Все они, в идеале, как мне кажется, должны стать подкатегориями со своими основными статьями. Besaleks 11:23, 26 января 2011 (UTC)
Перенесено на страницу Википедия:Обсуждение категорий/Январь 2011#Стоит ли создавать новую категорию Коллекционные монеты что бы включить туда уже существующие категории Памятные монеты и Юбилейные монеты?.
Позволил себе перенести часть обсуждения о категориях на соответствующую страницу. Надеюсь, вы не против.
Понимаю, значит памятные и юбилейные монеты — понятия не пересекающиеся, а коллекционные монеты — объединяющий их (и не только их) термин, если трактовать его широко, а если узко, то понятие коллекционной монеты не пересекается и с памятными, и с юбилейными. Так? Если да, то хорошо бы это отразить в статьях, подкрепив соответствующими АИ. —Volgar 15:55, 10 февраля 2011 (UTC)
Обсуждение несколько затрудняется отсутствием проверяемых источников во всех трёх статьях. В статье Памятная монета есть ссылка на книгу, но не указана даже страница. Не совсем понимаю, почему памятные монеты не являются коллекционными. Те же биметаллические 10-рублёвки разве не имеют ограниченный тираж и не коллекционируются? Существует ли широкая и узкая трактовка понятия коллекционных монет? По крайней мере, первая же ссылка при гуглении говорит, что коллекционные — это и памятные, и юбилейные. —Volgar 15:55, 10 февраля 2011 (UTC)
Собственно, все монеты являются коллекционируемыми. Читаю в Словаре нумизмата (Х.Фенглер, Г.Гироу, В.Унглер; М.1982):

Памятная монета (нем.Gedenkmünzen), монета выпускаемая гл. обр в память к.-л. определенного события. .... П.М. находятся в обращении наравне с ходячими монетами.

С другой стороны ЦБ РФ все монеты нерегулярного чекана (в т.ч. из дрг.металла и 10-рублёвки) называет "памятными". Да и в Доич.Нете под термин "Gedenkmünzen" уже подпадают все монеты нерегулярного выпуска. В en.wiki приведена интересная классификация:
  • Circulating commemoratives - памятные монеты в обращении
  • Non circulating legal tender - все остальные монеты все обращении (в т.ч. из драг.металлов)
Возможно, разделение монет на "памятные" и "коллекционные" чем то схоже на эту классификацию. Артём Л. 17:11, 16 февраля 2011 (UTC)

Итог

В обсуждении показаны различия между предметами трёх статей. Памятные монеты не всегда являются коллекционными, юбилейные - важный частный случай памятных. Оставлен status quo, участники приглашаются к доработке всех трёх статей. --Rave 08:20, 25 марта 2011 (UTC)

Википедия:Критика Википедии (плохая версия без источников) и Википедия:Критика Википедии (хорошая версия)

Уточнения в скобках устарели. Кажется, щас всё наоборот. --Ерден Карсыбеков 15:13, 26 января 2011 (UTC)

Итог

Нет реплик с момента номинации; обсуждение перенесено на 24 марта. Львова Анастасия 09:57, 24 марта 2011 (UTC)

Рябиновщина + Рябиновцы

Статья Рябиновщина является полной копией из ЭСБЕ. Рябиновцы полнее, информации больше. Тем более существуею целая серия о старообрядческих согласиях Дырники, Самокрещенцы, Нетовцы (а не Дырновщина, Нетовщина и пр.) -- Nemets 18:48, 26 января 2011 (UTC)

  • Вы автор статей об этих сектах, хорошо разбираетесь в предмете. Статья Рябиновщина скопирована из ЭСБЕ, и значит, над нею никто не работал. В таких случаях не надо ничего задавать вопрос сообществу, надо брать и объединять. Если б кому-то, кроме вас, судьба статьи Рябиновщина была интересна - она была бы хотя бы частично переработана. Возьмите нужную информацию из "Рябиновщины" в вашу статью и замените содержание "Рябиновщины" на редирект. 150.212.61.237 17:12, 28 января 2011 (UTC)
    • Причина выноса на обсуждение проста: так как я сам постоянно слежу за своими статьями, то, как мне кажется, другие авторы тоже могут сделить за своими (не факт, что всегда, однако сужу по себе). Потому, если "автор" не почешется за неделю, объединю сразу же. Это своеобразная вежливость. -- Nemets 18:13, 28 января 2011 (UTC)

Итог

Объединено. -- Nemets 17:06, 5 февраля 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/26_января_2011&oldid=135068224