Википедия:К переименованию/1 февраля 2016

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Googlization → Гуглизация

Результаты поверхностного гугляжа показывают, что термин такой встречается. Не хотелось бы рецидива истории с Google (глагол) (как несколько лет называлась статья про глагол "гуглить"). Ghirla ^-трёп- 05:05, 1 февраля 2016 (UTC)

• Статейку вообще не помешало-бы удалить. Она якобы посвящена процессу, а на самом деле - слову и малозначимым рассуждениям о том, насколько это слово осмысленно. 2001:4898:80E8:5:0:0:0:429 17:27, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Не согласен про удаление, есть АИ плюс статья не является просто словарным определением. --SSneg 13:08, 17 февраля 2016 (UTC)
• Поддерживаю, у нас энциклопедия на русском языке. --Voroninv 14:15, 17 февраля 2016 (UTC)
• По-русски: и гугл, и гуглить, и гуглизация. С уважением Кубаноид; 11:41, 17 сентября 2016 (UTC)

Итог

Существительное «гуглизация» еще не зафиксирован орфографическими словарями, но там уже присутствуют однокоренные глагол «гуглить» и прилагательное «гугловский». Очевидно, что раз слово освоено в одной части речи русского языка, оно скорей всего будет освоено с тем же корнем и в другой части речи. тем более в источниках термин гуглизация вполне используется, в частности вхождение в русский язык слов с корнем «гугл» рассматривается в бесспорно авторитетном источнике «Современный русский язык в интернете» коллектива авторов из Института русского языка имени Виноградова. Очевидно, что сейчас уже освоенный русским языком термин используется уже шире, чем оригинальное слово в нерусифицированной форме. Переименовано. GAndy (обс.) 16:09, 13 октября 2017 (UTC)

Лайм-академия-колледж изобразительных искусств

На редкость монструозное название. Лаймская школа изобразительных искусств? Школа-академия изобразительных искусств в Лайме? --Ghirla ^-трёп- 16:35, 1 февраля 2016 (UTC)

• Колледж изобразительных искусств "Лайм-Академия"? Просто Лаймская академия? 2001:4898:80E8:5:0:0:0:429 17:25, 1 февраля 2016 (UTC)
• ВП:ЗН? 93.84.52.121 20:45, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Вам на ВП:КУ. (В принципе я согласен, значима отнюдь не каждая худ./муз. школа/техникум). --Ghirla ^-трёп- 09:52, 2 февраля 2016 (UTC)
• «Лаймский академический колледж изящных искусств»? --Moscow Connection 09:46, 8 февраля 2016 (UTC)
• Во-первых, «изящные искусства» — это, конечно, дичайшая тавтология (хоть и устоявшаяся). Во французском, а следом и в английском первое и основное значение слова «art» — это ремесло (любое). Соответственно, для выделения более узкого значения «искусство» используют словосочетания: beaux arts и fine arts соответственно. В русском это избыточно, поскольку есть 2 не смешиваемых слова: «искусство» и «ремесло». Во-вторях, на официальном сайте люди сами себя часто называют в большинстве случаев просто «Lyme accademy», без упоминания слова college. Соответственно, предлагаю вариант Лаймская художественная академия. Коротко, понятно и (надеюсь), не слишком ОРИССно. LeoKand 10:23, 8 февраля 2016 (UTC)

Итог

Поскольку возражений не поступило, переименовано в Лаймская художественная академия. --Ghirla ^-трёп- 12:11, 13 февраля 2016 (UTC)

Лиз Ассиа → Лис Ассиа

Непонятно, откуда взялось это вот "Лиз". Вариант "Лис Ассиа" (а также "Лис Ассия") не уступает "Лиз Ассиа" по авторитетности и популярности, вдобавок он правильный. 2001:4898:80E8:5:0:0:0:429 17:23, 1 февраля 2016 (UTC)

Лучше, конечно, Лис Ассия. Но по-французски с льезоном вполне может звучать и Лиз. Там же s между гласными. --М. Ю. (yms) 20:56, 1 февраля 2016 (UTC)

А почему Ассия, а не Ассья? LeoKand 18:17, 10 февраля 2016 (UTC)

Ну, -ia часто передается как -ия, конкретно во французском языке мне сейчас некогда искать. --М. Ю. (yms) 18:59, 10 февраля 2016 (UTC)

Идёт как «-ья» в данном случае. Уточню у лингвистки знакомой, изучающей французский. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 03:36, 15 мая 2016 (UTC)

только не путайте французское произношение с передачей имен на русский язык. --М. Ю. (yms) 04:47, 15 мая 2016 (UTC)

Мне знакомая сказала «Лиз Ассья. Инфа 146 %». Буква з в имени «Потому что идёт связка S с гласной A», а -ья — «потому что по правилам чтения так». Чем смог тем помог. Конечно это малодоверителньные аргументы. И я по фр.-рус. ПТ смотрел, то что сказал выше. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 10:54, 15 мая 2016 (UTC)

Более того, это её псевдоним. Почему мы вообще с французского берём? ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 10:56, 15 мая 2016 (UTC)

А с какого же? Написано «фр.», на что менять будем и на каком основании? Что касается -ia, то во французском такое окончание вообще редкость, поэтому этот случай оговаривается не во всех источниках по транскрипции. И повторяю: дело не в произношении, а в традиции передачи такого окончания. С немецкого, с итальянского, с испанского — будет -ия, с французского кое-где тоже написано, что надо -ия. Ну и стоит заметить, что «Лиз Ассья» не встречается вообще НИГДЕ, кроме этой страницы. --М. Ю. (yms) 12:29, 15 мая 2016 (UTC)

Честно, мне нравится и Лиз Ассия. Если нет толковых аргументов, то можем и оставить как есть. Что было бы замечательно. Мне эта Ассья тоже ни в какие ворота. Уж лучше на источники опираться, где эту Ассью упоминают как Ассиа или Ассия. По поводу того, что написано «фр.» это вообще не аргумент. У англовики не указан язык имени, тоже самое и у немвики и у францвики. ← Alexis o’Megas ^{сизитиси} 10:32, 16 мая 2016 (UTC)

Итог

Консенсус не определился. Не переименовано. Deltahead (обс.) 20:59, 31 января 2020 (UTC)

Дэвис, Энтони (баскетболист) → Дэвис, Энтони

Юная звезда НБА, участник трёх Матчей всех звезд, олимпийский чемпион уже сейчас в десятки раз известнее в мире спорта, чем некий Дэвис, Энтони (снукерист), бывший № 26 мирового рейтинга, которого знают лишь завзятые фанаты снукера. Ну и Дэвис, Энтони → Дэвис, Энтони (значения) --Акутагава 17:44, 1 февраля 2016 (UTC)

• очевидно известность баскетболиста намного выше снукериста--GrV 16:26, 22 февраля 2016 (UTC)

Итог

Опрделённо и по выдаче в поисковиках и по личной посещаемости страниц (6,759 vs. 47) имя баскетболиста является основным значением и намного опережает имя снукериста по известности и распространённости. Итог: Переименовано. --Luterr 15:38, 3 марта 2016 (UTC)

Мемориальный комплекс «Штыки» → Штыки (мемориальный комплекс)

У нас принято скорее уточнение в скобках, нежели употребление названия с кавычками, не так ли? Chaotic Good 18:39, 1 февраля 2016 (UTC)

Итог

В течение недели возражений не поступило, переименовываю. Chaotic Good 13:03, 8 февраля 2016 (UTC)

• Хоть бы историю переименований посмотрели б. Скорректировано до «исторического» Штыки (мемориал). Alex Spade 15:36, 8 февраля 2016 (UTC)
  • Alex Spade, я был осведомлён об истории переименований. И именно поэтому не возьму в толк, что побудило вас вернуться к ранее вами же изменённому именованию статьи. Chaotic Good 20:48, 8 февраля 2016 (UTC)
    • Не всегда было «принято скорее уточнение в скобках». Когда-то принцип и прямого наименования был весьма популярным. Alex Spade 22:11, 8 февраля 2016 (UTC)

Шаблон:Карабахский конфликт → Шаблон:Карабахская война

Поскольку есть Шаблон:Нагорно-Карабахский конфликт, во избежании путаницы предлагаю переименовать в «войну», да и поточнее это название будет, ведь в номинированном шаблоне присутствуют только военные действия. 178.45.98.217 19:59, 1 февраля 2016 (UTC)

• Вынес к удалению Шаблон:Нагорно-Карабахский конфликт, потому что это ужжжас, нарушающий правила. В случае удаления этого шаблона, переименование потеряет смысл. LeoKand 10:18, 2 февраля 2016 (UTC)

Итог

Второй шаблон удалён, смысла переименовывать нет. -- dima_st_bk 01:19, 18 февраля 2016 (UTC)

Механизм передачи возбудителя инфекции

Три родительных падежа подряд как-то не по-русски выглядят. Lestournesols 21:06, 1 февраля 2016 (UTC)

• Выглядит совершенно по-русски, но действительно, зачем так длинно? Просто Передача возбудителя инфекции? Передача инфекции? 2001:4898:80E8:5:0:0:0:429 01:32, 2 февраля 2016 (UTC)

Итог

Согласно источнику переименовано в Механизм передачи инфекции. Fedor Babkin ^talk 17:26, 10 февраля 2016 (UTC)

Семья Партриджей → Семья Партридж

Поиск источников
Google: Семья Партриджей • Семья Партридж
Google Книги: Семья Партриджей • Семья Партридж
Яндекс: Семья Партриджей • Семья Партридж
Запросы в Яндексе: Семья Партриджей • Семья Партридж
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Семья Партриджей • Семья Партридж

«Семья Партридж» в разы более распространённый вариант. --46.61.242.218 22:46, 1 февраля 2016 (UTC)

• Не переименовывать и быстро закрыть. Предлагаемое название не по-русски. Кроме того, где оно распространено, на левых сайтах и на Кинопоиске так написано? Это не АИ. --Moscow Connection 22:55, 1 февраля 2016 (UTC)

  Зачёркнуто после того, как AndyVolykhov объяснил правила согласно Розенталю ниже. Мой голос теперь: Переименовать --Moscow Connection 15:56, 2 февраля 2016 (UTC)

  Зачёркнуто ещё раз после предложения анонимного пользователя ниже переименовать подобным же образом все другие семьи в Википедии. Это уже слишком, и в Гугл-Букс счет «Семья Симпсонов» — «Семья Симпсон» 23:0. --Moscow Connection 18:49, 2 февраля 2016 (UTC)

  • А где ваши АИ? Нынешнее название, данное вами сериалу — ОРИСное и обсуждение будет закрыто, когда статья будет переименована. --46.61.242.218 23:06, 1 февраля 2016 (UTC)
    • Я так и не называл, см. Обсуждение участника:Moscow Connection#The Partridge Family.
      Если ориссное, обратно в «The Partridge Family» предлагаете? (В этом есть смысл, как музыкальную группу.)
      (В принципе, если подумать, в варианте «Семья Партридж» тоже есть какой-то смысл — типа, это семья одной Ширли Партридж. Но их же там много, дети ей не принадлежат как собственность, семья их всех — Партриджей. И когда говорят, например, Carter Family — это не папа, мама и ребёнок, а муж, жена и её двоюродная сестра. Тут такой же смысл, они все семья.)
      Придётся звать участников предыдущей дискуссии. Что скажут Valdis72 и Alrofficial? --Moscow Connection 23:24, 1 февраля 2016 (UTC)
    • Моё мнение, на самом деле, что те, кто писали «Семья Партридж», не разобрались в русском языке. Уровень совсем немногочисленных публикаций, что можно найти в Гугле, неубедительный. Так, упоминания есть в нескольких местах, и всё. --Moscow Connection 23:27, 1 февраля 2016 (UTC)
• Номинатору. Что это за левые сайты в результатах по ссылкам, что Вы вывесили справа в табличке? →→→→→
  Это весь уровень исследования? Там сплошные мусорные сайты в первых двух строчках, а в последней ничего нет. Да глядя на это нужно закрыть быстро и не отвлекать народ от других дел. В других всё равно результаты единичные, в новостях почти всё про новый сериал, который у нас тоже не шёл. Новостной уровень он и есть новостной уровень. Перевели, не думая. О тонкостях с единственным/множественным числом явно не думали, да и сериал кто из них видел? --Moscow Connection 23:34, 1 февраля 2016 (UTC)
• В Google Books это всё, кроме одной книжки, художественные произведения. Романы про любовь не считаются за АИ. --Moscow Connection 23:37, 1 февраля 2016 (UTC)
• Насчёт именования фильмов смотрю в Кинопоиске, несмотря на то, что сайт заблокирован в вики. Там практически никогда не ошибались с названиями (разве что с премьерами). С сериалами сложнее. [www.kinopoisk.ru/film/277992/ Семья Партридж/The Partridge Family], [www.kinopoisk.ru/film/404042/ В поисках семьи Партридж/In Search of the Partridge Family].--Valdis72 00:09, 2 февраля 2016 (UTC)
  • Почему никогда не ошибались? Мне кажется, для никогда не выходивших у нас фильмов они названия переводят сами, как хотят. Только что переводят в основном нормально по смыслу. Не так, как бы школьник со словарём перевёл. (Я особо не знаю, но то, что видел, наводило на мысль, что там или соображающие в языках люди этим занимаются, или они хорошо умеют рыться по архивам выходившего в неофициальном переводе.) А с именами артистов же, например, там вообще плохо. Так что я бы не стал принимать во внимание их перевод, если уж это неправильно смотрится по-русски. --Moscow Connection 01:57, 2 февраля 2016 (UTC)
  • Например, вот тут меня удивила на Кинопоиске непоследовательность:
    «Клетка для чудаков», «Клетка для чудиков 2». (Наши страницы названы по Кинопоиску.)
    Хотя тут проблема больше в наших страницах. (Я, помнится, пытался как-то давно эти статьи переименовать по-французски, но набежали какие-то люди, кто, видимо, не отличал женский род от мужского во французском языке и не был в курсе, что слово «folle» означает, начали смеяться надо мной и нажаловались на меня админам. Вот у нас действительно в Википедии со словарём переводят. Потому что в наших статьях нелогично выглядящие дополнительные варианты перевода так и висят, а правильного нет.) --Moscow Connection 02:29, 2 февраля 2016 (UTC)
• «Семья Курицын» — так по-русски не говорят.
  «Семья Курицыной» — только если разговор идет именно о Курицыной. А тут сериал про всех членов семьи. --Moscow Connection 01:57, 2 февраля 2016 (UTC)
  • Держим в банко миллионо и плеванто на законо: а самому слабо переименовать «Клетка для чудиков 2»?--Valdis72 03:21, 2 февраля 2016 (UTC)
• Что за ерунда тут творится? Разумеется, по-русски правильно «семья Патридж». Розенталь: «при слове семья фамилия обычно ставится в форме единственного числа, например: семья Оппенгейм, семья Гофман-сталь» (это пункт про нерусские фамилии, Курицыных не трогайте). AndyVolykhov ^↔ 15:00, 2 февраля 2016 (UTC)
  • Переименовать Розенталь — наше всё. 109.165.41.70 15:45, 2 февраля 2016 (UTC)
    • Более того, надо также переименовать следующие статьи Семья Джексонов → Семья Джексон, Семья Робинзонов → Остров надежды (т. к. вышел DVD именно с таким русскоязычным названием), Семья Симпсонов → Семья Симпсон, Семья Тагоров → Семья Тагор, Семья Уайаттов → Семья Уайатт, Семья Фландерсов → Семья Фландерс, Семья Юингов → Семья Юинг. 109.165.41.70 16:57, 2 февраля 2016 (UTC)
      • «Остров надежды» переименовал.--Valdis72 17:04, 2 февраля 2016 (UTC)
      • Нет, я против подобных переименований скопом. Как раз для семьи Симпсонов в Гугл-Букс:
        «Семья Симпсонов» [1] — «Семья Симпсон» [2] 23:0 (победа всухую).
        Зовите народ с форума «Грамотность». --Moscow Connection 18:49, 2 февраля 2016 (UTC)
        • Если смущает грамматически правильный вариант, когда иностранная фамилия не склоняется, тогда предлагаю такой вариант: Семья Джексонов → Джексоны, Семья Симпсонов → Симпсоны (семья), Семья Тагоров → Тагоры (поменять местами перенаправление и основную статью), Семья Уайаттов → Семья Уайатт (т. к. название группировки), Семья Фландерсов → Фландерсы, Семья Юингов → Юинги и, конечно, Семья Партриджей → Семья Партридж. 91.220.220.243 10:54, 3 февраля 2016 (UTC)

Итог

Консенсус не сложился. Не переименовано. Deltahead (обс.) 21:02, 31 января 2020 (UTC)

• @Deltahead: Спасибо большое за то, что Вы делаете! (Я просто посмотрел на Ваши недавние [этого года] итоги, они очень взвешенные.) Но в данном конкретном случае я, если честно, теперь уже готов бы был уступить. Потому что с тех пор в Google Books появилось много книг, где написано именно «Семья Партридж». Так что если AndyVolykhov или Valdis72 решат перевыставить эту статью, я мешать не буду.
  Также пингую участников Vcohen и Klemm1 на случай, если они вдруг заходят обсудить проблему глобально и обработать все статьи, что я выше упоминал как примеры. (Хотя надо сказать, что там действительно есть очень серьёзные примеры, так что я бы так просто [без дискуссии] переименовывать бы остерёгся.) --Moscow Connection (обс.) 10:30, 20 апреля 2020 (UTC)
  • Если хотите моё мнение, то я, как давний поклонник Розенталя и его верного ученика Лопатина, за переименование, уж извините. :) — Klemm1 (обс.) 10:37, 20 апреля 2020 (UTC)
    • Я тоже не против. Так что извиняться не за что. :-) Просто там (в моём списке) ещё статьи, например, про Симпсонов, а про них вообще практически всегда пишут именно «семья Симпсонов». Поищите в Google Books. Так что их я переименовывать поостерёгся бы. А Партриджей — да пожалуйста! --Moscow Connection (обс.) 11:05, 20 апреля 2020 (UTC)