Википедия:К переименованию/8 января 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Я случайно допустил ошибку в названии, когда создавал статью, поможете исправить? Markison Ranal (обс.) 01:47, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Нет необходимости в обсуждении, статья удалена и восстановлению не подлежит. Андрей Романенко (обс.) 03:43, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Мото Гран-при[править код]

Мотогонки Гран-при в сезоне 1999Мото-гран-при в сезоне 1999[править код]

+ Категория:Мотогонки Гран-при по сезонам и всё в ней. С уважением Кубаноид; 05:58, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Мото Гран-при АвстралииМото-гран-при Австралии[править код]

+ Категория:Мотогонки Гран-при по соревнованиям и статьи в ней. С уважением Кубаноид; 05:58, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

По всем (Мото Гран-при)[править код]

Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность/2016#Мото Гран-при. С уважением Кубаноид; 05:58, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Возражений нет, правилам русского языка соответствует, в общем обсуждении также консенсус за переименование. Переименовано. Coucoumber (обс.) 17:16, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Я понимаю что итог уже подведён и статьи переименованы, но такой вопрос. Вот в автогонках, наоборот поголовно такое написание как гран-при, гран при переделывают на Гран-при с заглавной буквы. И я так понимаю, не просто так. Явно где то обсуждение было. В теме автогонки побольше участников чем в мото. А учесть что большая часть статей где в названии имеется Гран-при это F1, участников достаточно. Чем вам в мотогонках это помешало? К слову в мотогонках переименовано не всё и получается теперь, кто в лес, кто по дрова. 94.243.59.3 20:11, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Переименовано не всё, потому что много. Я переименовываю по мере сил и времени. Скоро доделаю всё. По поводу мото - было основное обсуждение Проект:Грамотность/Запросы/Архив/2016#Мото_Гран-при, где просматривается явный консенсус. Мне кажется, у любого вопроса есть какой-то разумный срок обсуждения, шесть лет - очень много. Если у вас есть идея, как сделать лучше и унифицированней в автогонками, можете её предложить и обсудить. Coucoumber (обс.) 21:30, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

По всем АИ в статье — это «Бесогон» или «Никита, побивающий беса». В АИ не видел упоминаний, что бес был убит. Оф.сайт не имеет упоминаний «бесоубийца», «бесогон» встречается. Кроме того, «деисус» пишется со строчной буквы.

Текущее название единственно взято из статьи в блоге, подписанном как «блог научного коллектива музея имени Андрея Рублева». Авторство не ясно, ещё в 2012 году в комментариях там спрашивали где эта заметка публиковалась, но без ответа. На титульной странице этого заброшенного «официального блога» весит какая-то возня от 2012—2013 года красным и крупным шрифтом, о том что все «официальные сайты музея» не «официальные», а только этот блог «официальный», и цитирую: «- это тролли и проходимцы (…) из частной компании педераста Федора Рындина (его отец музейный директор-казнокрад Геннадий Викторович Попов), которые НЕ ИМЕЮТ никакого отношения к нашему Музею и не работают в нём!.» — Возникают сомнения, что научные сотрудники музея будут писать в таком стиле на официальном блоге музея. На офиц. сайте музея[1] нет упоминаний этого блога. Источник попадает под ВП:САМИЗДАТ. — Vladis13 (обс.) 07:31, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Статья об иконе, а не о Никите. Значимость иконы? - см. примечания.--Ohlumon (обс.) 15:31, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
Данная номинация о переименовании. Если есть сомнения в значимости — можете вынести на КУ. --Лобачев Владимир (обс.) 15:49, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
Привет, Володя. С Рождеством! Статья-то моя. Сейчас добавил ссылку на книгу, издававшуюся по гранту Российского гуманитарного фонда. Там с прописной. Так что вопрос с переименованием не так однозначен. И я думаю, что каждый средневековой вариант иконы значим. А?--Ohlumon (обс.) 16:40, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
Примечания про житиё Никиты, а не про данную икону. --Vladis13 (обс.) 20:28, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
Насчёт Бесоубийцы вы, возможно, правы. Мне самому это тоже как-то... Но Деисус в данном случае всё же с заглавной. То есть - Никита, побивающий беса, с Деисусом и избранными святыми.--Ohlumon (обс.) 08:53, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Переименована по консенсусу в Никита, побивающий беса, с Деисусом и избранными святыми. Под таким названием икона перечисляется в печатных источниках: [3], стр.244, стр. 12 сноска 8, фотоотчёте с выставки[4]. В схожем формате называются другие варианты этой иконы. Словосочетание «Никита Бесогон» как название иконы обычно не применяется[5], сделано перенаправление. --Vladis13 (обс.) 21:09, 9 января 2017 (UTC)[ответить]

В бытовом употреблении сникерс. Как торговая марка — «Сникерс» или латиницей. См. § 199 Правил-2006. С уважением Кубаноид; 13:43, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

  • гы, не ожидал :) --М. Ю. (yms) (обс.) 14:52, 8 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Чего только не узнаешь в Википедии. Хорошо, что не салат из сникерсов. Но ведь для салата берётся батончик именно определённой торговой марки? То есть это явно не «бытовое употребление» типа «Около остановки стоял ларёк с сигаретами, сникерсами и чупа-чупсами.» То есть, если сникерс у нас — имя нарицательное, то, конечно, с маленькой буквы. -- 46.29.79.190 19:06, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Переименовано. MisterXS (обс.) 18:28, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]

Какая-то ужасная мешанина в названии статьи и в тексте. Алси́дес Эдуа́рдо Ме́ндеш Ара́ужо А́лвес vs. Араужу Алвес, Алсидис. И кстати Арау́жу, а не Ара́ужо. --Volkov (?!) 15:09, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Название статьи как Яйя,а в самой статье-Яхья.--213.24.125.95 15:12, 8 января 2017 (UTC)Александр[ответить]


Итог[править код]

Основания для переименования не приведены. Не переименовано.--Abiyoyo (обс.) 18:54, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]

Основная статья именует военно-воздушные силы однозначно, понятно, по-русски. Здесь причин не сделать так же нет. С уважением Кубаноид; 17:39, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Аналогично номинации выше. С уважением Кубаноид; 17:42, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Корректная передача фамилии с английского, который, безусловно, сейчас является основным в отношении Мо. Плюс распространенность по источникам Чемп, Евроспорт, Р-Спорт и проч Би-би-си. Имя опять же гораздо чаще в сокращенном виде встречается. --Акутагава (обс.) 22:52, 8 января 2017 (UTC)[ответить]

Не переименовывать Фамилия у него - сомалийская. Если переводить с английского, было бы "Фара, Моу". "Фара, Мо" при любом желании не получается. Oldstone James (обс.) 09:00, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
Моу - это совсем неиспользуемый вариант. Мо - вполне нормальная передача в этом случае. --Акутагава (обс.) 18:36, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
А что мешает создать соответствующую страницу и поставить редирект? SJaguar (обс.) 04:45, 8 октября 2017 (UTC)[ответить]
→ Переименовать Известен в мире популярного спорта под единственным именем Мо Фара. Fayerman (обс.) 18:58, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Было переименовано.--Victoria (обс.) 09:43, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]