Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2018-12-25
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
- 15 мая
- 16 мая
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Продолжаю тематику списков эпизодов. Надеюсь, тут дело пойдёт быстрее, чем в прошлый раз — постарался учесть все предыдущие замечания. -- La loi et la justice (обс.) 14:39, 25 декабря 2018 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Отсутствие обобщающего источника. Та же проблема, что и в прошлые разы. Все доводы были уже изложены и неоднократно. - Saidaziz (обс.) 13:47, 26 декабря 2018 (UTC)
- Вот тут он есть — списки соответствующих сезонов на Internet Movie Database. -- La loi et la justice (обс.) 14:47, 26 декабря 2018 (UTC)
- IMDB первичный источник, а для того чтобы показывать значимость необходим вторичный источник. Мы уже в прошлый раз разбирали — списки такие же статьи, как любые другие в проекте и им также нужны вторичные источники для показа значимости. - Saidaziz (обс.) 15:20, 26 декабря 2018 (UTC)
- Эта проблема разбиралась уже много раз, но безрезультатно. В любом случае ситуация, когда одни участники считают, что список может иметь статус избранного, а другие полагают, что этого списка вообще не должно быть в Википедии — ненормальная и требует разрешения. Сейчас как раз предпринята попытка разрешить вопрос в Арбитражном комитете (хотя судя по ходу выборов, там положение весьма плачевное). Но как говорится, надежда умирает последней. GFox (обс.) 13:09, 30 декабря 2018 (UTC)
- Почему же безрезультатно, какой-то результат всё же есть. Вот итог на ВП:КОИ от 2011 года. Кратко выдержки из него: «Сайт imdb может быть авторитетным источником в отношении фактов (если в конкретном случае не показано иное), однако он неавторитетен в отношении оценочных суждений и значимости информации» и «...также указание какого-либо факта в разделах imdb, подобных Goofs, не добавляет факту значимости для включения его в статью...». Karachun (обс.) 17:28, 1 марта 2019 (UTC)
- Вот более поздний итог. Karachun (обс.) 17:30, 1 марта 2019 (UTC)
- IMDB авторитетен по вопросу выхода, режиссёров и сценаристов. Этого не достаточно для избрания? -- La loi et la justice (обс.) 14:43, 24 марта 2019 (UTC)
- Эта проблема разбиралась уже много раз, но безрезультатно. В любом случае ситуация, когда одни участники считают, что список может иметь статус избранного, а другие полагают, что этого списка вообще не должно быть в Википедии — ненормальная и требует разрешения. Сейчас как раз предпринята попытка разрешить вопрос в Арбитражном комитете (хотя судя по ходу выборов, там положение весьма плачевное). Но как говорится, надежда умирает последней. GFox (обс.) 13:09, 30 декабря 2018 (UTC)
- IMDB первичный источник, а для того чтобы показывать значимость необходим вторичный источник. Мы уже в прошлый раз разбирали — списки такие же статьи, как любые другие в проекте и им также нужны вторичные источники для показа значимости. - Saidaziz (обс.) 15:20, 26 декабря 2018 (UTC)
- Вот тут он есть — списки соответствующих сезонов на Internet Movie Database. -- La loi et la justice (обс.) 14:47, 26 декабря 2018 (UTC)
- Немного о сериале есть вот тут (но его бы полностью где-то найти). Karachun (обс.) 20:25, 28 марта 2019 (UTC)
- Добавил в литературу. -- La loi et la justice (обс.) 09:28, 30 марта 2019 (UTC)
- Коллега La loi et la justice, Вы будете вносить еще какие-то правки? С уважением. Соколрус (обс.) 20:35, 3 апреля 2019 (UTC)
- Вряд ли. Все доступные источники использовал, в остальном всё давно доработано. -- La loi et la justice (обс.) 09:58, 4 апреля 2019 (UTC)
Итог[править код]
Список избран. Соколрус (обс.) 21:12, 23 апреля 2019 (UTC)