Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 сентября 2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Поезд 231/232

Лучшая,как мне кажется статья про поезд. — Эта реплика добавлена участником Gongo (о • в) 11:44, 1 сентября 2009 (UTC)

За

За.Хоть и небольшая,но полезная статья.gongo 11:48, 1 сентября 2009 (UTC)

Голоса номинаторов не учитываются. --Karel 16:07, 1 сентября 2009 (UTC)

Против

• Против Нет вообще никаких АИ (те ссылки внизу никуда не ведут). У этого поезда есть название? Если да, то надо указывать его, а не номер (к тому же в статье указано, что номер менялся). Потому что номера поездов различаются и по дорогам (например есть 2 поезда № 1/2 Красная стрела и Россия). К тому же Яндекс нашёл ещё один поезд № 231: Сувалки — Варшава. Лучше бы взять какой нибудь фирменный поезд, который известен хотя бы по названию («Золотая хохлома», «Кубань» и так далее). --Karel 16:10, 1 сентября 2009 (UTC)

  У поезда нет названия,номер менялся,как и у поезда "Сочи"(1/2 на 12/11).gongo 16:37, 1 сентября 2009 (UTC)

  А про «Сочи» информации достаточно? Может лучше про него написать? Указать в статье когда появился, какова структура поезда. Упоминания о нём в прессе. Перед номинацией лучше выставить сперва на рецензию (я перед своей первой номинацией поступил также). --Karel 17:16, 1 сентября 2009 (UTC)

Когда я написал:«У поезда нет названия,номер менялся,как и у поезда "Сочи"(1/2 на 12/11)»,я имел в виду,то что номер меняется почти у любого поезда,даже который известен по названию,«Сочи» я привёл в пример. gongo 17:38, 1 сентября 2009 (UTC)

О том и речь, что не сегодня-завтра номер могут сменить и тогда статья будет уже совсем про другой поезд. Для написания хорошей статьи лучше брать поезд с каким-нибудь фирменным названием (так как оно от номера не зависит), информации про который можно нарыть достаточно. Можно даже попробовать написать статью про само понятие скорый поезд, а то там про него совсем немного. --Karel 17:46, 1 сентября 2009 (UTC)

Ну так название статьи всегда можно переименовать. gongo 17:49, 1 сентября 2009 (UTC)

В том-то и дело, что не всегда. Стоит зазеваться на месяц-два (а такое не исключено), как статью исключат из хороших, потому что она будет совсем не о том. К тому же, повторюсь, на территории России ещё не введена единая система нумерации для всех поездов. То есть поездов с номером Х на территории России может быть 2, 3 и даже больше. --Karel 17:59, 1 сентября 2009 (UTC)

• Против. По мнению абсолютно беспристрастного Анонимуса, на 17:33, 1 сентября 2009 (UTC) статья не соответствует как минимум пунктам 1, 4, 9, 10, 11 требований к ХС. Научным стилем и не пахнет, введение находится в зачаточном состоянии, объём статьи в четыре раза меньше минимально допустимого, статья не вычитана и не викифицирована. Такие дела.

BTW, объяснитесь, сударь, по поводу сего деяния. Беспристрастный Анонимус считает его вопиющим нарушением ВП:ЭП с Вашей стороны.

Я не думаю,что статьи о поезде должны вообще быть научными.Нарушений ВП:ЭП здесь я не вижу,я просто поставил статью,как мне показалось,очень неплохую,в кандидаты.gongo 18:06, 1 сентября 2009 (UTC)

Cтирать чужие голоса "против" - это очень серьезное нарушение... За такое и заблокировать могут... :) --Serg2 08:54,2 сентября 2009 (UTS)

А,я извиняюсь,просто произошел «Конфликт редактирования»,я ещё раз нажал «Записать страницу» и так всё получилось. gongo 11:12, 2 сентября 2009 (UTC)

• Против. Статья меньше 6 КБ (!), о каком звании хорошей здесь вообще можно говорить? snch 14:54, 2 сентября 2009 (UTC)

• Против. Даже и рассуждать не стоит. Тут и так все видно. --Александр Власов 16:40, 2 сентября 2009 (UTC)

Комментарии

• Номинацию нужно было добавить в таблицу, сам номинатор обычно не голосует в графе "За". И еще... постарайтесь подписывать ваши номинации... А по поводу самой статьи... У меня сильные сомнения в том, что она соответствует критериям хороших статей... --Serg2 13:33, 1 сентября 2009 (UTC)
• Я среди тех,кто ездил на этом поезде(231) недавно.Статья абсолютно точна!gongo 13:45, 1 сентября 2009 (UTC)

Посмотрите вот эти правила... Ваша статья должна полностью соответствовать им... Пока что этого даже близко нет... --Serg2 13:49, 1 сентября 2009 (UTC)

• Почему же вы не голосуете "против"?gongo 14:27, 1 сентября 2009 (UTC)

Вам так это хочется? :) Тут и без меня хватает тех, кто хотел бы проголосовать против... --Serg2 14:35, 1 сентября 2009 (UTC)

• Жалко,не будет хороших статей про поезда в Википедии gongo 14:43, 1 сентября 2009 (UTC) - хотя ещё можно сделать кандидатом статью Красная Стрела :))

Не стоит делать кандидатами те статьи, которые вы не сможете полноценно доработать... Прежде чем номинировать, надо очень внимательно прочитать правила, и написать статью так, чтобы она им полностью соответствовала... --Serg2 14:57, 1 сентября 2009 (UTC)

• Советую взять какой-нибудь фирменный поезд, который известен хотя бы по названию, и написать статью про него, так информации будет на порядок больше. --Karel 16:15, 1 сентября 2009 (UTC)

• Ну извините,я в Википедии всего два месяца,знаю ещё не всё.gongo 15:03, 1 сентября 2009 (UTC)

• Вот как должна выглядеть статья про поезд — Электропоезд ЭР2. Бери пример с неё. --Winterpool 15:15, 1 сентября 2009 (UTC)

  Та статья про подвижной состав, поезд это совсем другое. --Karel 16:15, 1 сентября 2009 (UTC)

  Если и указывать какие либо ж/д статьи в качестве примера — Паровоз П36 — хорошая статья при скромном размере. --Karel 17:31, 1 сентября 2009 (UTC)

• Я имел ввиду статью про поезд дальнего следования.gongo 15:19, 1 сентября 2009 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку и, наверно, может быть выставлена к удалению, не надо так сильно юморить --Алый Король 07:34, 3 сентября 2009 (UTC)