Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/4 февраля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день

Вергер, Эстер[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об уникальной спортсменке-инвалиде, достижения которой в теннисе вряд ли будут когда–либо превзойдены. Статья написана практически полностью мной. Поскольку на корте она почти никогда не проигрывала, а вела себя безупречно и на площадке и за ее пределами - как чтиво статья получилась довольно неинтересной:) --Lev (обс.) 12:38, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • «Хотя у её соперницы, Кори Хоман было два матч-пойнта, в результате Эстер отыгралась и победила 6-2, 4-6, 7-6 (5)» — статьи о матч-пойнте у нас нет, я профан в теме, а в дизамбиге «ситуация в теннисе, когда один из игроков при выигрыше очка становится победителем матча». Последнее определение не совсем сходится с предложением, если я всё правильно понял. С уважением, Baccy (обс.) 02:17, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Эм. Здесь все нормально вроде - Хоман дважды была в ситуации, когда при выигрыше очка победила бы в матче. При описании теннисных матчей о таких ситуациях всегда так и говорят - "имела столько-то матч-пойнтов". --Lev (обс.) 06:31, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Даниеле Ди Торро, Даниелу ди Торро — не знаю, как правильно, но нужен один вариант. С уважением, Baccy (обс.) 02:17, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Забыл. Первый абзац первого раздела без АИ. С уважением, Baccy (обс.) 05:37, 22 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Статистика выступлений на крупнейших турнирах» есть ссылки на источники для всех турниров, кроме ОЧ Франции и Паралимпийских игр. Можно ли добавить соответствующие источники? — Adavyd (обс.) 18:25, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Jiske Griffioen — с нидерландского всё же будет не «Жиске Гриффен»… Jiske должно быть или Иске, или Йиске (вот здесь в самом начале слышно, как к ней обращаются), а Griffioen, по-видимому, ближе к Гриффьюн, как здесь (с учётом того, что в нидерландском "oe" произносится как "у"). Так что я бы предложил заменить на «Иске Гриффьюн» или «Йиске Гриффьюн». — Adavyd (обс.) 21:47, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Если честно, я в голландско-русской транскипции не силен, посмотрел как ее упоминают русскоязычные спортивные издания. Имя почти всегда - Йиске, фамилию как только не транскрибируют, но чаще все же - Гриффиоен, так ее и записал в статье. Если у коллег есть лучшие соображения - буду признателен. --Lev (обс.) 22:56, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • "Гриффиоен" — это совсем грубая ошибка, поскольку в нидерландском "oe" звучит как "у". Нам не нужно прививать очевидно неправильные варианты. Если совсем по науке — то "Гриффиун", но "Гриффьюн" (как здесь) — тоже нормально. Могу изменить под свою ответственность и при необходимости ответить за базар. "Гриффиун" в источниках встречается, если что. — Adavyd (обс.) 23:03, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • Поменял на "Гриффьюн", пусть это будет на моей совести:) Похоже наилучший компромисс между правильностью и распространенностью в русскоязычных источниках. --Lev (обс.) 23:08, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]
          • Как раз в русскоязычных источниках "Гриффиун" встречается, а "Гриффьюн" — нет, но я оставляю окончательное решение на усмотрение отсновного автора. — Adavyd (обс.) 16:12, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Действительно, уникальная личность и интересная статья. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 16:12, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/4_февраля_2019&oldid=98326220