Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 января 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
Предыдущий день | Следующий день

Гуго де Пюизе[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью об одном из самых могущественных епископов во время правления нескольких королей Англии. Статью я написал более полугода назад, но всё никак не доходили руки вычитать её. Надеюсь, что в будущем я доведу до статуса и статьи об остальных главных юстициариях Англии.-- Vladimir Solovjev обс 14:37, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

За (Гуго де Пюизе)[править код]

Против (Гуго де Пюизе)[править код]

Комментарии (Гуго де Пюизе)[править код]

  • С именем у него непонятки: в статье Hugh de Puiset, в карточке Hugues du Puiset. Если есть разные варианты написания, неплохо было бы указать это в статье. Кроме того, он точно Гуго, а не, например, Хью? Русскоязычных АИ я в статье не вижу. — LeoKand 15:04, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
    • В инфобокс забыл заполнить поле, он из Викиданных французский вариант написания подтягивал, сейчас дополнил и его. По поводу Гуго/Хью: дело в том, что он француз, родным его языком был французский; кроме того, английская знать в это время говорила на нормандском диалекте французского языка, поэтому все имена были французскими. Русскоязычных АИ в статье действительно нет, но я где-то его имя встречал именно как Гуго де Пюизе. Английский язык стал превалировать где-то ближе к концу XV — началу XVI века, тогда уже все имена англизировались. Хотя иногда и для более раннего времени используются английские формы имени, но здесь он точно француз. Vladimir Solovjev обс 15:36, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
      • Насчёт Гуго — посмотрел, у нас действительно все средневековые Hugues именуются у нас «Гуго». А вот насчёт языка, я не понял: средневековая английская знать действительно говорила на французском, это правда. Но тогда, наверное, надо и указать французское написание имени — мы же не пишем древним римлянам их современное итальянское написание имён? Или оба варианта указать. — LeoKand 16:07, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Гуго де Пюизе)[править код]

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 09:58, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Дети дождя[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Один из моих любимых мультфильмов детства, незаслуженно забытый во времени шедевр. Сначала просто хотела переработать статью от потенциального удаления, но в итоге хочу попробовать довести до статусной, благо материала по истории создания оказалось более, чем достаточно. Сразу оговорюсь, что помимо интервью с создателями материала по мультфильму мало и всё, что я смогла найти, добавила в статью. Например в разделе сюжета не весь текст подкреплён сносками, здесь я пользуюсь правом ВП:КННИ, некоторые абзацы подкреплены цитатами из мультфильма. Номинирую статью о мультфильме впервые, так что если что-то не по правилам оформлено, пишите в комментах. Dulamas (обс.) 20:48, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

В основном проблемы со стилистической невнимательностью, лишними запятыми и согласованием. Но их было не очень много, видимо кто-то ещё вычитал до меня. Статься требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 14:12, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_января_2022&oldid=120004535