Мануил Армянин
| Мануил Армянин | |
|---|---|
| ср.-греч. Μανούηλ ό Άρμένιος | |
| Дата рождения | конец VIII века |
| Дата смерти | 27 июля 838 |
| Род деятельности | военнослужащий, полководец |
| Принадлежность |
 Византия |
| Род войск | Армия Византийской империи |
| Звание | Доместик схол |
| Сражения/войны | Битва при Анзене |
Мануил Армянин (ср.-греч. Μανούηλ ό Άρμένιος) — византийский военачальник, занимавший должность доместика схол.
Биография
[править | править код]Мануил родился в армянской семье. Кроме него в семье был как минимум один брат, которого звали Марин, отец будущей императрицы Феодоры[1]. Мануил начал свою карьеру во времена императора Михаила I Рангаве (811—813), занимая должность протостратора. На тот момент он был достаточно молод, около 20 лет. Он находился на стороне Михаила во время его конфронтации с Львом Армянином, однако после низложения в 813 году Мануил всё же получил повышение до патрикия и стал стратигом фемы Армениакон или фемы Анатолик[2], то есть был назначен на самую высокую должность из доступных в византийских фемах, которую до своего воцарения занимал и сам Лев[3]. Согласно византинистам Дж. Бьюри и У. Тредголду, в 819 году, примерно за год до окончания правления Льва, Мануил получил от него уникальную должность моностратига пяти фем империи в Анатолии. Эта исключительная мера, по предположению последнего из историков, была направлена на организацию более эффективного внутреннего сопротивления иконоборцам, которые сопротивлялись проводимой императором политике, а не на организацию военного похода[4]. Однако, по данным редакторов «Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit[нем.]», это назначение само по себе не факт что состоялось, а предположения о нём являются неверным прочтением первоисточника[5]. Михаил Сириец писал о том, что примерно в это же время Мануил был в ответе за проводимые с беженцами-хуррамитами и их вождём Насром переговоры. Последний в дальнейшем поступил на службу в армию Византии, крестился и принял имя Феофоб. Однако хронология этого эпизода в целом достаточно путанная и в целом вызывает недоверие[6].
Примечания
[править | править код]- ↑ Lilie et al, 1998–2013, s. 136; Treadgold, 1988, p. 269.
- ↑ Lilie et al, 1998–2013, s. 136; Treadgold, 1988, p. 198.
- ↑ Kazhdan, 1991, Anatolikon, pp. 89—90.
- ↑ Treadgold, 1988, p. 222.
- ↑ Lilie et al, 1998–2013, S. 140.
- ↑ Lilie et al, 1998–2013, S. 136—137.
Литература
[править | править код]- Васiльев А. А. Византiя и арабы. — СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1900. — Т. I: Политическiя отношенiя Византiи и арабовъ за время Аморiйской династiи. — 407 с. (рус. дореф.)
- The Oxford Dictionary of Byzantium : [англ.] : in 3 vol. / ed. by Dr. Alexander Kazhdan. — N. Y. ; Oxf. : Oxford University Press, 1991. — 2232 p. — ISBN 0-19-504652-8.
- Lilie, Ralph-Johannes; Ludwig, Claudia; Pratsch, Thomas; Zielke, Beate; Brandes, Wolfram; Martindale, J. R.; Bichlmeier, Harald (1998-2013). "Manuel". Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit[англ.] (нем.). Berlin und Boston: De Gruyter. pp. 136—141.
{{cite encyclopedia}}: Википедия:Обслуживание CS1 (формат даты) (ссылка) - van Millingen Alexander[англ.]. Byzantine churches in Constantinople : their history and architecture / assisted by Ramsay Traquair ; W.S. George ; and A.E. Henderson. — L.: Macmillan and Co., 1912. — xxix, 352 p.
- Treadgold Warren T. The Chronological Accuracy of the "Chronicle" of Symeon the Logothete for the Years 813–845 // Dumbarton Oaks Papers[англ.]. — Washington: Dumbarton Oaks, 1979. — Vol. 33. — P. 157—197. — ISSN 0070-7546. — doi:10.2307/1291437. — .
- Treadgold Warren T. The Byzantine Revival, 780–842 (англ.) / American Council of Learned Societies. — Stanford, CA: Stanford University Press, 1988. — XV, 504 p. — (ACLS Humanities E-Book). — ISBN 0-804-71462-2. — ISBN 978-0-804-71462-4.
 |
|---|
