Пятый конгресс Коммунистического интернационала: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Bot89 (обсуждение | вклад) м «File:Delegaty 1 congressa Cominterma.jpg» переименован Hunu в «File:Delegaty 5 congressa Cominterma.jpg» (Уточнение времени) |
|||
Строка 34: | Строка 34: | ||
[[Файл:Ho Chi Minh 5 congress.jpg|left|thumb|300 px|Группа делегатов V Конгресса Коминтерна (в центре нижнего ряда [[Хо Ши Мин]])]] |
[[Файл:Ho Chi Minh 5 congress.jpg|left|thumb|300 px|Группа делегатов V Конгресса Коминтерна (в центре нижнего ряда [[Хо Ши Мин]])]] |
||
[[Файл:Delegaty |
[[Файл:Delegaty 5 congressa Cominterma.jpg|right|thumb|300 px|[[Троцкий, Лев Давидович|Лев Троцкий]] с делегатами V Конгресса Коминтерна. Второй справа — [[Хо Ши Мин]], третий справа — Джозеф Готон-Люнион (Joseph Gothon-Lunion), руководитель [[Гваделупская коммунистическая партия|компартии Гваделупы]]]] |
||
В рамках обсуждения тактики Единого фронта, конгресс подчеркнул, что он смотрит на эту тактику, как на способ борьбы за [[Диктатура пролетариата|диктатуру пролетариата]], «метод агитации и революционной мобилизации масс для целого периода»; создание каких-либо коалиций с буржуазно-демократическими партиями невозможно. [[Социал-демократия]] рассматривалась левым флангом буржуазии, в резолюции конгресса было отмечено: «все буржуазные партии, и особенно социал-демократия, принимают более или менее [[Социал-фашизм|фашистский характер]], прибегая к фашистским методам борьбы с пролетариатом». Главной причиной таких оценок стала оценка контрреволюционной деятельности социал-демократии [[Веймарская республика|Германии]] и [[Третье Болгарское царство|Болгарии]] в ходе революционных выступлений 1923 года. |
В рамках обсуждения тактики Единого фронта, конгресс подчеркнул, что он смотрит на эту тактику, как на способ борьбы за [[Диктатура пролетариата|диктатуру пролетариата]], «метод агитации и революционной мобилизации масс для целого периода»; создание каких-либо коалиций с буржуазно-демократическими партиями невозможно. [[Социал-демократия]] рассматривалась левым флангом буржуазии, в резолюции конгресса было отмечено: «все буржуазные партии, и особенно социал-демократия, принимают более или менее [[Социал-фашизм|фашистский характер]], прибегая к фашистским методам борьбы с пролетариатом». Главной причиной таких оценок стала оценка контрреволюционной деятельности социал-демократии [[Веймарская республика|Германии]] и [[Третье Болгарское царство|Болгарии]] в ходе революционных выступлений 1923 года. |
||
Версия от 09:40, 19 февраля 2021
Пятый конгресс Коммунистического интернационала | |
---|---|
| |
Дата проведения | 17 июня — 8 июля 1924 года |
Место проведения |
Москва, РСФСР |
Участники | 504 делегата от 46 партий |
Рассмотренные вопросы |
|
Пятый конгресс Коммунистического интернационала проходил 17 июня — 8 июля 1924 года в Москве.
В работе конгресса приняли участие 504 делегата от 46 коммунистических и рабочих партий и 14 рабочих организаций из 49 стран. Впервые конгресс прошёл без участия В. И. Ленина.
Основной задачей съезда был анализ важнейших исторических событий, прошедших с момента Четвёртого конгресса: поражение революционных выступлений в Германии и Болгарии, репрессии против коммунистов в Италии и Польше, лейбористское правительство Макдональда в Великобритании, уход многих национальных компартий в подполье и сокращение их численности. В связи с этим возникла необходимость пересмотра стратегии и тактики Коминтерна.
Основные вопросы
Основные вопросы, обсуждавшиеся на V Конгрессе, были: 1) Ленин и Коминтерн, 2) доклад о деятельности и тактике Исполкома Коминтерна, 3) мировое экономическое положение, 4) вопрос о программе, 5) о тактике профсоюзов, 6) национальный вопрос, 7) организационные вопросы, 8) о фашизме.
Значительное внимание было уделено необходимости большевизации национальных компартий, борьбе с оппортунистическими элементами и усилению дисциплины в рядах Коминтерна. Резолюцией конгресса ИККИ были поручены контрольные функции за деятельностью компартий с правом корректировки и даже отмены решений их руководящих органов, их программных документов. Была введена практика посылки инструкторов орготдела ИККИ на съезды партий для передачи директив ИККИ. Компартии должны стать массовыми, налаживать связь с рабочими, гибко менять свою тактику в соответствии с изменениями политической ситуации и с учётом национальных особенностей. Все входящие в Коминтерн партии должны были перестроить свою структуру на основе производственных ячеек (во многих из них ещё преобладал социал-демократический территориальный принцип организации).
В рамках обсуждения тактики Единого фронта, конгресс подчеркнул, что он смотрит на эту тактику, как на способ борьбы за диктатуру пролетариата, «метод агитации и революционной мобилизации масс для целого периода»; создание каких-либо коалиций с буржуазно-демократическими партиями невозможно. Социал-демократия рассматривалась левым флангом буржуазии, в резолюции конгресса было отмечено: «все буржуазные партии, и особенно социал-демократия, принимают более или менее фашистский характер, прибегая к фашистским методам борьбы с пролетариатом». Главной причиной таких оценок стала оценка контрреволюционной деятельности социал-демократии Германии и Болгарии в ходе революционных выступлений 1923 года.
Конгресс принял решение о необходимости коммунистам вести революционную работу в реформистских профсоюзных организациях, решительно борясь с «ультралевыми» уклонами в этом вопросе, так как последние грозили превратить компартии в незначительные группировки без влияния среди рабочих масс.
Оценивая положение мирового хозяйства, конгресс отметил, что период промышленного и аграрного кризиса продолжается, неизбежны новые обострения социальных противоречий и новые бои между буржуазией и пролетариатом, при одновременном повороте мелкой буржуазии в сторону пролетариата.
Конгресс также заявил о праве Словении, Хорватии и Македонии на выход из состава Югославии[1].
Во время работы конгресса «польская комиссия», возглавляемая Сталиным, рассмотрела ситуацию в руководстве Коммунистической рабочей партии Польши (КРПП). В результате польская делегация переизбрала Бюро ЦК КРПП, от руководства были отстранены А. Варский и Э. Прухняк. По версии современного исследователя М. М. Мухамеджанова, причиной «польского вопроса» явилось выступление поляков, которое было расценено как оппозиционное[2].
См. также
Примечания
- ↑ Животич А. Югославско-советские отношения. 1939—1941 / Перевод с сербского П. Е. Зеновской, М. М. Василькиной. — М.: Политическая энциклопедия, 2019. — С. 56.
- ↑ Мухамеджанов М. М. Коминтерн: страницы истории
Ссылки
Для улучшения этой статьи желательно:
|