Википедия:К удалению/8 сентября 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Перенаправления с букв

Перенаправления на язык томпсон

• Ə̣̀
• Ə̣́
• Ạ̀

Перенаправления на язык нгбака

• Ũ̌
• Ɛ̃̍

В продолжение Википедия:К удалению/29 сентября 2020#Перенаправления на Нгбака (язык). Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 00:10, 8 сентября 2021 (UTC)

Перенаправления на язык кайова

• Ē̱̂
• Ṑ̱
• Â̱

Перенаправления на ведийский язык

• Ḹ́
• Ṛ̀

По всем

По аналогии с Википедия:К удалению/10 января 2021#Перенаправления на Кайова (язык): В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает. Пинг: WindEwriX. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 00:03, 8 сентября 2021 (UTC)

• Комментарий: Обратите внимание, что все языки, о которых идёт речь в этой номинации (в том числе ведийский) сейчас выставлены ботом к удалению. Lantse (обс.) 23:02, 9 сентября 2021 (UTC)

Английские перенаправления

Шаблон:Infobox Museum

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 8 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Infobox airline

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 8 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Infobox monument

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 8 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Infobox bridge

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 8 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Infobox military unit

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 8 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Infobox political party

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 8 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Infobox scientist

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 8 сентября 2021 (UTC)

По всем

Не совсем понимаю, зачем в русской Википедии нужны перенаправления с названий шаблонов на английском языке. Созданы с одного /16-диапазона IP-адресов. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 00:34, 8 сентября 2021 (UTC)

• Не совсем? Это общепринятая практика для облегчения труда переводчика. Параметры хоть совместимые? Antimodern (обс.) 09:46, 8 сентября 2021 (UTC)
• Оставить, редиректы шаблонов объективно полезны: облегчают перевод статей из соседнего раздела. «Не понимаю, зачем нужны» — никогда не было и не является аргументом за удаление какой бы то ни было страницы Википедии. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:09, 8 сентября 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2564

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:46, 8 сентября 2021 (UTC)

NGC 2566

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:47, 8 сентября 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 03:40, 8 сентября 2021 (UTC)

• По 2564 ничего особенного не нашёл. 2566 дополнил, можно оставлять. Vallastro (обс.) 11:19, 8 сентября 2021 (UTC)
  • Vallastro, а как вы нашли источники о NGC 2566, если в ADS о ней нет ни одной публикации? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:12, 8 сентября 2021 (UTC)
    • @Гоголь М, я использую SIMBAD, там можно найти куда больше публикаций, правда во многих из них в тексте объект не упоминается. В нижней части есть раздел References, там можно открыть все публикации. Ещё там есть удобная кнопка Score: там для каждой публикации после 2008 года проверяется, насколько часто и где (текст, название, абстракт) есть название объекта. И можно сразу видеть, в каких публикациях с наибольшей вероятностью про объект что-то написано. Vallastro (обс.) 15:16, 8 сентября 2021 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 03:42, 8 сентября 2021 (UTC)

Список песен Валерия Леонтьева

Значимость в отрыве от основной статьи сомнительна. La loi et la justice (обс.) 04:48, 8 сентября 2021 (UTC)

• Думаю, если этот список загнать в основную статью, она станет безразмерной. Видимых нарушений ТРС я не вижу, проблема в том, что автор не потрудился добавить источники. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:51, 8 сентября 2021 (UTC)
  • Найти обобщающий источник на список и показать значимость, боюсь, будет не так легко. - Saidaziz (обс.) 04:10, 9 сентября 2021 (UTC)
    • Практика на КУ такова, что списки песен оставляют и без обобщающего источника. — Mr.knowledge83 (обс.) 07:55, 9 сентября 2021 (UTC)

Вершинин, Валерий Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 8 сентября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 августа 2021 года в 16:30 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:30, 31 августа 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 8 сентября 2021 (UTC)

• Значимость как ученого вполне вероятна, но в статье нет ни источников,… ничего собственно нет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:55, 8 сентября 2021 (UTC)
• Удалить. Статья об этом учёном есть. Имя в статье и в названии отличается. — Malupasic (обс.) 10:17, 8 сентября 2021 (UTC)

Итог

Статья удалена как дубль с ошибкой в имени и отчестве в названии. Существующая с 2018 года статья об ученом находится в плачевном состоянии и пока вынесена на КУЛ Atylotus (обс.) 10:32, 8 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Резолюции Совета Безопасности ООН

Резолюция Совета Безопасности ООН 1967

• [1] Есть вот такой репортаж. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:16, 8 сентября 2021 (UTC)

Резолюция Совета Безопасности ООН 399

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 8 сентября 2021 (UTC)

По всем

Значимость резолюций СБ ООН не показана и отнюдь не очевидна. Обнаружила случайно целую категорию таких статей, нужно решать принципиально - могут ли содержаться в Википедии статьи о нормативных актах ООН, не основанные на обзорно-аналитических источниках. Томасина (обс.) 07:46, 8 сентября 2021 (UTC)

• Не основанные на обзорно-аналитических источниках — конечно, могут. Лишь бы были хоть какие-то независимые (не изданные ООН и её филиалами) и достаточно подробные (не простое упоминание или строка в списке, а хоть немного описания) авторитетные (не посты в соцсетях, комментарии под новостями или анонимные блоги) источники. См. ВП:ОКЗ. Насколько их можно считать обзорными — вопрос неоднозначный, но в целом да; аналитических же источников не требуется ни в каком виде ни для какой тематики. Сейчас я не вижу ничего подходящего в статьях — только первичка. Тем не менее, глядя со своей колокольни, допускаю оставление статей вне зависимости от ОКЗ, поскольку резолюции ООН являются документами мировой важности и их уровень объективной значимости по духу соответствует википедийным принципам значимости как чего-то исключительно важного, с учётом того факта что Википедия является всемирной энциклопедией. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:18, 8 сентября 2021 (UTC)
• Upd: вижу списки резолюций (Резолюции Совета Безопасности ООН 1—100 и так далее). Поскольку отдельные статьи о резолюциях содержат лишь табличные данные и краткий пересказ свободного текста, допускаю удаление таких статей на основании ВП:ОКЗ при обязательном условии их внесения в недостающие списки, создания перенаправлений на месте статей и заливки оригинальных текстов в Викитеку с простановкой на них ссылок из списков. Таким образом, техническое действие удаления статей не приведёт к отступлению от принципов инклюзионизма, поскольку не вызовет уменьшение количества энциклопедически ценной информации в Википедии. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:25, 8 сентября 2021 (UTC)
• Принятие в члены ООН, другие очень значимые вещи. По каждой резолюции явно были не только первичные источники, хотя сейчас в статье их нет. — Proeksad (обс.) 17:45, 9 сентября 2021 (UTC)

Попсуй, Анастасия Викторовна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 декабря 2020#Попсуй, Анастасия Викторовна. -- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 8 сентября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 августа 2021 года в 22:33 (по UTC) участником Bohdkut.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: -- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 8 сентября 2021 (UTC)

• Похоже на саморекламу. Да и не рекламный ли ник у пользователя - создателя статьи - Irpin.community??? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:57, 8 сентября 2021 (UTC)
  • Рекламности в "ирпеньской общественности" нет, но "общие" учетки в ВП тоже запрещены. Tatewaki (обс.) 11:23, 8 сентября 2021 (UTC)
• Статья точно не для КБУ. К сожалению, с российского айпи многие ссылки укрнета не открываются. Героиню статьи нужно проверить на соответствие ВП:АКТИВИСТЫ. По ВП:ЧИНОВНИКИ она точно не проходит. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:05, 8 сентября 2021 (UTC)
  • Бот подтянул ссылку на обсуждение и там она условно оставлялась по ВП:ЧИНОВНИКИ, т.к. была "главой Ирпенского городского совета" численность населения которого 99 тыс. чел. Формально она не проходит, но и из статьи следует, что она была таки не главой, а и.о., что вроде бы тоже значимости не дает. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:14, 8 сентября 2021 (UTC)
    • Чёткого консенсуса по и.о. нет, но иногда оставляют, когда человек в этом статусе фактически руководил населённым пунктом в течение долгого времени. Тут всё на грани. — Mr.knowledge83 (обс.) 13:55, 8 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:ASCII code

Интересный, конечно, шаблон, но зачем он? Тем более через {{#switch}}. Для того же самого можно использовать не имеющие жёстких ограничений этого шаблона функции Lua string.byte или даже лучше mw.ustring.codepoint. Используется всего в одной песочнице, зато включён в {{Шаблоны обработки строк}}. Из англовики удалили в этом году -- windewrix (обс.) 09:10, 8 сентября 2021 (UTC)

Предытог

Шаблон переделали на отдельный модуль-обёртку Модуль:ASCII code, но на самом деле можно проще, просто вызвать ту же функцию через универсальную обёртку: {{#invoke:callMW|mw|ustring|codepoint|{{{1|}}}}}. Поскольку в статьях, где использовать #invoke нежелательно, шаблон вряд ли понадобится, а в шаблонах нужный функционал можно вызвать вот так просто, этот шаблон нужно удалить (вместе с Модуль:ASCII code). Викизавр (обс.) 16:41, 8 сентября 2021 (UTC)

Скорость движения

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:56, 8 сентября 2021 (UTC)

Вся статья написана только для того, чтобы как-то поддержать два разных термина в английском языке: speed и velocity. Второе - научный термин, попавший в английский язык с развитием науки механики, а первое - просто древнее английское бытовое слово, за которым со временем оставили значение "модуль скорости".

Именно это (не этимологическая справка, а суть) описано в источнике по сноске [1], вся преамбула с ложной ссылкой на [1] - отсебятина. Источник говорит лишь следующее: The term speed is used frequently to denote merely the scalar value of the velocity - и больше speed не рассматривает.

Остальная часть статьи пытается изложить о скоростях хоть что-нибудь такое, где направление вектора не интересно.

Приведу аналогию. Представьте себе, что в мумбуюмбском языке есть отдельно научное латинское слово forza для силы (векторной), а отдельно - бытовое исконное слово siluska, иногда использующееся в научных текстах в значении модуля силы. И нашлось бы мумбуюмбское АИ в виде вузовского учебника, где при рассмотрении векторной силы-forza упоминалось бы, что ее модуль порой называют siluska. В мумбуюмбском языке оба слова хорошо известны и написаны две соответствующие статьи в тамошнем разделе википедии. На этом основании кто-то решит создать в русской википедии вдобавок к статье Сила статью Сила воздействия (а другие захотят переименовать ее в Скалярная сила). Тут ровно тот же случай.

24.17.199.14 09:48, 8 сентября 2021 (UTC)

• (конфликт редактирования - начал писать номинацию, но меня опередили на четыре минуты) Очередная статья от дописывателей Мириады, представляющая собой сочетание форка, свалки и ОРИССа. Во-первых, название выдумано на ровном месте, в источниках не встречается. Во-вторых, само определение в преамбуле ("это величина быстроты изменения его положения") представляет собой нечто неудобоваримое, подставленная к нему сноска отсылает к книге 1901 года, где указано "The term speed is used frequently to denote merely the scalar value of velosity" (перевод: термин "speed" часто используется для обозначения просто скалярного значения скорости). Дальше идут зачем-то определения средней и мгновенной скорости (есть в статье Скорость), рассуждения про некоторые единицы измерения (есть в статье "Скорость"), про скорость света (есть отдельная статья). В теле статьи - снова про мгновенную скорость, среднюю скорость, тангенциальную скорость - причём все с ОРИССными примерами и комментариями. Если исключить эти разделы про посторонние понятия, останутся только преамбула и раздел про разницу между скоростью и "скоростью движения", причём во втором речь идёт про сравнение средних величин за неустановленный промежуток времени (что некорректно к тому же), хотя заявляется иное. По сути, причина создания статьи заключается в том, что в английском языке для обозначения модуля скорости используется отдельное слово. Модуль скорости нигде отдельно от скорости не рассматривается; то же самое можно сказать про модуль ускорения, импульса, силы и т.д. (нам что, ожидать статьи про "ускорение движения", "импульс движения" и т.д.?). Перенаправление на скорость оставлять не нужно, ибо понятие "скорость движения" выдумано автором статьи (отсылки к ПДД не в счёт - тогда в статье надо было описывать не физические величины, а понятие из правил). Проблема имеет массовый характер - аналогичные случаи уже рассматривались на КУ: Википедия:К_удалению/24_марта_2019#Белая_кость, Википедия:К_удалению/11_марта_2019#Переносные_часы, Википедия:К_удалению/3_марта_2019#Дедушка_и_бабушка, Википедия:К_удалению/30_июля_2018#Заводское_изготовление_деталей, Википедия:К_удалению/9_декабря_2018#Разновидности_пельменей, Википедия:К_удалению/7_февраля_2019#Эндивий_(ботва), Википедия:К_удалению/25_апреля_2018#Образование_территории. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:52, 8 сентября 2021 (UTC)

• Медленно Удалить. Подозрительная статья. Но учитывая, что большинство научных статей пока что на мумбуюмбском языке, наверняка найдётся что-то из истории науки, что сгодится под АИ. Текущее состояние статьи, действительно, похоже на оригинальное исследование (пускай и переведённое из другой вики). Antimodern (обс.) 10:00, 8 сентября 2021 (UTC)
• Так стиль статей должен быть энциклопедический. Статья о научном понятии должна раскрывать предмет статьи и следовать точно определениям, относящиеся термины, относящиеся к теме тоже должны присутствовать. — Эта реплика добавлена участником Кирилл С1 (о • в) 13:07, 8 сентября 2021 (UTC)
• Характерно, кстати, что половина сносок в статье - на учебник "физика в картинках" для средних школ в США. Если кто не знает: физика в США не обязательна и большинство учеников ее не проходят, а те, что проходят, делятся на учащихся курсов типа AP Physics приличного уровня - и курсов типа "основы физики и химии для гуманитариев". Так вот, учебник Хьюитта ориентирован на тех, кому "физика и химия для гуманитариев" показалась слишком сложной. Не очень понятно, есть ли у самого Хьюитта образование, зато известно, что он занимался очень разной деятельностью помимо написания учебника в картинках, но наука не в их числе. 24.17.199.14 10:01, 8 сентября 2021 (UTC)
  • Тогда можно добавить ссылки для понятия скалярная скорость - это известное понятие. Кирилл С1 (обс.) 13:14, 8 сентября 2021 (UTC)
    • Нет, известное понятие - speed. Известное, но не заслуживающее отдельной статьи, потому что не рассматривается отдельно в АИ. А "скалярная скорость" - вообще не понятие, а орисс. 2001:4898:80E8:36:406:30BD:19A4:1D4E 16:34, 8 сентября 2021 (UTC)
      • А скалярная величина - тоже орисс? Кирилл С1 (обс.) 09:44, 9 сентября 2021 (UTC)
        • Статья скалярная величина уже есть. infovarius (обс.) 19:02, 9 сентября 2021 (UTC)
          • Есть, но она достаточно короткая. Но основное здесь то, что я хотел увидеть какие-то подтверждения того, что скалярная скорость - орисс. Кирилл С1 (обс.) 19:36, 9 сентября 2021 (UTC)
    • в русском неизвестное - обычно так никто не говорит infovarius (обс.) 19:02, 9 сентября 2021 (UTC)
      • В гугл-книгах вполне находится. Кирилл С1 (обс.) 19:36, 9 сентября 2021 (UTC)
• Между прочим, зачем приводить в пример гипотетическую скалярную силу в мумбуюмбском языке? Если реальный пример гораздо ближе. В огромном количестве русскоязычных АИ описан скалярный момент сил. С определением, формулами, задачами. Его проходят просто в школьных учебниках, в отличие от векторного момента. Но почему-то никому не приходит в голову создавать статью Скалярный момент сил. 24.17.199.14 10:04, 8 сентября 2021 (UTC)
  • Наверное, потому что это проективная величина, которая изначально была вектором. Alexander Mayorov (обс.) 14:54, 8 сентября 2021 (UTC)
    • а) слово "проективная величина" вы выдумали сами; б) если вы имеете в виду, что скалярный момент сил рассматривается как проекция векторной величины, то заблуждаетесь; в) а вот как раз speed в английской терминологии является всего лишь модулем (если угодно, проекцией на собственное направление) векторной величины. Сперва вводится векторная величина скорости, а затем упоминается, что ее модуль могут называть speed. Научного, физически строгого понятия speed до и отдельно от velocity никогда не вводилось. 2001:4898:80E8:36:406:30BD:19A4:1D4E 16:34, 8 сентября 2021 (UTC)
      • Сила — это вектор всегда по определнию, остальные производные величины либо векторы либо скаляры. Скорость движения не определяется траекторией — она определяется расстоянием между начальной и конечной точками и временем на это движение. Обе величины в определении это скаляры. Speed можно определить спидометром. Alexander Mayorov (обс.) 02:55, 9 сентября 2021 (UTC)
• Тот же случай, что и уже разобранное watch/clock, превратившееся в рувики в переносные часы. Попытка засунуть в рувики всю мириаду, которая включает некоторое количество слов и понятий, отсутствующих в русском языке. Не нужна, удалить. MBH 12:33, 8 сентября 2021 (UTC)
  • [2] Alexander Mayorov (обс.) 06:05, 9 сентября 2021 (UTC)
    • Что? MBH 12:24, 9 сентября 2021 (UTC)
• Статья и так была на переименовании, содержанию подходит название скалярная скорость. Переименовать можно, критических недостатоков для того, чтобы удалять, нету. Кирилл С1 (обс.) 13:07, 8 сентября 2021 (UTC)
  • Критическим недостатком статьи является сумбур, ориссное выхватывание разных мало связанных фактов, описанных в соответствующих статьях. Такую статью на значимую тему надо было бы переписывать с нуля. Но в данном случае статья не имеет перспектив: она не может не быть сумбурной, потому что ее предмет не обладает отдельной значимостью. Скорость как скалярная физическая величина отдельно от векторной скорости не рассматривается в АИ, как не рассматриваются отдельно модули перемещения, ускорения, магнитной индукции и угловой скорости. Да, это векторные величины, от которых часто нас волнует только модуль, но АИ не разделяют такие величины и их модули как отдельные предметы рассмотрения. 2001:4898:80E8:36:406:30BD:19A4:1D4E 16:42, 8 сентября 2021 (UTC)
    • Она рассматривается в АИ, есть векторные величины, есть скалярные. Можно так про многие понятия скаать, что они связаны и не рассматриваются отдельно. Это не тот случай, когда пишут, что, например, персоналия не значима самостоятельно. Кирилл С1 (обс.) 09:44, 9 сентября 2021 (UTC)
• Оставить. [3] Скорость — векторная величина. Скорость движения — скалярная величина. Alexander Mayorov (обс.) 14:39, 8 сентября 2021 (UTC)
• Удалить. «Скорость движения» — орисс, выдуманный для пояснения английского термина. Понятие скалярная (средняя) скорость, заслуживает максимум пары строк в основной статье и не более того. — Saidaziz (обс.) 04:15, 9 сентября 2021 (UTC)
  • [4] [5] [6] [7] [8] [9] Alexander Mayorov (обс.) 05:05, 9 сентября 2021 (UTC)
    • Гугл тест показал, что выражение «скорость движения» популярно в интернете. Однако чем эта «скорость движения» отличается от обычной скорости? — Saidaziz (обс.) 05:25, 9 сентября 2021 (UTC)
      • Для определения скорость нужна непрерывная траектория движения, чтобы имелась возможность продифференцировать её по времени. Если неизвестна траектория или направление не важно, не точно не имеет смысла, то вводят скалярную величину, которая и несёт смысл скорости изменение рассстояния за конечный промежуток веремени - эта величина произвольна в том смысле, что перемещение определяется другими правилами, а не знанием траектории. Alexander Mayorov (обс.) 05:36, 9 сентября 2021 (UTC)
        • То есть «средняя скорость» не заслуживающая отдельной статьи. - Saidaziz (обс.) 05:43, 9 сентября 2021 (UTC)
          • Ну если наберётся материала — почему нет? Это большой вопрос в статистической физике (эргодическая гипотеза). Alexander Mayorov (обс.) 05:47, 9 сентября 2021 (UTC)
            • Понятие «средней скорости» науке известно давно и можно не строить предположений «если наберётся материала». Пара строк в основной статье для него вполне достаточно. - Saidaziz (обс.) 07:45, 9 сентября 2021 (UTC)
              • Скорость ${\textbf {v}}={\frac {d{\textbf {r}}}{dt}}\,,$ средняя скорость $\langle {\textbf {v}}\rangle =\langle {\frac {d{\textbf {r}}}{dt}}\rangle$ и скорость движения $v={\frac {s}{t}}$. Разницу видите? Ещё можно рассмотреть такое определение средняя скорость вдоль траектории (путевая скорость) $v={\frac {\int _{L}{\textbf {v}}\cdot d{\textbf {s}}}{t|\int _{L}d{\textbf {s}}|}}$ — здесь тоже нужно знать траекторию для частицы, чтобы найти скалярное произведение скорости частицы и элемента выбранной траектории. Alexander Mayorov (обс.) 09:23, 9 сентября 2021 (UTC)
• Скорость нельзя ввести если неизвестна траектория движения. Никакого смысла нет у скалярной скорости, если неизвестна траектория движения. Скорость движения можно ввести для любого объекта, если известно расстояние и время. Alexander Mayorov (обс.) 05:09, 9 сентября 2021 (UTC)
• В правилах дорожного движения дана скорость движения, а не векторная скорость. Спортсмену на треке задают скорость движения, а не векторную скорость. Alexander Mayorov (обс.) 05:31, 9 сентября 2021 (UTC)
  • В ПДД максимально разрешённую скорость можно превышать если двигаться поперёк дороги. :) Alexander Mayorov (обс.) 05:42, 9 сентября 2021 (UTC)

Ну что, будем ожидать (а что остается еще делать) статью Скорость покоя. — Tpyvvikky (обс.) 13:42, 9 сентября 2021 (UTC)

• Есть скорость как вектор, есть скалярная величина скорости. Сейчас ведется обсуждение переименования. Кирилл С1 (обс.) 14:41, 9 сентября 2021 (UTC)

" величина скорости" - тупо единица изм. в СИ|СГС/пр. (нужна статья про км/ч?) — Tpyvvikky (обс.) 15:18, 9 сентября 2021 (UTC)

White Dress (песня)

Песня Ланы Дель Рей. Форк: копипаста из статьи об альбоме Chemtrails Over the Country Club. Самостоятельная значимость в отрыве от альбома в статье не показана и, на мой взгляд, отсутствует. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 10:40, 8 сентября 2021 (UTC)

Файл:Буксирный пароход Комсомолец.jpg

Фото не в общественном достоянии. Его автор Александр Александрович Фёдоров (1913-1971), был в Нарьян-Маре фотографом и киномехаником. В годы ВОВ работал в порту, так что фото под копирайтом до 1 января 2046 года (70+4 года). Насколько мне известно, фото впервые опубликовано в книге: Спирихин Сергей Александрович. Суда Северного морского пароходства и полярной гидрографии. — Архангельск: Правда севера, 2003. — С. 238. — 309 с. — ISBN 5-85879-053-4. Вероятно оттуда и попало на цусимский форум, а затем к нам. Можно было бы оформить файл под КДИ, поскольку это единственное известное фото судна. Но в настоящее время доступен вариант в лучшем качестве и с сохранением авторской композиции снимка. На мой взгляд, лучше его загрузить под КДИ, подрезав разрешение, а этот файл удалить.— Yellow Horror (обс.) 12:17, 8 сентября 2021 (UTC)

• Загрузил, оформил под КДИ. Теперь можно этот Быстро удалить.— Yellow Horror (обс.) 19:17, 8 сентября 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 сентября 2021 в 05:18 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «Ф1: дубликат другого файла: [[Файл:Буксир Комсомолец.png]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 10 сентября 2021 (UTC).

ТАГАТ

Оставить С быстрого. Завод большой, один из крупнейших в Тамбове. Работает с советских времен. Перепишу нормально. — GlebK 13:11, 8 сентября 2021 (UTC)

Переименовать наверное надо в что-то типа "АО Тагат (завод)"... — GlebK 13:14, 8 сентября 2021 (UTC)

• Зачем? Нет, переименовывать не надо. Dmsav (обс.) 13:15, 8 сентября 2021 (UTC)
  • А зачем в заголовке невнятная аббревиатура, если нормальное человеческое название «Тамбовгальванотехника» по сей день используется самим предприятием? Конечно переименовать.— Yellow Horror (обс.) 13:44, 8 сентября 2021 (UTC)
    • зачем […] невнятная аббревиатура, если нормальное человеческое название «Тамбовгальванотехника» — смешно :). — Schrike (обс.) 13:54, 8 сентября 2021 (UTC)
      • Им можно - КАМАЗ ? Antimodern (обс.) 13:56, 8 сентября 2021 (UTC)
        • Им — да, можно.— Yellow Horror (обс.) 14:05, 8 сентября 2021 (UTC)
          • При сравнении "Тамбовгальванотехника" и "ТАГАТ" побеждает "ТАГАТ". Но к последнему подмешивается кыргызский, "ТАГАТ Автоматика" и прочее. Нет однозначного доминирования. Antimodern (обс.) 14:28, 8 сентября 2021 (UTC)
            • Если брать ВП:ИС/Критерии, то у "Тамбовгальванотехника" преимущество по трём критериям: узнаваемость, естественность, однозначность. "ТАГАТ" впереди только по критерию лаконичности, да и то если Википедия уже докатились до того, чтобы экономить в заголовках не только слова, но и буквы.— Yellow Horror (обс.) 15:51, 8 сентября 2021 (UTC)
    • И то, и это название используется. Dmsav (обс.) 16:08, 8 сентября 2021 (UTC)

Вычистил пиар и добавил историю. По современности пока не густо материала, ищу. — GlebK 14:24, 8 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Премия «Сатурн» лучшему молодому актёру или актрисе

Шаблон:Премия «Сатурн» лучшему молодому актёру или актрисе 2001—2020

Дубли Шаблон:Премия «Сатурн» лучшему молодому актёру или актрисе. — Schrike (обс.) 13:39, 8 сентября 2021 (UTC)

Казанцев, Станислав Семенович

Значимость? Евгений Юрьев (обс.) 13:40, 8 сентября 2021 (UTC)

Ян Шенкман

Не вижу соответствия критериям значимости — ни как литератора, ни как журналиста. — 2A00:1370:8129:C1FF:78AD:67B3:EC24:5794 15:16, 8 сентября 2021 (UTC)

• Удалить Нет соответствия ни ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, ни ВП:КЗДИ. Не понятно, в чем значимость героя статьи? Таких журналистов тысячи по всей стране. Теперь что, каждому статью в ВП создавать? Самопиар. Ivmanzh (обс.) 09:19, 9 сентября 2021 (UTC)

Избыточные КДИшные изображения

Из статьи Rome: Total War

По всем

А не много ли в статье использовать пять несвободных изображений? Карта не несёт чего-то очень важного для описания игры, кроме, может быть, области, где разворачиваются события игры, но, во первых, это прекрасно описывается словами, во вторых, подобная карта есть на Файл:Rome member of family.jpg, используемом в статье. Два скриншота одного и того же элемента игры (тактического режима) избыточно, можно ограничиться одним. Какую конкретно из двух картинок оставить можно решить исходя из того, какая картинка более «красивая». Мне лично более нравится Файл:Rome Total War Charge.jpg. В итоге останется три изображения: обложка, стратегический режим и тактический режим. — YarTim (обсуждение, вклад) 15:23, 8 сентября 2021 (UTC)

Тора Жердинка

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 сентября 2021 года в 11:51 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:51, 1 сентября 2021 (UTC)
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: значимая историческая личность

-- QBA-II-bot (обс.) 15:51, 8 сентября 2021 (UTC)

Информации о Торе мало, но кое-что можно найти, я повставляла. В этой статье (Pálsson H. DG 3 in memoriam //Scripta Islandica: Isländska Sällskapets Årsbok. – 2016. – Т. 67. – С. 65-101) разбираются разные варианты истории о рождении Хакона, но она по-шведски, я не берусь сейчас её читать и цитировать)) Lantse (обс.) 21:28, 8 сентября 2021 (UTC)

Козловский, Николай Николаевич (политик)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 марта 2021#Козловский, Николай Николаевич (политик). -- QBA-II-bot (обс.) 16:06, 8 сентября 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 8 сентября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 сентября 2021 года в 11:27 (по UTC) участником 88.147.152.125.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: мэр города с населением менее 100 тыс. чел.

-- QBA-II-bot (обс.) 15:52, 8 сентября 2021 (UTC)

Итог

С 2007 по 2009 год сабж был председателем Великолукской городской Думы, тогда население города было 101-100 тыс. людей, с 2009 года сабж мер города, тогда население стало 99.2 тыс людей. Поэтому чисто формально сабж значим (как председатель гордумы) по п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ. Но статья была создана с нарушением авторских прав полным копивом отсюда. Поэтому, несмотря на несомненную значимость сабжа, удалено О11 КБУ
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Евгений Юрьев (обс.) 06:11, 10 сентября 2021 (UTC)

Федосенко, Юрий Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 8 сентября 2021 (UTC)

Футболист низших лиг с небольшой карьерой. Есть лишь один второстепенный критерий ВП:ФУТ (матч в кубке). — Igor Borisenko (обс.) 15:53, 8 сентября 2021 (UTC)

Дохтуров, Анатолий Лаврентьевич

Партийный деятель районного уровня. По ВП:ПОЛИТИКИ не проходит, на ВП:ПРОШЛОЕ источники не представлены. — Igor Borisenko (обс.) 16:01, 8 сентября 2021 (UTC)

Ерофеева, Зоя Ефимовна

Директор музея, почётный гражданин райцентра без источников. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 16:03, 8 сентября 2021 (UTC)

• Источники добавлены. Проходит по ВП:ПРОШЛОЕ. Предлагаю Оставить. С уважением, Положительный герой (обс.) 18:41, 9 сентября 2021 (UTC)

Гурьев, Николай Данилович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:14, 8 сентября 2021 (UTC)

Ещё один советский деятель из Якутии. Депутат регионального парламента и глава небольшого района, по обоим критериям не дотягивает. На ВП:ПРОШЛОЕ представлены два просопографических перечня, один из них аффилированный - от родного парламента. Это не то, что требуется. — Igor Borisenko (обс.) 16:10, 8 сентября 2021 (UTC)

• Оставить. — Gennady (обс.) 07:41, 11 сентября 2021 (UTC)
  • Коллега, ну здесь же не голосование. Аргументируйте. — Владлен Манилов ✉ / 07:46, 11 сентября 2021 (UTC)

Реактивная система управления

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:23, 8 сентября 2021 (UTC)

Значимость не показана. Единственная ссылка ведёт на сайт NASA. — Вадим Медяновский (обс.) 16:21, 8 сентября 2021 (UTC)

Куимов, Василий Васильевич

Токарь, ассистент, зам, доктор и многое другое. В беспорядочной свалке должностей с первого взгляда не видно ничего значимого. — Igor Borisenko (обс.) 16:30, 8 сентября 2021 (UTC)

• Если действительно первый секретарь Октябрьского райкома КПСС города Красноярска, то может пройти по п. 6 ВП:ЧИНОВНИКИ. В этом районе уже в1959 году было больше 100 тыс. населения. Atylotus (обс.) 16:35, 8 сентября 2021 (UTC)
  • 100 тысяч для населённых пунктов (городов). Для административных единиц третьего (или четвёртого в СССР) уровня тоже применимо?— Stif Komar (обс.) 23:41, 8 сентября 2021 (UTC)
    • Из правила: и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек. Так что уровень этого образования не имеет значения, только численность населения. Atylotus (обс.) 03:15, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

Согласен с коллегой Atylotus, это явный п. 6 ВП:Политики. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Евгений Юрьев (обс.) 10:57, 10 сентября 2021 (UTC)

Коули, Дэнни

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:00, 8 сентября 2021 (UTC)

Футболист и тренер низших лиг. Во-первых, пусто. Во-вторых, видимо не попадает под ВП:ФУТ, вижу 53 игры во втором дивизионе Англии в качестве тренера, других критериев похоже не набирает. — Igor Borisenko (обс.) 16:54, 8 сентября 2021 (UTC)

• Ну, пустоту можно заполнить [10] [11] [12][13] [14] Четвертьфиналист Кубка Англии [15] [16] [17], вывел Линкольн Сити из Национальной лиги в Лигу 1[18]. Кирилл С1 (обс.) 19:02, 8 сентября 2021 (UTC)

Нагибин, Андрей Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:10, 8 сентября 2021 (UTC)

Свежеиспечённый лидер опереточной партии, идущей в госдуму. Значимость? Кандидатов в президенты Украины, помнится, удаляли. По ВП:БИЗ или ВП:АКТИВИСТЫ значимости тоже не видно. — Igor Borisenko (обс.) 17:04, 8 сентября 2021 (UTC)

Оставить лидер старейшей политической партии, которая постоянно участвует в выборах и имеет парламентскую квоту для участия в выборах в Государственную думу без сбора подписей. Значим пункт 4 ВП:ПОЛИТИКИ -- Dgeise (обс.) 17:21, 8 сентября 2021 (UTC)

Чистяков, Валерий Павлович

Нет соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ. На ВП:ПРОШЛОЕ представлен самиздатный сайт с просопографическими упоминаниями всех командиров, имевших отношение к одной из дивизий, и всё. — Igor Borisenko (обс.) 17:23, 8 сентября 2021 (UTC)

Кривая Парето

смотрим английскую википедию Pareto chart - это тип диаграммы, который содержит столбцы и линейный график, где отдельные значения представлены столбцами в убывающем порядке, а совокупный итог представлен линией. Ну то есть статья должна быть написано про то что это один из основных видов отображения графиков! но отсылки к экономической теории Они здесь вообще неуместны потому что в данном случае это обычный тип графика И большинство людей как раз такие понимают его как один из видов графика! написали бред про накоплении богатства без источников без ссылок статья просто ужасная! непонятно куда смотрят администраторы русской Википедии. наткнулся на эту статью случайно когда открыл статью в английской Википедии И решил посмотреть как же это объясняется на русском языке и просто увидел тихий ужас....— Ayratayrat (обс.) 17:41, 8 сентября 2021 (UTC)

• Ничего не понятно. Номинирование по какому критерию на КУ идёт? Dmsav (обс.) 08:57, 9 сентября 2021 (UTC)
  • том виде в каом это дается Кривая Парето это отопражение Закона Парета....нехначим! от слова совсем! Кривая Стюдента - это отображение закона стьюдента, нормального распределения.... так можно бессмысленные статьи насоздовать до бесконечности... Один из основных признаков малой значимости — отсутствие (или пренебрежимо малое количество) авторитетных источников (как электронных, так и бумажных), описывающих объект статьи. см. также комментарии ниже — Ayratayrat (обс.) 18:35, 11 сентября 2021 (UTC)
• Добавил источники. Alexander Mayorov (обс.) 10:10, 9 сентября 2021 (UTC)
  • и что что вы скопировали 2 референса из англовики. это не изменило ситуацию. пройдите по первому "вашему" источнику и увидите определение Pareto chart: A bar graph that shows which factors are more significant. т.е. Диаграмма, показывающая, какие факторы более значительны. Это опредление более простое и универсальное! И удалением я хотел сказать что не нужно базовые понятия объяснять специфическими терминами, т.е. прямо сразу к закону Парето!— Ayratayrat (обс.) 18:35, 11 сентября 2021 (UTC)

Иван Замес

ВП:ХУДОЖНИКИ не показано, в "источниках" - ютубы, дзены и даже гугломапы (ну не только, но все же). Плохой (нелюбимый мной) аргумент, но тут прям в полный рост - ник автора (вероятнее, группы авторов). Можно было бы на КБУ, но лучше уж тут.. ) saga (обс.) 17:50, 8 сентября 2021 (UTC)

• Очевидное [ВП:НЕРЕКЛАМА]. Спасибо авторам, что не потрудились придумать другое название. Насчёт АИ (точнее, отсутствия значимых источников) соглашусь с коллегой выше. Удалить, Annie.losenkova (обс.) 11:08, 11 сентября 2021 (UTC)

Сумбулов, Владимир Дмитриевич

Инженер с оборонного предприятия без источников. Значимость? ВП:ПРОВ? — Igor Borisenko (обс.) 17:55, 8 сентября 2021 (UTC)

Оставить Авторитетный источник был добавлен. Никто в России не мог расшифровать телеметрическую информацию по пускам американских баллистических ракет. Он единственный, кому это удалось. Значим пункт 1,3 ВП:Персоналии прошлого Gyfuch (обс.) 17:28, 9 сентября 2021 (UTC)

Nikol CrazyFamily

Статья висит на КУЛе, конечно, но тут значимости нет в общем-то, а не проблемы с "коротко" и "АИ мало". saga (обс.) 17:59, 8 сентября 2021 (UTC)

Зелёная зона дома отдыха Велегож

Значимости не видно, АИ нет. Статья на оспариваемом КБУ по О11, но одно другому не мешает, тем более что КБУ оспаривается со ссылкой на "правильную" лицензию источника. saga (обс.) 18:03, 8 сентября 2021 (UTC)

• Красная книга области и прочие нормативные акты органов власти - это официальные документы. Поэтому там лицензия не нужна. (P.S. но в конкретном случае это не была официальная Красная книга). Собственно, памятник природы в статье описан (наверное, его можно было и получше описать). Если нужен обзорный источник: сводный перечень уникальных, особо ценных объектов, подготовленный ВНИИ «Экология» [19]. Есть описание в научной работе:[20] - Proeksad (обс.) 23:37, 8 сентября 2021 (UTC)
  • Большое спасибо за источники. — Sunny365days (обс.) 12:12, 9 сентября 2021 (UTC)
  • Всё это каталоги, по сути, что значимости не дает. "Научная работа как АИ" - м.б., но снять номинацию КУ сам я не готов. saga (обс.) 17:21, 9 сентября 2021 (UTC)
• Перепишу текст, может поможет, но подскажите сколько Копивио (в %) допустимо. Там в основном перечисление редких видов подсвичивает. — Sunny365days (обс.) 10:48, 9 сентября 2021 (UTC)
• Текст я как смог переписал, теперь Копивио 42%, но подсвечивает в основном виды растений, которые переписать невозможно. — Sunny365days (обс.) 12:06, 9 сентября 2021 (UTC)
  • Копивио меряется не процентами, а заимствованием авторских формулировок и компоновки текста, являющихся продуктом творческого труда. Принципиально неизменяемые фрагменты текста (имена собственные, названия видов, устоявшиеся научные и специальные термины), а также констатация фактов в формулировках, которые сложно изменить (напр.: «Волга впадает в Каспийское море»), авторским правом не охраняются.— Yellow Horror (обс.) 12:14, 9 сентября 2021 (UTC)
    • Большое спасибо. — Sunny365days (обс.) 12:20, 9 сентября 2021 (UTC)
    • Изменил порядок при перечислении видов растений и немного дополнил статью — Proeksad (обс.) 19:35, 9 сентября 2021 (UTC)
  • Коллега @Sunny365days, см. также ВП:ПОЗА. Викизавр (обс.) 20:35, 10 сентября 2021 (UTC)

День фронтовой собаки

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 8 сентября 2021 (UTC)

Значимость? Авторитетные источники? Про участие собак в войнах вообще и на ВОВ в частности можно иметь отдельные статьи, но праздник, придуманный кем-то в 2017 году, сам по себе не значим. — Igor Borisenko (обс.) 18:40, 8 сентября 2021 (UTC)

• Судя по описанию правок создателя статьи, это— агенство— Футболло (обс.) 18:48, 8 сентября 2021 (UTC)

Памятники

Памятник воинам-землякам (Нюа)

Здесь в отличие от предыдущих есть дата создания. Но нет связного текста. — Igor Borisenko (обс.) 20:00, 8 сентября 2021 (UTC)

По всем

Это не статьи о памятниках. Пустышки без АИ, где ничего не говорится об авторах, дате установки и последующей истории, архитектурных достоинствах и критике. Лишь механическое описание по фото и карте. Значимость самих объектов также вызывает сомнения. — Igor Borisenko (обс.) 18:54, 8 сентября 2021 (UTC)

Бюст воина-артиллериста Г. Д. Протодьяконова

Бюст неизвестно кому. Постамент деревянный. Основание памятника бетонное. Авторитетных источников нет. Значимость? (В принципе известно кому, и есть даже якутская интервика sah:Протодьяконов Гавриил Дмитриевич, но качество источника, ничего не сообщающего о человеке, но при этом называющего его Героем Советского Союза, можно оценить. Или оно на памятнике так?) — Igor Borisenko (обс.) 19:45, 8 сентября 2021 (UTC)

• На памятнике так по источнику, но даёт ли это значимость памятнику? Сам герой значим [21]. Alexander Mayorov (обс.) 10:19, 9 сентября 2021 (UTC)
  • Посмотрел источник там у героя не ГСС, а "За отвагу", ГСС у другого человека-Футболло (обс.)— Реплика добавлена в 19:47, 9 сентября 2021 (UTC)
• Точно не ГСС. "Командиру батареи лейтенанту Шуклину посмертно было присвоено высокое звание Героя Советского Союза, Г. Д. Протодьяконов награждён медалью «За отвагу»." Alexander Mayorov (обс.) 02:18, 10 сентября 2021 (UTC)

Одоевские

Одоевский, Иван Иванович (1792—1814)

Младший офицер, соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ нет. В источниках только генеалогия и самиздатный блог. — Igor Borisenko (обс.) 20:38, 8 сентября 2021 (UTC)

Оставить Князь, Генерал-поручик - персона достаточно значимая и статья на мой взгляд полезна, хотя конечно же лучше добавить дополнительные источники. — Naive rm (обс.) 12:11, 12 сентября 2021 (UTC)

По всем

Нету (или не показано в статьях) соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, ВП:ЧИНОВНИКИ и другим. На ВП:ПРОШЛОЕ представлены только генеалогические источники. — Igor Borisenko (обс.) 20:48, 8 сентября 2021 (UTC)

• Чем книга Власьева 1906 года не АИ? Там всё расписано по каждому с ссылками на источники. Dmsav (обс.) 09:24, 9 сентября 2021 (UTC)

Пителин, Виктор Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 8 сентября 2021 (UTC)

Журналист районного уровня, почётный гражданин райцентра. Источники на ВП:ПРОШЛОЕ не тянут - либо не о нём, либо прижизненные, либо базы данных. — Igor Borisenko (обс.) 21:01, 8 сентября 2021 (UTC)

• Возможно, что так. Но как быть с критерием значимости журналистов №2: Главные редакторы СМИ, значимых по правилам Википедии, если они занимали свой пост продолжительное время (не менее нескольких лет). Он был главным редактором 14 лет. Андрей Жизлов (обс.) 21:31, 8 сентября 2021 (UTC)

  СМИ, значимых по правилам Википедии - то есть по ВП:ОКЗ? Смотрим статью Богородские вести, 7 ссылок. Из них 3 на оффсайт, 2 вообще к делу не относятся (о поэтессе), 1 самиздат на проза.ру и 1 справка из РГБ. В таком виде ОКЗ не наблюдается. Я не возражаю, возможно газета значима и это можно показать, а следовательно и редактор значим. Но на данный момент этого не видно. — Igor Borisenko (обс.) 21:39, 8 сентября 2021 (UTC)

Хансверов, Рустам Хусаинович

Журналист и чиновник районного уровня. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 22:12, 8 сентября 2021 (UTC)

Чернега, Полина Степановна

Циркачка вроде. Биографическое повествование обрывается на 16-летнем возрасте. Единственный автор пропал 3 дня назад. Поддаётся ли доработке и нужно ли дорабатывать? — Igor Borisenko (обс.) 22:17, 8 сентября 2021 (UTC)

• значимость точно есть, но в данный момент содержимое статьи — отрывок из указанной в примечаниях книги. я бы переписал, но есть сомнения, не следует ли создать статью именно о дуэте Чернёги и Разумова — согласно большинству источников. коллеги, как считаете? — Halcyon5 (обс.) 23:51, 8 сентября 2021 (UTC)
  • отыскав иные подобные статьи, убедился в том, что даже при наличии статьи о дуэте, всё равно создаются статьи о каждом участнике. так что статья о Чернёге необходима. — Halcyon5 (обс.) 23:59, 8 сентября 2021 (UTC)
• оказывается, дочь персоны — предприниматель, и статья о ней вынесена на КУ в 2020 году (в том числе за рекламность). впрочем, повторюсь, в случае Чернёги значимость бесспорна. — Halcyon5 (обс.) 01:46, 9 сентября 2021 (UTC)
• переписал. можно оставлять. — Halcyon5 (обс.) 16:32, 9 сентября 2021 (UTC)

Штрандман, Константин Карлович

Царский генерал и чиновник. Не видно соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:ВНГ, ВП:ЧИНОВНИКИ, ВП:ПРОШЛОЕ. — Igor Borisenko (обс.) 22:25, 8 сентября 2021 (UTC)

• Хотел дополнить статью по книге «Генералитет Российской Империи», однако в бумажной версии, стоящей на полке, сабжу посвящено буквально три предложения, набор первичных сведений. Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ не просматривается. По поводу ВП:ВОЕННЫЕ и КВНГ согласен с номинатором. Шансов у статьи практически нет. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:50, 9 сентября 2021 (UTC)
• Здесь внизу указаны источники, в которых есть персона. Здесь только дата рождения и звание. Dmsav (обс.) 09:46, 9 сентября 2021 (UTC)
  • В названном мной источнике персона описывается более подробно. Но соответствия ВП:ПРОШЛОЕ это не даёт. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:24, 9 сентября 2021 (UTC)
    • Кое-что ещё ищется: 1 (там АИ все есть), 2 (видимо перепечатано откуда-то). Dmsav (обс.) 13:14, 9 сентября 2021 (UTC)
      • Примерно такой же набор первички. Что, повторюсь, значимости не придаёт. — Mr.knowledge83 (обс.) 14:13, 9 сентября 2021 (UTC)
        • Ок. Dmsav (обс.) 09:50, 10 сентября 2021 (UTC)
• Любопытная статья о Суворовской комиссии, в которой принимал участие сабж. В этой статье есть интересные моменты, касающиеся Штрандмана, включая то обстоятельство, что в некоторых прижизненных источниках его фамилия была искажена. В других прижизненных источниках есть указания на членство в РГО, в петербургском английском клубе, каких-то ещё товариществах. Но всё это, к сожалению, значимости по правилам не даёт. — Jim_Hokins (обс.) 13:38, 9 сентября 2021 (UTC)

Корнилова, Валентина Григорьевна

Школьная учительница. Формально ВП:ПРОШЛОЕ быть не может, так как нет информации о смерти. По частным критериям не значима. — Igor Borisenko (обс.) 22:47, 8 сентября 2021 (UTC)

Васильев, Гаврил Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:10, 8 сентября 2021 (UTC)

Партийный деятель, глава небольших районов и региональный депутат. По ВП:ПОЛИТИКИ не значим. На ВП:ПРОШЛОЕ представлены публикации от родственников и включение в списки на сайте регионального парламента, ИМХО этого мало. — Igor Borisenko (обс.) 23:07, 8 сентября 2021 (UTC)

• По КВНГ герой статьи не проходит. Население районов, которые возглавлял Г. Васильев, далеко от порога значимости. Даже если найдутся подробные жизнеописания этого или прошлого года, для применения ВП:ПРОШЛОЕ этого мало. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:54, 9 сентября 2021 (UTC)