Обсуждение участника:Ɪ: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 207: Строка 207:
: {{diff|diff=117851509|oldid=117849357|text=Amen}}. — [[У:Ɪ|ɪ]] 10:00, 13 ноября 2021 (UTC)
: {{diff|diff=117851509|oldid=117849357|text=Amen}}. — [[У:Ɪ|ɪ]] 10:00, 13 ноября 2021 (UTC)
::Очень православно. Как и любой живой предмет Ваше учение постоянно находится в развитии и уже отличается от того, чему Вы учили пару лет назад. Это крайне богоугодно. Спасибо. — [[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C">Алый Король</span></i>]] 02:53, 14 ноября 2021 (UTC)
::Очень православно. Как и любой живой предмет Ваше учение постоянно находится в развитии и уже отличается от того, чему Вы учили пару лет назад. Это крайне богоугодно. Спасибо. — [[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C">Алый Король</span></i>]] 02:53, 14 ноября 2021 (UTC)

И новые испытания готовит нам Искуситель. У этого [[Вазюлин, Виктор Алексеевич|лысеющего деда]] многие статьи происходят из серии Вестник МГУ Серия 8. Философия. Но в ветхих заветах я не могу найти указания, как поступить с подсерией журнала? Уповаю на Вас, отче! — [[Участник:Алый Король|<i><span style="font-family:Colonna MT;color:#DC143C">Алый Король</span></i>]] 04:10, 14 ноября 2021 (UTC)


== [[Список эпизодов телесериала «Приключения Шерлока Холмса»]] ==
== [[Список эпизодов телесериала «Приключения Шерлока Холмса»]] ==

Версия от 04:10, 14 ноября 2021

Фёдорова, Виктория Яковлевна
Фёдорова, Виктория Яковлевна
Веттер, Дэвид
Веттер, Дэвид
Таррар
Таррар
Домери, Шарль
Домери, Шарль
Манчестерская мумия
Манчестерская мумия
Rain (песня The Beatles)
Rain (песня The Beatles)
Повешение, потрошение и четвертование
Повешение, потрошение и четвертование
Уэст-портские убийства
Уэст-портские убийства
Ламберт, Дэниел
Ламберт, Дэниел
Джамбо
Джамбо
Список девизов штатов и территорий США
Список девизов штатов и территорий США
Медаль Румфорда
Медаль Румфорда

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

В чём разница между этими яблочными пирогами?

Добрый день. С праздниками Вас!

Обращаюсь к вам как к знатоку английского языка. Есть 2 статьи в англовики — en:Apple cake en:Applesauce cake. Скажите пожалуйста, есть ли разница между ними, или же дубли одной темы? И, если создавать по ним статьи, то как правильно это будет на русском языке? При том что статья Яблочный пирог уже существует. Помогите пжлста. Зейнал (обс.) 00:46, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. И вас с праздниками. Apple cake — яблочный торт, applesauce cake — торт (или кекс) с яблочным пюре. Яблочный пирог соответствует английскому apple pie. — ɪ 01:00, 5 января 2021 (UTC)[ответить]
en:Applesauce cake — и как назвать эту статью? Кстати, вы уж сами нас давно необычными статьями не балуете. Зейнал (обс.) 06:09, 5 января 2021 (UTC)[ответить]
Назовите «Торт с яблочным пюре». Если что, профессиональные кулинары поправят. В этом году побалую. Может быть. — ɪ 08:14, 5 января 2021 (UTC)[ответить]
Может, «пирожок»? Зейнал (обс.) 16:00, 5 января 2021 (UTC)[ответить]
Это похоже на пирожок? Если да, ок. Пусть будет пирожок. — ɪ 22:05, 5 января 2021 (UTC)[ответить]
Кекс? Зейнал (обс.) 06:42, 6 января 2021 (UTC)[ответить]
Whatever. — ɪ 10:00, 6 января 2021 (UTC)[ответить]
Да, неоднозначный вопрос оказался! Зейнал (обс.) 12:36, 6 января 2021 (UTC)[ответить]

Документация к шаблону

Посмотрите, возможно нужно отменить изменения внесённые здесь Шаблон:БРЭ/doc - сам я не вникал в суть. — Зимин Василий (обс.) 19:07, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Да, вижу. Пусть будет. Назовём это конструктивным компромиссом. — ɪ 22:22, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Я же назову всё это конструктивным и коллективным проталкиванием своего мнения. Мнения о бредовой охране границ вымышленного сада библиоссылок. Вся та чушь из последнего коммента к вики не имеет отношения и пусть живёт в печатных изданиях. Мы же к ним не относимся, и тащить этот бред сюда… Промолчу, ибо вспомнил, где навидался Вашего ника, коллега. Каждому своё счастье. Baccy (обс.) 02:28, 5 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Рука дающего

Святой отец. Можно ли попросить извлечь гражданина, который стоит по центру в качестве отдельного, самостоятельного и независимого члена? Для статьи о нём же. — Алый Король 03:18, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]

«А Иисус, воззрев, сказал им: человекам это невозможно, Богу же всё возможно». Былостало. — ɪ 15:25, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]
Алый Король 02:17, 3 марта 2021 (UTC)[ответить]

Святой отец. Один пресноупокоенный раб Божий пережил столько страданий на своём веку, что повредился лицом. Могли бы помочь его душе найти упокоение, а его лицу - баланс двух частей? — Алый Король 07:16, 28 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Иисус же, умилосердившись, прикоснулся к глазам их; и тотчас прозрели глаза их. — ɪ 04:00, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Святой Иисус, милосердный. Это фантастика, целую Ваши перстни. — Алый Король 04:50, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Святой отец. Есть ещё такой раб Божий. Есть ли возможность причастить его? — Алый Король 13:32, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Святой отец. Можете дезавуировать моё предыдущее обращение. Вот тут есть гражданин намного важнее. Он сидит первым слева в нижнем ряду. Можно ли его извлечь как отдельного члена? — Алый Король 06:42, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Что ж, из сей светописной картины человеку невозможно вычленить более того, что вычленяет нечеловечески зоркая нейросеть — вот так, с почти правильным воссозданием черт лица, но и с неустранимым приданием окулярам на этом лице анахронического фасона, вошедшего в моду, когда герр Виттфогель давно перестал быть правоверным марксистом. Пригодна ли такая реставрация для иллюстративных вики-нужд — насущный вопрос прикладной теологии, открытый для субъективных трактовок в обе догматические стороны. Dixi et animam levavi. — ɪ 19:19, 3 октября 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо огромное. Я не встречал фото, которое обнаружили Вы. Воспользуюсь им. — Алый Король 04:31, 4 октября 2021 (UTC)[ответить]
«Писатель». Портрет Карла Августа Виттфогеля работы Августа Зандера, 1926. Права и подробности — здесь. — ɪ 10:00, 4 октября 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо. — Алый Король 05:00, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]

Святой отец, а может ли нейросеть предложить что-то для вот этого гражданина? Фото улучшалось одним вики-товарищем, да так и не улучшилось. Интересно, что могла бы предложить нейросеть. — Алый Король 09:42, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]

В отсутствие добротных прижизненных портретов персоны полагаться на предложения нейросети чуть менее рискованно, чем при реконструкции означенной сетью облика возлюбленной царя Соломона. Впрочем, на всё воля Божья. — ɪ 01:00, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
Получилось шикарно. Точность и у оригинального фото была относительная. Неизвестно, что это фото пережило. Спасибо. — Алый Король 11:41, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
Пока суд да дело, нейросеть подумала ещё, благоуточнив кое-какие мелкие, но важные детали. Non est terminus ad perfectionem? Истинно так! — ɪ 13:00, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]

Святой отец, статья просится в избранные, но уродливые вотермарки её не пускают. Сможете ли спасти статью от грехопадения— Алый Король 03:46, 4 ноября 2021 (UTC)?[ответить]

И Слово стало плотию. — ɪ 04:30, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Поршень

Святой отец. Мы с коллегой работаем над Святым писанием, которое обещает быть Статьёй века. Хотим испросить Вашей помощи и отеческого благословения. Пока в статье излагается биография, мы эксплуатируем узкие сноски, но когда начнется описание научного вклада, то будет ад и профанация. 20-30 рецензий невозможно впихнуть в узкие сноски. В связи с этим вопросом: можно ли под рецензии выделить секцию в примечаниях с широкими сносками? Обзоры будут такого типа Frost R. I. Book Review: Muscovy and Sweden in the Thirty Years War, 1630—1635 by Boris F. Porschnev, ed. Paul Dukes, (Cambridge, 1995) : [англ.] // Journal of Early Modern History. — 1997. — Vol. 1, no. 1. — P. 88—90.. Что можете посоветовать? — Алый Король 07:18, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Сказано: «В доме Отца Моего обителей много». Зачем впихивать рецензии в сноски? Не богоугоднее ли развернуть их прямо под ссылками на рецензируемые труды?

Бла-бла[1].

ɪ 10:00, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Святой бох, в этом есть иисус. Целую ваши колени. То есть полное описание и книг, и рецензий выносится в одну общую секцию. В примечаниях только короткие сноски? — Алый Король 11:13, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]
In hoc signo vinces. — ɪ 13:30, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Смузи

Святой отец. Есть еще один неупокоенный момент оформления, который тревожит меня. Можно ли здесь обеспечить врезке такую же ширину, как и фото? Чтобы они на разных мониторах шли вровень? — Алый Король 05:15, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Только ручной подгонкой пиксельных значений. Каждому по делам его. — ɪ 07:30, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Файл:Vice-presidente Michel Temer se despede do Papa Francisco.jpgАлый Король 08:40, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал (обс.) 14:44, 5 июня 2021 (UTC)[ответить]

Перевод цитаты

Добрый день. Я хочу создать статью про этот фильм [1], но не получается нормально перевести одну цитату. Можете вы её перевести, если вам не трудно? «This romantic comedy ... has the romance angle covered, but comes up short when it comes to the jokes. That's not to mention all the time-travel questions it casually skips right over in pursuit of a happy ending. Meanwhile, paging the show-biz doctor: What's happened to Lauren Holly's career that she's not playing the girl here but, instead, her wacky, future-telling best friend?» Зейнал (обс.) 01:05, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

«Эта романтическая комедия… имеет романтическую составляющую, но провисает по части шуток. Не говоря обо всех вопросах с путешествиями во времени, которые она небрежно обходит в погоне за счастливым концом. Между тем вызываем шоу-биз-доктора: что случилось с карьерой Лорен Холли, что она играет здесь не девушку, а её лучшую подругу — предсказательницу-сумасбродку?» — ɪ 09:30, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

Снова библиография

Святой отец, хотел бы уточнить, правильно ли я понял Святое описание. Верно ли сказать, что диссертации мы оформляем так:

  • Ferguson, Albert Thomas. Critical Realignment : The Fall of the House of Morgan and the Origins of the New Deal : [англ.] : [дис. … Doctor of Philosophy in Political Science] / Ferguson, Albert Thomas (Ph.D.). — Princeton : Princeton University, 1981. — 1938 p.

книги в соавторстве оформляем так:

  • Ferguson, Albert Thomas; Rogers, Joel. Right Turn : The Decline of the Democrats and the Future of American Politics : [англ.]. — New York : Hill and Wang, 1988. — 276 p.

статьи в сборниках оформляем так:

  • Ferguson, Albert Thomas. Industrial Conflict and the Coming of the New Deal: The Triumph of Multinational Liberalism in America : [англ.] // The Rise and Fall of the New Deal Order, 1930-1980 / edited by Steve Fraser and Gary Gerstle. — Princeton : Princeton University, 1989. — P. 3—31.
  • Ferguson, Albert Thomas. Party Realignment and American Industrial Structure: The Investment Theory of Political Parties in Historical Perspective : [англ.] // Research in Political Economy / edited by Paul Zarembka. — Greenwich, CT : JAI Press Fall, 1983. — Vol. 6. — P. 3—31.

Алый Король 13:40, 8 июля 2021 (UTC)[ответить]

Истинно так, но русские сокращения в иноязычном тексте суть медь звенящая, поэтому дис. благоустроительнее заменить на diss. или thesis, а указание языка дать перед библиографической записью[1] (на изящный галльский манер), вынести в библиографическое примечание[2] или вообще убрать, сгруппировав источники поязычно под надлежащими титлами — На английском языке и проч. «Ибо уста священника должны хранить ведение, и закона ищут от уст его».
1 (en) Book.
2 Book. — На англ. языке.
ɪ 23:00, 8 июля 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо, святой отец. В ваших словах есть Иисус. Но в Иисусе есть вопрос. А как быть в тех случаях, когда мы объединяли под одним покровом китайский порох и русскую медь. Это всё еще богоугодно и соответствует святому писанию или уже нет?
  • Lìzi. Ailiàn lǎo diànyǐng : wǔ liù líng niándài Xiāngjiāng nǚxīng de měilì yǔ āichóu : [Влюблённые в старое кино: красота и печаль гонконгских актрис 50-60 гг.] : [кит.] / [Лицзы]. — Táiběi, 2010年. — P. 135—156. — Ориг.: 栗子。愛戀老電影:五六0年代香江女星的美麗與哀愁,2010。第135—156页. — ISBN 9789862215395.
  • Xuān Jǐnglín. Wǒde yínmù shēnghuó : [Моя жизнь на экране] : [кит.] / [Сюань Цзинлинь] // Zhōngguó dianying. — 1956年. — No. 3. — P. 72—75. — Ориг.: 宣景琳《我的银幕生活》,《中国电影》1956年3期。第72—75页.
  • Yè Fēng, Jīn Lùhuá, Bái Guāng : [Е Фэн, Ким Новак, Бай Гуан] : [кит.] // Guójì diànyǐng. — 1958年. — No. 29 (3 yuè). — P. 40—41. — Ориг.:《葉楓、金·露華、白光》,《國際電影》1958年29期(3月). 第40—41頁.
Алый Король 00:54, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
Да, русская транскрипция и русский перевод внутри иноязычной библиографической ссылки временно узаконивают русское сокращение языка в ней же. Но если наряду с такими ссылками в списке литературы присутствуют записи обычного, негибридного вида, языковой указатель во всех пунктах библиографии богоугоднее оформить единообразно — так, как показано в примерах выше. Для корректного указания языков многоязычных ресурсов с параллельными текстами благоупромыслен шаблон {{lgs}}. Если ГОСТ с нами — кто против нас? — ɪ 02:29, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]
Велика мудрость Ваша, пресноблаженный отче. Целую Ваши постолы. — Алый Король 03:19, 9 июля 2021 (UTC)[ответить]

Святой отец, снова я. Помогите разобраться с этим старцем. Делаю всё по Вашим заветам, всё получается более-менее, нужна помощь с неким Корню. С ним ситуация такая: в Советском Союзе издали сначала его трехтомник, а затем спустя пару лет переиздали первый том. Соответственно, 2-й и 3-й том это первое издание, а 1-й том - это второе издание. Можете ли помочь оформить его, чтобы три тома были подтянуты в одну рубрику, как Вы это сделали с томами ПСС Маркса-Энгельска? Слишком много сатанинского в этом, боюсь, я не одолею в одиночку. — Алый Король 04:03, 9 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Sola fide. — ɪ 22:30, 9 сентября 2021 (UTC)[ответить]
От Ваших работ у меня синдром Стендаля. Это так прекрасно, что статьи можно писать только ради того, чтобы увидеть в них Ваше оформление. Спасибо огромное. — Алый Король 01:05, 10 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Святой отец, с Вашей и Божьей помощью я научился делать великие вещи. Надеюсь, что когда-то мой стандарт оформления библиографии будут называть "королевским". От того, чтобы войти в вечность, меня отделяет один шаг: я не знаю, как оформлять авторство для разных статей для одной энциклопедии, при этом с указанием номеров страницы. Я долго к этому шёл и вот пришёл. Выручайте. — Алый Король 13:00, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]

[Там же] и [то же] — всегда в квадратных скобках. Селектор книга/статья нужен только при массовой замене одноимённых шаблонов; вновь создаваемые записи проще и правильнее оформлять через |часть = и |заглавие =. Запятую перед инициалами автора, молча перекочевавшую из ГОСТ 7.1—2003 в ГОСТ Р 7.0.100—2018, но по-прежнему не рекомендуемую по ВП:БИБГРАФ, можно оставить как есть, но лучше убрать — для унификации с оформлением других статей и во избежание бессмысленной ВП:ВОЙ с книжниками и фарисеями, что затворяют Царство Небесное человекам, ибо сами не входят и хотящих войти не допускают. Так победим. — ɪ 17:17, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
Это фантастика. На небе есть рай, на земле есть Ваши правки. — Алый Король 03:22, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Святой отец. Улучшаю и совершенствую оформлении библиографии. Избрал этого носатого дедушку в качестве испытуемого. Поглядите, всё ли благо. Всё ли по библии? — Алый Король 08:43, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Amen. — ɪ 10:00, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Очень православно. Как и любой живой предмет Ваше учение постоянно находится в развитии и уже отличается от того, чему Вы учили пару лет назад. Это крайне богоугодно. Спасибо. — Алый Король 02:53, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

И новые испытания готовит нам Искуситель. У этого лысеющего деда многие статьи происходят из серии Вестник МГУ Серия 8. Философия. Но в ветхих заветах я не могу найти указания, как поступить с подсерией журнала? Уповаю на Вас, отче! — Алый Король 04:10, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Привет! Я хочу двинуть этот список в ИСП. Вы отлично умеете делать сноски, и не раз мне помогали. Можете вы покрасивше сделать сноски в этом списке? Если вам не сложно, то можете сделать как здесь? Сноски 10, 11 и 12 нужно превратить в комментарии. Чтобы получились сноски поделённые на 2 раздела, Источники и Комментарии. Буду вам очень благодарен. Возьмётесь? С уважением. Зейнал (обс.) 00:13, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]

Привет. Нет проблем. — ɪ 01:30, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо, милорд! :) Зейнал (обс.) 08:32, 13 июля 2021 (UTC)[ответить]

И ещё одна просьба

Я знаю, что вы заняты, но я очень вас прошу создать маленький стаб по этой теме: en:Black Widows of Liverpool. Буду вам очень благодарен за это. Зейнал (обс.) 03:21, 22 июля 2021 (UTC)[ответить]

May it serve you well. — ɪ 10:21, 22 июля 2021 (UTC)[ответить]

Нехорошая тема

Святой отец. Работаю над одной нехорошей темой. Хотел бы спросить, не знаете ли Вы, можно ли обуздать длинную сиреневую плашку, чтобы она стала кроткой и смиренной, и чтобы длина плашки соответствовала самой таблице, как в случае с серой бесцветной, которая находится под дней? — Алый Король 12:45, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]

Длиннее земли мера Его и шире моря.
ɪ 14:05, 23 июля 2021 (UTC)[ответить]
Фантастика, я ожидал, что там будет конструкция в три этажа. Огромное спасибо. — Алый Король 05:54, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день! Статья из тематики во многом схожей с вашим. Сейчас она на КХС. Мне бы очень хотелось, чтобы вы оставили свои замечания в номинации. Я прошу вас написать своё мнение. Буду вам благодарен. Зейнал (обс.) 23:03, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]

Удалятор: Шаблон:Jsl

Страница Шаблон:Jsl, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/5 сентября 2021#Шаблон:Jsl. — Джек (обс.) 12:02, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте.

В доках ошибки в сносках. Предлагаю вам как автору их исправить. Так же очень странно, что шаблон не используется. ~~‍~~ Jaguar K · 21:44, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Шаблон давно не работает так, как работал при создании — до позднейших эволюций ref-функционала (ср. тестовый дубликат в украинском разделе). Помечен устаревшим. — ɪ 09:30, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Название статьи

Привет!

Как назвать эту статью? en:Keith A. Glascoe

Кстати, спасибо за замечания по Пикингиллу. Я был уверен что эту статью напишите вы, но вас опередили. Кстати, вы нас так и не побаловали в этом году, а год уже подходит к концу. Видимо, деликатесной статьи от вас в этом году не будет. Зейнал (обс.) 01:34, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Привет. Гласко, Кит — с перенаправлением Гласко, Кит Александер. В преамбуле: Кит Алекса́ндер Гла́ско. — ɪ 03:30, 18 сентября 2021 (UTC)[ответить]

А как назвать эти статьи? en:Alban Ceray en:Roberto Malone Зейнал (обс.) 00:14, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

1. Серэ, Альбан. В преамбуле: Альба́н Серэ́ (фр. Alban Ceray), урождённый Альба́н Седжаро́ Рэбо́ (Рейбо́; фр. Alban Seggiaro Raybaud).
2. Малоне, Роберто. В преамбуле: Робе́рто Мало́не (итал. Roberto Malone), настоящая фамилия Пипи́но (итал. Pipino).
ɪ 09:00, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Лишняя викификация

Здравствуйте, коллега.

Подскажите, пожалуйста, зачем Вы нагружаете вот эту → статью лишней викификацией → [[Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика|РСФСР]]; [[Союз Советских Социалистических Республик|СССР]]; [[народный артист СССР|народная артистка СССР]]…? В чём смысл? Это же лишнее. Всё прекрасно викифицируется → [[РСФСР]]РСФСР; [[СССР]]СССР; [[народная артистка СССР]]народная артистка СССР … С ув. уважением, Kvaziko-spb (обс.) 02:19, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Последовательная замена перенаправлений корректными названиями целевых статей, шаблонов и справочных разделов — в предельном соответствии с Первым столпом Википедии («При работе над каждой энциклопедической статьёй следует стремиться к максимальной точности…») — никогда не бывает «лишней». Обратная операция прямо подтачивает указанный столп. Автор делового письма, по-настоящему уважающий своего адресата, ни за что не подпишет это письмо безобразным «С ув.». Со ссылками в энциклопедии, претендующей на статус полноценной и точной, — та же история. — ɪ 05:00, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте коллега, ещё раз. Я не хотел Вас обидеть сократив слово с уважением. Это было плохой идеей с моей стороны сокращать слова, постараюсь от неё отказаться, ранее всегда подписывался без сокращений.
По поводу викификации. Тут, я всего лишь задал Вам вопрос, без предъявления претензий. Если Вы считаете правильным делать именно так, то я Вас в этом не ограничиваю и не ограничивал. Ещё 1,5 года назад, я почти викифицировал подобным способом, пока мне не было несколько замечаний со стороны других коллег, что не следует перегружать страницы лишней викификацией, когда и так всё викифицируется без подробностей, вроде того о чём я Вам написал выше, а именно: [[СССР]]СССР и т.д… Поэтому я на это обратил внимание и написал Вам сообщение. Также мне было сделано замечание от других коллег, что не нужно лишний раз викифицировать даты, кроме даты рождения и смерти. В правилах сказано, что викифицировать следует только те даты, которые значимы, но каждый это понимает по-своему. У меня к Вам претензий нет. Извините, что возможно Вас обидел своим сообщением. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 07:00, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Игра в кальмара

Уважаемый, прошу Вас воздержаться от упорного пропихивания оформления с кучей ненужных пробелов в статью. Консенсуса по поводу использования данного «скрипта» даже близко нет, это просто ненужное раздувание байтов статьи. —Corwin of Amber (обс.) 02:46, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]

Во-первых, забота о байтах статьи, уважаемый, — не вашего ума дело. Wikimedia pays people to worry, so you don’t have to. Во-вторых, речь не о скрипте как таковом, а о том, что превращение непрожёванной викитекстовой залепухи в аккуратный, наглядный и удобный для дальнейшего редактирования код по определению не бывает ненужным — в отличие от развесистой {{флагификации}}, бессмысленно натягиваемой вами на компактный {{KOR}}, и неуместной запятой, раз за разом возвращаемой вами же в оборот «есть ради чего». Википедия — не игра в кальмара, вы — не её хозяин. Не нравятся табулированные инфобоксы — заводите тему на техническом форуме. Отменять чужие конструктивные правки, руководствуясь личными вкусовыми закидонами, нечего. — ɪ 05:00, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
Во-первых, изучите ВП:ЭП. Во-вторых, покуда нет правила или хотя бы итога по опросу сообщества, согласно которому нужно использовать этот кривой «скрипт», это не «конструктивные правки», а сугубо Ваша вкусовщина. Я не хозяин статьи, но статья существовала в консенсусном виде до Вашего прихода, поэтому если Вам надо — Вы и заводите темы, проводите опросы, принимайте правила, тогда и поговорим. —Corwin of Amber (обс.) 05:32, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
Не вам, ввалившемуся к оппоненту с обвинением в «упорном пропихивании» чего-то там, напирать на ВП:ЭП. В отсутствие явного запрета на визуальную оптимизацию кода в ОП (и с чего бы ему появиться?) любой добросовестный участник вправе привести вики-текст начатой вами статьи к максимально удобочитаемому виду — скриптом или вручную, не оглядываясь на «консенсус до прихода», фи́гово прикрывающий вашу антипробельную вкусовщину. Впрочем, прямо сейчас у меня полно дел офлайн, и все они важнее топтания вокруг ваших иррациональных приятий и отторжений. Хотите удержать свой код на стадии неформатированного бардака — вперёд. Или назад. Главное, за забор этой СО. — ɪ 12:12, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]