Обсуждение участника:Фил Вечеровский

Старые архивы обсуждения

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

ты Вы К этому участнику можно обращаться на ты, но в процессе дискуссии всё же лучше на Вы Фил Меня можно называть Фред или Дядя, или граф. Меня можно называть Фил или товарищ/господин/гражданин/коллега Фил/Вечеровский. Можно даже Фредофил Однако даже если вам известно моё имя IRL, воздержитесь от его упоминания. DIXI

А можно больше конкретики и меньше отсебятины?

"Явно не то" — это не конструктивно! Что-то не нравится — ну так допишите! Написана ерунда — исправьте! Считаете, что в статьях о мелких населенных пунктах нужно дописывать какую-то доп. информацию — предложите сделать эти изменения во всех статьях! А пока это выглядит, как умничание опытного участника! Я не считаю, что статьи Выселок (Удмуртия) и Белогоровка (Краснолиманский район) меньше аналогичных статей о других населенных пунктах!

Например статья Белогоровка (Краснолиманский район) ничуть не меньше статей о населенных пунктах того же района: Терны (Донецкая область), Торское (Краснолиманский район), Колодези (Донецкая область)! И так далее!

Статья о Выселок (Удмуртия), не только не меньше сотни подобных статей о населенных пунктах РФ, а и самый подробный источник информации о данном населенном пункте в Интернете после статьи в украинском раздела Вики!Kossa b 13:23, 1 января 2015 (UTC)

Коллега, там вообще ничего нет. От слова совсем. Статью пишете Вы, Вам и заботиться о том, чтобы она соответствовала правилам. Если о предмете статьи написать, кроме названия, нечего, статьи быть не должно. А что до комментария «не то», то прежде чем предъявлять к нему претензии, взгляните на этот дифф и на этот. Или Вы предпочли бы, чтобы я действовал в соответствии с тем шаблоном, что был в статье изначально? Фил Вечеровский 13:38, 1 января 2015 (UTC)

Там есть 1) название, 2) тип поселения, 3) район, 4) республика, 5) страна, 6) координаты, 7) урбанонимы, 8) примечания, 9) ссылка, 10) часовой пояс, 11) почтовый индекс, 12) автомобильный код, 13) код, 14) высота центра, 15) вики-ссылки на другие статьи, 16) категории, 17) размещение на карте Удмуртии, 17) размещение на карте страны. Это больше, чем во многих других статьях на такие же темы! И в разы больше, чем в примере "коротких статей" по ссылке шаблона! Kossa b 16:36, 1 января 2015 (UTC)

И что дальше? Всё это есть у любого НП. То есть это тривиальные факты, которым самое место на Викиданных. Фил Вечеровский 17:19, 1 января 2015 (UTC)

Мне тут подсказали, что я не внимательно просмотрел историю, и слова "явно не то" относились не к статьям, а к шаблону, выставленному другим участником... Потому слова "отсебятина" и "умничание" забираю и приношу извинения!

А на вопрос: "И что дальше?" отвечу, что дальше только то, что против вашего "там нет ничего" вы сами возразили тем, что "там тривиальные факты". В статьях о населенных пунктах 50-90% инфо — тривиальные факты! Kossa b 21:04, 1 января 2015 (UTC)

Коллега, просто постарайтесь сделать так, чтобы статьи соответствовали минимальным требованиям, не ссылаясь на то, что другие статьи не лучше. Наличие плохих статей не значит, что их должно стать ещё больше... Фил Вечеровский 21:28, 1 января 2015 (UTC)

Обсуждаемые статьи не просто соответствуют минимальным требованиям по приведенной выше ссылке, они даже соответствуют этим правилам. Kossa b 21:48, 1 января 2015 (UTC)

«Статьи в Википедии должны удовлетворять определенным минимальным стандартам полноты. Не следует создавать статьи объемом менее 300 знаков видимого текста, в статье должно быть определение ее предмета, а также дополнительная нетривиальная и полезная информация». «Вы́селок — деревня в Сюмсинском сельском поселении Сюмсинского района Удмуртии, Россия. улицы — Высельская». Где 300 знаков? Где «дополнительная нетривиальная и полезная информация»? Коллега, не спорьте, идите лучше источники искать, иначе через 36 часов статья улетит обратно на КБУ... Фил Вечеровский 21:57, 1 января 2015 (UTC)

Мне незачем что-то искать! Да и негде! Речь идет о деревне в Удмуртии, а не в Нормандии. И я не спорю, а прошу обоснования!

Вопрос соответствия правилам второй статьи для вас насколько я понял уже очевиден?

А по первой, уж будьте любезны, укажите каким правилам она не соответствует. Предмет определен. Вопрос тривиальности не может стоять там, где речь идет о географических координатах, численности населения и т.д. (Собственно это подтверждается этими правилами). Что касается полезности, он тоже не стоит, поскольку опрос показал, что статьи о населенных пунктах полезны и требования к ним не подразумевают доказывания полезности. Что касается кол-ва символов — вы явно передергиваете! Первые триста символов (без пробелов) из первой редакции заканчиваются еще до начала того текста, который вы цитируете! Всего же видимых символов в первоначальной редакции 574!

Обе помеченые статьи соответствуют правилам! При этом одну из них я почему-то не нахожу на странице статей помеченых к удалению. Kossa b 22:31, 1 января 2015 (UTC)

Недоразумение

Добрый день. Исправьте, пожалуйста, этот моветон до подведения окончательного итога, вместо, как мне представляется (надеюсь, ошибочно), восхождения на Рейхстаг :-) С уважением, Кубаноид 15:19, 5 января 2015 (UTC)

Предупреждение

Уважаемый коллега, просьба быть поаккуратнее в выражениях [1], да и удалять чужой текст неэтично. --Nyiny 16:03, 6 января 2015 (UTC)

Коллега, по Вашей ссылке не открывается НИЧЕГО, кроме откровенно желтушных анонсов, типа гибели Глюкозы, свадьбы Путина и прочего бреда спятившего журналамера. И как ещё это охарактеризовать, если не словом спам? Я верю, что Вы не имели такого умысла (не верил бы — написал бы Вам предупреждение), но что получилось, то получилось, уж не взыщите. Фил Вечеровский 16:19, 6 января 2015 (UTC)

Коллега, я понимаю ваше негодование на рекламу, однако вы неправы. По той ссылке открывается 13 рекламных баннеров, а вот на «авторитетном» сайте государственного телеканала ВГТРК в аналогичном случае — 32. В том числе «диггер, устроивший секс-акцию в метро», «откровения порноактрисы», «секс-рабыни „живого бога“, видео» и т. д. На сайте «авторитетного» СМИ «Комсомольская правда», например — 31 рекламный баннер. Так что либо терпите, либо ставьте в браузер баннерорезку. В любом случае, внимание участников к статье было привлечено и особого возражения ваше действие у меня не вызывает. --Nyiny 18:45, 6 января 2015 (UTC)

Антисанитария, в спамлист наверное. --Van Helsing 18:55, 6 января 2015 (UTC)

Дело не в pressa.today, а в том, что редактор Nyiny привлёк внимание сообщества, что указанную статью википедии пачкают этой ссылкой и информацией из неё. Так что редактор всё правильно сделал. И удалять его реплику не нужно было, а нужно было всего лишь закрыть обсуждение, так как тема после привлечения к ней внимания на ВП:ВУ была исчерпана: [2] HOBOPOCC 19:40, 6 января 2015 (UTC)

Аа, вон что. Это тоже, кстати, Вашингтон, там Аризона была. --Van Helsing 19:47, 6 января 2015 (UTC)

а вот rusvesna.su внезапно в Лос-Анджелесе оказывается. --Nyiny 15:46, 7 января 2015 (UTC)

Орден "Хорошее настроение"

	Орден «Хорошее настроение»
	За зажигательную аргументацию в обсуждениях (а конкретно за "авторитетность в собственном психическом здоровье") MaxBioHazard 08:24, 8 января 2015 (UTC)

Кокосовые (Килинг) острова

Доброго времени суток, Фил. Внезапно пробила меня идея попросить именно Вас подвести итог вот этого сложного обсуждения. Мне кажется, тема будет Вам близка, а аргументация сторон как минимум развлечёт в процессе. Кроме того, там реально необходима Ваша решительность — иначе обсуждение рискует повиснуть в своём нынешнем состоянии на годы. Заранее благодарен и согласен с любым вердиктом, поскольку доверяю Вашему вики-профессионализму. ЗЫ. Да, мы с Вами встречались раньше в разнообразных обсуждениях (вроде, без конфликтов, тьфу-тьфу-тьфу), просто я последние год-два-три снизил вики-активность, о чём сожалею. Nickpo 20:28, 17 января 2015 (UTC)

Николай, подвести-то оно не трудно, но вот что-либо проверить по ссылкам типа такой у меня не получается Не могли бы Вы ссылки привести в такой вид, чтобы по ним можно было сходить и посмотреть, что там написано? Фил Вечеровский 12:07, 18 января 2015 (UTC)

Есть проблема: часть ресурсов в чёрном списке Рувики, поэтому я был вынужден их переформатировать в сокращалку. Метод оживления прост — уберите пробел между bit. и ly, то есть соедините ссылку в единую последовательность букв символов. Nickpo 14:13, 18 января 2015 (UTC)

Спасибо, понял, посмотрю. Фил Вечеровский 14:16, 18 января 2015 (UTC)

Спасибо!

Коллега, хочу вас еще раз поблагодарить за вашу поддержку при обсуждении вопроса о создании пометок на СО страниц неоднозначностей. Т. к. тема обсуждения благополучно ушла в архим, то наверное пришло время начать тестировать ваш шаблон. С уважением, MarchHare1977 19:00, 20 января 2015 (UTC)

Полагаю, коллега, что Денис Братчук был в чём-то прав. В одиночку получится разве что тестирование шаблона. Тут нужны боты и далеко не один участник, чтобы всё это реально заработало... Есть мысль создать проект по типу ПРО:Связность, но вот вопрос — как всё это запустить? Фил Вечеровский 20:01, 20 января 2015 (UTC)

Как-как, попросить людей помочь, когда найдутся — в каком-нибудь проекте окопаться и начать махать кайлом. И на Ф-Н написать в поисках новых жертв. — kf8 21:23, 20 января 2015 (UTC)

Про фехтование кайлом - очень своевременное замечание. Если кто-то присоединиться - я буду только рада:-) MarchHare1977 23:22, 20 января 2015 (UTC)

Перенесено на страницу оу:higimo#Однофамильцы. --higimo (обс.) 22:12, 24 января 2015 (UTC)

По поводу удаления АК:943

Добрый день, Фил Вечеровский. На меня подали в арбитраж: Арбитраж:Удаление участником Вильданом комментария участника Бабурова как «личные оскорбления». Арбитраж почему-то удален Вами по ВП:КБУ#О2. Всё оставлено без изменений. Прокомментируйте, пожалуйста. Заранее благодарю. --Вильдан ^обс/_вкл 19:23, 22 января 2015 (UTC)

Если комментировать формально, то я просто клерк и исполняю поручения АК. А неформально — текст, имеющий гадательное отношение к русскому языку и показывающий, что его автор даже ВП:ЗКА вероятно не посетил, это просто за гранью добра и зла... Естественно, если Вас интересует сам текст, Вы можете получить его от любого из арбитров. Фил Вечеровский 19:39, 22 января 2015 (UTC)

Насчёт подписи, которую я проставил — она относится к автору реплики «Личные оскорбления. Удалено.». То есть имеется в виду, что здесь было какое-то оскорбление, которое позже было удалено вами. Я просто видел, что у вас это вызвало вопросы, вот и отвечаю. В противном случае, если бы реплика была без подписи, складывалось бы впечатление, что личные оскорбления удалил автор реплики ниже, Dima41, что уж точно неверно. --D.bratchuk 19:52, 22 января 2015 (UTC)

PосБизнесКонсалтинг

Как перенаправление с «PосБизнесКонсалтинг» может быть «с грубой ошибкой», если компания именно так и называется? Смотрите: 1. Статья Википедии в первой строчке так их и называет; 2. у них в сайте так и написано в заголовке многих страниц, см. в Гугле [3], и внизу на каждой странице написано «© РосБизнесКонсалтинг, 1995 — 2015». --Moscow Connection 20:02, 24 января 2015 (UTC)

Компания, коллега, называется «РосБизнесКонсалтинг», и этот редирект никто не удалял. А «ПокБизнесКонсалтинг» она вовсе не называется Фил Вечеровский 21:08, 24 января 2015 (UTC)

Понятно, спасибо. :) --Moscow Connection 21:30, 24 января 2015 (UTC)

интересное предупреждение

Проходил вот мимо. Заметил правку higimo. А вот такое обращение нынче в порядке вещей или всё-таки стоит обратить внимание на менторские нотки? - DZ - 23:35, 24 января 2015 (UTC)

Для обращения к новичку со стажем в полторы недели — нормально. Фил Вечеровский 10:21, 25 января 2015 (UTC)

Печально это. Всё-таки для человека, который спустя два года вынужден ходить под наставничеством, он ведет себя слишком резко в том комментарии. Но это так, мысли вслух. - DZ - 10:37, 25 января 2015 (UTC)

Требуется переименование с сохранением редиректа

Доброго времени суток!

Фред, обратился к Владимиру, но опоздал — активность сегодня окончена.

Двойная транскрипция автора-бельгийца (франкофона) привела к двойным интервикам (гликогеноз 6 типа и Болезнь Хэрса), причём гликогеноз 6 создан в 2012 году, а польский болезнь Хэрса — в 2013). Заболевание одно и то же (синонимы), причём в немецкой версии это указано, а в английской «забыли». Не могу исправить (объединить с английской и немецкой) интервики, пока статья не переименована. а в целях профилактики создания дубля (на будущее), неободимо оставить редирект. С уважением — 5.248.160.243 13:16, 25 января 2015 (UTC) 5.248.160.243 15:58, 27 января 2015 (UTC)

Новости Викимедиа РУ (сентябрь — декабрь 2014)

Логотип НП «Викимедиа РУ»

С момента выпуска последнего вестника Викимедиа РУ прошло немногим менее полугода, краткий перечень событий за этот период представлен ниже.

Общие собрания

За указанный выше период прошло семь собраний партнерства, среди ключевых решений можно выделить (в хронологическом порядке):

• сентябрь 2014 — отправлены призы победителям футбольного марафона, определены лауреаты Вики-премии, одобрено проведение Вики-Сабантуя;
• октябрь 2014 — решено войти в рабочую группу по открытым данным, утверждены координаторы Вики-конференции и Вики-премии в 2015 году;
• ноябрь 2014 — поднят вопрос о необходимости внесения изменений в Устав, решено принять участие в подготовке глобального финансового отчета WMF, поднята проблема блокировки пожертвований в России;
• декабрь 2014 — утверждены призы за российский этап конкурса «Вики любит памятники», подведены итоги Галереи славы.

Обсуждения и новости

• 13-14 сентября 2014 года в Российском экономическом университете имени Г. В. Плеханова в Москве состоялась VIII Международная Вики-конференция, собравшая рекордное число участников и гостей из разных регионов России и других стран;
• вступили в силу поправки о свободных лицензиях и свободе панорамы;
• в сентябре 2014 года Фонд «Устная история» и Отдел устной истории Научной библиотеки МГУ имени М. В. Ломоносова присоединились к проектам «ВикиГолоса» и «Вики-резидент»;
• русская Википедия вышла на второе место по посещаемости, уступая только английской Википедии;
• проект GetAClass опубликовал десятки образовательных роликов под свободной лицензией;
• 25 ноября 2014 года русская Википедия в шестой раз стала лауреатом «Премии Рунета», получив её в номинации «Наука и образование»;
• 4 декабря 2014 года русские Викиновости первыми из всех проектов Викимедиа на русском языке полностью перешли на протокол HTTPS на уровне вики-движка;
• создан проект «Образовательная программа Викимедиа», посвященный взаимодействию со школами и вузами;
• заработала мобильная версия сайта партнерства;

Отчёты

• подготовлен предварительный отчет о развитии социальных сетей партнерства;
• подготовлен предварительный финансовый отчет за 2014 год.

Нужна ваша помощь

• ищем авторов статьи об основах загрузки фотографий в Википедию, свободных лицензиях и прочих тонкостях публикаций фото в Интернете для профессионального сообщества фотографов;
• ищем участников, работающих в музеях, вузах, иных культурных учреждениях для налаживания контактов и продвижения идей Викимедиа в массы;
• ищем специалистов по сбору пожертвований, интернет-продвижению некоммерческих организаций.

Высказать мнение • Подписаться. MediaWiki message delivery 20:23, 31 января 2015 (UTC)

Google Вопросы и ответы

Добрый день. Вами был подведён итог и удалена статья Google Вопросы и ответы. В качестве аргумента было упомянуто отсутствие независимых источников, упоминающих сервис. После закрытия ВиО этих источников появилось достаточно много, см. [4] [5] [6]. Может ли это служить достаточным поводом для восстановления статьи? С наилучшими пожеланиями, --wik 06:30, 4 февраля 2015 (UTC)

В РГ и cnews просто новости о закрытии. Профи-форекс — источник, не авторитетный ни в чём от слова совсем, кроме собственного содержания, ибо спам. Фил Вечеровский 17:31, 4 февраля 2015 (UTC)

Страница Антона Щукина, Антона Зайцева и Артема Логинова

Добрый вечер. Вы удалили статьи трех создателей компании Good Story media , продюсеров и сценаристов сериалов Воронины, Физрук, реальные пацаны и пр. по причине что нет информации на сайте премии Тэфи о данной награде. Но это не так. А именно: если вы перейдете на сайт http://www.tefi.ru/ru/tefi/Tefi_2010/ (далее скачать файл с победителями Тэфи-2010 - Лица. Далее 42 номинация - ситком - Воронины - ООО "ГудсториМедиа" - основателями, сценаристами и продюсерами которой является как раз это трио (Щукин, Зайцев, Логинов). Также данная информация есть и в самой Википедии в статье ТЭФИ-2010. Прошу вернуть статьи. Если необходимо еще что-то, вы посоветуйте что нужно добавить подкорректировать, возможно. Повторюсь, что эти персоны создали в 2008 году компанию с ноля, будучи простыми квн-шиками из Перми, и за 6 лет сделали многое в сфере телевизионного производства, множество людей стремятся попасть к ним на мастер-классы, а также просто найти информацию о том, кто же эти люди, которые написали и спродюсировали такие успешные милые и смешные сериалы на ТВ. Я думаю, что нельзя лишать пользователей такой возможности, тем более, что в интернете достаточно мало информации обычно именно о создателях сериалов, нежели об актерах.))

92.38.182.53 21:12, 4 февраля 2015 (UTC) Nikigash

Амадеу Антонио Киова

как это нету? хватит вандализмом заниматься! Про него полно ссылок и есть статья в немецкой вики https://de.wikipedia.org/wiki/Amadeu_Antonio_Kiowa

Во-первых, будьте повежливее, во-вторых, подписывайтесь, в-третьих, напишите сначала нормальный текст на русском языке, не вызывающий серьёзных сомнений (что, до 1990 года в Германии не было неонацистов? Не верю). Фил Вечеровский 19:56, 7 февраля 2015 (UTC)

Это вы ведёте себя не очень вежливо. Ну хорошо если я напишу очередная вас устроит?--Aro84 19:58, 7 февраля 2015 (UTC)

Боюсь, что если Вы «напишу очередная» на таком же загадочном наречии, то нет. Судя по статье в Дойчевики, значимость далеко не исключена. Попробуйте для начала перевести немецкую статью, причём желательно на русский язык, потому что написанный Вами текст, увы, был скорее бессвязным набором слов, чем статьёй. Для начала начните писать у себя в черновике, если потребуется помощь — обращайтесь (только не по вопросам перевода с немецкого — я его не знаю). Фил Вечеровский 20:09, 7 февраля 2015 (UTC)

Так это был короткий перевод. Не понимаю в чём бессвязанность? Мне кажется это просто варрарство с Вашей стороны удалять текст сразу. Давайте не будем спешить с выводами!--Aro84 19:27, 9 февраля 2015 (UTC)

Коллега, я Вас заверяю — написанный Вами текст был очень близок к бессвязности и краткость его только подчёркивала этот факт. Ещё раз — я не имею ничего против данной статьи как таковой, попробуйте перевести её с немецкого в личном пространстве, я готов Вам помочь. Увы, пока у Вас просто не очень хорошо получается. Так бывает — то, что я пишу на английском или там на украинском, тоже ввергает в ужас носителей этих языков Фил Вечеровский 19:45, 9 февраля 2015 (UTC)

Я поддержу - если ВП:КБУ#C5 (незначимость) тут весьма спорно, а O1 - просто спорно, то от русского это действительно далеко и удаление по критерию ВП:КБУ#С2 (не на русском языке или машинный перевод) никаких сомнений не вызывает. OneLittleMouse 20:25, 9 февраля 2015 (UTC)

Удаление личной страницы участника.

Я хотел бы полностью удалить (в том числе из истории) свою страницу участника, при этом сохранив аккаунт, страницу обсуждения (необязательно), песочницу и подстраницы. Подскажите, как это сделать? --Вильдан ^обс/_вкл 16:16, 9 февраля 2015 (UTC)

Я удалил вашу страницу. --Michgrig (talk to me) 17:06, 9 февраля 2015 (UTC)

Полюбуйтесь

Википедия:К удалению/17 февраля 2015#Страна Басков

Ну полюбовался. И что? Фил Вечеровский 20:44, 18 февраля 2015 (UTC)

Напоминание

Обращая внимание на [7] прошу Вас обратить внимание на п.4.1.3.1. решения арбитражного комитета [8]. --Sergei Frolov 19:05, 18 февраля 2015 (UTC)

Конкретно. Что Вы из-под меня хотите? Фил Вечеровский 20:37, 18 февраля 2015 (UTC)

На Вас хочу конкретно, чтобы Вы явно указывали свой статус при подведении итогов. Для большей информации рекомендую ознакомиться с правилами ВП:ПИ --Sergei Frolov 05:35, 19 февраля 2015 (UTC)

Коллега, честно. Специально, троллинга ради, не игнорирую, как вспомню, так указываю, иначе лесом — это туда. Если Вы настаиваете, то ЗСФ там, коли не боитесь. Фил Вечеровский 18:34, 19 февраля 2015 (UTC)

Предварительные итоги

Привет, Фил. Подтверди (или опровергни) следующие итоги:

• ВП:К удалению/9 декабря 2013#Лидерс-Веймарн, Александр Александрович
• ВП:К_удалению/10_декабря_2013#О’Донис, Колби
• ВП:К удалению/10 декабря 2013#Верба, Марк Леонидович
• ВП:К удалению/10 декабря 2013#Горелик Лена

--higimo (обс.) 09:45, 25 февраля 2015 (UTC)

Удаление статьи Лидерс-Веймарн, Александр Александрович

Приведённые Вами обоснования для удаления статьи показывают, что Вы недостаточно полно изучили статью, а также обсуждение удаления. Если Вам лично что-то было непонятно из текста статьи о графе действительном статском советнике А. А. Лидерс-Веймарне с точно указанными родителями, датами рождения и смерти, указанном АИ по наградам, то почему бы не озвучить Ваши сомнения на странице обсуждения. Прошу Вас восстановить статью для дальнейшей доработки и указать, какие именно факты статьи вызывают у Вас сомнение. --Egor 18:46, 27 февраля 2015 (UTC)

Коллега, как раз статью я изучил достаточно полно. Ещё точнее я изучил дискуссию. И всё это привело меня к выводу о том, что существует некий «А. А. Лидерс-Веймарн». Именно после изучения источников я пришёл к выводу, что нет возможности установить соответствие между «А. А. Лидерс-Веймарн» и Александром Александровичем Лидерс-Веймарном, являющемся предметом данной статьи. Фил Вечеровский 19:15, 27 февраля 2015 (UTC)

Game Maker Language

Мне и год назад удаление показалось неверным решением, а теперь вот нашлось Matthew DeLucas. GameMaker Game Programming with GML ISBN 978-1-78355-944-2. Правда статью ты удалил в марте, а книжка вышла только в апреле (иногда, наверное, надо спешить медленно). В общем переношу это в ЛП, добавляю источник, и на ВУС по ускоренной процедуре (если не будет возражений через неделю восстанавливаю окончательно) --be-nt-all 23:58, 27 февраля 2015 (UTC)

Конечно, ради Бога, раз источник нашёлся. Фил Вечеровский 00:01, 28 февраля 2015 (UTC)

Война правок Вашего подопечного

Mistery Spectre (обс. · вклад) ведёт войну правок, добавляя в статью информацию, не проходящую по ВП:ВЕС. Раз возврат, два. Vulpes 04:59, 28 февраля 2015 (UTC)

Может быть, перед тем как вести войны правок и навязывать своё мнение другим участникам, вы сначала примете участие на странице обсуждения статьи? Заранее спасибо. Mistery Spectre 05:00, 28 февраля 2015 (UTC)

Прежде всего следует соблюдать ВП:КОНС. Ну и про ВП:ЭП (это про «навязывать») не забывать. Vulpes 05:14, 28 февраля 2015 (UTC)

Ну, не я вместо обсуждения, сразу побежал жаловаться во все службы Mistery Spectre 05:17, 28 февраля 2015 (UTC)