Социология рекреации
Социология рекреации — теория в социологии, объясняющая мотивацию и закономерности рекреационного поведения социальных групп (семья, трудовой коллектив, общество, население, этнос, нация, конфессиональные объединения, цивилизация и других) в модели «деятельность — отдых». Как самостоятельное научное направление социология рекреации впервые сформулировано российским учёным, доктором социологических наук А. С. Орловым-Кретчмером в 1980-х годах[1]. Более подробно изложение основ научного направления и теории рекреации выполнено этим же автором в ставшей классической и часто цитируемой монографии «Социология рекреации»[2]. В 1993 году Российское общество социологов утвердило его председателем Исследовательского комитета «Социология рекреации»[3].
Как теория, социология рекреации близка мировоззренческим взглядам кальвинизма с его дихотомией «труд-отдых» и дискутирует с ранее монопольным научным взглядом гедонистической социологии досуга (Ж. Дюмазадье, Дж. Шивере, М. Каплана и др.)[4]. Её создатель считает, что, в отличие от других концептуальных моделей — социологии досуга, теории свободного времени или схожих релаксационноцентрических концепций, — социология рекреации даёт возможность создания механизмов осознанного регулирования негативных и катастрофических социальных процессов[2]. По мнению Э. Гидденса, от существующей более века социологии досуга она отличается предметом исследования и более высоким мировоззренческим уровнем, не лишая своей методологической поддержки эмпирические и прикладные исследования[3].
Социология рекреации продолжает изучение понятийного круга рекреацентрических концепций. Она имеет междисциплинарный характер, базируется на принципах социальной энтропии, смыкается с теорией девиантного поведения, социальной психологией, социальной экономикой, социологией образа жизни, позиционирует себя на границе сфер биологической и социальной рекреации. Однако как самостоятельное научное направление имеет собственную методологическую и понятийную основу. При этом теория, будучи теорией мировоззренческого уровня включает в себя значительную часть понятийного пространства социологии досуга и социологии труда[5].
В целом теория была принята российским научным сообществом позитивно, отмечена в зарубежной социологической школе[6]. При этом часть обществоведов советской школы социологии[7] настороженно восприняла выводы автора о том, что общественные катаклизмы: войны, революции, девиантное поведение, наркомания и другие имеют объективную социальную природу, а не являются эксцессом развития обществ, следовательно — эти проявления объективны, закономерны и даже необходимы, но в силу своей социальной природы, требуют адекватного управления и прогноза[1].
У Орлова-Кретчмера появились последователи (например В. Петров, А. Зубко, А. Бирюков), однако, как правило,[3] они предпочитали не столько углублять исследования фундаментального и теоретического уровня, сколько разрабатывать эмпирическую и прикладную составляющую своих исследований[8][9][10]. В современной практике российских социологов категорию рекреации часто совмещают с категорией отдыха, туризма, досуга, развлечений[5][11]. Это объясняется тем, что предсказываемые теорией возможности регулирования социальных катастроф и негативных процессов лежат в плоскости политических решений и требуют разработки совместной методологии с другими общественными науками (политологией, экономикой, социальным и коммуникационным менеджментом)[12][13][14].
Примечания[править | править код]
- ↑ 1 2 Орлов А. С. Концепция социологии рекреации // Социологические исследования — 1990 — № 9
- ↑ 1 2 Орлов А. С. Социология рекреации. — М.: Наука, 1995.
- ↑ 1 2 3 Гидденс Э. Социология — 2-е изд. — М.: Эдиториал УРСС, 2005.
- ↑ Т. Веблен. Теория праздного класса. — М.: Прогресс, 1984.
- ↑ 1 2 Социология туризма, рекреации и отдыха. Дата обращения: 6 октября 2013. Архивировано 12 октября 2013 года.
- ↑ Дуликов В. З. Социальные аспекты культурно-досуговой деятельности за рубежом. — М.: МГУК, 1999.
- ↑ Тощенко Ж. Т. Социальные резервы труда: Актуальные вопросы социологии труда. М.: Политиздат, 1989.
- ↑ 6 Глава 1 социология досуга как специальная социологическая наука. Дата обращения: 6 октября 2013. Архивировано 12 октября 2013 года.
- ↑ Петров В., Зубко А. Экономическая оценка рекреации. -- М.: СПб, 2005
- ↑ Бирюков А. В. Рекреационная деятельность как социальный процесс Архивная копия от 12 октября 2013 на Wayback Machine
- ↑ Социология рекреации и досуга. Дата обращения: 6 октября 2013. Архивировано 12 октября 2013 года.
- ↑ Захаров А. В. РАЗВЛЕЧЕНИЕ SUB SPECIA СОЦИОЛОГИИ Архивная копия от 12 октября 2013 на Wayback Machine
- ↑ Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология. — М.: Инфра-М, 2007.
- ↑ Социальный менеджмент. — М.: Изд-во МГУ, 2004
Литература[править | править код]
- Социология рекреации. — М., Наука. 1995.
- Т. Веблен. Теория праздного класса. — М.: Прогресс.1984;
- Бирюков А. В. Рекреационная деятельность как социальный процесс
- Социология рекреации и досуга;
- 6 Глава 1 социология досуга как специальная социологическая наука;
- Социология туризма, рекреации и отдыха;
- Захаров А. В., РАЗВЛЕЧЕНИЕ SUB SPECIA СОЦИОЛОГИИ
- Гидденс Э. Социология. — 2-е изд. — М.: Едиториал, 2005.
- Добреньков В., Кравченко А. Социология. — М.: Инфра-М, 2007;
- Петров В., Зубко А. Экономическая оценка рекреации. — М.: СПб, 2005;