Википедия:Заявки на статус администратора/Mithgol the Webmaster

Mithgol the Webmaster

Рассмотрев вклад участника, обратив особое внимание на деятельность, связанную с удалением страниц и на участие в различных обсуждениях, я пришёл к выводу, что данный участник является вполне взвешенным, разумным и работящим участником, который способен выполнять работу администратора, не злоупотребляя своими полномочиями и при этом способен воспринимать и учитывать критику, корректируя свои действия. Его "ятей", я полагаю, бояться не следует - он кажется мне достаточно умным, чтобы не использовать раздражащую некоторых участников орфографию при административных действиях. Dr Bug

Предварительное согласие от кандидата получено. Голосование начнётся после получения окончательного согласия кандидата (ниже). Вопросы можно задавать сразу. Dr Bug

Подтверждение согласия кандидата: выражаю своё согласие выполнять нелёгкий труд администратора Википедии, если будет на то воля сообщества. —Mithgol the Webmaster 09:04, 16 июня 2006 (UTC)

Участники могут задавать вопросы кандидату, однако при этом весьма желательно придерживаться тематики обсуждения. Кандидат имеет право не отвечать на вопросы, которые кажутся ему не относящимися к делу.

За

1. За. --Grey horse 08:21, 16 июня 2006 (UTC)Голос подан до начала голосования. Участник уведомлён. Dr Bug 09:16, 16 июня 2006 (UTC) За. --Grey horse 09:23, 16 июня 2006 (UTC)
2. За. И яти пусть использует. Я думаю, хватит ума держать национализм в рамках разумного. -- AndyVolykhov ^talk 08:25, 16 июня 2006 (UTC)Голос подан до начала голосования. Участник уведомлён. Dr Bug 09:16, 16 июня 2006 (UTC) Подтверждаю голос За. -- AndyVolykhov ^talk 10:36, 16 июня 2006 (UTC)
3. За -- *pauk* Файл:Ocean2006.jpg 09:19, 16 июня 2006 (UTC)
4. За. А как он букву "е" пишет, это его личное дело. Считаю, что на должности администратора этот участник был бы очень полезен. Участник:Edward Chernenko/Подпись 09:20, 16 июня 2006 (UTC)
5. За Dr Bug 09:32, 16 июня 2006 (UTC)
6. За. -- Анатолий 09:59, 16 июня 2006 (UTC)

   За —Smartass 10:56, 16 июня 2006 (UTC) (поторопился; идет партийная дискуссия по этому кандидату)

7. За. Неплохой кандидат, грамотный. Жаль, непроходной, раздули вокруг него кучу ненужного флейма...-- Николай Колпаков 10:59, 16 июня 2006 (UTC)
8. За Alexandrov 12:07, 16 июня 2006 (UTC).
9. За, жаль что АК его не пропустил в ЧьЮ - в отношении ответственности превосходит многих действующих админов и чекюзеров. --Алексей (Glaue2dk) 13:32, 16 июня 2006 (UTC)
10. За. Ливжурнала не читаю. Судя по вкладу в Википедии, участник достойный. OckhamTheFox 14:37, 16 июня 2006 (UTC)

Против

1. Категорически против: постоянный выпендрёж в общении со шрифтами, ятями и {{nobr}}, участвует в крайне-националистическом комьюнити в ЖЖ, также меня очень беспокоит такая вот диффамация. MaxSem 09:18, 16 июня 2006 (UTC) (UTC)Голос подан до начала голосования. Участник уведомлён. Dr Bug 09:16, 16 июня 2006 (UTC)

   Обновил время. MaxSem 09:18, 16 июня 2006 (UTC)

2. Против, слишком неоднозначная личность, вызывающая полярные мнения. Администраторы должны пользоваться доверием всех. ГСА 09:21, 16 июня 2006 (UTC)
3. Против. Слишком одиозная личность. У нас уже есть в политбюро Дмитрий Кузьмин, хватит. --the wrong man 09:23, 16 июня 2006 (UTC) Голос подан до начала голосования. Участник уведомлён. Dr Bug 09:16, 16 июня 2006 (UTC) (переголосовал --the wrong man)
4. Против. Да-да, именно из-за выпендрёжа с ятями, ерами, нежелание убрать свои nobr (вернее, непонимание простой истины, что проблемы и недоработки конкретного браузера - Firefox - не должны волновать и напрягать пользователей других, более нормальных браузеров), возможно, крайне правые взгляды. --Jaroslavleff^?! 09:00, 16 июня 2006 (UTC) Голос подан до начала голосования. Участник уведомлён. Dr Bug 09:16, 16 июня 2006 (UTC)

   Переголосовал. --Jaroslavleff^?! 09:26, 16 июня 2006 (UTC)

5. Против. Причины — см. выше. // vh16 (обс.) 09:27, 16 июня 2006 (UTC)
6. Категорически против. Человек, у которого несколько тысяч пользователей забанено в живом журнале вряд ли сможет быть объективным администратором. — fatal_exception ^?! 09:51, 16 июня 2006 (UTC)

   Да там многие пользователи такие, которых надо не блокировать, а ....-- Николай Колпаков 11:04, 16 июня 2006 (UTC)

   Дело не в том, какие там пользователи. А в том, почему у данного участника столько недоброжелателей. — fatal_exception ^?! 12:10, 16 июня 2006 (UTC)

   Почему? Да вот поэтому. —Mithgol the Webmaster 12:26, 16 июня 2006 (UTC)

   Мне кажется, что это весомый аргумент против. Вы можете гарантировать, что в Википедии не повторится подобного? Ведь, избрание вас администратором может вызвать ощутимый резонанс в LiveJournal сообществе, что может привести к новой волне атак на Википедию. — fatal_exception ^?! 12:48, 16 июня 2006 (UTC)

   Разумеется, гарантировать не могу; но ведь это ужé не вопрос объективности. —Mithgol the Webmaster 13:46, 16 июня 2006 (UTC)

   Собственно говоря, резонанс ужé начинается. Если для кого-то он является аргументом голосовать «против», те могут голосовать «против» убеждённо. —Mithgol the Webmaster 14:03, 16 июня 2006 (UTC)

   Хех. Поздравляю с умением пользоваться гуглем. Можешь прокомментировать мой постинг прямо там. Заметь, что это а) мое личное мнение -- см. голос "против" нумеро 14, б) строго говоря я не призывал голосовать против. ;) Кстати заодно приглашаю тебя принять участе в чемпионате Quake 2 прокомментировать вот этот пост. --Oal 14:37, 16 июня 2006 (UTC)

   Поздравление совершенно напрасно, поскольку пользовался я не Google, а mithgol_rumours. Кроме того, мне было бы зазорно комментировать LJ-запись, полную настолько гадкого отношения к русской нации и к Википедии, что оно отражается даже в языке. —Mithgol the Webmaster 14:45, 16 июня 2006 (UTC)

   (Внимательно изучив набор рэгэкспов) Буду иметь ввиду. Что же касается комментариев, то 1) неужели Вы никогда не отстаиваете свою точку зрения? 2) ткните пожалуйства пальцем, где Вы нашли "настолько гадкое отношение к русской нации" (ц) Вы в этом посте? Это обыкновенный кащенизм. Как форма сетевого самовыражения. Что же касается "настолько гадкого отношения к википедии" (ц) Вы-же, то первопричиной этого отношения является содержимое некоторых статей (NPOV улыбается и машет, да) и человеческий фактор (не сочтите за наезд). Собственно говоря, я и зарегистрировался в википедии, чтобы попытаться сделать ее лучше. Но, к сожалению, я крайне ленивое существо... Впрочем, это уже мои личные проблемы. --Oal 15:19, 16 июня 2006 (UTC)

7. Против. Против, см. MaxSem. Мои сомнения подтвердила статья Рахова, написанная данным участником. Барнаул 09:57, 16 июня 2006 (UTC)
8. Против. --Kuda 10:09, 16 июня 2006 (UTC)
9. Против. Уверен, что участник грамотный, также считаю, что его взгляды не являются препятствием для того, чтобы быть админом, тем не менее, он, как фигура явно вызывающая резко противоречивые мнения о себе, вряд ли сможет эффективно работать с другими участниками. MaxiMaxiMax 10:18, 16 июня 2006 (UTC)
10. Против, присоединяюсь к словам MaxiMaxiMax. Too controversial. --Mitrius 10:22, 16 июня 2006 (UTC)
11. Против --Verdi 10:29, 16 июня 2006 (UTC)
12. Противъ. George Shuklin 11:10, 16 июня 2006 (UTC)
13. # Против Ничего личного.--Torin 13:16, 16 июня 2006 (UTC)
14. Против. Почему -- см. выше. --Oal 13:26, 16 июня 2006 (UTC)
15. Против К сказанному выше голосовавшими против могу добавить хроническое словоблудие кандидата. В этом легко убедиться, почитав любой его сколь-нибудь длинный текст: то, что можно сказать двумя предложениями, кандидат витиевато выражает абзацем. --Kae 13:29, 16 июня 2006 (UTC)
16. Против Не имею ничего против самого участника. Оцениваю его вклад в Википедию положительно. На мой взляд, статус администратора у Mithgol the Webmaster увеличит количество флеш-мобов его недоброжелателей из ЖЖ, Юзнет и т.п., что вызовет затруднения у проекта в целом --Butko 13:37, 16 июня 2006 (UTC)
17. Против. Он харизматик, а не администратор. Утверждение в должности может привести к атаке варваров, направленной против его персоны. Commander Хэлл 13:43, 16 июня 2006 (UTC)
18. Против. Есть люди (достаточно много), которые считают стиль письма Мицгола (излишние ударения, старая орфография, грамматика и лексика, измененный порядок слов при построении предложений), который Мицгол более чем активно употребляет, скажем так, далеко не лучшим. Точно так же обстоит с и странностью и/или упертостью точек зрения по некоторым вопросам. И даже если считать что Мицгол в этом и не виноват, а всё это - грязные происки мерзких кащенитов, ситуацию это никак не меняет. Если Мицголу дадут статус администратора отношение к проекту лучше не станет, а вот хуже - легко. drdaeman 14:52, 16 июня 2006 (UTC)
19. Против. Прочитал и удивился: «Меня всегда увлекало откатывание или исправление несообразных правок, и я буду рад обретению административных функций, упрощающих это занятие». (Ответы на вопросы кандидату). Я не очень понял, как это связано с администраторскими полномочиями кроме как желанием их использовать исходя из своих желаний. С уважением, Evens 15:26, 16 июня 2006 (UTC)
20. Категорически против. Здесь уже всё сказано, добавить просто нечего. Котик Нар 15:54, 16 июня 2006 (UTC)

Воздержались

1. А мне всё равно, потому что я не пользуюсь Вики, не собираюсь и не буду советовать никому. Так что пускай более главные решают, нужен ли Сергей тут, или нет. Скажу только, что по словам основателя Вики, это дело уже потеряло весь смысл. Не удивлюсь, что скоро этого ресурса не станет. В таком виде, как он сейчас есть, он никому не нужен. RealAvatar 16:14, 16 июня 2006 (UTC)

Вклад участника

Счётчик правок: http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Mithgol_the_Webmaster&dbname=ruwiki_p
Более 2821 правки, стаж более 9 месяцев.

Использование описаний правок: http://www.math.ucla.edu/~aoleg/wp/rfa/edit_summary.html

Комментарии

Какая поддержка кандидата в стане альтернативно одарённых. Интересно... :-) --the wrong man 08:29, 16 июня 2006 (UTC)

Обращаю ваше внимание, что голосование ещё не началось (т.к. нет подтверждения участника). Впоследствие вам придётся переголосовать во избежание удаления вашего голоса! Dr Bug 08:43, 16 июня 2006 (UTC) Теперь уже голосование началось. Dr Bug 09:32, 16 июня 2006 (UTC)

Где об этом в правилах написано? MaxSem 08:43, 16 июня 2006 (UTC)

Выше - как податель заявки, я имею право устанавливать момент начала её действия. + здравый смысл. Dr Bug 08:59, 16 июня 2006 (UTC)

Здравый смысл подсказывает, что голоса можно считать поданными в момент начала её действия.

Кроме того, зачем переголосовывать? Если кандидат даст согласие, то, думаешь, голоса изменятся? Нет. Если не даст - так и фиг с ним. --Jaroslavleff^?! 09:03, 16 июня 2006 (UTC)

Это мнение об отсутствии необходимости переголосовывания я поддерживаю. —Mithgol the Webmaster 09:17, 16 июня 2006 (UTC)

DrBug маленько перегрелся на солнце, похоже. Ну ладно, переголосуем, раз он такое чудо у нас.

Кстати, почему ппять nobr? Ты специально? --Jaroslavleff^?! 09:22, 16 июня 2006 (UTC)

Пять? —Mithgol the Webmaster 09:48, 16 июня 2006 (UTC)

"Опять". --Jaroslavleff^?! 10:22, 16 июня 2006 (UTC)

Я не специально, но нарочно. —Mithgol the Webmaster 14:25, 16 июня 2006 (UTC)

Кстати, до сих пор фотография Великого Мицгола висит в статье Геленджик, почему-то до сих пор защищённой. --Jaroslavleff^?! 09:11, 16 июня 2006 (UTC)

Эта статья стоит на полублокировке, чтобы не допускать анонимного вандализма кащенитов, виртустановцев, и им подобных. Факты вандализма см. в её истории. Слово «Мицгол» в статье отсутствует. —Mithgol the Webmaster 09:53, 16 июня 2006 (UTC)

Т.е. ты действительно думаешь, что кащениты, виртустановцы и им подобные появились в статье просто так? Везде, где появляешься ты, за тобой прибегает куча этих кащенитов и виртустановцев. Может, что-то в консерватории подправить? --Jaroslavleff^?! 10:22, 16 июня 2006 (UTC)

Стокгольмский синдром говорит твоими устами. Скоро ты станешь кащенитом, как некогда Патриция Хёрст вступила в ряды «Симбионийской освободительной армии». А жаль. —Mithgol the Webmaster 12:20, 16 июня 2006 (UTC)

А почему Вы так отрицательно относитесь к кащенитам? Вы антисемит? У Вас отсутствует чувство юмора? --Oal 14:48, 16 июня 2006 (UTC)

Моё чувство юмора имеет определённые пределы, поскольку оно не построено на идеях еврейского расового превосходства. —Mithgol the Webmaster 14:54, 16 июня 2006 (UTC)

Эээ... Без комментариев. --Oal 15:06, 16 июня 2006 (UTC)

Я думаю, кандидату стоит взять самоотвод, дабы не вызывать лишней перепалки. Как бы там ни было, он личность неоднозначная, вызывающая полярные мнения, а такие люди, на мой взгляд, администраторами быть не должны. Ничего личного. ГСА 09:15, 16 июня 2006 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартный набор вопросов

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Меня всегда увлекало откатывание или исправление несообразных правок, и я буду рад обретению административных функций, упрощающих это занятие. Впрочем, надо честно признаться, что в моём списке наблюдения ужé находится 785 специально отобранных страниц, относящихся к моему кругу интересов, и мне не по силам отслеживать весь список свежих правок. —Mithgol the Webmaster 09:47, 16 июня 2006 (UTC)
  • А вот добавить к этому списку страницы обсуждения для статей Википедии, защищённых от редактирования, и учитывать или отклонять тамошние пожелания — это мне по силам. —Mithgol the Webmaster 09:47, 16 июня 2006 (UTC)
  • Мне доводилось приветствовать новичков и рассказывать им об основных принципах и правилах Википедии (последний раз это произошло вечером в среду 14 июня). Я никогда и не считал, что это часть особых административных обязанностей. По-моему, в этом состоит нравственный долг каждого опытного википедиста. —Mithgol the Webmaster 09:47, 16 июня 2006 (UTC)
  • Заранее знаю, что нипочём не смогу проверять обновления спецстраниц (Некатегоризированные страницы, Короткие страницы, Тупиковые статьи, Страницы-сироты) в ночь на понедельник. Пик моей вики-активности приходится на выходные дни, поскольку в реальном мире я и не безработный, и не freelancer, и гибким графиком не наслаждаюсь. —Mithgol the Webmaster 09:47, 16 июня 2006 (UTC)
  • Наиболее привлекательной стороною полномочий администратора представляются мне возможности по редактированию скриптов и стилей Википедии, благодаря которым в нашу жизнь вошли такие превосходные инструменты, как Викификатор, панель спецсимволов, и так далее. —Mithgol the Webmaster 09:47, 16 июня 2006 (UTC)
    • Ты всё хочешь подстроить Википедию под Firefox, вместо того, чтобы найти в нём ошибки и исправить его глюки? --Jaroslavleff^?! 10:04, 16 июня 2006 (UTC)
      • Я считаю, что Википедия должна, по мере возможностей, предоставлять равные средства всем участникам Википедии. С другой стороны, я сейчас пользуюсь Файерфоксом 1.5.0.4, но не испытываю никаких таких проблем, которые требовали бы специальной подстройки Википедии. —Mithgol the Webmaster 12:05, 16 июня 2006 (UTC)
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Я считаю, что мои усилия в Википедии идут ей на пользу. —Mithgol the Webmaster 09:47, 16 июня 2006 (UTC)
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • На этот вопрос я отвечу чуть позже. —Mithgol the Webmaster 09:47, 16 июня 2006 (UTC)
  • Был один довольно жёсткий конфликт по поводу статьи о моём родном городе, Геленджике. В итоге было достигнуто определённое урегулирование, процесс которого можно наблюдать вон там. В настоящее же время некоторым участникам Википедии не дают покоя следующие особенности моей письменной речи:
    • Склонность к использованию русской речи в том её виде, который употреблялся девяносто лет назад — до реформ 1918 года. Употребление полного (тридцатисемибуквенного) русского алфавита, различие винительного и предложного падежей единственного числа среднего рода имён существительных, склонение по родам во множественном числе, отсутствие омографии в словах «Шаблон:Ятьли» и «ели», «мШаблон:Ятьлъ» и «мёлъ», «лШаблон:Ятьчу» и «лечу», «Шаблон:Ятьду» и «éду», «архивовШаблон:ЯтьдШаблон:Ятьнiе» и «архивоведéнiе», «нШаблон:Ятькогда» и «некогда», «Шаблон:Ятьсть» и «есть», «въ пШаблон:ЯтьнШаблон:Ять» и «въ пенШаблон:Ять», «всШаблон:Ять» и «всё», «миръ» и «мiръ», и такъ далШаблон:Ятье. Эту склонность я ограничиваю своими репликами на страницах обсуждений, да и то не всегда; а вики-статьи редактирую с использованием нынешнего бШаблон:Ятьднаго алфавита и правописания, порождённого ужасами большевизма. Поэтому не вижу, каким образом моё стремление к речи предков может помешать мне в отправлении обязанностей администратора Википедии.
    • Внимание к вопросам типографики — в частности, употребление неразрывных пробелов в явном виде (« »), и оформление неразрывных элементов текста при помощи шаблона {{nobr}}. Однако, поскольку именно это рекомендуется в рекомендациях «Оформление статей», постольку не вижу, каким образом моё стремление к речи предков может помешать мне в отправлении обязанностей администратора Википедии.
  • В любом случае, всШаблон:Ять эти вопросы могут быть предметом урегулирования и консенсуса, ради которого я, как человек уравновешенный, совсем не собираюсь специально размахивать административными полномочиями, когда и если получу их. Ибо сказано: «Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения». Я это читал. —Mithgol the Webmaster 13:27, 16 июня 2006 (UTC)
  • Также нельзя обойти вниманием то обстоятельство, что некоторых смущает моё освещение в Википедии тех вопросов, которые кое-кто предпочёл бы обойти молчанием. Барнаул, скажем, наверняка предпочёл бы, чтобы статья о рахове существовала только в английской и финской Википедии, но ни в коем случае не в русской; MaxSem же, по-видимому, испытывает некоторую неприязнь при мысли о том, что в Википедии когда-нибудь появится рассказ об авторстве антисемитского лозунга «Бей жидов, спасай Россию!». Полагаю, что эти вопросы также не станут зависеть от того, стану я администратором или Шаблон:НЪтъ. —Mithgol the Webmaster 13:43, 16 июня 2006 (UTC)

Дополнительные вопросы

• Сергей, известно что Вы пользуетесь операционной системой Microsoft Windows™, являетесь ли Вы обладателем лицензионной копии оной, и как использование данной коммерческой ОС сочетается с Вашими пристрастиями к свободному ПО и негативным взглядами на капиталистическую модель общества? Lvn 12:55, 16 июня 2006 (UTC)

  Без комментариев. —Mithgol the Webmaster 13:54, 16 июня 2006 (UTC)

  Спасибо. Еще один вопрос: известно, что Вы декларируете себя православным, в частности нередко выражая приязнь и ратуя за православную нравственность. Как данные убеждения сочетаются с Вашей любовью к японским мультфильмам специфической направленности? Lvn 15:09, 16 июня 2006 (UTC)

  Синкретически. —Mithgol the Webmaster 16:28, 16 июня 2006 (UTC)

• Сергей, способны ли Вы беспристрастно оценивать вклад участников Википедии с которыми у Вас возникали трения вне её рамок? Открыты ли Вы мнениям, не совпадающим с Вашими? Terminus 80.92.1.26 16:06, 16 июня 2006 (UTC)

  Я не собираюсь отвечать на вопросы свежесозданного участника. —Mithgol the Webmaster 13:54, 16 июня 2006 (UTC)

  Сергей, а не будете ли Вы относиться так же неуважительно к статьям "свежесозданных участников"?

  Я буду относиться к ним очень внимательно. —Mithgol the Webmaster 14:37, 16 июня 2006 (UTC)

• Сергей, известно, что Вы выходите в интернет посредством диалап-соединения. Не помешает ли это вам исполнять работу администратора, коея трудна и требует неустанной бдительности, достигающейся в полной степени посредством выделенной линии Паутины или же ADSL-соединения?

  Я не собираюсь отвечать на вопросы анонимного участника. —Mithgol the Webmaster 13:54, 16 июня 2006 (UTC)

  Да ну? То есть ты собираешься дискриминировать участников по статусу регистрации? Возможно, тебе не по нраву вклад, который вносят анонимные пользователи в Википедию? Ты решил попрать сами принципы Википедии - открытость, доступность, принципы общего вклада? Сегодня ты не ответил на мой вопрос, а завтра - откатил верную правку, так как она сделана анонимным пользователем? К этому все и идет.

  Чтобы не фрустрировать тебя, подпишусь: автор этого треда я, Алексей Кокин, ЖЖ-юзер _fallingfree_

  Или же анонимность для тебя - легкий способ не отвечать на неудобные вопросы?

  Я считаю, что ты недостоин стать администратором, коли дискриминируешь анонимных пользователей.

  Твои фантазии о том, что я собираюсь и что решил попрать — это очевидная всем ерунда, _fallingfree_. Чтобы это понять, достаточно изучить архив моих правок. —Mithgol the Webmaster 16:28, 16 июня 2006 (UTC)

• Сергей, измениться ли Ваше отношение к некоторым Википедистам, если вы узнаете, что им не по нраву избы?

  Я не собираюсь отвечать на вопросы анонимного участника. —Mithgol the Webmaster 13:54, 16 июня 2006 (UTC)

• Сергей, почему вы не собираетесь отвечать на вопросы анонимных участников? Будете ли вы - как и в живом журнале - банить и блокировать пользователей Википедии пачками, листами? Сделаете ли вы Википедию, как и свой журнал, доступной только узкому кругу лиц? Станете ли, как и у себя в журнале, проповедовать антисемитизм, нацизм и фашистские идеи?

  Я не собираюсь отвечать на вопрос анонимного участника о том, почему я не собираюсь отвечать на вопросы анонимных участников. Моё решение рекурсивно. —Mithgol the Webmaster 14:36, 16 июня 2006 (UTC)

• Сергей, ну не всем же людям выпала возможность зарегестрироваться только для того, чтобы зада Вам вопрос! Если Вас просят передать в автобусе билет, Вы отказываетесь, потому что не знаете имени пассажиров? Да и "Я не собираюсь отвечать на вопросы свежесозданного участника" - тоже неуважение к другим. Человек специально регистрировался, чтобы спросить у Вас что-то по-существу, а Вы так грубо!

Меня, собственно, вот что интересует. Сколько времени уходит у Вас на занятия работой, а сколько - на ЖЖ, интернет и Вики? Как всё это Вам успевается? И ещё: по каким принципам Вы будете править статьи, которые, по Вашему мнению, нуждаются в правках? Как понять, это Ваше личное мнение, основанное на уверенности в собственных знаниях или беспристрастное мнение редактора, не зависящее от настроений и мыслей? Подпишусь, чтобы не быть анонимом и не быть проигнорированным: пользователь ЖЖ RealAvatar

Я не собираюсь отвечать на вопросы человека, который сделал свой LJ-дневник ареною эдаких вот диалогов. —Mithgol the Webmaster 14:36, 16 июня 2006 (UTC)

Я не отвечаю за действия своих френдов. Поэтому не съезжайте от вопроса - неужели трудно нормально общаться? Почему от Вас просто сквозит детскими обидами? Предлагаю всё же пообщаться по-человечески. Вас смущают мои вопросы? Отчего? Я спросил вполне приличные вещи, которые, полагаю, интересны всем.

Всем вполне достаточно цифр моего вики-стажа и количества правок. А личные вопросы о распределении моего времени почему-то задаёт только блоггер, в LJ-дневнике у которого реплика «ЗАТКНИСЬ, СУКА» является нормою жизни, за которую никто никого не блокирует. Неужели ещё не понятно, почему мне противно общаться? Не вопросы меня «смущают», а вопрошающий. —Mithgol the Webmaster 16:28, 16 июня 2006 (UTC)

Я адекватный человек и не блокирую никого, пускай даже у меня что угодно пишут. RealAvatar

Сергей, извините за вопрос заданный из-под анонима, но тратить кучу времени ради одного вопроса я не могу. Итак, скажите пожалуйста, не помешает ли вам ваше отношение к секс-меньшинствам?

Что вы имеете в виду? —Mithgol the Webmaster 14:36, 16 июня 2006 (UTC)

Да вот такие, например, мнения: arvi — превосходный поборник хакерских ценностей и хакерской этики, однако считает гомосексуализм естественной частью русской культуры вообще — и православного монашества в частности. Что отвратительно." (с) ваш собственный блог. Извините, если пример не совсем точен и не совсем про меньшинства. Конечно, тентаклийный хентай трудно отнести к секс-меньшинствам, но неужели ваше отношение к нему поменялось с тех пор, как я был участником FIDO?

Этот вопрос отвратителен, и отвечать на него я не собираюсь. —Mithgol the Webmaster 15:01, 16 июня 2006 (UTC)

Я цитирую несколько ваших фидошных писем (n-летней давности) и ваш собственный блог за последний месяц. Вы считаете самого себя отвратительным?

Что я считаю отвратительным — я ужé поведал в блоге. А цитаты из фидопочты я не вижу здесь. —Mithgol the Webmaster 16:39, 16 июня 2006 (UTC)

• Сергей, известно, что Вы выходите в интернет посредством диалап-соединения. Не помешает ли это вам исполнять работу администратора, коея трудна и требует неустанной бдительности, достигающейся в полной степени посредством выделенной линии Паутины или же ADSL-соединения? // vh16 (обс.) 14:43, 16 июня 2006 (UTC)

  Помешает. Но помешает не более, нежели сейчас мешает при обычном взаимодействии с Википедией, не задействующем административные полномочия и обязанности. —Mithgol the Webmaster 14:50, 16 июня 2006 (UTC)

  Спасибо. // vh16 (обс.) 14:53, 16 июня 2006 (UTC)

• Ещё вопрос. Сергей, известно что Вы пользуетесь операционной системой Microsoft Windows™. Являетесь ли Вы обладателем лицензионной копии оной? Если нет, то могут ли возможные претензии со стороны корпорации Microsoft помешать Вам администрировать Википедию? // vh16 (обс.) 14:53, 16 июня 2006 (UTC)

  Этот вопрос отвратителен, и отвечать на него я не собираюсь. —Mithgol the Webmaster 15:01, 16 июня 2006 (UTC)

  Всё ясно // vh16 (обс.) 15:07, 16 июня 2006 (UTC)

• Сергей, Вы сыграете со мной в Quake 2, или Вы боитесь? Котик Нар 14:58, 16 июня 2006 (UTC)

  Этот вопрос отвратителен, и отвечать на него я не собираюсь. —Mithgol the Webmaster 15:01, 16 июня 2006 (UTC)

  Сергей, практика подобных ответов на вопросы пользователей станет обычным делом с занятием Вами поста администратора? Котик Нар 15:43, 16 июня 2006 (UTC)

  С занятием мною поста администратора (когда и если это случится) все личины Шушпанова будут блокироваться бессрочно. Не только Участник:Dj shoo и Участник:Loghtim, но и Участник:Котик Нар, и так далее. —Mithgol the Webmaster 16:39, 16 июня 2006 (UTC)

Только что появилась информация: http://5h00.livejournal.com/700296.html - как Вы к этому относитесь? С уважением, RealAvatar

Я не собираюсь отвечать на вопросы человека, который сделал свой LJ-дневник ареною эдаких вот диалогов. —Mithgol the Webmaster 14:36, 16 июня 2006 (UTC)

I second this. Мне тоже интересно Ваше мнение по этому вопросу. --Oal 15:23, 16 июня 2006 (UTC)

Я ещё не успел составить определённого мнения по поводу слов Джимбо; а вот что касается LJ-дневника, на который ссылка ведёт, то могу заявить: с занятием мною поста администратора (когда и если это случится) все личины Шушпанова будут блокироваться бессрочно. Не только Участник:Dj shoo и Участник:Loghtim, но и Участник:Котик Нар, и так далее. Этот противник Википедии надоел не только мне, что явствует из форума администраторов. —Mithgol the Webmaster 16:39, 16 июня 2006 (UTC)

Сергей, Вы повторяетесь. Вам трудно поговорить по существу? Мне интересен Ваш труд, Ваше занятие Википедией и то, что Вы думаете по поводу слов основателя её. Я намерен нормально поговорить с Вами, без оскорблений и прочего. Зачем ссылаться на мой журнал, если сейчас мы не в нём и не про него идёт речь? С уважением, RealAvatar