Википедия:К удалению/9 августа 2009: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Участник:Медиа: новая тема
Строка 138: Строка 138:


Статья значима, но требует существенного дополнения. Без доработки оставлять нельзя. Объедение со статьёй [[гидролокатор]] сомнительно.--[[User:Raise-the-Sail|Raise-the-Sail]] 15:40, 9 августа 2009 (UTC)
Статья значима, но требует существенного дополнения. Без доработки оставлять нельзя. Объедение со статьёй [[гидролокатор]] сомнительно.--[[User:Raise-the-Sail|Raise-the-Sail]] 15:40, 9 августа 2009 (UTC)

== [[Участник:Медиа]] ==

Страница бессрочника, оспариваемое быстрое, ценности никакой.--[[Участник:Ole Førsten|Ole Førsten]] [[Обсуждение участника:Ole Førsten|<span style="font-family:Bold; font-size: 8pt">'''(Обс.)'''</span>]] 15:53, 9 августа 2009 (UTC)

Версия от 15:53, 9 августа 2009

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. --АлександрВв 00:59, 9 августа 2009 (UTC)

Светлячки (фильм)

Номинировано участником Чръный человек. --АлександрВв 00:43, 9 августа 2009 (UTC)

По закону орлов (фильм)

По мотивам того, чего не было (фильм)

Побег из тюрьмы (фильм, 1991)

Побег невиновного (фильм)

Судя по всему, не соответствует критериям значимости для персоналий. --АлександрВв 01:02, 9 августа 2009 (UTC)

Вероятно, значимость есть. Показать её ссылками, только после этого оставить. --аимаина хикари 10:28, 9 августа 2009 (UTC)

Оставить, личность значима безусловно. Экс-глава крупнейшего инфо-агентства (Беларускае тэлеграфнае агенцтва), зам. главы администрации Лукашенко, фигура одиозная :) Некогда оппозиционные издания иронично называли его "главным идеологом страны". В одном только гугле 4700 упоминаний: см. Это только на русском языке. + ещё вот: на беларускай мове. К тому же, о награждении чиновника гос. наградой - орденом Отечества III степени. Так что с удаления стоило бы снять. LexArt 14:05, 9 августа 2009 (UTC)

Значимость безусловна, бывший начальник Главного идеологического управления администрации Лукашенко. Хотя с какого рожна он назван политическим деятелем я не понял — чиновник и чиновник... И ни одного источника. --Pessimist 15:43, 9 августа 2009 (UTC)

Статья дублирует существующую категорию:Академики АН СССР. При этом в категории на данный момент указано более 370-ти академиков, в то время как на странице Академики АН СССР их указано всего 85. В статье не указаны, например Ландау, Келдыш, что создает подобные недоразумения. Поскольку категория гораздо лучше справляется с поставленной задачей, то предлагаю удалить данный список. --Movses 03:11, 9 августа 2009 (UTC)

Есть красные ссылки, годится в качестве служебного списка, необходимо дополнение. --аимаина хикари 10:30, 9 августа 2009 (UTC)

Подозреваю ВП:ОРИСС/ВП:МАРГ, авторитетных источников в статье не видно. 89.178.208.39 05:48, 9 августа 2009 (UTC)

  • Удалить. Неэнциклопедично, более похоже на статью с сайтов народной медицины — больше половины статьи посвящено не объекту статьи, а способам его лечения. Sporewing 08:52, 9 августа 2009 (UTC)

Шаблон прозвищ должен находиться в статье про прозвища, а не на похожие или смежные темы. Иначе этот шаблон придётся расставить во всех статьях про социальные или национальные группы (многие из которых, как правило имеют прозвища). --Водник 05:51, 9 августа 2009 (UTC)

А причём тут ВП:КУ? Уберите ссылку на шаблон в статье - и всё. Удалять тут ничего не надо. 89.178.208.39 05:54, 9 августа 2009 (UTC)
Убрать шаблон в статье, когда шаблон правомерен - вандализм. TenBaseT 07:46, 9 августа 2009 (UTC)TenBaseT
Шаблон в этой статье, несомненно, неправомерен, но обсуждать эту проблему надо не на ВП:КУ. 78.106.21.66 07:51, 9 августа 2009 (UTC)
  • Если речь идет о самом шаблоне, то шаблон выставлялся на удаление и решением администраторов был оставлен. Причем тут мы можем видеть следующее:

Повторное выставление страницы на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»).

Зачем играться с правилами и выставлять на повторное - непонятно. TenBaseT 07:46, 9 августа 2009 (UTC)TenBaseT

БУ оспаривается. Потому выношу сюда. Когда я создавал этот шаблон, было обсуждение на проекте Футбол, согласно которому было принято решение разделить его на шаблоны по конференациям, что и было сделано. Сейчас необходимость в этом шаблоне отсуствует --Amarhgil 07:35, 9 августа 2009 (UTC)

  • Оставить Очень удобный список. Не нужно искать где-то какую-то конфедерацию, а сразу перейти к нужной стране. balelьщик 07:38, 9 августа 2009 (UTC)

Реклама. Значимость не показана. Местами — копивио с сайта радиостанции. --Vd437 08:05, 9 августа 2009 (UTC)


Уважаемые администраторы! Про рекламу - на многих страницах про радиостанции содержатся элементы рекламы. Почему тогда к ним нет подобных претензий? Тем более что страница только создаётся и она ещё не завершена! Причём подобная "реклама" заключается в анонсировании станции - и что в эфире можно услышать. Про копивио - объясните пожалуйста, где здесь нарушение авторских прав? Я официальный представитель радиостанции и имею все права на полное или частичное использование материалов с сайта. Тем более имеются все ссылки на официальный сайт. Алексей АНИСАХАРОВ 08:31, 9 августа 2009 (UTC)

Уважаемый представитель радиостанции, не смотря на то, что Вы имеете все права на полное или частичное использование материалов с сайта, таких прав не имеет Википедия. Для передачи таких прав Википедии предусмотрена процедура, описанная на странице ВП:ДОБРО. Если Вы имеете достаточные полномочия для передачи прав третьим лицам, тогда Вам следует это сделать по установленной процедуре. Что же касается рекламы, то статью следует несколько переделать, привести к более нейтральному, энциклопедическому виду. Но ключевым моментом для существования статьи является соответствие критериям значимости и проверяемость, основанные на авторитетных источниках. --Vd437 08:53, 9 августа 2009 (UTC)
Статья неэнциклопедична. Больше похоже на рекламный буклет с множеством эмоциональных высказываний, нейтральностью и не пахнет. Для статьи не годится в любом случае. Если в таком виде останется — Удалить, ибо википедия —- не доска объявлений. Sporewing 08:57, 9 августа 2009 (UTC)
Дополнение: данная статья уже удалялась как копивио, автор разместил заявку на ВП:ВУС, обратился к администратору, удалившему статью, и, тем не менее, перезалил статью, не ожидая решения по заявке. Налицо ярко выраженное стремление пропиарить свой проект. --Vd437 09:15, 9 августа 2009 (UTC)
Автору статьи: в первую очередь для соответствия энциклопедической статье необходимо переписать все от третьего лица. Выражения, содержащие "мы" вызывают сильнейшее сомнение в нейтральности / объективности статьи (как минимум подсознательно, ибо человек привык, что когда кто-то рассказывает о себе, то об абсолютной правде и речи не будет). Sporewing 14:14, 9 августа 2009 (UTC)

Мистификация? --Vd437 08:21, 9 августа 2009 (UTC)

К слову: на форуме процитирована эта статья и статья Психодерматология, со ссылками на Википедию, несколько раньше, чем они были созданы: см. [1]. Ранее статьи с такими названиями не удалялись. Парадокс, однако :-) --Vd437 08:31, 9 августа 2009 (UTC)

Неясна значимость статьи. Lazyhawk 09:30, 9 августа 2009 (UTC)


<Платформы Болшево не существует! Существует станция Болшево, у которой одна из платформ находится немного дальше остальных и для этой станции уже существует статья, в которой говорится и о данной платформе. Для существования статьи о одной из платформ станции нет аргументов, поэтому считаю что эта статья должна быть удалена.> Александр Первый 10:58, 8 августа 2009 (UTC)

Проверить данные, указанные участником Александр Первый. Вероятнее всего они правильные, тогда оставить как перенаправление на «Болшево (станция)». --аимаина хикари 10:40, 9 августа 2009 (UTC)

Нет источников долгое время. Упоминание о членстве политика в ОПГ. Lazyhawk 11:20, 9 августа 2009 (UTC)

Значимость есть, но статья в ужасающем состоянии. Lazyhawk 11:51, 9 августа 2009 (UTC)

Непереработанный копипаст безграмотного перевода.--Обывало 12:07, 9 августа 2009 (UTC)

Словарно.--Обывало 12:07, 9 августа 2009 (UTC)

Как я понимаю изображение устарело и вместо него используется безъязычный вариант, где русская легенда дана на соот. странице на Викискладе. Alex Spade 12:28, 9 августа 2009 (UTC)

Не используются.

  1. Если это самоделка, то это ВП:ОРИСС.
  2. Если перерисовка, то это производное работа от несвободного и следовательно {{Orphaned-fairuse}}.

Alex Spade 12:47, 9 августа 2009 (UTC)

Коллаж несвободных изображений. Alex Spade 12:45, 9 августа 2009 (UTC)

Удалить, ибо качество ужасное, и натаскано из различных источников явно без заботы о сохранении авторского права. Желание творческого проявления, конечно, похвально, но неуместно. Sporewing 14:06, 9 августа 2009 (UTC)

Годы еврейского календаря

Несоответсвие ВП:ЧНЯВ — Википедия не справочник. Ни одна из этих статей не содержит нетривиальной информации. См. также первую номинацию и вторую номинацию (процедура выноса годов еврейского календаря поштучно основана на итоге ко второй номинации). --Dstary 03:24, 8 августа 2009 (UTC)

5611 (год еврейского календаря)

5612 (год еврейского календаря)

5613 (год еврейского календаря)

5614 (год еврейского календаря)

5615 (год еврейского календаря)

Неиспользуемый в статьях рисунок неясного назначения. Alex Spade 13:02, 9 августа 2009 (UTC)

Полное копивио отсюда [2]. Более двух дней, а то бы пошло на быстрое удаление.--Yaroslav Blanter 13:03, 9 августа 2009 (UTC)

Чемпионка России по шахматам среди девочек до 8 лет, есть два кратких репортажа по телевидению. Как представляется, положения ВП:БИО для спортсменов не относятся к юношеским и тем более к детским соревнованиям, пока там не будет сделано специальных оговорок.

См. также Википедия:К восстановлению/21 июля 2009#Оболенцева, Александра Сергеевна, где была проведена аналогия с весовыми категориями, вряд ли корректная. Думаю, что могут быть представлены краткие сведения в статье о чемпионатах: Первенство России по шахматам среди мальчиков и девочек до 8 лет. --Chronicler 13:34, 9 августа 2009 (UTC)

Юзербокс в личном пространстве бессрочно заблокированного участника, используется только на его ЛС, выставленной мной на БУ.--Ole Førsten (Обс.) 15:07, 9 августа 2009 (UTC)

Статья значима, но требует существенного дополнения. Без доработки оставлять нельзя. Объедение со статьёй гидролокатор сомнительно.--Raise-the-Sail 15:40, 9 августа 2009 (UTC)

Страница бессрочника, оспариваемое быстрое, ценности никакой.--Ole Førsten (Обс.) 15:53, 9 августа 2009 (UTC)