Обсуждение участника:Vanished user 234238

Я удалил из списка наблюдения все страницы из пространства "Википедия:", "Обсуждение Википедии:", "Участник:", "Обсуждение участника:", а также конфликтные вроде Александр Македонский и т.п., чтобы не конфликтовать больше ни с кем. Поэтому я не увижу там сообщений в мой адрес, лучше пишите сюда. --Jaroslavleff 05:24, 14 июля 2009 (UTC)

Блокировка 14 июля 2009

[1]. Прошу Вас воздержаться от любых комментариев относительно личности истца и поменьше с ним пересекаться. Также хорошо было бы перестать использовать термины и цитировать инсинуации ресурсов с низкой культурой модерирования.Victoria 06:19, 14 июля 2009 (UTC)

Мне хотелось бы попробовать подробнее объяснить причины сложившейся уже второй раз за неделю ситуации. Предстваьте себе, что есть некая школа. Возле школы есть забор. На заборе много разных надписей из разного количества букв. И "Спартак - чемпион", и "Машка - дура", и "Марьванна - толстая корова". На заборе надписи на заборе пишет кто угодно - и ученики школы (хотя если кого-нибудь из них поймают за нанесением очередного шедевра вроде "Иванов - дурак", то, наверно, к ним применят какие-то меры), и выгнанные из школы ученики, и районный алкоголик дядя Остап, и вообще неизвестно кто. Мало того, если "Машка - дура" на заборе повторяется много раз при отсутствии других мнений, можно даже говорить о том, что по этому вопросу среди писателей на заборе наблюдается консенсус.

Никто никому не может запретить читать надписи на заборе. Но если кто-то приходит в школу и начинает на школьную доску переписывать надписи, прочтённые им на заборе - с высокой степенью вероятности он будет общаться с директором, а если он это будет делать регулярно - может быть даже исключён.

Пожалуйста, не пишите на школьной доске надписи, прочтённые на заборе. --DR 07:26, 14 июля 2009 (UTC)

Приношу всем свои извинения. Больше такого не будет. --Jaroslavleff 08:25, 14 июля 2009 (UTC)

Вы разблокированы, ждем удаления реплики. Victoria 09:33, 14 июля 2009 (UTC)

Она уже частично скрыта. Извинения, кстати, тоже были Track13 ^о_0 09:58, 14 июля 2009 (UTC)

Википедия:Опросы/О вреде шаблона Ассоциация

Будет проводиться завтра, о чём вас уведомляю заранее, вы можете высказаться на странице обсуждения статьи по поводу формулировок. Также, хотелось бы получить от вас более полный комментарий - почему данная идея не была вами поддержана. ·Carn !? 10:16, 16 июля 2009 (UTC)

Возможно, я эту идею просто не понял. --Jaroslavleff 11:13, 16 июля 2009 (UTC)

Переименования

Здравствуйте! Заметил за Вами тенденцию переименовать страницы разрешения неоднозначностей (например, «А») в «название (значения)» (т. е. «А (значения)»), а потом ещё и перенаправлять на одно из возможных значений термина (например, «А (город)»).

1. переименования А → А (значения) с сохранением перенаправления вообще не нужны (создаётся лишняя страница, а по сути ничего по функциональности не изменяются)
2. связку переименование А → А (значения) плюс перенаправление с А на одно из возможных значений лучше реализовывать через обсуждение, причём если Вы считаете что-то основным значением термина, то статью про него лучше назвать просто термином.
   

Технические переименования (первого типа), видимо, надо будет просто отменить, связки (вместо страницы значений - перенаправление на одно из возможных значений) - вынести на обсуждение. Мне кажется, в будущем также такие действия лучше предварительно выносить на обсуждение. Dinamik 13:07, 17 июля 2009 (UTC)

Я так делал, если у А больше нет значений, описанных в Википедии (т.е. если другие значения - красные).

По №1: простите, не знал, больше не буду так.

По №2: я так делал только с очевидными массовыми значениями, в других случаях не трогал вообще.

В будущем буду выносить на ВП:КПМ, ok. --Jaroslavleff 19:13, 17 июля 2009 (UTC)

• нет значений, описанных в Википедии - вообще говоря, это не повод отдавать первичное значение (название без уточнения) статье, а не дизамбигу - статья в рувики может быть о не самом пополярном значении, поэтому, пока статьи о более популярном значении нет (или это значение - словарное, и в дизамбиге значение дано без ссылки; примеры - Путь), первичку лучше отдать дизамбигу. Популярность - это то, что ожидает увидеть при вводе запроса в поиске средний читатель и то, на что должна вести ссылка, простанавливаемая средним редактором. буду выносить на ВП:КПМ - в совсем уж очевидных случаях этого не требуется (если только не возникнут возражения). :) -- A^VB^talk 00:07, 18 июля 2009 (UTC)

  Я просто решил заняться дизамбигами, а то во многих недооформлено (нет шаблонов), ну и попутно переименовывал, теперь ну его нафиг, и так меня за всякую ерунду блокируют. :) --Jaroslavleff 04:28, 18 июля 2009 (UTC)

Расстановка шаблона «однофамильцы»

Массовые однотипные правки необходимо анонсировать на форуме, и только если будет консенсус за такие действия — их производить. NBS 14:16, 17 июля 2009 (UTC)

Думаете, кто-то будет против расстановки этого шаблона? Ну хорошо, я анонсирую. --Jaroslavleff 19:10, 17 июля 2009 (UTC)

Анонсировал: Википедия:Форум/Общий#Шаблон .7B.7Bоднофамильцы.7D.7D --Jaroslavleff 19:18, 17 июля 2009 (UTC)

Кавычки в названиях статей

Здравствуйте! В этом обсуждении вы написали: "Окаймляющие кавычки в названиях статей не используются." Это в нашем разделе правило такое есть? Если есть не могли бы вы поделиться ссылкой? В этом опросе, в одном из подпунктов как раз это обсуждается. cybervoron 17:15, 26 июля 2009 (UTC)

Файл:Koltunova Svetlana Aleksandrovna promo.jpg

Доброго времени суток. Вы знакомы с ВП:ПНИ#11.в? --Insider ⁵¹ 07:56, 24 августа 2009 (UTC)

Ой, нет. Извиняюсь. --Jaroslavleff 08:03, 24 августа 2009 (UTC)

Ничего со вмеми бывает. Я там за Вами ещё фото Серёги нашел. Тоже выставил к удалению по той же причине. Надеюсь Вы не против. --Insider ⁵¹ 08:08, 24 августа 2009 (UTC)

Ну её я заливал ещё до принятия этого правила, но я учту на будущее. --Jaroslavleff 08:12, 24 августа 2009 (UTC)

Казань

По первой части - в РФ по Конституции РФ республика является государством.

Статья 5

1. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — равноправных субъектов Российской Федерации.
2. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.

Это не означает, что "Республика в составе РФ является государством". --Jaroslavleff 09:56, 27 августа 2009 (UTC)

А на мой взгляд означает, так же как Российская Федерация (Россия) означает РФ = Россия, как Центральный Банк (ЦБ) → Центральный Банк = ЦБ. Узнаем сторонний взгляд — Википедия:Форум/Вопросы#Статус республик в РФ rubin16 10:21, 27 августа 2009 (UTC)

Про Россию и РФ явно написано: Россия и Российская Федерация - равнозначные понятия. В первой же статье. Читайте внимательно. Причём тут ЦБ и Центральный банк? Это аббревиатура. --Jaroslavleff 10:42, 27 августа 2009 (UTC)

Тогда к чему, по-Вашему, относится слово «государство» в пункте о субъектах Федерации ? rubin16 11:26, 27 августа 2009 (UTC)

Я вам лучше контрпример приведу:

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

или

Статья 62

1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Получается, что действие = бездействие, по-вашему? А гражданство иностранного государства = двойное гражданство? --Jaroslavleff 12:58, 27 августа 2009 (UTC)

И там, и там — в скобках уточнение\дополнение. Да, мой пример выше некорректен был, признаю. Но всё-таки, «к чему, по-Вашему, относится слово „государство“ в пункте о субъектах Федерации ?» rubin16 13:09, 27 августа 2009 (UTC)

Вот, например, можно с уверенностью сказать, что Чеченская Республика не позиционирует себя как государство в составе РФ. Давайте остановимся на компромиссном варианте:

Республика Татарстан - субъект Российской Федерации, согласно Конституции РФ - государство в составе РФ(здесь ссылка на статью).

Нормально же? --Jaroslavleff 19:09, 27 августа 2009 (UTC)

Чечня — другое дело. Татарстан первым заключал с федеральным центром соглашение о разделении полномочий, после этого начались массовые подвижки — Чечня, Башкортостан и другие, а Ельцин\центр побоялись дробления федерации и полномочий никому больше не представляли, поэтому в Татарстане успели «ухватить суверенитета кусок»…

«Респу́блика Татарста́н (Татарста́н, уст. Тата́рия; тат. Татарстан Республикасы, Tatarstan Respublikası) — субъект Российской Федерации, согласно Конституции России и Татарстана — государство в составе Российской Федерации, входит в состав Приволжского федерального округа.» — с подобным согласны? Если да — то правьте rubin16 19:26, 27 августа 2009 (UTC)

А латинский вариант как раз необходим, татарский язык есть как на латинице, так и на кириллице. Где-то в архивах форумах было горячее обсуждение по этому поводу, и было решено, что должны писаться подобные названия как на латинице, так и на кириллице. rubin16 08:10, 27 августа 2009 (UTC)

Нашёл обсуждение rubin16 08:13, 27 августа 2009 (UTC)

Ок, но не нужно переводить КАЖДЫЙ термин, если он чуть касается Татарстана. --Jaroslavleff 10:00, 27 августа 2009 (UTC)

Естественно. Но само название статьи (город\республика) можно указать на кириллице\латинице. rubin16 10:06, 27 августа 2009 (UTC)

Майонезная банка

Здравствуйте. Вы можете объяснить вот эту правку - [2] ?
Master Shadow 04:13, 1 сентября 2009 (UTC)

Лучше Вы объясните мне постоянное возвращение мочи в статью. --Jaroslavleff 09:01, 1 сентября 2009 (UTC)

Необходимо для иллюстрации статьи. Учтите, что следующий откат будет расцениваться, как вандализм.
Master Shadow 09:13, 1 сентября 2009 (UTC)

И ещё - ВП:Содержимое Википедии может вызвать у Вас протест.
Master Shadow 09:15, 1 сентября 2009 (UTC)

Без этой иллюстрации вполне можно прожить, она же богопротивная и неправославная. Иллюстрации с самой майонезной банкой достаточно. Следующий ваш откат я тоже буду расценивать как вандализм. Спасибо за внимание. --Jaroslavleff 00:09, 2 сентября 2009 (UTC)

Блокировка 5 сентября 2009

Википедия:Форум/Вниманию участников #Ув. Евгений Генкин и его стиль изложения Согласно решению АК по ВП:ИСК478 срок блокировки выбран по прогрессивной шкале.

Victoria 11:26, 5 сентября 2009 (UTC)

Ох, некрасиво ты себя ведёшь, Виктория, ох как некрасиво-то! --Jaroslavleff 05:14, 6 сентября 2009 (UTC)

Блокировка 8 сентября 2009

Википедия:Снятие защиты#Калан и Обсуждение:Калан

• Если Вы не поняли по результатам первой блокировки, любая Ваша деструктивная деятельность вокруг статей Генкина или других статей, которые являются мишенью дня в советских газетах, будет заканчиваться Вашей блокировкой. По прогрессивной шкале, согласно решению АК.

Victoria 14:02, 8 сентября 2009 (UTC)

Меня лично это убивает, блокировка за улучшение статьи, абсурдом попахивает...--Ole Førsten (Обс.) 14:05, 8 сентября 2009 (UTC)

Жёстко, да уж... --Jaroslavleff 14:10, 8 сентября 2009 (UTC)

Улучшения статьи нет. Есть травля автора по заказу "ресурсов с низким уровнем модерирования". Если Вы считаете, что я превышаю полномочия, пожалуйста, подавайте иск. Однако хочу предупредить, что требованием встречного иска будет бессрочная блокировка.--Victoria 14:13, 8 сентября 2009 (UTC)