Википедия:К удалению/28 февраля 2010: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 213: Строка 213:
* Бред. --[[User:Gilev|Gilev]] 21:16, 28 февраля 2010 (UTC) Нет там ничего, размазали всё, явная реклама. Абсолютно несогласен. --[[User:Gilev|Gilev]] 21:22, 28 февраля 2010 (UTC)
* Бред. --[[User:Gilev|Gilev]] 21:16, 28 февраля 2010 (UTC) Нет там ничего, размазали всё, явная реклама. Абсолютно несогласен. --[[User:Gilev|Gilev]] 21:22, 28 февраля 2010 (UTC)
:*«Бред» — это некорректное высказывание, оно нарушает правило [[ВП:ЭП]]. Если у вас есть более глубокое объяснение, почему эта статья должна быть удалена, то вынесите ее снова на КУ. --[[User:David.s.kats|David]] 21:23, 28 февраля 2010 (UTC)
:*«Бред» — это некорректное высказывание, оно нарушает правило [[ВП:ЭП]]. Если у вас есть более глубокое объяснение, почему эта статья должна быть удалена, то вынесите ее снова на КУ. --[[User:David.s.kats|David]] 21:23, 28 февраля 2010 (UTC)
::* Значимость, к сожалению, действительно есть, жаль нельзя добавить информацию о вокругвикипедийном брызганье слюной сабжа, для лучшей характеризации госпожи Еникеевой.--[[User:Letzte*Spieler|Letzte*Spieler]] 23:02, 28 февраля 2010 (UTC)


== [[Теорема Дирихле о рядах]] ==
== [[Теорема Дирихле о рядах]] ==

Версия от 23:02, 28 февраля 2010

Туры Чемпионата России по мини-футболу 2010

Заброшено после трёх туров. Сейчас идёт 18-ый. Knutulhu 04:58, 28 февраля 2010 (UTC)

Очень похоже на копивио, неформат. Qkowlew 07:11, 28 февраля 2010 (UTC)

  • Определённо - вырванный с "мясом" кусок текста из источника, приведённого в "статье". О содержимом просто умолчу - из жалости... Быстро удалить--Dmartyn80 07:31, 28 февраля 2010 (UTC)

Поэт-геофизик, значимость непонятна, копивио. --Dmitry Rozhkov 08:07, 28 февраля 2010 (UTC)

С медленного быстрого. Статья почти пустая, но вполне содержательные интервики не только не дают удалить быстро, но и показыват прекрасный потенциал к улучшению. -- ShinePhantom 09:09, 28 февраля 2010 (UTC)

(!) Комментарий: автор обещал дополнить. --Сержант Кандыба 22:03, 28 февраля 2010 (UTC)

И еще одна недостатья о значимом человеке, на сей раз игроке в покер. Опять же содержательные интервики, хороший потенциал, а пока три строчки из которых не видна значимость. -- ShinePhantom 09:11, 28 февраля 2010 (UTC)

(!) Комментарий: автор обещал дополнить. --Сержант Кандыба 22:05, 28 февраля 2010 (UTC)

И еще одна недозаготовка. О французском художнике. ShinePhantom 09:16, 28 февраля 2010 (UTC)

(!) Комментарий: как и по 2-м выше, автор обещал дополнить. --Сержант Кандыба 22:06, 28 февраля 2010 (UTC)

Пустая статья о исторической части Кизляра --Хомелка / обс 12:55, 28 февраля 2010 (UTC)

Статья о группе была удалена. Отдельной значимости альбома не вижу. --Obersachse 13:47, 28 февраля 2010 (UTC)

У группы-то значимость наблюдается: 4 000 слушателей, рецензии вроде есть, так что, глядишь, опять напишут. Сам альбом называют классическим.--Обывало 15:30, 28 февраля 2010 (UTC)

Совершенно пустой стаб. Laim 14:04, 28 февраля 2010 (UTC)

Оставить. Информация добавлена.  — M0zar (обс) 21:00, 28 февраля 2010 (UTC)
А зачем лицензию файла подделали? Laim 18:12, 28 февраля 2010 (UTC)
Нее, почему подделал? Я взял этот файл из венгерской википедии из избранной статьи, и лицензию указал - GNU FDL. Кто ж знал, что там этот файл тоже нарушает лицензию :( M0zar (обс) 22:10, 28 февраля 2010 (UTC)

Американский государственный деятель. Родился и умер. Значимость, шаблоны, интервики есть, но пусто. --94.248.45.147 14:04, 28 февраля 2010 (UTC)

Отправить на ВП:КУЛ. Advisor, 19:25, 28 февраля 2010 (UTC)
  • В шаблоне внизу статьи - почти все такие же недостабы. Если отправлять - то все вместе. А КУЛ вообще хоть как-то работает, или лучше тут, по пять в день? --109.167.33.20 20:49, 28 февраля 2010 (UTC)
Вроде как с КУЛа два выхода: либо дополнят либо опять сюда, но уже удалят если не допишут :) Advisor, 20:57, 28 февраля 2010 (UTC)

Нет значимости, согласно Википедия:КЗП. Для художников требуется поддержка авторитетными институциями в области живописи. TenBaseT (TODO) 14:10, 28 февраля 2010 (UTC)

Нет значимости, согласно Википедия:КЗП. Для художников требуется поддержка авторитетными институциями в области живописи. TenBaseT (TODO) 14:12, 28 февраля 2010 (UTC)

ОРИСС? --Vd437 14:19, 28 февраля 2010 (UTC)

  • Возможно я номинировал сюда эту статью несколько опрометчиво, но всё же прошу посмотреть внимательно специалистов эту статью, а также статью Человеческий капитал, в значительной части написанную тем же автором. Очень похоже на самопиар или ОРИСС. --Vd437 17:23, 28 февраля 2010 (UTC)
  • Считаю важным сохранить эту статью. Человеческий капитал - главный фактор развития современной экономики. А в России с ним очень плохо. И надо улучшать ситуацию и смотреть на нее всем нам открытыми глазами. Юрий Корчагин 18:30, 28 февраля 2010 (UTC)перенёс в нужный раздел--Letzte*Spieler 21:51, 28 февраля 2010 (UTC)
  • Вообще, нужно самому разбираться в теме, чтоб понять, ОРИСС это или нет, но автор вроде не только на себя в статье ссылается.--Letzte*Spieler 21:53, 28 февраля 2010 (UTC)
  • Тема, к сожалению, не моя… но ссылки-то и подтверждают мои сомнения. Все, что касается предмета статьи — ссылки исключительно на автора. Ссылки на иные источники касаются исключительно сопутствующих терминов/понятий. Это в обсуждаемой статье. В статье Человеческий капитал при участии Юрия Корчагина добавлены, в основном, ссылки на его собственные работы. Но, повторюсь, к сожалению, в предмете статьи не разбираюсь абсолютно, и судить могу только по косвенным признакам… так что, если придираюсь — не обессудьте… ничего личного… --Vd437 22:39, 28 февраля 2010 (UTC)
  • Я не говорю, что вы неправы, значимость действительно неоднозначная, просто было бы неплохо услышать мнение разбирающегося человека.--Letzte*Spieler 22:55, 28 февраля 2010 (UTC)

какой-то кусок текста--Afanasovich 14:29, 28 февраля 2010 (UTC)

  • {{Быстро оставить}} - нормальное описание S-фазы. Vlsergey 15:37, 28 февраля 2010 (UTC)
Увы, Быстро удалить, копивио: http://humbio.ru/humbio/genexp/00080a68.htm Anonimus Vulgaris 17:51, 28 февраля 2010 (UTC)
Увы. Vlsergey 17:57, 28 февраля 2010 (UTC)

Значимость под вопросом. Google их не знает, вроде. --Afanasovich 14:32, 28 февраля 2010 (UTC)

Гугл знает: [1]. Advisor, 19:26, 28 февраля 2010 (UTC)

Значимость программ в соответствии с ВП:СОФТ

Значимость программ в соответствии с ВП:СОФТ не показано Vlsergey 14:52, 28 февраля 2010 (UTC)

В статье отсутствуют доказательства значимости. --Obersachse 14:57, 28 февраля 2010 (UTC)

Статья Ходжалинская резня уже существует, так что данная статья является ответвлением мнений. Неформат. Anonimus Vulgaris 15:42, 28 февраля 2010 (UTC)

Значимость не показана. Anonimus Vulgaris 15:47, 28 февраля 2010 (UTC)

Пусто. С надеждой на улучшение. --amarhgil 16:09, 28 февраля 2010 (UTC)

Неформат, нет источников. Anonimus Vulgaris 16:18, 28 февраля 2010 (UTC)

Нет доказательств энциклопедической значимости. Anonimus Vulgaris 16:25, 28 февраля 2010 (UTC)

Значимость несомненна. Неформат, реплики об отдельных костях скопированы из соответствующих статей Википедии. Anonimus Vulgaris 16:46, 28 февраля 2010 (UTC)

Очередной безразмерный шаблон. Островов в российской Арктике сотни: Список островов архипелага Земля Франца-Иосифа, Список островов архипелага Новая Земля, Список островов архипелага Северная Земля и другие ещё не готовые. Этот шаблон нужно либо удалить, либо переименовать и почистить. Варианты: «Острова российской Арктики, не входящие в архипелаги» или «Архипелаги российской Арктики». Advisor, 18:19, 28 февраля 2010 (UTC)

На мой взгляд, лучше Удалить, для большинства архипелагов есть свои шаблоны, а тут всё в кучу, и архипелаги и отдельные острова.--Letzte*Spieler 22:59, 28 февраля 2010 (UTC)

См. Commons:Deletion requests/Template:Attribution-Ubisoft 3. Собственно, Викимедиа Франция связалась с Ubisoft, те сказали, что о ничем подобном не знали и ничего подобного не разрешали. Поэтому картинки не в свободном доступе rubin16 18:27, 28 февраля 2010 (UTC)

Шаблон:Attribution-Ubisoft/HeroesV - Аналогично предыдущему rubin16 18:28, 28 февраля 2010 (UTC)

Итог

К перелицензированию через ДИ. Загрузившие в ближайщее время будут постепенно извещены. Alex Spade 18:58, 28 февраля 2010 (UTC)

Дефицит авторитетных источников по собственно «содружеству непризнанных государств» просто аховый. Много в каких источниках встречаются фразы «неформальное объединение, созданное для консультаций, взаимопомощи, координации и совместных действий непризнанными самопровозглашёнными государственными образованиями на постсоветской территории — Абхазией, Нагорно-Карабахской Республикой, Приднестровской Молдавской Республикой и Южной Осетией. Соглашение о создании объединения было достигнуто на встрече министров иностранных дел этих республик в середине 2001 в Степанакерте», однако, меня терзают смутные подозрения, что взято это было как раз из Википедии из статьи Содружество непризнанных государств. Судя по всему, «СНГ-2» и «Содружество непризнанных государств» — это журналистский термин, используемый для обозначения четырёх государств — Республики Абхазия, Нагорно-Карабахской Республики, Приднестровской Молдавской Республики и Южной Осетии. В принципе, статью об этом явлении написать, наверное, можно, но сделать это, похоже, будет легче с чистого листа, чем при переработке существующей статьи. Имеющиеся в статье данные пока можно спрятать, к примеру, в Содружество непризнанных государств/temp.

Резюме:

Манипуляции с удалёнными правками нужны для того, чтобы не нарушать права авторов текста, который, возможно, частично будет использован при написании новой статьи.

Кратко: текущую статью из основного пространства в любом случае надо убрать, так как она не соответствует ВП:ПРОВ и ВП:АИ. ВП:ОРИСС по статье плачет.

P.S. Не следует путать СНГ-2 с сообществом «За демократию и права народов», про которое источники имеются. Dinamik 18:52, 28 февраля 2010 (UTC)

  • Оставить Никакой это не журналистский термин, а реально существующая международная организация. Факт, что министры иностранных дел упомянутых государств это создали - есть. Действует межпарламетская ассамблея. Достаточно регулярно заседают. Источники есть. Плохо искали. Несколько добавил. rusofil 19:50, 28 февраля 2010 (UTC)
«Никакой это не журналистский термин, а реально существующая международная организация. Факт, что министры иностранных дел упомянутых государств это создали — есть. Действует межпарламетская ассамблея. Достаточно регулярно заседают» — Вы не могли бы подтвердить данные утверждения авторитетными источниками? «Источники есть. Плохо искали. Несколько добавил» — посмотрел Ваши ссылки:

Содружество непризнанных государств — СНГ 2.

Участники: Абхазия, Южная Осетия, Нагорно-Карабахская Республика, Приднестровская Молдавская Республика.

Дата создания: 2001 год.

Главный скандал: военный конфликт в Южной Осетии в 2008 году, признание Россией, государственного суверенитета Южной Осетии и Абхазии.

Официальная цель создания: неформальное объединение, созданное для консультаций, взаимопомощи, координации и совместных действий непризнанными самопровозглашёнными государственными образованиями на постсоветской территории/.

Неофициальная цель: предоставление полного суверенитета непризнанным республикам и вхождение состав союзного государства с Россией.

Судя по всему — автор взял текст из Википедии и немного дополнил его
термин «Содружество непризнанных государств» используется один раз в заголовке и в кавычках
термины «Содружество непризнанных государств» и «СНГ-2» в статье в принципе не используются Dinamik 20:13, 28 февраля 2010 (UTC)
Согласен, что существенно доработать действительно надо. Много текста, непосредственно к деятельности СНГ-2 не относящегося. Ну а утверждения типа "Судя по всему взял текст из ВИКИ и дополнил - это из области предположений." Такое предположение не может быть аргументом. А межпарламентская ассамблея - это один из органов упомянутого содружества. Конечно, лучше бы найти официальный документ, подписаный в 2001 году - тогда вопросов не останется. rusofil 20:22, 28 февраля 2010 (UTC)
«Согласен, что существенно доработать действительно надо. Много текста, непосредственно к деятельности СНГ-2 не относящегося» — проблема в том, что после очистки статьи от того, что СНГ-2 не относится, в ней подтверждённого источниками вообще ничего не останется. «Ну а утверждения типа „Судя по всему взял текст из ВИКИ и дополнил — это из области предположений.“ Такое предположение не может быть аргументом» — текст «неформальное объединение, созданное для консультаций, взаимопомощи, координации и совместных действий непризнанными самопровозглашёнными государственными образованиями на постсоветской территории» был добавлен в Википедию разными участниками в течение первого полугодия 2006 года — он не был разом взят из стороннего источника, а был написан именно в рамках Википедии. Статья Скакодуба была опубликована в середине 2009 года, то есть на 3 года позже. Скакодуб текст явно откуда-то позаимствовал. «А межпарламентская ассамблея — это один из органов упомянутого содружества» — эта самая межпарламентская ассамблея хоть где-нибудь упоминается? «Конечно, лучше бы найти официальный документ, подписаный в 2001 году — тогда вопросов не останется» — пока мы даже не можем быть уверены, что документ в принципе существует. Dinamik 21:32, 28 февраля 2010 (UTC)
«Народная Правда» — не АИ, это блогосервис. --109.167.33.20 20:44, 28 февраля 2010 (UTC)
По сути — да. Dinamik 21:32, 28 февраля 2010 (UTC)

Дефицит международного признания эти страны стремятся компенсировать за счет того, что признают друг друга. В 2001 г. в Степанакерте министры иностранных дел всех четырех непризнанных государств, возникших на территории бывшего СССР, – Абхазии, Нагорного Карабаха, Приднестровья и Южной Осетии – договорились о создании Содружества непризнанных государств (СНГ-2). Это объединение, однако, практически не функционировало.

Тоесть документ все-таки был. rusofil 21:52, 28 февраля 2010 (UTC)

И еще вот научная статья по данной проблеме. http://www.nic-nauka.ru/material/1/

Вот что пишут.

В случае отсутствия помощи в этом вопросе, осуществляется попытка компенсировать непризнание самопровозглашенных государств международным сообществом взаимопризнанием этих государств, как это произошло в середине 2001 в Степанакерте, когда было образовано Содружество Непризнанных Государств (СНГ-2) – неформальное объединение, созданное для консультаций, взаимопомощи, координации и совместных действий непризнанными самопровозглашёнными государственными образованиями на постсоветской территории – Абхазией, Нагорно-Карабахской Республикой, Приднестровской Молдавской Республикой и Южной Осетией.

Вот этих двух последних АИ достаточно для существования статьи, даже если бы больше ничего не было. rusofil 22:04, 28 февраля 2010 (UTC)
      • А это уже новости о деятельности содружества

        Главы непризнанных республик Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья в рамках Содружества непризнанных государств намерены встретиться в ближайшие дни и выработать совместный план действий по скорейшему международному признанию трех республик. Об этом заявил президент Абхазии Сергей Багапш.

        Это 21 телеканал от 22/02/08 Вот ссылка. http://www.tvc21.md/index.php?type=view&data=12779 И подобных новостей о деятельности Содружества яндекс дает более чем достаточно rusofil 22:25, 28 февраля 2010 (UTC)

Статья была практически пустая, сейчас её дорабатывают, но подозреваю, что называться статья всё равно будет как-то иначе. После доработки и переименования прошу сообщить об этом, чтобы оставшееся перенаправление было удалено как содержащее ошибку. Dinamik 19:07, 28 февраля 2010 (UTC)

Значимость (согласно ОКЗ) не показана и не просматривается. Ссылки только на фанатские сайты. Поиск в Google по запросам «пси-шкала» или «psi scale» не выдаёт ничего по теме кроме Википедии и, опять же, фанатских сайтов.--Ring0 19:33, 28 февраля 2010 (UTC)

В свете отзыва свободного статуса при переходе к концепции ДИ возникла проблема с соот. пункту 8 ВП:КДИ. Alex Spade 19:52, 28 февраля 2010 (UTC)

Есть такая отрасль коллекционирования, может, кто-нибудь возьмётся за статью? --kosun 19:54, 28 февраля 2010 (UTC)

Не вижу значимости статьи. Лишняя реклама. --Gilev 20:33, 28 февраля 2010 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, см. обсуждение на СО статьи. --David 21:14, 28 февраля 2010 (UTC)

  • «Бред» — это некорректное высказывание, оно нарушает правило ВП:ЭП. Если у вас есть более глубокое объяснение, почему эта статья должна быть удалена, то вынесите ее снова на КУ. --David 21:23, 28 февраля 2010 (UTC)
  • Значимость, к сожалению, действительно есть, жаль нельзя добавить информацию о вокругвикипедийном брызганье слюной сабжа, для лучшей характеризации госпожи Еникеевой.--Letzte*Spieler 23:02, 28 февраля 2010 (UTC)

Явный неформат, по структуре, скорее всего, копивио. По смыслу, скорее всего, просто признак Дирихле сходимости ряда, но мне (при моём неплохом математическом образовании!), чтобы это увидеть, надо напрягаться. IMHO -- удалить. Burivykh 22:01, 28 февраля 2010 (UTC)

По ВП:ФУТ имеет только 1 второстепенный критерий (для значимости нужен 1 основной, либо 3 второстепенных): Присутствие в заявке команды в основных стадиях официальных клубных турниров, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций (АИ). --Сержант Кандыба 22:27, 28 февраля 2010 (UTC)

Ужасная статья, целая куча запросов источников, часть текста зачёркнута. В самой статье написано, что над ней работают, но изменений нет уже полгода. Судя по всему участник забросил работу, хотя непонятно, зачем стоило делать это в основном, а не в личном пространстве.--Letzte*Spieler 22:51, 28 февраля 2010 (UTC)