Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заявки на получение статуса

Musicien (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

По предложению уважаемого Dmitry Rozhkov самовыдвигаюсь на пост патрулирующего. Стажа (под зарегистрированным именем), правда, всего четыре месяца, однако сделал уже за 3600 правок, создал около 100 статей. В вандализме и прочих тяжких прступлениях замечен не был, в злонамеренном нарушении авторских прав - тоже (изображения на ранних этапах не умел загружать, теперь всё под fair-use) Периодически слежу за свежими правками и новыми статьями, отлавливаю копивио, ставлю соответствующие шаблоны и др. Надеюсь быть полезным сообществу - Musicien 10:04, 26 апреля 2008 (UTC)

За

1. Однозначно. За такой вклад — респект. Хацкер 11:26, 26 апреля 2008 (UTC)
2. Давно пора. Автор великолепных статей, который уже фактически занимается патрулированием, просматривая новые статьи. --mstislavl 11:43, 26 апреля 2008 (UTC)
3. За. Я уже не раз видел, что он фактически выполняет функции патрулирующего. И флаг точно лишним не будет, а других патрулирующих немного разгрузит.--volodimer 12:29, 26 апреля 2008 (UTC)
4. //Berserkerus 13:42, 26 апреля 2008 (UTC)
5. За как предложивший :) Лучшего патрулирующего и представить сложно --Dmitry Rozhkov 18:12, 26 апреля 2008 (UTC)
6. --Agent001 07:16, 27 апреля 2008 (UTC)
7. Без возражений --Torin 06:42, 28 апреля 2008 (UTC)
8. За--SkyDrinker 06:46, 28 апреля 2008 (UTC)
9. Не вижу причин отказывать. --Art-top 07:59, 28 апреля 2008 (UTC)
10. Участник создаёт хорошие статьи, можно сказать, уже занимается патрулированием. Хотя надо быть более активнее в жизни Сообщества. --Pauk 08:49, 28 апреля 2008 (UTC)
11. За, по вкладу. --Insider ⁵¹ 12:08, 28 апреля 2008 (UTC)
12. За — Miti 12:14, 28 апреля 2008 (UTC)
13. За — надёжный участник. — Alma Pater 19:50, 28 апреля 2008 (UTC)

Против

Итог

• Статус присвоен.--Torin 03:47, 29 апреля 2008 (UTC)

---

Коваленко Кирилл (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Перенесено со страницы Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008-04.

Я ещё молодой участник русской Википедии, но уже сделал более 1000 правок, создал некоторые статьи. Очень хочу быть полезным Русской Википедии. В первую очередь буду патрулировать статьи о географии, истории, городах Украины; геральдике; политике; истории Сербии, Черногории, России и Российской Империи; Косово.

Коваленко Кирилл 16:45, 19 апреля 2008 (UTC)

За

Против

1. по состоянию статьи Гимн УНР.//Berserkerus 13:20, 20 апреля 2008 (UTC)
2. Участник, действительно, достаточно молодой в Википедии (активно правит с 20-х чисел февраля, до этого был перерыв), но вклад положительный. Работа патрулирующего требует оперативности, самостоятельного принятия решений, при этом не терпит метода проб и ошибок — патрулирующих много, они постоянно действуют плечом к плечу. Памятные мне изменения в статье Ми-28 - аж 10 правок! Должно получаться с первого раза. --Mr. Candid 14:33, 20 апреля 2008 (UTC)
3. мне кажется, участнику надо немного набраться опыта--SkyDrinker 16:08, 20 апреля 2008 (UTC)
4. Пока против. Участник ещё не очень хорошо разбирается в правилах Википедии, совсем недавно было нарушение авторских прав (предупреждение о котором участник почему-то удалил со своей страницы обсуждения вместе с другими предупреждениями), убирает служебные шаблоны на удаление со своих изображений без аргументации. --Art-top 17:45, 20 апреля 2008 (UTC)
5. Против. Участник пока некомпетентен. Это видно хотя бы по описаниям загруженных им изображений. Во вкладе тоже, по-моему, что-то мне не нравилось, но не помню что. --Rave 18:07, 20 апреля 2008 (UTC)

Комментарий

Вставить картинку можно одной правкой, а не пятью. Существует кнопка «Предварительный просмотр». Лично я, если с первой правки «накосячу», во второй внимательно смотрю страницу при помощи предварительного просмотра. Бывает, конечно, просмотришь орфографию или ещё что-нибудь, но с картинками разумно научиться пользоваться предварительным просмотром. У поляков, будучи анонимом, вообще не смог сохранить правку без превью.--Mr. Candid 14:00, 20 апреля 2008 (UTC)

Аналогично здесь, здесь и здесь. --Mr. Candid 14:11, 20 апреля 2008 (UTC)

Здесь четыре правки. В итоге Ваша тысяча правок как бы не совсем тысяча. --Mr. Candid 14:16, 20 апреля 2008 (UTC)

• Приму ваши замечания к сведению! Коваленко Кирилл 16:53, 20 апреля 2008 (UTC)

  Я заметил, Вы пытались удалить данное обсуждение. Это на грани вандализма. Может быть, Вы хотели снять свою кандидатуру? Для этого достаточно написать соответствующий текст в обсуждении Вашей кандидатуры. MadDog 19:36, 21 апреля 2008 (UTC)

Итог

Увы, имеется консенсус против присвоения статуса патрулирующего. Учтите высказанные замечания, работайте дальше, и через три месяца можете снова выставлять кандидатуру.--Yaroslav Blanter 19:19, 22 апреля 2008 (UTC)

---

TarzanASG (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Выдвигаю участника TarzanASG на получение флага патрулирующего. TarzanASG - опытный участник, достаточно часто просматривает список новых статей, дорабатывает статьи и расставляет необходимые шаблоны. Согласие кандидата получено. - Vald 22:19, 20 апреля 2008 (UTC)

За

1. За, как номинатор - Vald 22:19, 20 апреля 2008 (UTC)
2. За --Ahonc (обс.) 22:49, 20 апреля 2008 (UTC)
3. За. Участник явно принесёт пользу проекту в статусе патрулирующего. --Pauk 03:39, 21 апреля 2008 (UTC)
4. За По ответу на вопрос --Dmitry Rozhkov 08:21, 21 апреля 2008 (UTC)
5. За. Несомненные техническую экспертизу и энергию участника хорошо бы применить в патрулировании. --mstislavl 09:24, 21 апреля 2008 (UTC)
6. --Yaroslav Blanter 09:27, 21 апреля 2008 (UTC)
7. За --Agent001 19:29, 21 апреля 2008 (UTC)
8. --С уважением, Александр. (обс.) 05:53, 22 апреля 2008 (UTC)
9. За, пожалуй. По ответу на вопрос. Думаю, со временем участник поймет приоритет качества над количеством. --Dstary 22:05, 22 апреля 2008 (UTC)
10. За, думаю будет полезен как патрулирующий. KWF 15:57, 23 апреля 2008 (UTC)

Против

1. против, при написании статей часто не указывает категорий[1] - что крайне важно для патруля. Вставлял текст на основе блога в статью Георгиевская ленточка (акция), нарушил там ВП:3О в несколько раз. --sk 22:33, 20 апреля 2008 (UTC)

   Да, я действительно ненавижу категории, что я и не скрываю, но будем постепенно учиться (научился же делать субтитры=)). В ГЛ-статье я не сами блоги вставлял, а их аналитику. Это немножко разные вещи. Из ПТО есть исключения, согласно которым я и действовал. Кроме того, посмотрите как это всё пошло во благо статьи (ВП:ИВП). --  Искренне Ваш TarzanASG   

2. Против. Ничего личного, но я не верю, что столь радикальный инклюзионист сможет качественно выполнять обязанности патрульного. Хацкер 22:46, 20 апреля 2008 (UTC) А! То есть инклюзионисты вам не нравятся, значит вы за то, что-бы патрульными были удалисты? В таком случае, от Википедии останутся рожки да ножки. Это уже утопия.--Agent001 19:35, 21 апреля 2008 (UTC)

   Я не против инклюзионистов, как таковых, но их вклад (как и любой другой) должен контролироваться. И, наверное, не самими инклюзионистами, верно? А патрульные-удалисты, пожалуй, действительно предпочтительнее, т.к. сами удалять статьи они всё равно не могут, максимум — вынесут на обсуждение. Хацкер 19:54, 21 апреля 2008 (UTC)

   Я действительно за то, чтобы не все статьи подряд удалять, но если человек откровенно писал копиво/бред, то выносил на удаление. Вот пример:

   • 03:48, 2 февраля 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Базаришь (к удалению)
     
   • 00:48, 29 января 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Mercedes-Benz Maybach (к удалению)
     
   • 00:45, 29 января 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Кысъ (к удалению)
     
   • 00:43, 29 января 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Каса Мила (к удалению)
     
   • 00:32, 29 января 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Валютный фьючерс (к удалению)
     
   • 23:31, 27 января 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Кортексин (к удалению)
     
   • 22:38, 27 января 2008 (разн.) (список удалений) (Восстановить) . . Дилявер (к удалению)

--  Искренне Ваш TarzanASG   
3. Против. Участник не умеет принимать контрдоводы (на примере редизайна заглавной). Digr 04:23, 21 апреля 2008 (UTC)

   Да я не то что их не принимаю. Я их и не понимаю, когда нет никаких аргументов. Вот аргументы людей, вникших в тему я всегда готов выслушать. А то мимо пробегал, что-то ляпнул, убежал дальше и пытайся понять что имелось ввиду. Так не делают. --  Искренне Ваш TarzanASG    15:34, 21 апреля 2008 (UTC)

4. Против, автору (в смысле дословно скопировавшему) статьи вроде Плоцкая губерния, oldid=6950451, Ломжинская_губерния oldid=6950428, Куопиоская губерния oldid=6950279 и многие другие нельзя доверить автопатрулирование. --Lockal 11:26, 21 апреля 2008 (UTC)

   Он же их из ЭСБЕ скопировал. --Dmitry Rozhkov 11:28, 21 апреля 2008 (UTC)

   В том то и проблема. Такие статьи (на мой взляд) нужно основательно переработать, прежде чем копировать. --Lockal 13:01, 21 апреля 2008 (UTC)

5. Против, согласно словам претендента "будем постепенно учиться". Как научится - пусть подаёт заявку, а сейчас-то зачем? AndyVolykhov ^↔ 11:30, 21 апреля 2008 (UTC)

   В каждой шутке есть доля шутки). В следующий раз буду прикидываться белым и пушистым. А ещё я буду говорить, что умею всё на свете. Уж лучше сказать правду! По крайней мере я так считаю. --  Искренне Ваш TarzanASG    11:52, 21 апреля 2008 (UTC)

6. Против. Добило обещание выносить все короткие статьи на улучшение. --Rave 11:46, 21 апреля 2008 (UTC)
7. Против согласна с Digr--Loyna 14:44, 21 апреля 2008 (UTC)
8. Против per вышевысказавшимся. Участник конфликтен и не слушает никого, кто высказывает мнение, отличное от его мнения. Не повезёт тому новичку, что с ним встретится как с патрулирующим. Львова Анастасия 15:58, 21 апреля 2008 (UTC)
9. Согласен со всеми в секции. — Kalan ? 17:18, 21 апреля 2008 (UTC)
10. Уже сказано достаточно. —flrn^hej! 17:23, 21 апреля 2008 (UTC)

Комментарий

Вопрос к претенденту. Вы создали статью Катастрофа рейса 592 ValuJet Airlines. В указанном виде она пробыла около двух недель, после чего я, как патрулирующий, вынес её на удаление. В обсуждении Вы высказали недоумение по этому поводу. Причем, по Вашей реплике можно предположить, что Вы считаете, будто статью в таком виде нельзя не то что на удаление выносить, но и улучшения она не требует (ведь за 2 недели Вы её так и не улучшили, оставив в статье из 2 строк недопереведённые куски и пустую карточку). Посмотрите на неё свежим взглядом и скажите, как бы Вы поступили, если бы были патрулирующим? --Dmitry Rozhkov 00:52, 21 апреля 2008 (UTC)

Сожалею и извиняюсь, что не перевёл сразу больше текста (потом как-то не получалось). Статья маленькая (я это признаю), но у неё в принципе есть возможность улучшения, т.к. есть интервики и ссылки. Если бы я был патрулирующим, я бы её отправил на улучшение, но выносить на удаление не стал, т.к. я уважаю любой осмысленный труд любых участников. --  Искренне Ваш TarzanASG    08:01, 21 апреля 2008 (UTC)

Если бы только маленькая, то я бы тоже вынес на улучшение. --Dmitry Rozhkov 09:27, 21 апреля 2008 (UTC)

Название-то было английское вообще — ValuJet Flight 592. Я статью переименовал, как только увидел в категории. Помню, тогда был как раз занят катастрофой Конкорда. --Mr. Candid 11:58, 21 апреля 2008 (UTC)

• Еще вопрос к кандидату: Вы встретили в списке новых статей непатрулированную статью вот с таким (спс Lockal) содержанием. Ваши действия. --Dstary 07:17, 22 апреля 2008 (UTC)

В принципе ничего страшного. Как потом обсуждали надо поставить шаблон актуальность, чтобы не вводить читателей в заблуждение. Авторские права не нарушаются, источник указан. Проект:Заимствования из старых источников/Манифест № 1 и Проект:Словники ещё никто не запрещал и не удалял. Я руководствуюсь в т.ч. ими. Ну и разумеется статье требуется викификация. Ничего кроме гордости некоторых участников «мне общественное достояние несут на блюдечке, а я демонстративно не беру» эта статья не затрагивает. --  Искренне Ваш TarzanASG    10:33, 22 апреля 2008 (UTC)

Достаточно ли всего лишь шаблона актуальности, чтобы отметить эту статью в качестве отпатрулированой? Если нет, то что еще необходимо, на Ваш взгляд? --Igrek 11:37, 22 апреля 2008 (UTC)

В соответствии с правилами патрулирования, я бы не отметил её патрулированной если бы не поставил шаблоны {{Стиль}}, {{Викифицировать}}, КУЛ. Необходимая категория создаётся шаблоном {{ЭСБЕ}}. --  Искренне Ваш TarzanASG    12:01, 22 апреля 2008 (UTC)

Спасибо за ваш ответ. --Dstary 22:03, 22 апреля 2008 (UTC)

Итог

Что ж, 10:10. Статус не присвоен. Номинатору можно пожелать прислушаться к претензиям, сделать выводы, а через некоторое время номинироваться опять. --Pauk 00:21, 24 апреля 2008 (UTC)

---

Candid (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Когда еще начинались выборы патрулирующих, я раздумывал выдвинуться, но нашлось немало достойных кандидатур и без меня. Буду патрулировать новые статьи не меньше других. :) Сам по себе очень с недоверием отношусь к статьям, похожим на копивийные. Новичкам и анонимам буду помогать в викификации новых статей. Мой стаж - свыше 3,5 тысяч правок. Как побочный эффект, хотелось бы узнать отношение ко мне сообщества - вроде бы светился где-то как-то. :) --Mr. Candid 09:09, 15 апреля 2008 (UTC)

За

1. Судя по вкладу, справится.--Torin 10:08, 15 апреля 2008 (UTC)
2. За, вклад большой, опыт есть, нареканий нет.--volodimer 10:45, 15 апреля 2008 (UTC)
3. За --Dmitry Rozhkov 11:09, 15 апреля 2008 (UTC)
4. За, без сомнения --Insider ⁵¹ 11:20, 15 апреля 2008 (UTC)
5. Без вопросов. --Rave 12:38, 15 апреля 2008 (UTC)
6. --mstislavl 15:44, 15 апреля 2008 (UTC)
7. --Yaroslav Blanter 16:43, 15 апреля 2008 (UTC)
8. --Ilya 12:43, 16 апреля 2008 (UTC)
9. Не вижу проблем. --Pauk 12:47, 16 апреля 2008 (UTC)
10. За - --Mike1979 Russia 14:48, 16 апреля 2008 (UTC)
11. За JukoFF 15:56, 16 апреля 2008 (UTC)
12. За --Divine Moments Of Truth 02:28, 17 апреля 2008 (UTC)
13. За --Art-top 06:19, 17 апреля 2008 (UTC)
14. За, известный участник проекта "авиация"//Berserkerus06:51, 17 апреля 2008 (UTC)
15. За, не вижу проблем. --Saə^デスー? 07:31, 17 апреля 2008 (UTC)

Против

Итог

Решением нашего Почтеннейшего Сообщества, номинатор становится патрулирующим. --Pauk 05:19, 18 апреля 2008 (UTC)

---

Aleхаndеr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Моя цель: помочь проекту в развитии и росте. Подавляющее большинство моих статей либо вообще не вызывало сомнения в значимости, либо, если и вызывало, было впоследствии оставленно. На моей странице участника перечислины лишь некоторые статьи, которые я написал. Все они (за исключением совсем немногих) оставленны.

Я и так почти каждый день просматриваю новые статьи. Если вижу вандальные статьи выставляю на быстрое удаление. Дополняю если могу недостабы. Не буду обещать, что с присвоением статуса буду каждый день смотреть на новые стриницы, но буду подходить к этому с ответственностью.--С уважением, Александр. (обс.) 10:05, 14 апреля 2008 (UTC)

За

1. предполагаю хорошие намерения--sk 13:51, 14 апреля 2008 (UTC)
2. Хорошие намерения у участника есть. Помощь в патрулировании требуется всегда, а забрать флаг, в случае несоответствия, не сложно. --ariely 11:47, 15 апреля 2008 (UTC)
3. Со временем видишь собственные ошибки — смотрю я на избражения, загруженные мной 10 месяцев назад...mstislavl 15:42, 15 апреля 2008 (UTC)
4. --Yaroslav Blanter 16:42, 15 апреля 2008 (UTC)
5. За.//Berserkerus06:48, 17 апреля 2008 (UTC)

Против

1. Против Цель участия в Википедии данного участника изложена здесь [[2]]. MrRusSel 14:35, 14 апреля 2008 (UTC)
2. --SkyDrinker 15:34, 14 апреля 2008 (UTC)
3. после просмотра страницы обсуждения участника. Ilya 12:53, 16 апреля 2008 (UTC)
4. Пока Против. На мой взгляд, Александр еще не обладает достаточным опытом, чтобы адекватно оценить качество статьи. Хотя его правки ценны в плане содержания, но много ошибок, отклонений от энциклопедического стиля, не очень внимательно следит за соблюдением НТЗ и наличием ориссов. Поэтому считаю, что будет больше пользы от его участия в качестве писателя, а контроль лучше доверить другим участникам. --Igrek 13:12, 16 апреля 2008 (UTC)
5. Против - --Mike1979 Russia 14:49, 16 апреля 2008 (UTC)
6. Против, хотя бы уже по впечатлению от действий данного участника здесь. --Saə^デスー? 07:54, 17 апреля 2008 (UTC)

Комментарий

• Сомнительно... Участник грешит нарушениями АП. В таком случае, какое моральное право он имеет пресекать подобное в будущем, выполняя обязанности патрульного?--Agent001 10:36, 14 апреля 2008 (UTC)

Нужно признать, что действительно мои первые статьи были полностью или частично скопированы с других источников. Как новичок в любом деле человек не может с самого начала делать абсолютно всё правильно. Все тексты, которые были скопированы теперь переработаны и я сам выставляю на удаление статьи если замечу, что они были скопированны.--С уважением, Александр. (обс.) 10:48, 14 апреля 2008 (UTC)

Позвольте, но ведь через год после начала работы в проекта, вас уже нельзя назвать новичком, так? Но, тем не менее, предупреждения о нарушении АП были.--Agent001 11:49, 14 апреля 2008 (UTC)

После последнего нарушения АП уже прошло около 10 месяцев.--С уважением, Александр. (обс.) 13:40, 14 апреля 2008 (UTC)

Вы пытаетесь сябя обмануть, или общественность? Последнее, не 10 месяцев, а 8 дней назад — [3]--Agent001 13:52, 14 апреля 2008 (UTC)

Кстати, могу подкинуть ещё фактов. MrRusSel 14:36, 14 апреля 2008 (UTC)

Никого я не пытаюсь обмануть. Смотри внимательнее историю правок. Июнь 2007 — это ровно 10 месяцев назад.--С уважением, Александр. (обс.) 15:31, 14 апреля 2008 (UTC)

Мдя... вы что издеветесь? Посмотрите вы внимательней историю правок: [4]. Это было ровно 8 дней назад--Agent001 16:10, 14 апреля 2008 (UTC)

Запись в обсуждениии да, 8 дней назад, а написание статьи в июне 2007.--С уважением, Александр. (обс.) 19:02, 14 апреля 2008 (UTC)

Нарушение было совершено 10 месяцев назад, неважно, когда оно было замечено и об этом была оставлена запись в обсуждении. Однако, это вызывает и вопрос к кандидату: если вы впоследствии решили завязать с нарушениями АП, почему вы не сделали попытку пройтись по своему вкладу и вспомнить, что ещё было скопировано? --Saə^デスー? 06:07, 15 апреля 2008 (UTC)

Я делал такую попытку и проходился по вкладу, но копипаста не находил. Сейчас я ещё раз прошёлся и удалил или переработал всё сомнительное. Дело в том, что я сейчас не помню, что я один к одному копировал, а что сам писал. Поэтому сейчас я абсолютно все большие правки либо переработал либо удалил.--С уважением, Александр. (обс.) 15:22, 15 апреля 2008 (UTC)

Более того, когда я пометил эту статью как копипаст [[5]], [[6]] , Александр в отместку нашёл у меня изображение без нужного критерия и поставил шаблон Disputed-fairuse [[7]]. MrRusSel 16:28, 15 апреля 2008 (UTC)

С чего это вы взяли, что я "в отместку"? На Ваше изображение я случайно наткнулся. Был бы автор данного изображения кто-то другой я бы ему поставил эту просьбу дополнить описание изображения.--С уважением, Александр. (обс.) 16:34, 15 апреля 2008 (UTC)

Александр, не смешите мои тапочки. В течение четырёх часов Вы случайно наткнулись именно на моё изображение??? Кстати, вот ещё примеры копипаста [[8]], [[9]]. В основном из публикаций Свидетелей Иеговы. MrRusSel 16:44, 15 апреля 2008 (UTC)

Там помоему чётко указан источник: В данной статье использовались материалы из «Толковой Библии» под ред. А. П. Лопухина (1904—1913 гг.), от туда и была скопированна статья. Всё чинчином.

А на счёт других библейских книг: Они выставлялись на удаление и после того как было вычищено копивио, оставлены.--С уважением, Александр. (обс.) 17:17, 15 апреля 2008 (UTC)

[10] Помните это обсуждение? Я был Вашим оппонентом. Тогда Вы доказывали, что первостепенное значение словосочетания «сторожевая башня» — это журнал, издаваемый Свидетелями Иеговы, а вовсе не постройка. Вы, помнится, являетесь сторонником этого течения. Вы по-прежнему считаете, что журнал первичен? У меня есть подозрение, что Вы будете пропускать статьи о незначимых или вообще выдуманных религиозных течениях, не признаваемыми традиционными конфессиями. Хочу выслушать Ваше мнение на этот счёт. --Mr. Candid 16:49, 15 апреля 2008 (UTC)

1) Да, обсуждение я помню. 2) Да, я утверждал, что запрос "сторожевая башня" должен вести на журнал. 3) Да, я Свидетель Иеговы. 4) Нет теперь я не считаю, что запрос "сторожевая башня" должен вести на журнал, потомучто понял свою ошибку. 5) Нет, пропускать малозначимые статьи и статьи о выдуманных конфессиях я не собираюсь. Я чётко осознаю цель и предназначение Википедии и стремлюсь к тому, чтобы в ней были статьи на значимые темы.--С уважением, Александр. (обс.) 17:17, 15 апреля 2008 (UTC)

Хорошо, спасибо за ответ. --Mr. Candid 17:23, 15 апреля 2008 (UTC)

Александр, половина Ваших правок (могу ошибаться) связана так или иначе со Свидетелями Иеговы. У нас с Вами на этой почве постоянно возникают войны правок. С остальными участниками Свидетелями Иеговы (Участник:Тарас Ашурков, Участник:Самир, Участник:Qjmann) у меня почему-то получается находить консенсус на страницах обсуждений, а с Вами нет. MrRusSel 17:39, 15 апреля 2008 (UTC)

Итог

Консенсус за присвоение статуса патрулирующего в сообществе отсутствует. (+) Altes (+) 08:17, 17 апреля 2008 (UTC)

---

Самохвалов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Тоже хочу быть патрулирующиим. Вначаале хотел подать на админа, но ведь не все сразу, точно ? Я хороший, не ванадал. — Эта реплика добавлена участником Самохвалов (о • в)

За

Против

1. Вы же только вчера зарегистрировались. Понаберитесь опыта. И потренеруйтесь пока патрулировать на своих статьях, они же макcимум из половины строчки и шаблона {{пишу}}. И все подлежат быстрому удалению в таком виде, посмотрим что будет через 2 дня. --Insider ⁵¹ 23:14, 14 апреля 2008 (UTC)
2. За статью «Иззагардинер, Исаак», вообще бан полагается. Это как новичку сошло с рук. --Pauk 23:28, 14 апреля 2008 (UTC)

Комментарии

Итог

Тут и говорить нечего. Не подходит по требованиям, снимаем с голосования. --Pauk 23:31, 14 апреля 2008 (UTC)

• вычто шуток непо нмиаамаете иззагардинер исаака - это же шутка. а петерь то я не вандла.... ыыы....
  • Ещё одна такая реплика, и будет бан. --Pauk 23:34, 14 апреля 2008 (UTC)

---

Grebenkov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Думаю, смогу принести пользу проекту, работая в этом направлении. В основном пишу новые статьи и улучшают старые, но время от времени могу и новые статьи просматривать. Основной научный интерес — право, соответственно, этой тематике будет уделяться наиболее пристальное внимание. --Grebenkov 11:58, 10 апреля 2008 (UTC)

За

1. --sk 12:02, 10 апреля 2008 (UTC)
2. --Сиркеджи 12:04, 10 апреля 2008 (UTC)
3. --Torin 13:54, 10 апреля 2008 (UTC)
4. Забавно было вытаскивая с КУ страницу получить конфликт редактирования с этим участником. Статья от этого только выиграла. --Rave 14:17, 10 апреля 2008 (UTC)
5. --volodimer 14:28, 10 апреля 2008 (UTC)
6. //Berserkerus15:26, 10 апреля 2008 (UTC)
7. --Yaroslav Blanter 01:33, 11 апреля 2008 (UTC)
8. Можно и в админы метить. --Pauk 02:53, 11 апреля 2008 (UTC)
9. --Agent001 06:43, 11 апреля 2008 (UTC)
10. Без вопросов --lite 11:30, 11 апреля 2008 (UTC)

Против

Итог

Статус присвоен --Torin 05:38, 14 апреля 2008 (UTC)

---

Сергей Неманов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хотел бы стать патрулирующим. Сам в первую очередь занимаюсь статьями о ЖД и иногда о Питере. В основном такие темы смотреть и буду. Не считая статей, очевидных вандализмов, конечно, когда попадутся... --Сергей Неманов 11:18, 10 апреля 2008 (UTC)

За

1. За. Сам я и предложил, участника и его вклад знаю. --Зимин Василий 11:27, 10 апреля 2008 (UTC)
2. Вполне за!--Torin 11:38, 10 апреля 2008 (UTC)
3. --sk 12:02, 10 апреля 2008 (UTC)
4. --volodimer 14:28, 10 апреля 2008 (UTC)
5. --Yaroslav Blanter 01:33, 11 апреля 2008 (UTC)
6. Особо не сталкивался, но по вкладу оставляет хорошее впечатление. --Pauk 02:55, 11 апреля 2008 (UTC)
7. --Agent001 06:44, 11 апреля 2008 (UTC)
8. За --lite 11:30, 11 апреля 2008 (UTC)

Против

Итог

Статус присвоен --Torin 05:38, 14 апреля 2008 (UTC)

---

Hayk (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Периодически просматриваю "Новые страницы", в основном на предмет copyvio. Если не ошибаюсь, вынес довольно много "мусора" на быстрое удаление. --Hayk 10:11, 30 марта 2008 (UTC)

За

1. Хацкер 11:47, 30 марта 2008 (UTC)
2. NBS 12:42, 30 марта 2008 (UTC)
3. --SkyDrinker 12:47, 30 марта 2008 (UTC)
4. --volodimer 16:08, 30 марта 2008 (UTC)
5. --sk 16:37, 30 марта 2008 (UTC)
6. --Torin 03:35, 31 марта 2008 (UTC)
7. --Yaroslav Blanter 09:26, 1 апреля 2008 (UTC)
8. --Chaкat Rímm^!? 13:14, 1 апреля 2008 (UTC)
9. Υπέρ. —φλρν^χει! 14:34, 1 Απριλίου 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статус присвоен. --Pauk 00:04, 2 апреля 2008 (UTC)

---

Vladimir Solovjev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Оставляю заявку на получение флага patroller. Во-первых, освобожу коллег от надобности патрулировать свои новые статьи (в моем вкладе все желающие могут ознакомиться с качеством статей, которые я создавал). Ну и по возможности постараюсь патрулировать свежие правки, все равно все новые статьи по истории я просматриваю. --volodimer 07:06, 30 марта 2008 (UTC)

За

1. Доверяю. Digr 07:47, 30 марта 2008 (UTC)
2. Хацкер 11:45, 30 марта 2008 (UTC)
3. --SkyDrinker 12:48, 30 марта 2008 (UTC)
4. --sk 16:37, 30 марта 2008 (UTC)
5. --Torin 03:36, 31 марта 2008 (UTC)
6. Поддерживаю --lite 07:34, 31 марта 2008 (UTC)
7. --Yaroslav Blanter 09:27, 1 апреля 2008 (UTC)
8. JukoFF 12:04, 1 апреля 2008 (UTC)
9. --Chaкat Rímm^!? 13:13, 1 апреля 2008 (UTC)
10. Υπέρ. —φλρν^χει! 14:34, 1 Απριλίου 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статус присвоен. --Pauk 00:06, 2 апреля 2008 (UTC)

---

Vlsergey (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хочу получить флаг patroller для автопатрулирования с целью освобождения коллег от проверок своих статей. Качество новых статей можно проверить тут. Также, если буду редактировать статьи, буду их заодно и патрулировать. vlsergey 04:31, 30 марта 2008 (UTC)

За

1. Видел, нормально. --Rave 06:18, 30 марта 2008 (UTC)
2. --Sk741 08:20, 30 марта 2008 (UTC)
3. Хацкер 11:42, 30 марта 2008 (UTC)
4. --SkyDrinker 12:49, 30 марта 2008 (UTC)
5. --sk 16:37, 30 марта 2008 (UTC)
6. --Torin 03:36, 31 марта 2008 (UTC)
7. Поддерживаю --lite 07:34, 31 марта 2008 (UTC)
8. --Yaroslav Blanter 09:27, 1 апреля 2008 (UTC)
9. --Chaкat Rímm^!? 13:12, 1 апреля 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

• Статус присвоен.--Torin 12:34, 1 апреля 2008 (UTC)

---

Чобиток Василий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Люблю просматривать новые страницы. Являюсь специалистом по ВОВ и бронетанковой технике. Иногда бываю излишне резок, но обещаю исправиться.--Чобиток Василий-- 10:23, 1 апреля 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 193.227.206.87 (о)

За

1. За. Участник имеет хороший вклад. Не думаю, что статус патрулирующего у него повредит проекту. --Pauk 07:43, 1 апреля 2008 (UTC)
2. За. --ShinePhantom 07:52, 1 апреля 2008 (UTC)
3. Исходя из ПДН. Опыт и знания всё-таки перевешивают резкость характера. Сиркеджи 08:38, 1 апреля 2008 (UTC)

Против

1. Против. Блокировки за нарушения ВП:НО. Иски в АК. Войны правок. [11] [12] vlsergey 08:21, 1 апреля 2008 (UTC)
2. +1. Digr 08:35, 1 апреля 2008 (UTC)
3. многократные систематические нарушения ВП:НО участником, в том числе при подаче этой заявки, патрулирующим он не будет. --sk 11:19, 1 апреля 2008 (UTC)

   как ловко Agent001 ввел в заблуждение(Википедия:Проверка участников/193.227.206.87), был уверен, что заявку написал сам участник, ошибался--sk 18:15, 1 апреля 2008 (UTC)

С 1 апреля!--Agent001 22:41, 5 апреля 2008 (UTC)

Комментарии

Василий, что именно вас привлекает в патрулировании?--Agent001 08:07, 1 апреля 2008 (UTC)

Во-первых, я хочу защитить Википедию от проталкивания резуноидно-шизоидных идей, а во-воторых (и это главное), хочу повысить свой wikiКПД до уровня участника Wind.--Чобиток Василий 8:20, 1 апреля 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 193.227.206.87 (о)

Ну хорошо, а как вы объясните, ваше общение с участниками постоянно нарушающее ВП:НО? Не отпугнет ли такой стиль новых участников?--Agent001 08:35, 1 апреля 2008 (UTC)

Мне все равно, кого он отпугнет. Я подстраиваться под каждого не собираюсь. Может мой стиль немного резкий, но со всяким сюсюканием пора заканчивать, хватит. Я желаю править в Википедии, а не заниматься воспитанием жеманной профессуры. Участников с таким неоценимым вкладом как у меня, еще поискать надо. Я известен многим научным кругам, меня даже кащениты знают. --Чобиток Василий 8:53, 1 апреля 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 193.227.206.87 (о)

• Заявка была подана анонимом с ip 193.227.206.87. Предлагаю снять кандидатуру. --Art-top 09:01, 1 апреля 2008 (UTC)
  • Первое число, однако... Тут тогда обсуждать нечего - если сам человек не рвётся vlsergey 09:18, 1 апреля 2008 (UTC)

Итог

С обсуждения снимается - участник в данный момент заблокирован (с 23 марта на две недели), запрос добавлен анонимом. --Art-top 09:27, 1 апреля 2008 (UTC)

Ну а вы допускаете, что сам участник и добавил запрос заявку , несмотря на то, что он на блоке?--Agent001 09:54, 1 апреля 2008 (UTC)

Тогда это называется «обход блокировки», что не преведствуется. Сиркеджи 10:00, 1 апреля 2008 (UTC)

В таком случае, "вердикт" админа Art-top неправомочен — в данный момент неизвестно, либо участник сам подал заявку, либо кто-то сделал это от его имени--Agent001 10:05, 1 апреля 2008 (UTC)

В любом случае сия заявка не кошерна, Арт-топ прав. Сиркеджи 10:11, 1 апреля 2008 (UTC)

Есть учётная запись Чобиток Василий, и есть анонимный участник 193.227.206.87, который подделывал подпись. Нет никаких причин полагать, что это одно лицо. --Art-top 10:24, 1 апреля 2008 (UTC)

с учетом того, что IP из Киева, такие причины есть, подал заявку чю Википедия:Проверка участников/193.227.206.87--sk 11:35, 1 апреля 2008 (UTC)

Проверка показала кто писал заявку от имени участника Чобиток Василий.

Участник Agent001 за такие игры получает внеплановый вики-отпуск на 3 суток. --Зимин Василий 18:17, 1 апреля 2008 (UTC)

---

Digr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Наблюдая за своим неотпатруленным вкладом, и при содействии коллег, а также памятуя о п.11 подаю заяку. Функции буду выполнять далеко не постоянно, там видно будет, возможно буду брать не количеством, а заниматься неочевидными статьями, на которые хватит понимания. Digr 04:35, 29 марта 2008 (UTC)

За

1. Ради автопатрулирования --vovanA 06:12, 29 марта 2008 (UTC)

   Для информации, ко мне есть какие-то претензии? Digr 14:12, 29 марта 2008 (UTC)

2. Почему бы и нет --ShinePhantom 08:18, 29 марта 2008 (UTC)
3. За//Berserkerus_{09:31, 29 марта 2008 (UTC)}
4. За--Loyna 11:07, 29 марта 2008 (UTC)
5. --Yaroslav Blanter 11:22, 29 марта 2008 (UTC)
6. однозначно --[Alesso ^WD] 14:15, 29 марта 2008 (UTC)
7. Поддерживаю! --Dmitry Rozhkov 14:17, 29 марта 2008 (UTC)
8. Да. Сиркеджи 16:58, 29 марта 2008 (UTC)
9. Однозначно. --Rave 06:18, 30 марта 2008 (UTC)
10. Поддерживаю.--volodimer 09:49, 30 марта 2008 (UTC)
11. Хацкер 11:43, 30 марта 2008 (UTC)
12. без сомнения--SkyDrinker 12:49, 30 марта 2008 (UTC)
13. --sk 16:37, 30 марта 2008 (UTC)
14. Давно пора. --Pauk 02:40, 31 марта 2008 (UTC)
15. я ж ещё давно советовал подать заявку на патрулирующего.--Torin 03:38, 31 марта 2008 (UTC)
16. Да, поддерживаю --lite 07:33, 31 марта 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Единогласно. Статус присвоен. --Pauk 02:06, 1 апреля 2008 (UTC)

---

Родионъ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я хотел подождать, пока я не пробуду в Википедии больше полугода, но участник sk пригласил меня патрулировать. Я сам просматриваю список новых статей, ставлю шаблончики, однако флага у меня нет. Постараюсь патрулировать поактивнее. Рожер (обс) 17:58, 28 марта 2008 (UTC)

За

1. за, очень активно мониторит новые статьи, расставляя шаблоны, будет полезен --sk 18:12, 28 марта 2008 (UTC)
2. --Yaroslav Blanter 11:22, 29 марта 2008 (UTC)
3. Ответ на вопрос, почему у кандидата на странице стоят оба шаблона, и удалист, и инклюзионист, показывает, что кандидат понимает проблемы Википедии и стремится к её улучшению. --Кондратьев 08:25, 30 марта 2008 (UTC)

   Если честно, идею поставить оба шаблона я взял у вас, так как не нашёл шаблон, соответствующий моему взгляду на статьи Википедии. Рожер (обс) 08:31, 30 марта 2008 (UTC)

   Спасибо. Но, как видите, многие по-другому видят цели и пути развития энциклопедии. Что будет дальше - покажет время. --Кондратьев 08:37, 30 марта 2008 (UTC)

4. За, поскольку и так активно занимается мониторингом статей, путь других от этого немного освободит.--volodimer 09:41, 30 марта 2008 (UTC)

   Пока свой голос снял в связи с новыми обстоятельствами. Подожду комментариев участника. После чего приму окончательное решение насчет своего голоса.--volodimer 19:55, 30 марта 2008 (UTC)

5. Я, пожалуй, проголосую «за» — мне кажется, если Родион будет немного внимательнее, то его действия с флагом патрулирующего принесут пользу. В добрых намерениях сомнений у меня нет, а наличие флага дисциплинирует. Замечание Родиону: если Вы все-таки получите флаг, используйте его с максимальной осторожностью; если в чем-то не уверены — не помечайте статью как проверенную. Ilya Voyager 09:33, 31 марта 2008 (UTC)

Против

• вычёркиваю своё против//Berserkerus_{11:08, 29 марта 2008 (UTC)}

1. --Agent001 19:45, 28 марта 2008 (UTC)

   Поясните, пожалуйста, почему вы проголосовали против. Просто я хочу узнать, какие я совершил ошибки, чтобы потом их не повторить. Рожер (обс) 07:06, 29 марта 2008 (UTC)

2. Согласен с Berserkerus - автопатрулирование коротких статей не принесёт пользы проекту. --Art-top 10:04, 29 марта 2008 (UTC)
3. неаккуратная работа - если копивио, то откуда? --[Alesso ^WD] 14:12, 29 марта 2008 (UTC)

   Если я буду патрулирующим, статьи, которые я так отметил, я отмечать проверенными не буду. А вот сейчас я нашёл, откуда копивио и поставил соответствующий шаблон. Рожер (обс) 15:24, 29 марта 2008 (UTC)

4. Пока Против см. предупреждения на Обсуждение участника:Родионъ, предлагаю участнику изучить ВП:ПДН, ВП:НДА, не снижать активность в проверке новых правок, а через некоторое время заявку повторить --User№101 10:59, 30 марта 2008 (UTC)
5. Против, после изучения предупреждений и замечаний на странице обсуждения участника. Думаю, вам стоит ещё поднабраться опыта и подать заявку через пару месяцев. Хацкер 11:55, 30 марта 2008 (UTC)
6. Несерьезный поступок с Великушей. Digr 12:17, 30 марта 2008 (UTC)
7. Участник сегодня получил предупреждение и находится под угрозой блокировки: см. его страницу обсуждения. О каком патрулировании речь? --Николай Васильев 14:15, 30 марта 2008 (UTC) Так же см. внизу, в комментариях диалог с участником Digr - признавая значимость некоторых статей, кандидат всё равно собирается выставлять их к удалению! --Николай Васильев 14:18, 30 марта 2008 (UTC)
8. Только патрулирующим абсурдопедии. --Yakiv Glück 17:43, 30 марта 2008 (UTC)
9. Подход участника несерьёзен, поэтому нельзя --Зимин Василий 17:50, 30 марта 2008 (UTC)
10. Аргументов против более, чем предостаточно--Torin 03:34, 31 марта 2008 (UTC)

Комментарии

• На вашей странице участника висят боксы "удалист" и "инклюзионист". Поясните пожалуйста, как вы сочетаете и то и другое. --DENker 19:37, 28 марта 2008 (UTC)
  • Вообще-то я инклюзионист. Но некоторые статьи меня просто бесят. Например, по South Park'у написали вон сколько, а в статье Славная революция ничего нет. И я вот такой инклюзионист с долей удализма. Рожер (обс) 19:43, 28 марта 2008 (UTC)
    • Так вы пишете South Park или не пишете Славную революцию? NVO 20:23, 28 марта 2008 (UTC)
      • Наоборот, я не пишу South Park. Рожер (обс) 06:59, 29 марта 2008 (UTC)
        • Эх, Родион. Вы, наверное, не знаете, что на упоминание статей о мультике поставлено табу, и теперь Вам припомнят все Ваши грехи, как видите. С уважением, --Кондратьев 08:23, 30 марта 2008 (UTC)
          • Всё, я больше не буду во веки вечные. Рожер (обс) 08:28, 30 марта 2008 (UTC)
• И что же в качестве патрулирующего Вы будете делать со статьями, которые Вас бесят? Digr 21:04, 28 марта 2008 (UTC)
  • Учитывая всеобщую любовь к ним, буду выставлять их на простое удаление, а не на быстрое. Рожер (обс) 06:57, 29 марта 2008 (UTC)
    • значит "всеобщую любовь" признаёте, но значимость при этом - нет. противоречиво как-то :)//Berserkerus_{09:44, 29 марта 2008 (UTC)}
      • Мне сделали предупреждение, когда я всеми любмую категорию вынес на удаление. Но это было давно… Рожер (обс) 10:22, 29 марта 2008 (UTC)
        • 2 раза подряд вынесли на удаление... менее месяца назад. а сейчас значимость этих манг (не знаю что это такое) признаёте?//Berserkerus_{10:40, 29 марта 2008 (UTC)}
          • Почему 2 раза? это был 1 раз. Сначала я написал на ВП:КУ, а затем поставил шаблон. А насчёт их значимости... я, по правде, и сам не знаю, что это такое, но в значимости очень сильно сомневаюсь. Рожер (обс) 10:43, 29 марта 2008 (UTC)
            • См.ВП:КЗ - «Общественный интерес: массовая значимость» - мультики(комиксы) смотрят и обсуждают куча людей, пишут кучу статей, и не только в википедии. по-моему налицо «общественный интерес»//Berserkerus_{11:00, 29 марта 2008 (UTC)}
              • Спасибо. Но всё же почему это считается вынесением 2, а не 1 раз? Рожер (обс) 11:04, 29 марта 2008 (UTC)
                • Простите, но смотря в историю данной категории [13] вижу что вы 2 раза ставили шаблон об удалении, а Alex Spade 2 раза снимал этот шаблон... и даже потом защитил категорию от редактирования на сутки, видимо посчитав что подобные действия могут продолжится от вас или другого участника или анонимно.//Berserkerus_{11:19, 29 марта 2008 (UTC)}
                  • о_О (простите за анимешный смайлик). Я точно помню, что шаблон стаил один раз. Может, это что-то типа конфликта редактирования было? Рожер (обс) 11:31, 29 марта 2008 (UTC)
                    • вполне возможно 2 раз был при конфликте редактирования.//Berserkerus_{12:18, 29 марта 2008 (UTC)}
  • Digr, а сам в патруль? :) --Pauk 22:15, 28 марта 2008 (UTC)

    «А ты записался в Осоавиахим?». Человек я иногда резкий, да и ряд других викинедостатков имеется ))) Digr 04:18, 29 марта 2008 (UTC) Хотя... Digr 04:26, 29 марта 2008 (UTC)

• пока что, к сожалению... пустые: Иоанна I (княгиня Силенда), Генрих I Бородатый, Генрих II Набожный. а выставлять на удаление South Park можно и без данного флага.//Berserkerus_{09:42, 29 марта 2008 (UTC)}
  • О своих статьях я не забываю. Вот сейчас дополнил статьи о Генрихах, а статью про Иоанну как бесперспективную вынес на быстрое удаление. Повторяю, о своих стабах я помню. Рожер (обс) 10:41, 29 марта 2008 (UTC)
    • Феррари, Лудовико — 2 мес. назад. по-моему такие статьи можно растить на страницах типа Участник:Родионъ/Феррари, Лудовико, а затем уже выпускать на волю в непустом виде.//Berserkerus_{10:52, 29 марта 2008 (UTC)}
      • Ой, извините… я тогда был молод и безответствен. Рожер (обс) 10:56, 29 марта 2008 (UTC)
• Зачем у вас не совпадают имя пользователя и подпись? --Rave 06:18, 30 марта 2008 (UTC)
  • А разве это обязательно? Я могу и изменить, если это запрещается. Рожер (обс) 08:28, 30 марта 2008 (UTC)

    Это, разумеется, не запрещено. Меня интересует цель, с которой вы это сделали. --Rave 09:15, 30 марта 2008 (UTC)

Итог

• В статусе отказано. Lev 15:51, 31 марта 2008 (UTC)