Википедия:Заявки на статус переименовывающего файлы/Архив/2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

SpaceRu[править код]

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы <так как встречаются файлы в которых есть неточности или грамотические ошибки>. SpaceRu 16:57, 1 января 2013 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (SpaceRu)[править код]

Уточнение (с учётом удалённых): 19 правок в 9 файлах (все более чем полугодичной давности). Теперь давайте посмотрим на эти файлы внимательнее:

  • Файл:Buran-004.jpg - это действительно ваш снимок? Ибо имеется более полная версия на [1].
    Удалить Согласен. Автор не я, файл был загружен, но не получилось изменить лицензию, и добавить критерии добросовестного использования. SpaceRu 08:18, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
    Что значит "не получилось"? Описания файлов редактируются точно также как страницы - и вам это было известно. Alex Spade 08:33, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Файл:Luna-Zond-6.jpg - {{PD-RU-exempt}}?
    Почему данная лицензия — PD-RU-exempt не подходит для файла — это же снимок Советкого космического корабля? (а по закону Россия является наследником Советского союза) — это техническое достижение всей страны, поэтому данная лицензия здесь уместна. SpaceRu 07:42, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
    И под какой пункт шаблона эта работа подходит? Alex Spade 08:33, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
    А вот под этот: Пункт 5 - Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. SpaceRu 09:36, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
    М-да уж. Это пункт применяется до тех пор, пока описанное в нём идеальное, не будет воплощение в материальной форме. Тем более, что даже идеи (искусственной) на этом снимке нет, а есть лишь отображение природного явления. Alex Spade 10:19, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Файл:Шар-Эффект Джанибекова.jpg - я так понимаю, это не более чем скриншот из некоторой телепередачи.
  • Файл:Адмирал флота Советского Союза Кузнецов.jpg - если вы это нарисовали, что-ж так мелко?
    Оставить переводил через программу компас с некоторыми доработками — компилировал из исходного файла. Поэтому это является моей работой. SpaceRu 08:08, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
    Если это сделано в Компас (САПР), можем мы взглянуть на оригинал, с которого вы это перевели (что-бы это ещё значило), или поскольку это векторная программа - на версию с бо́льшим разрешением?
  • Файл:RN-Vega.jpg - я так понимаю вы не Stephane Corvaja.
    ✔ Исправлено Нет я не он, но автора я указал правильно STEPHANE CORVAJA. Добавил критерии добросовестного использования.SpaceRu 07:44, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
    Указали? Но требуется указывать правильно не только автора+источник, но и лицензию. А теперь у вас проблемы с RLB п.1 (Куру вполне доступен) и п.3. Alex Spade 08:33, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
    Причём начали (в 2011 году) вы без подобных подделок лицензий/авторства. В 2012 (после получения АПАТ/ПАТ) надоело писать ОДИ? Alex Spade 20:51, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
    Стал более опытным участникам, и прочитал правила о файлах, а удалить я их не мог сам. Конечно сожалею об этом, был не опытным. SpaceRu 08:11, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
    Стали? Но ваши первые загрузки были корректными, в отличии от последующих.
    Стали? Вы более полугода не работали в файловом пространстве.
    Удалить не могли. Но что мешало своевременно изменить описание? Пусть даже перед данной заявкой. Alex Spade 08:24, 2 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Категорически против. Per Alex Spade. An-Min 01:35, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (SpaceRu)[править код]

Итог[править код]

В общем, заявку можно закрывать как по формальным причинам (отсутствие необходимого кол-ва правок в пространстве файл), так и по содержательным: в обсуждении не показано понимание основных правил, регламентирующих работу с файлами ни в приведенных примерах, ни в ответах на вопросы участника Alex Spade (можно сказать даже наоборот - показано их не понимание). Полагаю, продолжать обсуждение бессмысленно. Флаг не присвоен. Dmitry89 10:34, 2 января 2013 (UTC)[ответить]

Oleg Yunakov[править код]

Предлагаю рассмотреть целесообразность присвоения мне флага переименовывающего файлы по данной причине. При единственном (обоснованном) голосе против автоматический сниму заявку и переподам через три месяца или более. (Не из-за гордости, а из-за того, что считаю, что данные правила базовые и в них не должно быть ни одной неточности в понимании того, кто подаёт заявку). С уважением, Олег Ю. 23:47, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые были переименованы по моему запросу (первый ещё не был переименован и его следует переименовать):

Обсуждение (Oleg Yunakov)[править код]

  • Да, совершенно верно — это, конечно-же, просто описка. Я знаю, что «meta-data file header» в разных расширениях отличается и в Википедии не делается изменение расширения, а выдаст ошибку. (Я когда-то даже по ошибке загружал другой формат и видел сообщение о несоответствии форматов.) С уважением, Олег Ю. 14:33, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (Oleg Yunakov)[править код]

Итог[править код]

Мне кажется, что участнику этот флаг нужен для дела. Примеры убедительно показывают, что флаг будет использоваться не из излишнего перфекционизма, а по нужде, описанной в правилах. В остальном не вижу причин возиться с присвоением флага. В добрый путь! Wanwa 20:04, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

Благодарю! С уважением, Олег Ю. 20:21, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]

Evil Russian[править код]

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы для самостоятельного исправления ошибок в названиях файлов. Evil Russian (?•!) 12:34, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Evil Russian)[править код]

Вопросы (Evil Russian)[править код]

Итог[править код]

Примеры показывают, что участник знаком с тем, как должны именоваться файлы. Флаг присвоен. Удачи. --V.Petrov(обс) 21:07, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]

Stas1995[править код]

Добрый вечер. Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы, для возможности самостоятельного переименования этих самых файлов. — Stas1995 18:19, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые были переименованы по моему запросу (на Викискладе):

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (Stas1995)[править код]

По поводу первых двух файлов полностью согласен, по поводу третьего — не знаю, может и не надо переименовывать. Хотя если переименовать, вреда не будет. Переименую первые два. --Brateevsky {talk} 07:56, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (Stas1995)[править код]

Переводить названия файлов на английский не обязательно: см. Переименование файлов на Викискладе. --— Stas1995 14:17, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Кандидат вполне удовлетворяет предъявляемым требованиям. Флаг присвоен. Тара-Амингу 12:25, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. — Stas1995 14:17, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]

Парис "Анима" надаль 2[править код]

Первая заявка была «отклонена из-за недостаточной активности в пространстве „Файл“, то есть по формальным критериям». За 3 месяца, прошедшие с момента итога по ней, сделал достаточное количество правок на Викискладе, большинство из которых приходится на выставление файлов на переименование, — что на этот раз позволяет соответствовать формальным требованиям.

Примеры файлов, находящихся в Русской Википедии, — а не на Викискладе, — которые пожелал бы переименовать**:

** Все переименования согласно ВП:ПФ, п.1 или п.2

Спасибо.--Анима ❤ 10:33, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Парис "Анима" надаль)[править код]

  • Поддерживаю. Но в последнем примере я бы поставил запятую после фамилии. An-Min 20:18, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Я (+) За. Правда второй пример — неубедителен (лично для меня). С уважением, Олег Ю. 20:20, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • В нашем разделе по-прежнему нет правок в файлах. Нет 300 правок и на складе (счётчик). Последний вариант - 50 правок за последние 3 месяца. Посмотрел страницу вклада на складе. Время от времени участник подавал запросы на переименование файла с помощью готового скрипта, больше ничего. Не понятно, о какой систематической работе с файлами идёт речь. Впечатление, что флаг нужен ради флага. Подать запрос можно и у нас - {{Переименовать файл}}. Я не поддерживаю. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:35, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю - Vald 21:14, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Формальным требованиям соответствует. Претензий к переименованиям, предложенным участником, не было и в первой заявке. Даже если вклад коллеги на ВП:ПФ не будет титаническим, грамотную работу на этом поприще можно только приветствовать. Я — (+) За. --Søren 21:42, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • За, не вижу причин отказывать.--Valdis72 02:20, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, «флаг ради флага», согласен с участником †Йо Асакура†. Загруженных файлов в Википедии нет, правок в пространстве Файл вообще нет! Участник не знает, что такое файлы в Русской Википедии! Как можно ему флаг доверять? Да и последний пример не на 100% верен. Гонка за флагами, в общем. Несерьёзно. --Brateevsky {talk} 11:18, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
При всём уважении к вам: «что такое файлы в Русской Википедии» — скорее, тема для эссе, а не конкретное замечание. --Søren 11:24, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Знаете, это замечание. Вся заявка напоминает мне получение прав на вождение автомобилем. Типа «дайте мне, пожалуйста, права — я видел, как другие ездят, это очень легко и всем по плечу!». При этом в автомобиле за рулём ни разу не был. Вот и пусть хотя бы «сядет за руль», я про «пробег» не говорю. Пусть хоть покажет, что умеет пользоваться шаблоном {{Переименовать файл}}. --Brateevsky {talk} 11:43, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (Парис "Анима" надаль)[править код]

Итог[править код]

«Рассмотрев» нулевую файло-активность в ру-Википедии и узко-узко специализированную активность на Викискладе (количество загрузок, например, равно 0) кандидата, а также обсуждение кандидатуры, я вынужден отказать в присвоении флага.

  • Выполнение формальных критериев не должно быть целью - ибо тогда это называется накруткой счётчика.
  • При введении флага особое внимание обращалось на необходимость общей (а не узкоспециализированной) активности в пространстве Файл.
  • Активность на Викискладе может дополнять активность в ру-Википедии, но не заменять её полностью.

Alex Spade 17:23, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

WWBM (третья заявка)[править код]

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы <грамматическая ошибка>. WWBM 09:13, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (WWBM)[править код]

  • Не выполнено первое условие формальных требований - нет флага АПАТ. Сколько правок в пространстве файлов я не знаю - тулсервер скопытился - но подозреваю, что не очень много. СО испещрена предупреждениями, в том числе о проблемных файлах. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 09:21, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (WWBM)[править код]

Итог[править код]

Думаю, здесь можно обойтись без администратора. Участник даже не пытался получить флаг патрулирующего либо автопатрулируемого, хотя о необходимости наличия такового ему сообщали на этой странице дважды. Флаг не присвоен. —An-Min 11:02, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Dota 2[править код]

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы <Ненужные цифры и грамматические ошибки>. Dota 2 11:56, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Dota 2)[править код]

UPD: Приведённый новый пример меня расстроил. Смотрите: Ваши примеры с детьми шпионов — примеры только улучшения имени (это не является критерием переименования), а новый пример — только исправление ошибки, оставляя при этом достаточно неудобный формат именования. —An-Min о ▪ в 18:19, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Я тоже кое-что добавлю. Dota 2, вы загрузили файл специально для того, чтобы переименовать его? Это удобней делать, пока файл ещё лежит в папке на вашем компьютере. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:30, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Нет это моя ошибка была в годе просто в сатье написано что игра 1993 года потом я начал разбираться что игра вышла 1996 году. Dota 2 18:37, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Действительно, игра была портирована на Sega в 1996 году. Поскольку в статье дана обложка версии для Sega, то, возможно, имеет смысл изменить дату в названии файла. --Jox =) 11:39, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Dota 2, а как Вы считаете, нужен в данном случае год в названии вообще? —An-Min о ▪ в 13:05, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Не всегда я сделал это потому что что в будущем возможно будет какой нибудь фильм с таким названием и я написал год а так в общем больше так вписывать не надо Dota 2 13:41, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • С игнорированием правил пунктуации как вы собираетесь ПРАВИЛЬНЫЕ имена присваивать?— redBoston 08:41, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Пунктуация в чистовой статье (вообще — в тексте) и пунктуация в названиях файлов, пожалуй, не вполне идентичны (взять те же знаки «:» и «?»). А что до Spy Kids: не могу согласиться, что предложенный участником вариант всего лишь «немного» правильнее: совершенно непонятно, что в исходнике обозначают цифры в конце имени, да ещё вперемешку с номером сиквела (2). --Søren 09:08, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Конечно, нет. Фраза «в будущем возможно будет какой нибудь фильм с таким названием» убила.--Valdis72 09:38, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dota 2)[править код]

Итог[править код]

Приведенные примеры неудачны и не показали понимание участником правила ВП:ПФ. Кандидата также не поддержали и в обсуждении. Отказано. Dmitry89 12:43, 21 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Sealle[править код]

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы, так как в последнее время я активно работаю в пространстве файлов. Пользователь ВП:FTCG. Количество правок:

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (Sealle)[править код]

Опытный, эрудированный участник. Присвоение ему любых флагов будет полезно для проекта.--Leonrid 15:54, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (Sealle)[править код]

  • А почему Вы предложили новое название первого файла латинскими буквами? —An-Min о ▪ в 14:25, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  • Хотел задать тот же вопрос. В случае с Леонидом Алексеевичем вы выбрали наименование на латиннице, в случае с Архангелом - на кириллице. Это произвольный выбор или он чем-то обусловлен? Я считаю, что файлам, на которых изображены деятели советского и пост-советсвкого пространства, логично было бы давать наименования на кириллице. Для удобочитаимости, и вообще... †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:31, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    Я предложил, как легко догадаться, одно из возможных названий, а не единственно правильное. Предположив прежде всего, что если все упомянутые названия будут на кириллице, последует точно такой же вопрос уже об этом. Вообще говоря, считаю каждый несвободный ныне файл кандидатом на будущее попадание на Викисклад, и полагаю разумным заблаговременно давать им названия на латинице. Во всяком случае — тем, название которых требует лишь транслитерации, а не перевода. Sealle 14:36, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    В случае будущего попадания на склад - разумно. Хотя не представляю, каким образом fair use может перекочевать в commons. Разве что, со временем появится закон по типу «Это произведение было опубликовано между ×××× и ×××× годом, и со дня смерти изображённого человека прошло более ××(×) лет». Но тогда, в случае с Филатовым, пропадает смысл в скриншоте из телепередачи - найдётся более качественная замена. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:54, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    найдётся более качественная замена — свободных изображений много не бывает, все хороши. Sealle 15:11, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]
    Пожалуй, вы правы. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 15:21, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полагаю, это тот самый очевидный случай, когда флаг можно присвоить сразу. Джекалоп 16:43, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Emilianka[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы для самостоятельного переименования файлов. С правилами знакома. В РуВики 100 правок в пространстве файлов, на Викискладе 186 правок в пространстве файлов. Emilia 09:13, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Emilianka)[править код]

Вопросы (Emilianka)[править код]

Итог[править код]

Вынужден повторить слова коллеги Йо Асакура: «Формальные требования соблюдены, примеры вполне корректны. Не вижу препятствий к присвоению флага». Возражений против присвоения флага не поступило. Претензий к деятельности в пространстве «Файл» нет. Флаг присвоен. Удачи! V.Petrov(обс) 20:09, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]

Кирилл Ерин[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы, так как очень часто работаю с ними и натыкаюсь на ошибки в названиях. Подавал заявку ещё осенью 2012 года (тогда я был под именем Кирюха), но флаг мне тогда не выдали. Кирилл Ерин 15:55, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

По просьбе участника An-Min, предлагаю ещё переименовать несколько файлов по первому критерию правил (кроме третьего файла):

Обсуждение (Кирилл Ерин)[править код]

  • Не имеет значения. «Не следует переименовывать в файл лишь потому, что новый вариант „немного правильнее“», гласит правило ВП:ПФ (вы дочитали его до конца?). Там нет критерия: «ненужные символы в имени файла». В названии есть Dracula resurrection frontcover; понятно, что речь идёт об обложке Dracula Resurrection. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 07:12, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Когда же подведут итог и переименуют файлы? Кирилл Ерин 12:51, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]
    Как по мне, очевидна причина переименования только второго файла. Первый — разве что по ПФ3, т.к. у меня сразу ассоциация с Silent Hill, а поиск по файлам слова silent возвращает очень много результатов. Третий.. Соглашусь с Йо Асакура, аббревиатура MKSF известна лишь узкому кругу, но критерия о необходимости расшифровки аббревиатур нет. Как много раз говорилось на этой странице, злоупотребление этим инструментом очень нежелательно, поэтому причина «убрать ненужное» не должна служить поводом для переименования. В общем, попрошу подводящего итог администратор принять мои слова во внимание. Но если Вы, Кирилл, меня поняли сейчас, предложите ещё пару файлов. —An-Min о ▪ в 15:31, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]
    Добавил, посмотрите пожалуйста. Кирилл Ерин 17:31, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]
    Вот, это полностью меняет всю картину. —An-Min о ▪ в 17:38, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) Поддерживаю. Как мне кажется, теперь участник понимает правила переименования файлов (по новым приведённым примерам). —An-Min о ▪ в 17:38, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]
    Правила я понимал и тогда, но несколько иначе. Просто всё уперлось тогда к «правильному» переименованию файлов. Кирилл Ерин 11:10, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (Кирилл Ерин)[править код]

  • Что значит «расшифровать»? Есть достаточно жёстко регламентированные критерии переименования, коих всего шесть. Поясните, по каким критериям должны быть переименованы все предложенные Вами файлы. —An-Min о ▪ в 21:22, 11 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Возражений по присвоения флага не осталась. Судя по обсуждению и ответам на вопросы в настоящее время участник правила переименования файлов понимает, так что флаг присвоен. -- Vladimir Solovjev обс 08:52, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]

Yevrowl[править код]

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы ввиду того что регулярно работаю с файлами (Википедия и Викисклад — http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/Yevrowl), а в дальнейшем может возникать целесообразность переименования. На данный момент примеров необходимого переименования предоставить не могу, ввиду того что все загруженные мной файлы были проверены на соответствие наименования, а патрулировать пространство статей и файлов только начинаю. Yevrowl 20:25, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Yevrowl)[править код]

  • Необязательно в качестве примеров для переименования приводить именно свои файлы. Попробуйте найти 3-4 файла, загруженных другими участниками, которые, на ваш взгляд, следует переименовать, и перечислите их с указанием причин для переименования. --Niklem 12:36, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • За последние несколько дней заменил названия удалённых файлов, загрузив под верной лицензией:
    • → Изображение:Peresypkin.jpg
    • Файл:Sergei Shtemenko 1968.jpg → Изображение:Shtemenko.gif
    • Шаблоны переименования выставил в этих файлах:
    • Файл:Режиссёр_Сергей_Нурмамед.jpg → Файл:Сергей Евгеньевич Нурмамед.jpg
    • Файл:УДОСТОВЕРЕНИЕ К КИТАЙСКОЙ МЕДАЛИ.jpg → Файл:Удостоверение к медали советско-китайской дружбы.jpg
    • Файл:ВТОРОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ К КИТАЙСКОЙ МЕДАЛИ.jpg → Файл:Второе удостоверение к медали советско-китайской дружбы.jpg
    • Файл:ACHERONTIA STYX FEMALE.jpg → Файл:Acherontia Styx Female.jpg
    • Спасибо за помощь. Yevrowl 19:28, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]
      • Я не вижу объективных причин переименовывать эти файлы. Поясните, каким критериям соответствуют приведённые примеры. —An-Min о ▪ в 20:37, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]
        • "Режиссёр_Сергей_Нурмамед" - считаю первичным Ф. И. О., а не профессию, при иллюстрировании биографической статьи портретом; просьба поправить если ошибаюсь. "УДОСТОВЕРЕНИЕ К КИТАЙСКОЙ МЕДАЛИ" - медаль не китайская а советская, требуется уточнение какая именно медаль, поскольку и в Китае и в Советском Союзе медалей много. "ВТОРОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ К КИТАЙСКОЙ МЕДАЛИ" - аналогичная ситуация. "ACHERONTIA STYX FEMALE" - если Caps Lock не критичен, других причин не вижу. Шаблоны с пояснениями выставлены мною на страницах изображений. Yevrowl 21:07, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (Yevrowl)[править код]

Итог[править код]

Заявка не увенчалась успехом. Alex Spade 09:47, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Позвольте, я добавлю. Рекомендую участнику разобраться с целью использования данного инструмента (см. ВП:ПФ) и с предыдущими заявками. —An-Min о ▪ в 11:54, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Pereslavtsev[править код]

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы, т.к. регулярно работаю с файлами (в основном с логотипами) в соответствующем пространстве имен. Иногда замечаю ошибки в названии, думаю мог бы их исправить самостоятельно. Pereslavtsev 19:37, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Pereslavtsev)[править код]

Вопросы (Pereslavtsev)[править код]

Итог[править код]

К сожалению во флаге отказано. Предложенные переименования - это по большей части небольшие улучшения; если в других пространствах - это уместно и возможно, то в пространстве файлов переименования ограничиваются, и если файл можно не переименовывать (техническое имя), в пограничных ситуациях переименования не проводятся. Alex Spade 08:16, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Wikifido[править код]

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы для самостоятельного исправления ошибок в названиях файлов. --WikiFido☯ 07:10, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (Wikifido)[править код]

Вопросы (Wikifido)[править код]

Итог[править код]

Chicago Bull[править код]

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы <Для более продуктивной работы в википедии>. Chicago Bull 08:14, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

  • Файл:Rojd21.jpg --> Файл:Рождённые в СССР (постер).jpg (1. Замена малосодержательного имени файла (например, технического, эмоционально окрашенного или слишком общего) на краткое и содержательное.)
  • Файл:Persimg1076.jpg --> Файл:Мамука Кикалейшвили (фото).jpg (1. Замена малосодержательного имени файла (например, технического, эмоционально окрашенного или слишком общего) на краткое и содержательное.)
  • Файл:Ushakov film2.JPG --> Файл:Корабли штурмуют бастионы (постер).jpg (3. Переименование нескольких файлов, если они имеют слишком похожие названия (например, различаются лишь регистром букв или похожими символами расширенной латиницы). 1. Замена малосодержательного имени файла (например, технического, эмоционально окрашенного или слишком общего) на краткое и содержательное.)
  • Файл:Ushakov film1.JPG --> Файл:Адмирал Ушаков (постер).jpg (3. Переименование нескольких файлов, если они имеют слишком похожие названия (например, различаются лишь регистром букв или похожими символами расширенной латиницы). 1. Замена малосодержательного имени файла (например, технического, эмоционально окрашенного или слишком общего) на краткое и содержательное.) Данный файл можно оставить без переименования, но при условии что будет переименован файл Ushakov film2.JPG, который имеет схожее название, отличающееся лишь одним знаком и согласно пункту 3, должен быть переименован.
  • Файл:AbdulovA.jpg --> Файл:Александр Абдулов (фото).jpg (Файл выставил основываясь на практически идентичном файле Файл:LosevAF.jpg, найденном в архиве обсуждений и поддержанным на переименование другими участниками. Но если руководствоваться этим пунктом - (Файлы, имеющие в общем и целом корректное наименование, в том числе иноязычное, не должны переименовываться, несмотря на то, что может быть предложено «несколько лучшее» имя. Например: Файл:МоскваСити-2008.jpg не следует переименовывать в Файл:Москва-Сити в 2008 году.jpg) файл следует оставить без переименования.)
  • Файл:Титры мультфильма «Прометей» (СССР, 1974).jpg --> Файл:Прометей (кадр из мультфильма).jpg (изображение титров заменено на кадр из мультфильма, данный файл можно оставить без переименования так как в принципе оно не так уж и необходимо. Данный, конкретный случай на мой взгляд довольно спорный и не описан в правилах, но там сказано Исключения из приведённых выше случаев могут обсуждаться отдельно. Следовательно можно переименовать только после обсуждения.)
  • Файл:Domhrabrostimn7.jpg --> Файл:Дом храбрых (постер фильма).jpg (2. Исправление явных ошибок в имени файла: фактических (например, ошибок в именах собственных или исторических датах), орфографических и т. п.)

Обсуждение (Chicago Bull)[править код]

  • На мой взгляд, приведённые примеры свидетельствуют о недостаточном понимании участником правил переименования файлов. Как минимум для половины файлов переименования не требуется, а с файлом Файл:Титры мультфильма «Прометей» (СССР, 1974).jpg вообще непонятная история — зачем нужно было грузить поверх старого абсолютно другое изображение, а потом ещё и переименовывать файл? Учитывая испещрённую предупреждениями о нарушении КДИ СО участника — (−) Против присвоения флага. --Niklem 11:00, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • Для каких именно из половины представленных здесь файлов переименование не требуется и почему? По поводу файла «Прометей», там было просто изображение надписи из титров, я решил просто заменить изображение на то по которому можно идентифицировать мультфильм и переименовать его, если я нарушил этим какой то пункт правил, то прошу указать мне на него. По поводу предупреждений, они все годовой давности, последнее предупреждение было пол года назад! Тут и у некоторых администраторов если полистать архив обсуждения можно увидеть множество предупреждений и даже блокировок. Если в правилах сказано что при наличии предупреждений годовой давности запрещено присваивать флаг переименовывающего файлы, то прошу указать на этот пункт правил. Chicago Bull 11:24, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Если у вас нет слов то зачем тогда пытаетесь высказываться? Что значит сервер не выдержит? Это что по вашему аргумент? По поводу файлов AbdulovA.jpg и Ushakov film1.JPG я согласен что их можно оставить и в таком корявом виде, а вот Титры мультфильма «Прометей» (СССР, 1974).jpg я считаю нужно переименовать, хотя признаю что это требуется из-за моей невнимательности. Chicago Bull 12:28, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • "сервер не выдержит" - коллега Valdis72 несколько гиперболизировал, тем не менее: (а) действительно, переименование файла технически заметно более ресурсно затратно, чем переименование страниц, (б) название файла - это просто техническое имя (ака рабочее название). В итоге перфекционизм здесь излишен - файлы переименовываются, когда это действительно нужно, а не когда их имя становится лучше. Alex Spade 12:41, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Я прекрасно понимаю что переименовывать файлы нужно не для красоты, и не собираюсь переименовывать их направо и налево. Просто высказывающиеся здесь участники вместо того чтобы доходчиво указать мне на мои ошибки (дабы в дальнейшем я их не совершал), банально отвечают что моих знаний недостаточно или пишут насмешки что сервер не выдержит. Я ведь не идиот, мне можно объяснить что я делаю не так и я сделаю как нужно. Но здешним участникам видимо проще сказать человеку что он дурак, посмеяться над ним сидя за компом и сунуть в свой ответ плашку «против». Chicago Bull 12:59, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Я прочитал правила, посмотрел архив. Ну вот в истории я и нашёл такие примеры: Файл:LosevAF.jpg и Файл:Vyaltcheva.jpg, их номинаторам успешно присвоены флаги, а файлы переименованы, эти файлы ничем не отличаются от файла AbdulovA.jpg, однако здесь мне указывают на моё незнание и неправоту. Здесь вот например переименовали файл из-за одной пропущенной буквы. Вы прямо здесь объясните мне какие ошибки я совершил и почему подобные файлы переименовывают другие участники? Я сделаю выводы, потом можете задать мне вопросы и исходя из того как я уяснил ваши слова, подведите итог. Chicago Bull 13:48, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • P.S. Я уже понял что файлы Файл:Vyaltcheva.jpg и Маленький лисёнок были переименованы правильно (согласно пункту - 2. Исправление явных ошибок в имени файла: фактических (например, ошибок в именах собственных или исторических датах), орфографических и т. п.), а вот файл Файл:LosevAF.jpg который ввёл меня в заблуждение, действительно можно было оставить без переименования, согласно пункту: (Файлы, имеющие в общем и целом корректное наименование, в том числе иноязычное, не должны переименовываться, несмотря на то, что может быть предложено «несколько лучшее» имя. Например: Файл:МоскваСити-2008.jpg не следует переименовывать в Файл:Москва-Сити в 2008 году.jpg). Chicago Bull 14:16, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • С Лосевым согласен, переименование тут не требовалось. Но не суть, переименовали и ладно. Но Вяльцеву однозначно нужно было переименовывать, ошибка налицо. —An-Min о ▪ в 19:20, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Читал уже, этот пункт ничего не объясняет (думаю его вообще придумали для того чтобы не пытаться ничего никому объяснять), вы ведь сами предложили мне посмотреть архив, я его и посмотрел, и данные файлы взяты именно из архива. Chicago Bull 14:16, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Не поддерживаю. Считаю, участник недостаточно ясно и чётко понимает правила проекта. --Akim Dubrow 20:22, 19 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • И в чём именно заключается неэтичность моего поведения? В том что я попросил человека объяснить мне в чём именно я не прав? Мнение должно быть на чём то основано, а не просто содержать слова знаний не достаточно. Я хочу знать какие именно пункты правил я понимаю не совсем верно, но ни один участник мне этого не объяснил. А вот вы как раз таки поучаете меня указывая мне чем я должен заниматься в википедии. Я в состоянии сам решить пользоваться мне шаблонами или подать заявку на статус. Chicago Bull 14:56, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Очень хорошо, что коллега учится, но его изменения заявки... (1, 2) подтверждает, что ещё рановато.--Valdis72 18:46, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
    • Хотелось бы увидеть от вас более развёрнутый комментарий, из которого я мог бы сделать определённые выводы, а слова ещё рановато опять ни о чём не говорят. Как же мне учиться, если никто не хочет подробно разъяснить в чём именно заключаются мои ошибки? Складывается такое ощущение что высказывающиеся здесь участники сами не до конца понимают в чём заключаются эти ошибки... Chicago Bull 19:48, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • Налицо улучшение понимания правил. Думаю уже следующая заявка может быть успешной. С уважением, Олег Ю. 18:58, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
Я понимаю, что Вы хотели улучшить имена, но Файл:Ushakov film1.JPG, Файл:Ushakov film2.JPG, Файл:AbdulovA.jpg, Файл:Титры мультфильма «Прометей» (СССР, 1974).jpg и Файл:Domhrabrostimn7.jpg не имеют убедительных аргументов. (В итоге из 8-и номинаций более половины не должны быть переименованы). Мне также нравится, что Вы пытаетесь узнать, что ещё можно улучшить (я сам такой). Аргументы других по поводу нагрузки на сервер тоже не пустые слова, вот тут об этом можно почитать на примере другого интерфейса. При следующей заявке буду рад первым голосовать «за», когда увижу, что вы используете полученные знания. С уважением, Олег Ю. 20:19, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]

Вопросы (Chicago Bull)[править код]

Итог[править код]

В обсуждении высказаны обоснованные сомнения в понимании заявителем отдельных пунктов правила переименования файлов. Оставила также неприятное впечатление его манера реагировать на высказанные претензии. Флаг не присвоен, желаю участнику учесть замечания при подготовке следующей заявки. Sealle 08:31, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_переименовывающего_файлы/Архив/2013&oldid=89553650