Википедия:Заявки на статус переименовывающего файлы/Архив/2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

MaxBioHazard[править код]

MaxBioHazard (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. Активно работаю с файлами, в основном в области заполнения и исправления ОДИ к несвободным файлам; имею около 850 правок в пространстве файлов. MaxBioHazard 12:25, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я хотел бы переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (MaxBioHazard)[править код]

Вопросы (MaxBioHazard)[править код]

Итог[править код]

Очевиднейший случай - организатор опросов по переименованию файлов и созданию флага, один из авторов правила и т.п. Флаг присвоен. Dmitry89 12:28, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Zooro-Patriot[править код]

Zooro-Patriot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы, с правилами знаком. В свободное время я занимаюсь оформлением КДИ для постеров фильмов, их в основном и буду переименовывать в ближайшее время. Zooro-Patriot 12:33, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я хотел бы переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Zooro-Patriot)[править код]

Вопросы (Zooro-Patriot)[править код]

Итог[править код]

Флаг присвоен. — putnik 14:01, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Iluvatar[править код]

Iluvatar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Как я уже писал в опросе, я не считаю правильным введение ограничений на какие-либо действия в проекте, которые не могут нанести существенный вред. Редактор сам вправе выбрать чем заниматься в данный момент: написать статью, обсудить значимость школ на форуме, или побродить по файлам, ища некорректно названные. Потому подаю заявку сразу. С правилами ознакомился уже давно, 50 правок в пространстве «Файл» за три месяца имеются.--Сергей Александрович обс 13:05, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я хотел бы переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Iluvatar)[править код]

Вопросы (Iluvatar)[править код]

Итог[править код]

Флаг присвоен. — putnik 13:58, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Schekinov Alexey Victorovich[править код]

Schekinov Alexey Victorovich (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Я думаю, что и в этом качестве смогу принести некоторую пользу. В основном работаю с изображениями на ВС. --С уважением, SAV 13:09, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я хотел бы переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Более удачные варианты переименовани есть в описании данных файлов.

Обсуждение (Schekinov Alexey Victorovich)[править код]

  • Несоответствие формальному критерию (50 правок). — putnik 13:44, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • А Викисклад сосчитали ? Скажите сколько ещё надо - пол часа работы. --С уважением, SAV 13:53, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
      • Если бы не считал, получилось бы 0. Нужно ещё 29 из 50. Вы уверены, что вам нужен флаг? — putnik 13:56, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
        • Я вообще вижу смысл в работе с файлами для себя только в переименовании всяких 57392902.джипег во что-то потребное, чтобы это фото поисковики видели. А так- мне не особо интересно, что там автор файла пишет. свои я, как правило. расписываю и викифицирую на нескольких языках. --С уважением, SAV 14:56, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Алексей, то что вы сейчас делаете - [7], [8], [9] и остальные правки в пространстве файл за сегодня - называется накруткой. В таких условиях вам флаг не присвоят. И я после таких действий считаю, что это несерьезное отношение к делу, поэтому я против присвоения флага сейчас. Dmitry89 14:16, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • Простите, но это называется викификацией. А вот ваши слова называются нарушением ВП:ЭП. Я сделал 51 правку, каждая из которых, вне всякого сомнения полезна ибо ведёт на статью которая описывает изображённый на фото предмет. Я вообще считаю это требование нелепым, но раз викисообщество приняло его - я его выполнил и даже перевыполнил (а то, что мои действия показывают его нелепость - вина не моя). А если админы придут к новой творческой составляющей, что викификация у нас отныне накрутка и по сей причине не присвоят мне флага, то официально заявляю - можете у меня и все остальные википедийные флаги забрать - не фиг и ценность; по идее радоваться должны, что я их принял. Я лично только рад буду, если за мной будут няньки бегать - меньше можно напрягаться- исправят коли чё. --С уважением, SAV 14:49, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Почему бы нет, участник достаточно опытный. — Postoronniy-13 14:31, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Остановитесь, очень прошу Вас. Лучше выдать участнику флаг, только чтобы перестал заниматься такими правками 1. Мало того что Списки наблюдения замусориваются, так ещё и чрезмерная викификация, которую потом придётся кому-то вычищать.--Сергей Александрович обс 14:35, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • А накрутка — доведение до абсурда. — Postoronniy-13 14:37, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Против - инструменты флага предполагают гораздо больше знакомство с технической стороной проекта. Однако участник не смог разобраться в смысле дополнения технической защиты формы загрузки от бессмысленных имён, не знает про страницу Special:ListGroupRights и запрашивает несуществующий флаг почему-то у бюрократов ([10]). Ну и "... я вот хочу переименовывать, ибо это благо, а активно заниматься не хочу" [11]. Ну и накручивать правки в самый последний момент совсем не стоило. Я полагаю, у нас вполне хватит администраторов и других переименовывающих в таком случае. Alex Spade 14:58, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • Накрутка - возможно. Придите к консенсусу, что это накрутка и забирайте все флаги нафиг. и ещё - лучше и на пространстве имён Википедия меня тогда забаньте- быстрее с викимании слезу. Тоже можете считать официальной просьбой. Используйте момент, пока сам разрешаю. --С уважением, SAV 15:02, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
      • Не нужно заниматься «шантажом». Если вы считаете нужным демонстративный отказ от других флагом - обратитесь к любому администратору или на ВП:ЗКА. Здесь не обсуждаются иные ваши флаги. Alex Spade 15:16, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Schekinov Alexey Victorovich)[править код]

Итог[править код]

Не присвоено. Alex Spade 15:16, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Pessimist2006[править код]

Pessimist2006 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Думаю, что опыт у меня достаточный, чтоб я в трёх соснах не терялся. Pessimist 13:21, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я хотел бы переименовать:

Обсуждение (Pessimist2006)[править код]

Вопросы (Pessimist2006)[править код]

Итог[править код]

Andreykor[править код]

Andreykor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Периодически сталкиваюсь с файлами, у которых совсем не информативные или ошибочные названия. Возможность их переименовывать была бы полезна. Работаю с иллюстрациями географических объектов и достопримечательностей (в основном Москвы). Andreykor 16:58, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я хотел бы переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Andreykor)[править код]

Вопросы (Andreykor)[править код]

Итог[править код]

Присвоено, безусловно. Только вы уж разберитесь со склоняемостью топонимов на -о :-) Дядя Фред 20:38, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Forwhomthebelltolls[править код]

Forwhomthebelltolls (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Приходится иметь дело несвободными файлами в руВикипедии. В общей сложности около 300 правок в пространстве «Файл», потому требованиям соответствую и иметь флаг лишним не будет. Проблем не было, разве что 16 июля одно предупреждение от того, что я по ошибке снесла полшаблона. forwhomthebelltolls 17:04, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я хотел бы переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

В большинстве случаев достаточно названия фильма/книги/альбома.

Обсуждение (Forwhomthebelltolls)[править код]

Вклад в пространство файл огромный, критериям соответствует, но меня малость смущает обилие файлов с названиями типа Glee 1x06.png, Glee 1x07.png. Понятно что телесериал Хор на английском называется Glee, плюс в том, что все файлы по теме называются одинаково, но по сути для стороннего участника такие имена выглядят почти что бессмысленными. Хотя в общем я не против присвоения флага. Dmitry89 03:42, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Forwhomthebelltolls)[править код]

Итог[править код]

Флаг присвоен. — putnik 11:21, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Alex-engraver[править код]

Alex-engraver (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Думаю, смогу принести пользу в качестве переименовывающего файлы. В РуВики 12 правок, на Викискладе — 118. Alex-engraver 17:11, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я хотел бы переименовать (запросов на переименование не оставлял):

Обсуждение (Alex-engraver)[править код]

Вопросы (Alex-engraver)[править код]

Итог[править код]

Рекомендованным критериям кандидат соответствует. Флаг присвоен. Dmitry89 03:31, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Kolchak1923[править код]

Kolchak1923 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Думаю, смогу принести пользу в качестве переименовывающего файлы. Переодически возникает необходимость в переименовании файлов. --Kolchak1923 17:27, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я хотел бы переименовать (запросов на переименование не оставлял):

Обсуждение (Kolchak1923)[править код]

Насколько я вижу, практически все приведённые в пример файлы находятся на Викискладе. Поэтому как тут поможет локальный флаг, мне абсолютно не понятно. — putnik 11:23, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kolchak1923)[править код]

Итог[править код]

Рекомендованным критериям кандидат соответствует. Флаг присвоен. Dmitry89 03:37, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

NeD80[править код]

NeD80 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Как я писал ранее, флаг переименовывающего файлы мне нужен для переименования многих изображений по тематике комп. игр. Примеры файлов, которые я считаю нужными переименовать, представлены ниже. Мой профиль на Викискладе. --NeD80 20:06, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Обсуждение (NeD80)[править код]

  • (+) За - по представленным примерам и после просмотра фаилов загруженных учасником. С уважением, Олег Ю. 03:23, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Формально, по критериям - у кандидата 7 правок в пространстве файл (ру-вики + коммонс) за последние три месяца, а нужно 50. Хотя в целом по правкам совершенным в пространстве файл ранее видно, что с файлами кандидат разбирается. Dmitry89 03:35, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Я, разумеется, за присвоение, предложил поправку в критерии MaxBioHazard 04:58, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Новым критериям кандидат соответствует. MaxBioHazard 19:48, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • (1) Я не уверен, что Файл:JE-SE.jpg и Файл:JA-DG.png (пограничная ситуация), и сомневаюсь, что Файл:Hw2box.jpg, Файл:250px-KotorIIbox.jpg, требуют переименования. В последних двух случаях, имхо, это уже излишний перфекционизм.
    (2) Мне очень сильно не нравится предлагаемые (во второй серии) новые названия. При именовании страниц лучше, при возможности, употреблять меньше символов, особенно при уточнениях. В таких уточнения как "front", "NA/NTSC/JA/Xbox" нет смысла - редко стоит ожидать для несвободных произведений других обложек. Даже в тех отдельных случаях, когда они бывают (саундтреки в статьях о анимэ), уточнения нужны доп.обложкам, а не основной. Даже "cover" в продемонстрированных случаях, потенциально, может и не особо нужно (на любителя). Касательно же, имён игр: ну не стоит, на мой взгляд, давать совсем уж полное название. Например, для KotOR-2 вполне было можно ограничиться ну хотя бы Star Wars Knights of the Old Republic II. Alex Spade 21:43, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • (1) Ответил ниже. (2) Поясню свою позицию. Многие игры выходят в разное время на разных платформах в разных странах и имеют разные обложки. Бывает даже, что по их версиям пишутся отдельные статьи. Я придерживаюсь принципа некоторой избыточности описания, чтобы избежать возможного переименования в будущем. Лучше один раз переименовать так, чтобы больше не пришлось переименовывать, чем потом переименовывать снова. По поводу обложек пример присутствует в предложенных мной файлам - смотрите третий и четвёртый примеры из второй серии. Особенно необходимы уточнения для скриншотов - их довольно часто грузят больше на одного на одну статью, поэтому наименования типа "название_игры скриншот/screenshot" абсолютно неприемлемы, за исключением случаев, когда статья небольшая и о малоизвестной игре. Именно поэтому третий и пятый примеры в первой серии не имеют уточнения - обе игры вышли в середине девяностых и достаточно малоизвестны. И, если уже подходить с чисто формальной стороны, в Википедия:Переименование файлов говорится о точно идентифицирующем названии файла, но ничего не говорится о недопустимости избыточности. --NeD80 21:41, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
      • (а) Да, бывает, что разные версии одного произведения могут заслуживать разных статей (Горький 18: Мужская работа vs Gorky 17), но это редкие исключения. Имя файла (как впрочем и иных страниц) - есть технический элемент. Чем больше его длина, тем технические "хуже" (например, для различных логов). Здесь, на мой взгляд, уместно сравнение с появлением и расширением неоднозначностей - мы всё же не бежим с их уточнениями впереди паровоза.
        (б) "front" - массово всё же зачем?
        (в) Зачем всё же уточнение до +"The Sith Lords" (в данном конкретном случае)?
        (г) Можно цитату из ВП:ПФ, которую вы трактуете как "о точно идентифицирующем названии файла". При том, что использованный (из характера изначальных имён) вами критерий 1 - гласит "Замена малосодержательного имени на краткое и содержательное". Alex Spade 22:14, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
        • (б) Использование "front" мною стало привычкой, которой я придерживаюсь. Не все изображения обложек представлены в классической фронтальной проекции, иногда встречаются изображения "сбоку" (Файл:Pkbox.jpg) и с нескольких сторон (Файл:Vampire The Masquerade Bloodlines - front and rear cover.jpg). И хотя отношение таких нестандартных обложек к стандартным довольно незначительное, я придерживался традиции делать подобные уточнения. Впрочем, я на этом не настаиваю, и из всего, что мы успели обговорить, "front" является самым маловажным избыточным уточнением, удаление которого вряд ли привнесёт путаницу. Кроме того, классические фронтальные обложки можно называть без "front", а уточнения добавлять лишь в нестандартные, не-фронтальные, или там, где имеется несколько обложек одной сущности. --NeD80 14:23, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
        • (в) Частично ответ на это ниже. Во-первых, потому что так называется игра. Если бы игра была бы без "The Sith Lords", то и файл не должен иметь подобной приставки. Однако игра называется именно "Star Wars: Knights of the Old Republic II: The Sith Lords", а не "Star Wars: Knights of the Old Republic II", поэтому и файл должен отражать это название. Ну, а во-вторых, есть игра "Star Wars: Knights of the Old Republic", и без "The Sith Lords" единственным различием между изображением обложек этой и той будет только "II", что я считаю недостаточным. --NeD80 22:24, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
        • (г) Интерпретация третьего пункта из таблицы, направленная на будущий возможный конфликт. Как я уже писал, добавляя некоторое уточнение, я пытаюсь избежать возможного конфликта имён в будущем. Думаю, с технической точки зрения выгоднее переименовать один раз на более длинное название, чем на более краткое, но потом ещё раз. Впрочем, я не специалист в МедиаВики, поэтому здесь могу ошибаться. --NeD80 22:24, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • И ещё в дополнение к сказанному. Я понимаю, что вам могут очень сильно не нравится длинные и, возможно, избыточные названия, однако я не вижу, как это соотносится с обсуждением правила и им самим. Ни во время обсуждения, ни в самом правиле ничего не говорится о том, что названия изображений должны быть максимально краткими. Если бы такое требование стояло, то нам следовало бы вернуться к аббревиатурам как к самому краткому варианту. Несомненно, цель состоит в том, чтобы снизить переименование к минимуму, и если, к примеру, для игры The Lord of the Rings: The Battle for Middle-earth II: The Rise of the Witch-king существует файл под названием "LotR BfMEII RotWK cover", то я считаю это нормальной понятной аббревиатурой и не буду трогать файл. Но если эта аббревиатура будет такой: "Tlotrtbfme2trotwk", то я несомненно и абсолютно её переименую на ... нет, не на "LotR BfMEII RotWK cover", а на "The Lord of the Rings: The Battle for Middle-earth II: The Rise of the Witch-king front cover". Потому что если уж переименовывать, то переименовывать так, чтобы потом не пришлось ломать голову и переименовывать снова.
    • И ещё одно. Я считаю, что файл, изображающий что-то, должен быть связан с этим чем-то по названию. Т.е., если есть игра The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena, то, если, к примеру, обложка этой игры нуждается в переименовании, то она должна быть переименована на такое название, которое максимально приближено к названию статьи. Т.е. именно в "The Chronicles of Riddick: Assault on Dark Athena cover", но никак не в "Assault on Dark Athena cover" или тем более "Dark Athena cover" Почему, в самом деле, название файла должно отличаться от названия статьи (если оно иллюстрирует суть этой статьи, как обложка - игру)? Почему, если файл и так должен быть переименован, то он не должен быть переименован в наиболее близкое ко своему предмету название? Почему, переименовывая файл "4asoveCover", нельзя использовать такое название, которое максимально точно отождествляет его с предметом, а придумывать какие-то другие сокращения/упрощения/проч? Фэйрюз не может существовать без статьи, в которую он включён, а раз он включен в статью, то логично, чтобы название его было как-то связано/подобно названию статьи, в которую он включён. --NeD80 22:02, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (NeD80)[править код]

  • А необходимо ли переименовывать эти файлы? — по крайней мере в большинстве из них в названии файла сокращённо указано название игры. NBS 21:21, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • Это не сокращения, а извращения. О чём вам говорит, к примеру, "Hw2box"? У меня, до того, как я детально ознакомился с этим файлом и увидел, на что он ссылается, возникла ассоциация с чем-то типа "Hardware-to-box" или что-то того. Или, скажем, "Tcrbsv2-360-cover": не всякий поймёт, что "Tcrbsv2" - это аббревиатура (а аббревиатуры пишутся заглавными), да ещё и с ошибкой - "b" лишняя. А "Opgbc1" - мозг сломать можно. --NeD80 21:42, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
      Я считаю вашу трактовку пункта 1 оснований для переименования слишком расширительной. «Monstr2.jpg», «Gameplay2.jpg» — да (хотя бы из-за того, что под такими названиями кто-нибудь может загрузить поверх что-то абсолютно другое), а вот «JE-SE.jpg» или «Opgbc1.jpg» — не вижу смысла. Вы пишете «мозг сломать можно» — да, если бы у файла было только название и ничего более: ни описания, ни использования в статье (что для несвободных файлов привело бы к их быстрому удалению). NBS 07:19, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
      • Я уже писал выше в общем, однако конкретизирую по отношению к вашему вопросу: я различаю корректные аббревиатуры и некорректные. Если бы обложка к игре "Final Fantasy VII" была загружена под названием "FF VII box", то я бы не стал переименовывать. Однако она записана как "Ffviibox" - строчные буквы вместо заглавных и отсутствие даже элементарных пробелов никак не являются корректной аббревиатурой; среднестатистический пользователь, слабо знакомый с играми, никогда не сможет догадаться, что это аббревиатура и тем более, что она означает. Второй аргумент, которого я придерживаюсь в подобных случаях - это узнаваемость и распространённость аббревиатуры. К примеру, "HL", "CS", "WoW", "GoW", "GTAIV" - это одно, и название файла "HL box.jpg" вполне допустимо. Но "Opgbc1" не является известной аббревиатурой, так как "One Piece: Grand Battle!" не получила известности и если бы не файл, то я бы никогда не узнал об этой игре. Кроме строчных букв, вопрос вызывает циферка "1" в конце, которая никак не истекает из названия игры. --NeD80 12:52, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
        • Не соглашусь. «JE-SE.jpg» или «Opgbc1.jpg» однозначно нужно переименовывать, т.к. это не "малосодержательные", это абсолютно бессодержательные наборы букв. Есть известные аббревиатуры типа WoW (World of Warcraft) или FF (Final Fantasy), по которым можно понять, о чём речь, просто введя их в поисковик (и то во втором случае есть как минимум ещё одна популярная расшифровка - FireFox); но эти 2 - совершенно не тот случай. MaxBioHazard 13:15, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Дядя Фред 19:18, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Fastboy[править код]

Fastboy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Периодически попадаются файлы, которые хочется переименовать во что-то более читаемое (подходящее для поисковых машин). Fastboy 15:33, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать (отобрал случайным образом):

Обсуждение (Fastboy)[править код]

  • Мне кажется, что пример с Трошевым — это как раз тот случай, когда переименование излишне. — putnik 15:40, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • Ситуация пограничная, но соглашусь - излишне. Излишне, как минимум, до появления файла для второго (пока лишь второго) Трошева, да и тогда не столько нужно будет. Alex Spade 16:45, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
      • Как только мы начинаем считать такие немного уточняющие переименования полезными, их сразу станет слишком много. Один участник (из восьми), получивший флаг, уже занимается аналогичными переименованиями. Флагов будет много, файлов 120 тысяч, переименовывать можно бесконечно. — putnik 17:46, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
        • Я наверное что-то пропустил. Формулировка «Файлы, имеющие в общем корректное наименование, не должны переименовываться, несмотря на то, что может предложено «несколько лучшее» имя» вызвана опасениями «войны переименований» в отсутствие критериев именования файлов?--Fastboy 18:52, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
          • У нас не стоит задача раздать каждому файлу по красивому имени. Имя файла — это технический идентификатор, который не должен мешать работе. Если мешает — нужно переименовывать, если не мешает, то незачем и трогать. Потому что переименование файлов несёт не только положительные, но и отрицательные моменты. Самый важный — битые внешние ссылки, менее важные — правки для замены в статьях и путаница для новичков, которые их залили. — putnik 19:14, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Fastboy)[править код]

Итог[править код]

Раз больше ни у кого претензий нет, а имеющуюся мы прояснили, то нет смысла больше задерживать. Флаг присвоен. — putnik 20:20, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Aleksb1[править код]

Aleksb1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Имел неосторожность на начальном этапе загрузки достаточно большого количества несвободных файлов с неинформативным названием на латинице (см. примеры). Для начала прошёлся бы по ним. Иногда приходится видеть крайне неудачное именование файлов из набора символов, встречался с такими запросами и на странице Википедия:Сообщения об ошибках. Считаю, флаг оказался бы полезен в работе на благо Википедии. Алексобс

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

и т. д. многие десятки файр-юз файлов с портретами Героев Советского Союза.

Выше не в пример, снимаются после вопросов Alex Spade. Дополнение:

Обсуждение (Aleksb1)[править код]

  • Продемонстрированные примеры демонстрируют, на мой взгляд, непонимание сути технического инструмента как ограниченной меры. Alex Spade 16:42, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • А сейчас продемонстрирован пример гораздо более грубой ошибки — предложено переименовать файлы с изменением расширения файла. NBS 18:59, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Новая серия примеров вполне подходит. Участник опытный в статьях, да и грузит файлы регулярно. Опять же один из немногих частобывающих на ВП:СО. Полагаю, немного большее внимательности и чуть меньше спешки, все-таки переименование файлов процесс не сильно тривиальный и не серийный, и флаг будет использоваться корректно. -- ShinePhantom (обс) 19:57, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aleksb1)[править код]

Какое из шести оснований для переименования вы использовали для данных примеров? Alex Spade 16:42, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

1-й пункт: именование файла с отчеством Mih Mih на латинице и с встречающейся неправильной транскрипцией фамилии не совсем удачен, малоинформативен и малосодержателен, а также отчасти 4-й пункт: для приведения к единообразию. --Алексобс 16:50, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Ещё раз - инструмент носит ограниченный характер; "немного улучшить" для него не вариант. Я не вижу соот. пункту 1 - но скорее вижу соот. примеру "как не нужно делать". Ни латинское написание, ни некоторая краткость указания имени/фамилии (при том, что это даже больше чем инициалы) не вносит затруднений. А примеры некорректных транскрипций вами не продемонстрированы. Приведение же к единообразию столь большого числа файлов (и следственно) исправление соот. страниц излишняя мера. Alex Spade 17:04, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Значит у нас разное видение лимита использования флага, но спорить не буду, вам виднее. --Алексобс 17:11, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Внял вашим доводам, привёл другие примеры. С неправильными транскрипциями файлы были, не стал специально выискивать, при их нахождении будут переименованы по п. 2 «Оснований для переименования». --Алексобс 18:07, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Почему у вас у начальных и конечных названий разные расширения ? MaxBioHazard 18:58, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Сюдя по истории заявки - это опечатка. Alex Spade 19:10, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Именно так. Исправил. --Алексобс 19:13, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • В следствии системных опечаток в данном обсуждении не могли бы вы пояснить причину их возникновения и/или описать меры, которые будут предприняты для их неповторения при реальных переименованиях. Поясняю: ошибки случаются, и «копипаста — враг человечества» - убедите нас, что это действительно случайность ошибки («копипаста — враг человечества») случаются - просто хочется удостоверится, что имела место действительно случайность (скорректировано мною, Alex Spade 19:41, 20 сентября 2011 (UTC)). Alex Spade 19:21, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Убеждать, конечно, я никого и ни в чём не намерен. Самое правильное решение — закрыть заявку. --Алексобс 19:25, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Зачем же так сразу. Насколько я вижу, никто не настроен категорично, просто есть беспокойство, чтобы не получилось лишних или некорректных переименований. Alex Spade, NBS, вас устроит ещё одна серия примеров, чтобы снять претензии? — putnik 20:30, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Действительно, не надо торопиться, и здесь пока нет никакой категоричности, а лишь неуверенность. В новой серии нет необходимости, просто хочется удостоверится, что ошибка возникла именно там, где я предполагал(гаю), а не в каком-либо другой инструментарии участника. Alex Spade 21:17, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    По-моему, это неконструктивный вопрос на фоне общего вклада участника и очевидного желания учиться на своих ошибках. Чтобы понять абсурдность этого предложения, лучше всего «примерить» его на себе: опечатка в первом слове «В следствии…» в Вашем предложении — носит системный или случайный характер? А что бы Вы сами предложили, чтобы снизить риск человеческого фактора при работе над статьями и с файлами?.. Просьба не усугублять дальше это недоразумение, и снять/переформулировать исходный вопрос. И ещё, может быть, извиниться...--Fastboy 20:44, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Ну, что вы. Вопрос имел (в задумке) под собой исключительно нейтральный оттенок. Не удалось? Mea Culpa. В моём ожидании я предполагал, что ответ заявителя будет в районе "Ошибка возникла из-за того, что при добавлении примеров, первый пример был использован как заготовка" (подсказывая его в пояснении). Alex Spade 21:17, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Спасибо за уточнение!--Fastboy 21:53, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Niklem[править код]

Niklem (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Флаг необходим для работы в проекте США: весьма часто встречаются файлы, названные, на мой взгляд, некорректно. Общий вклад в пространстве «файл» на данный момент — 152 правки. Также периодически загружаю файлы из англовики на склад (до недавнего времени переименовывал загружаемые файлы, к сожалению, не всегда), чтобы использовать в статьях о США русскоязычного раздела. Niklem 18:38, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Дополнение

Обсуждение (Niklem)[править код]

  • На мой взгляд, вновь продемонстрированные примеры (отдельные) непонимания сути нового технического инструмента как ограниченной меры. Alex Spade 18:44, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Первая серия файлов мне тоже не нравится. Вторая не даёт сделать каких-либо выводов. — putnik 20:38, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • За присвоение. Примеры не настолько очевидные, как выбрать 3 первые попавшиеся файла с префиксом Img, но названия в примерах тоже довольно малоосмысленные, т.ч. такие переименования пойдут на пользу. Это к первому блоку, со вторым всё очевидно. MaxBioHazard 19:56, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Niklem)[править код]

Раскройте, пожалуйста, подробнее, какие из оснований для переименования вы использовали для данных примеров? Alex Spade 18:44, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]

--Niklem 18:51, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Если рассмотреть этот вопрос с позиции стороннего обывателя, то переименовать его стоит как минимум по той причине, что буквенное сочетание «FFXI», особенно для тех, кто не является поклонником серии «Final Fantasy», является малоинформативным (критерий 1), по крайней мере, меня бы оно точно смутило, если бы я не знал, о чём идёт речь. За основу нового названия можно взять удачное имя файла из той же серии: Файл:Final Fantasy V Box JAP.jpg. Уточнение «2008» указывает на год коллекции. Гугление сабжа выдаёт различные картинки для разных лет. Так, коробка 2007 года выполнена в белых цветах и значительно отличается от коробки 2008 года. В связи с этим уточнение «2008» в имени файла является уместным. На мой взгляд, было бы не лишним добавление уточнения «Box», указывавшего бы на то, что файл является изображением коробки/этикетки игры, а не её скриншота, но также и приводившего бы имена изображений коробок «Final Fantasy» к единообразию (критерий 4). Таким образом, новое название файла должно быть, на мой взгляд, следующим: Файл:Final Fantasy XI Box 2008.jpg. --Niklem 21:49, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • Походу благодаря вашему ответу открылась проблема, связанная с этим файлом: год создания указан неправильно. 2002 год - дата выхода первой версии игры, однако обложка была нарисована в 2008 году. Вследствие, в файле указаны неправильные данные. Вот искомая ссылка, на которой фигурирует данное изображение. Исправил. --NeD80 22:14, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Да, я вначале слишком буквально понял смысл первого критерия ВП:ПФ. Насколько мне сейчас понимается, переименование, согласно нему, необходимо лишь в тех случаях, когда из названия файла нельзя сделать хоть сколько либо однозначного вывода о его содержимом. Я зачеркнул неудачные примеры файлов из первой серии (вторая же серия мне кажется более удачной, но и не в пример, конечно же, очевидной). Например, файл Ave 5 NY 2 fl.bus.jpg можно, в принципе, и вовсе не переименовывать: если включить логику, то из сочетания «Ave 5 NY» и так понятно, что речь о 5-й авеню Нью-Йорка. Однако также отмечу, что если бы критерии ВП:ПФ были бы описаны более полно, в том числе если бы были приведены примеры тех случаев, когда переименовывать не надо, я, возможно, не привёл бы неправильных примеров из первой серии. --Niklem 08:12, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Прежде чем давать мне персонифицированные рекомендации по конкретному файлу, убедитесь для начала, что я предъявлял претензии к этому файлу. Alex Spade 11:31, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Строго говоря, я не говорил, что такие файлы не нужно переименовывать. Но нынешнее название не является категорически непонятным и оттого недопустимым: для американоязычных пользователей сокращения — обычное дело. Собственно, англоязычный толковый словарь Коллинза трактует «ave» как сокращение от «Avenue»; «NY» же — почти всем и так понятно, что означает (спасибо логотипу города). Однозначно следовало бы его переименовать при соответствии его критерию 4 и при наличии файла с более удачным названием, но такого в ру-вики я не нашёл. А вот файл FFXI 2008.jpg да, заслуживает переименования, поскольку, как уже указывалось, сочетание «FFXI» — решительно затруднено для однозначного понимания рядовыми участниками (хотя вы, Макс, помнится, и сами на это намекали, см. архивированные заявки). Заодно, кстати, благодарю за поддержку моей заявки :-) --Niklem 17:35, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Odessey[править код]

Odessey (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Полезная для работы опция. Сам пару раз по невнимательности загружал файлы под техническими именами. Odessey 00:07, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (Odessey)[править код]

По приведённым примерам:

  • Файл:Колладж Светлоград.JPG — обратите внимание, что в новом имени расширение должно быть записано строчными буквами.
  • Файл:200х вики.jpg — в описании нет ссылки на конкретную страницу источника; Файл:000rre99.jpg — ссылка явно не подходит, чтобы понять, является ли эмблема организации актуальной; на официальных сайтах обеих организаций эмблемы другие (УСДП, ОМ). Кроме того, .jpg — не самый подходящий формат для логотипов.

NBS 09:40, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

С капитализацией расширений будем бороться, видимо, техническими средствами. Для вновь загружаемых я уже сделал замену, для переименований постараюсь сделать позже. Остальные моменты важны, но непосредственно к переименованию не относятся. — putnik 10:18, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • А чем плоха капитализация расширений ? MaxBioHazard 11:20, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • Плоха не капитализация, а разнобой, когда используются несколько вариантов. Это создаёт путаницу: позволяет существовать нескольким файлам с одинаковыми именами (и пользователи Windows, к примеру, не смогут сохранить оба без изменения имени), усложняет работу с файлами (например, для обычной замены .jpg на .jpg]] придётся сделать две замены вместо одной), ну и прочее в этом роде. Почему именно строчные: а) так исторически сложилось в IT-сообществе в последосовские времена, б) у подавляющего большинства уже загруженных файлов расширение записано строчными буквами, в) Викисклад и английская Википедия рекомендуют писать расширение строчными буквами (а новый загрузчик Викисклада заменяет, не спрашивая). — putnik 12:33, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • .jpg — не самый подходящий формат для логотипов - не совсем понимаю, что вы предлагаете - кандидату перед переименованием перерисовывать такие файлы в СВГ ? MaxBioHazard 11:19, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • Я соглашусь, странное утверждение в данной теме. Но насколько я понял NBS, суть в том, что от ПФ мы ожидаем (исходя из требований) хорошей/квалифицированной работы в пространстве файлов в целом, а не только с их именами. Хотя опять же это всё же перебор - никто не готовил кандидатов, что при приведении примеров от них будут ожидать и иной работы (именно при приведении примеров, а не до выдвижения, или после присвоения флага). Alex Spade 16:51, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
      А что, есть основания ожидать, что работа с файлами у участника сразу после присвоения флага будет лучше работать с файлами, чем при приведении примеров? Что касается капитализации: если бы в правиле ничего написано не было бы — то и претензий не было бы, а так это показывает невнимательность участника, что не есть хорошо. И как итог: Файл:Колладж Светлоград.JPG был-таки переименован в Файл:Коллаж Светлоград.JPG, да ещё перенаправление подавлено не было (пришлось удалять). NBS 18:46, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
      Я лишь утверждаю, что при оценке примеров (ещё раз - именно и конкретно примеров) для переименования, не следует требовать от кандидатов большего, чем переименования. Я никак не говорил, что не следует оценивать его иные действия в пространстве "Файл" до и/или после присвоения. P.S. к "как итог" - я согласен, нехорошо получилось, но пока, как я понял, это единичный случай. Alex Spade 20:28, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
      • Всё равно ничего не понял. Каким образом тот факт, что кандидат привёл в качестве примера файл с логотипом в формате jpg, свидетельствует о том, что он что-то неправильно понимает в правиле ? MaxBioHazard 19:00, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Odessey)[править код]

Итог[править код]

Флаг присвоен. — putnik 09:23, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  • Вот учил же нас Рейган - "Доферяй, но проферяй" - из 50 последних правок, половина получена искусственной накруткой в день выдвижения. Мда... Alex Spade 20:41, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Заполнение ОДИ трудно назвать накруткой. Заполнение ОДИ как раз и может продемонстрировать понимание правил лицензирование. Это ведь не массовая викификация слова «монета» в описании файлов..--Сергей Александрович обс 13:43, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Я не оценивал накрутку на полезность/осмысленность. Но накрутка, то есть действие, когда в чрезмерно краткий период до некоторого дед-лайна происходит выполнение 50% работ от минимального из двух вариантов, налицо, при этом эта накрутка происходит ровно до 50 правок и не более. Я такие действия приветствовать не могу. Alex Spade 14:31, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    Коллеги, чувствую потребность высказаться. Спасибо за доверие с присвоением. Квалифицированная работа в пространстве статей или же файлов в целом - это то, к чему я лично стремлюсь. Несмотря на предупреждение NBS, допустил досадную ошибку при переименовании, сразу заметил, но немного растерялся, и решил подождать с откатом. Вместо слова "накрутка" я искренне использую позитивную интерпретацию - "поработать сверхурочно". Тем паче мне не хватало примерно 30% от минимального из двух вариантов. А для гарантии сделал правок с превышением. Не хотел откладывать заявку в долгий ящик, но и не собирался вводить соратников в заблуждение. Odessey 19:14, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Treati[править код]

Treati (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Часто приходится работать с файлами. В основном загружаю несвободные логотипы и постеры для иллюстрирования статей о фильмах и телесериалах. Думаю, функция переименования файлов мне бы пригодилась. С уважением, Кирилл обс 14:02, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Treati)[править код]

  • Примеры демонстрируют непонимания сути нового технического инструмента как ограниченной меры, пока я вижу лишь излишний перфекционизм. Alex Spade 16:37, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Treati)[править код]

Раскройте, пожалуйста, подробнее, какие из оснований для переименования вы использовали для данных примеров? Alex Spade 16:37, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Предварительный итог - при продолжении неактивности номинатора в данном обсуждении в течении ещё трёх дней заявка будет отклонена. Alex Spade 20:37, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Заявка отклонена. Alex Spade 08:13, 29 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Kaganer[править код]

Kaganer (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Я время от времени занимаюсь разбором сообщений об ошибках, в том числе связанных с файлами (и, в частности, их названиями). Думаю, что было бы полезно иметь такой флаг и не дёргать администраторов по такому поводу. У меня есть аналогичный флаг на Викискладе, где я им регулярно пользуюсь. Здесь я планирую использовать эту возможность в основном по двум направлениям:

  1. Освобождение имени для файла Викисклада,
  2. Исправление ошибок атрибуции (когда название файла противоречит тому, что изображено - например, не тот нас. пункт или персонаж).

--Kaganer 21:01, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Kaganer)[править код]

Вопросы (Kaganer)[править код]

Итог[править код]

Присвоено без обсуждения. Alex Spade 21:33, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Гран мерси ;) --Kaganer 21:56, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Kobac[править код]

Kobac (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Интересно, коллеги, а я со своим вкладом подхожу на роль переименовывающего файлы? Правок в файловом пространстве у меня много, но процентов 95 из них — на Викискладе, при работе с которым я файлы и переименовываю (перемещая из руВики через КоммонзХелпер).

А то, что на Викисклад переместить нельзя, я, как правило, обхожу стороной (не хочу лишний раз просить администраторов), хотя заметил, что среди несвободных появилось ну очень много со странными названиями. Kobac 14:12, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Kobac)[править код]

Вопросы (Kobac)[править код]

  • Как вы считаете, можно ли использовать в соответствии с КДИ Файл:10182.jpg (при соответствующем оформлении, конечно, а не с такой замечательной «Целью использования» как «Вклад»)? NBS 14:43, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    • Если честно, то сомневаюсь (всё-таки несвободных файлов в статье должно быть минимальное количество, по крайней мере так сильно-сильно рекомендует КДИ), но пример приводился «с потолка» просто для демонстрации понимания принципов переименования. Думаю, что если такой файл, например, будет выставлен на КУ, то с адекватным названием на него скорее обратят внимание. Kobac 14:57, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. NBS 13:11, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Valdis72[править код]

Valdis72 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Постоянно загружаю постеры к фильмам. Раньше их именовал — назв. фильма.jpg. Переименовывать их, конечно, все не собираюсь (их уже под 2000). Всегда загружал под англ/ру названием фильма, но иногда бывает и свой файл нужно переименовать и у других поправить. (спасибо Zooro-Patriot, подсказал). Сразу говорю, что пару дней назад была проблема с загрузкой файла Файл:Drukair logo.jpg — это чисто из-за усталости (с кем не бывает). Решил подать заявку, хотя формально уже, к сожалению, из-за этого бага не прохожу. С уважением, Valdis72 16:38, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу (это навскидку, по поиску нашёл):

Обсуждение (Valdis72)[править код]

  • На мой взгляд, вновь продемонстирован излишний перфекционизм. P.S. Касательно извещения бота - отдельные случаи/ошибки не проблема, тем более, что вы исправили ситуацию. Alex Spade 16:42, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Некоторые комментарии:
  • 1 Файл:400blows.jpg. А при чём здесь пункт 4? Как такое переименование может «облегчить техническое использование» файла?
    «облегчить техническое использование» — возможно никак (я не программист поэтому утверждать тут не смогу), но согласно п. 4 Приведение к единообразию имён файлов... и т. д. и т. п. --Valdis72 15:54, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • 2 Файл:Тронов.jpg, «Троновых может быть много…» — чисто теоретически может найтись и полный тёзка, для которого и этого уточнения будет недостаточно; практически же в Википедии есть статья только об одном Тронове, так что в уточнении нет необходимости.
    Полный тёзка теоретически, конечно, найтись может, также как и на Землю упасть метеорит.--Valdis72 15:54, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • 3 Файл:ННТВ.png. Логично предположить, что файл, одноимённый с компанией, содержит логотип этой компании; заходим по ссылке — так и есть. Так зачем переименовывать?
    ННТВ? Вам ничего не напоминает? Хотя бы НТВ. Поэтому я считаю, что стоит переименовать, но это не значит, что я это буду делать (см. ниже)--Valdis72 15:54, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]
    NBS 12:40, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]

По всем: мне флаг нужен не для того, чтобы бегать и переименовывать, а иногда исправлять некоторые свои огрешности.--Valdis72 15:54, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Valdis72)[править код]

Раскройте, пожалуйста, подробнее, какие из оснований для переименования вы использовали для данных примеров? Alex Spade 16:42, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]

выше написал.--Valdis72 16:50, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Зато узнал, что такое перфекционизм :). Спасибо. С уважением, --Valdis72 16:50, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]
PS Объяснять я не умею.--Valdis72 16:51, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]
От вас ожидаются номера оснований переименований. Alex Spade 16:59, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Вы имели ввиду цель зачем? Опять же выше проставил цифры. (Если, конечно, я Вас правильно понял) Valdis72 17:08, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Примеры продемонстрировали слишком расширенную, явно выходящее за рамки консенсусной, трактовку критериев переименования. Кроме того, «Кандидат должен: не иметь за последнее время (порядка месяца до подачи заявки) каких-либо серьёзных ошибок в работе с файлами» (в том числе — загрузка под недопустимыми именами); участник же непосредственно перед подачей заявки, 23 сентября, загрузил Файл:Popcorn2.jpg, который как раз подпадает под критерий 1. Флаг не присвоен.

Я рекомендую участнику пока выставить на переименование с помощью шаблона явные случаи из своего вклада, а потом, если останется необходимость во флаге, подать новую заявку, приведя в качестве примеров эти файлы. NBS 21:20, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]

AleUst[править код]

AleUst (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. В свободное время активно занимаюсь заполнением КДИ к логотипам футбольных команд, чем планирую заниматься и в дальнейшем. В случае присвоения флага планирую привести названия файлов-логотипов футбольных клубов к единому стандарту имен. Пример:Файл:FC Torpedo Moscow Logo (1999-2009).svg --AleUst 15:23, 10 октября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (AleUst)[править код]

Вопросы (AleUst)[править код]

  • Может, как минимум для российских ФК лучше переименовывать в кириллицу? Я имею в виду, если кривое название; если нормальное латиницей — тогда, имхо, не надо трогать. — Postoronniy-13 15:37, 10 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • Основным критерием здесь все же является информативность названий файла, а кириллицей оно набрано или латиницей это уже дело вкуса. Мне, например больше импонируют названия на латинице, но и против кириллических названий я ничего не имею. Здесь надо уточнить, что я руководствуюсь желанием структурировать и подвести к общему знаменателю названия файлов в данной области, так как это делается со статьями, но если сообщество сочтет это ненужным спорить не буду и круг моих действий ограничится «кривыми» названиями файлов, которых у нас к сожалению тоже не так уж и мало --AleUst 16:48, 10 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • А зачем переименовывать Файл:DFB-Logo.svg? DFB — это общепринятое сокращение на языке оригинала. NBS 15:53, 10 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • Опять же на мой взгляд это вопрос восприятия. Для кого-то DFB — это общепринятое сокращение, а для кого-то это может быть простым набором символов. Если не знать что речь идет о футболе так сразу и не скажешь, что скрывается под данной аббревиатурой, у кого-то DFB может ассоциироваться с лазерными диодами. А расшифровка данной аббревиатуры вряд ли вызовет затруднение с идентификацией файла -- AleUst 16:48, 10 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Вы загрузили новую версию Файл:Spain National Football Team Badge.svg.png; в качестве источника в описании файла указано «en-wiki» (что не должно быть — ссылку на файл в enwiki лучше привести в виде интервики, но это не отменяет необходимости указать ссылку на непосредственный источник); в en-wiki у файла указан источником сайт http://www.rfef.es/, на заглавной странице которого я такой эмблемы не нахожу. Не могли бы вы указать конкретную страницу, откуда взята эта эмблема? NBS 15:33, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • Данный файл был взят мной отсюда уменьшен в размере и загружен. При беглом просмотре версий этого же файла в других языковых разделах выяснил, что практически все они в качестве источника ссылаются на указанный выше сайт федерации футбола Испании, где я этого файла также как и Вы к сожалению не обнаружил. Мне известно, что любой из разделов википедии, если речь идёт о несвободных файлах, не может являться источником так как оригинальный файл был туда кем-то и откуда-то загружен на википедию. Впреть буду более внимательно подходить к данному вопросу --AleUst 18:28, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • В статье Торпедо (футбольный клуб, Москва) загруженные вами несвободные файлы используются в галерее. Прокомментируйте, пожалуйста, это с точки зрения ВП:КДИ. NBS 15:33, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • Данная галерея в статье отображает историю символики клуба в разный период времени. Свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для данного файла (как и для других там представленных) не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем. Согласно п.3 КДИ количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. В данном случае наглядно отобразить историю символики клуба не используя несвободные файлы не предоставляется возможным. --AleUst 18:28, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • С галереями эмблем тяжёлый вопрос, конечно. При строгой трактовке КДИ их приходится выбрасывать, но по-хорошему разделы о символике в статьях о спортивных клубах желательно иметь; правда, хорошо бы там и текст про символику кое-какой написать, но и картинки тоже. — Postoronniy-13 18:33, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник показал достаточную для присвоения флага квалификацию. Вопросы галерей несвободных изображений и пр. выходят за рамки необходимого для собственно переименования файлов. Флаг присвоен. Victoria 10:35, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]

Ole Yves[править код]

Ole Yves (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Хотел бы стать переименовывающим файлы для, если честно, случайного использования флага. Часто попадаются файлы, названные цифрами или названные некорректно. Пришел сюда после единоличного разгребания «старинных» (2006 или 2007 год загрузки) файлов без ОДИ. На данный момент (11 октября 2011) загрузил два несвободных файла: Файл:Piers Morgan Tonight titlecard.png и Файл:Ausflag identity.gif (все из англо-вики). На Коммонзе под именем Saint Johann (там я действую под старым именем) загрузил один файл, использующийся в статьях — Файл:Arbuzov house in Bilyarsk.jpg и два для использования вне статей. Ole Yves 18:06, 11 октября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (Ole Yves)[править код]

Вопросы (Ole Yves)[править код]

Итог[править код]

Присвоен. Victoria 19:12, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]

Канадец Ванкувер[править код]

Канадец Ванкувер (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. В свободное время активно занимаюсь заполнением КДИ к различным файлам, или просто ставлю шаблон о незаполненных обязательных полях. Имею флаг автопатрулирующего и патрулирующего. CanadianОбс|Вклад 18:51, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или переименованные по моему запросу:

Обсуждение (Канадец Ванкувер)[править код]

  • В ряде случаев вы ставите шаблон "не указан автор" на файлы, автора (точнее, правообладателя) которых легко выяснить из статьи и указать: лого аэропорта (аэропорт), кадр из мультфильма (студия-производитель), лого настольной игры (компания-издатель). В таких случаях нужно именно указывать, а не ставить шаблоны. MaxBioHazard 07:32, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Канадец Ванкувер)[править код]

Итог[править код]

GAndy[править код]

GAndy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу сей флаг. GAndy 21:59, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (GAndy)[править код]

Вопросы (GAndy)[править код]

  • Фото было снято не позднее октября 1941 года (когда Талалихин погиб) и скорее всего в августе 1941 года (на фотографии Талалихин с орденом Красной звезды, полученной в 1940 году, но без орденов и звезды Героя, полученных в начале августа 1941 года). Автор этой фотографии неизвестен — он не указан в источнике, откуда я взял изображение, он не указан в других источниках в Интернете, где это фото опубликовано. Например, здесь — тут есть и другие фотографии, явно снятые для какой-то газеты, некоторые из них опубликованы вместе с подписью, которая была дана в газете — и нигде не указан автор фотографии. По п. 2 {{PD-Russia-1996}} изображения, опубликованные до 1.01.1943 и автор которого не был установлен в течении 50 лет после даты опубликования, переходит в общественное достояние. GAndy 22:39, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

KPu3uC B Poccuu[править код]

KPu3uC B Poccuu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Время от времени я патрулирую файлы и натыкаюсь там на такие, которые нужно переименовать, согласно правил.

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Какие-то файлы были уже переименованы по моему запросу, но я уже забыл, какие. KPu3uC B Poccuu 16:08, 30 октября 2011 (UTC) Нашёл один, Файл:Open Office - русская версия.png, другие, надо полагать, были удалены. KPu3uC B Poccuu 04:29, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]

Обсуждение (KPu3uC B Poccuu)[править код]

Не хочу, конечно, показаться слишком уж нетерпеливым, но мне поставить шаблон переименования ручками влом, а я уже прошёл при патрулировании около полсотни файлов с плохими именами, а с флагом бы они были уже переименованы. KPu3uC B Poccuu 15:06, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

  • Да, есть, но вряд ли этот файл (логотип) можно назвать вызывающим нестыковку/микширование со скриншотом. Всё же переименование файлов следует применять для более сложных случаев. Alex Spade 12:26, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (KPu3uC B Poccuu)[править код]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Alex Spade 12:26, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Maxtirdatov[править код]

Maxtirdatov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте. Я хотел бы получить статус переименовывающего файлы, аналогично участнику Ole Yves, для случайного использования. Имею статусы патрулирующего и откатывающего и чуть более 50 правок в пространстве имён «Файл» (в основном эти правки были сделаны на Викскладе) за последние три месяца участия. Планирую пользоваться в основном критерием переименовывания файлов ПФ1. Спасибо. Тирдатов ?!. Макс 12:11, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Maxtirdatov)[править код]

Вопросы (Maxtirdatov)[править код]

Итог[править код]

Флаг присвоен. INSAR о-в 05:23, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Тара-Амингу[править код]

Тара-Амингу (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Доброго времени суток. Регулярно загружаю в Википедию новые изображения, сделанные собственноручно. Их галерея здесь: Участник:Тара-Амингу/Фотомастерская. Периодически при просмотре новых или случайных статей требовалось переименовывать некоторые файлы, но отсутствовал соответствующий флаг. Его наличие было бы полезным для работы. Тара-Амингу 15:08, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Тара-Амингу)[править код]

  • Препятствий не вижу, но новые имена лучше делать более информативными, например "Астероид 1568 (Айслен)" или "Список контактов мессенджера Licq" MaxBioHazard 17:12, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Тара-Амингу)[править код]

  • Скажите, зачем вы выставили на удаление эти файлы: Файл:1205811411 pes2008 uk packshot.jpg, Файл:135375-01c0cbeead7522146e99a032206b75a9.jpg и Файл:151.tif? Есть ли возможность нахождения этих файлов в Википедии при каких условиях их можно оставить? GAndy 16:35, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    В первом случае это дубликат несвободного файла, уже используемого в статье, и необходимости в существовании второго такого несвободного файла нет. Во втором случае статья уже проиллюстрирована несвободным файлом — кадром из мультфильма, и следует руководствоваться ВП:КДИ: «Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным». К тому же одна из несвободных иллюстраций уже имеет приемлемое название файла. В третьем случае - фотография (возможно, ныне живущего человека) ни в одной статье не используется, необходимость существования такого изображения не доказана. Разве что это фото будет размещено в статье про умершего человека, для которого найти свободное изображение будет затруднительно. По этим причинам я и вынес эти три изображения на удаление. Тара-Амингу 16:48, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    В первом случае согласен. Во втором тоже, но меня удивляет, зачем вы выносили этот файл на обсуждение; вы знаете про шаблон {{Ofud}}? Насчёт третьего файла: вы не поставили в файле шаблон «к удалению»; кроме того опять же непонятно вынесение этого файла на обсуждение при наличии шаблона {{Nothost}}. GAndy 17:04, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
      • В общем всё верно, только при принятии решения, какой из избыточного количества файлов оставить, нужно руководствоваться их содержимым, а не названием. Я иногда выношу на КУ файлы, в группе нарушающие КДИ 3, когда сам не могу определить, какие из них лучше оставить. MaxBioHazard 17:12, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Присвоен. Victoria 20:58, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Murza-Zade[править код]

Murza-Zade (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Имея флаг патрулирующего, частенько патрулирую файлы и часто сталкиваюсь с некорректно названными файлами, исправления в названии которых хотел бы принимать участие. Murza-Zade 10:11, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Murza-Zade)[править код]

Первый файл переименовывать не нужно, ошибка слишком мелкая. А так можно присвоить. MaxBioHazard 03:43, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • Оффтоп: Давно косо поглядываю на эти памятники Ленина, сфотографированные чуть ли не во всех городах России, но загруженные одним и тем же участником со ссылкой на свой сайт, на котором собрана коллекция этих фотографий. Есть сомнения в авторстве. Dmitry89 03:58, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Murza-Zade)[править код]

Итог[править код]

Присвоен. Victoria 14:50, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Schekinov Alexey Victorovich (вторая заявка)[править код]

Schekinov Alexey Victorovich (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Я ощущаю, что отсутствие у меня этой опции наносит Википедии ощутимый ущерб. Это вторая моя заявка по которой подвёл итог администратор с которым у меня не самые лучшие отношения. В этой заявке я прошу его воздержаться от участия, ибо его прогноз «Я полагаю, у нас вполне хватит администраторов и других переименовывающих» пока не сбывается, примером тому может послужить Файл:20080119114408.jpg. Однако не хочу останавливаться на той истории, хотя помянуть её (вроде как?) был обязан. Скажу так, я выводы из неё сделал и, надеюсь, не только я. По делу: имею более дюжины тысяч правок на ВС, являюсь админом ВН и ВТ, а подаю повторно по совету одного из бюрократов во-вторых, а во-первых в очередной раз наткнувшись на проблему. Сделал что мог. к счастью этот файл индексируется не плохо, благодаря дельному описанию, однако, увы, это скорее исключение. Поэтому мы в яндекс(и прочих)-картинках традиционно индексируемся низко. Мне за ВП обидно. Ну а то, что я бы мог потихоньку переименовывать- находится здесь Категория:Файлы:GFDL, это не три-четыре файла - побольше, и я думаю, что раз страница защищена, то здесь вряд-ли найдётся человек, который не смог бы дать файлам вроде «4634782894.джпег» какое-нибудь более потребное имя. - Schekinov Alexey Victorovich 01:53, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Schekinov Alexey Victorovich)[править код]

Вопросы (Schekinov Alexey Victorovich)[править код]

  • В чём недочёт данной викификации? Alex Spade 13:20, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    • Вы прочли мою просьбу? Но если вам интересно, то отвечу: викификация не имеет никакого отношения к названию файла, и следовательно никакого конструктива для данного обсуждении не содержит, ибо эта заявка подана не на викифицирующего описание файлов, а на переименовывающего их. Посему прошу вас еще раз воздержаться от присутствия в этом обсуждении. --- Schekinov Alexey Victorovich 13:34, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      • Я её проигнорировал, поскольку вы целенаправлено решили поместить её в заявку, в чём не было никакой необходимости, при этом целенаправленно забыв вспомнить про свои прочие ошибки/недочёты, обнаруженные в прошлой обсуждении. Стремление же устранить оппонента указаниями на дверь вместо ответа лишь усиливает ваш персонифицированный выпад.
        Викификация описания файлов имеет прямое отношение к работе с файлами, а претендующему на флаг "переименовывающий файлы" необходимо показать отсутствие нареканий при работе с файлами в целом (см. преамбулу), а не только с их именами. Поэтому я повторяю вопрос - в чём недочёт данной викификации, и как его следовало бы исправить. Alex Spade 13:48, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
        • Давайте считать, что я не прав и неверно вас оценил. Если всё, как вы говорите, прошу эту просьбу отнести ко всем моим последующим репликам во всех местах какие только можно придумать. Что до вашего вопроса, чтоб на этом закончить, надо было сделать так во-первых, и, во-вторых, возможно имеется элемент излишней викификации связанной с несовершенными, на тот момент, требования к номинантам. Однако, хочу отметить, что я лишь викифицировал УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ описание. Надеюсь теперь мы с вами закончили диалог навсегда. Заранее вам за это признателен. --- Schekinov Alexey Victorovich 14:25, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
          • Во-первых, "так" - это, действительно, пример дополнительного описания, но к обозначенному вашему недочёту это не имеет отношение; во-вторых, ваш не спрашивали, нужна ли здесь викификация вообще. Ваш недочёт гораздо более тривиальный и носит исключительно технический характер. То, что вы не видите проблему обозначенной конструкции (или упорно даже не желаете внимательно посмотреть на свой недочёт), лишь усиливает проблему. Вам даже явно подсказали "исправить" (ср. с "отменить (викификацию)"). Alex Spade 17:55, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
            • Мне кажется, что чем играть здесь в угадайку, проще указать участнику на ту проблему, которую вы имеете ввиду, и объяснить, почему она существенна. Я так понимаю, проблема в том, что [[Доллар США|доллар США]] надо заменить на [[доллар США]]? Почему так лучше, я лично не знаю, думаю, вы сможете пояснить. Но это же не имеет какой-либо связи с вопрос именования файлов, правда? И вообще, является, по сути, мелочью. — Артём Коржиманов 18:12, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
              • (1) Я здесь не учитель. И вы правда думаете, что после обращений и ответов, содержащих прямые личные выпады (в том числе на вашей СО) появляется желание объяснять проблему? (2) Да. (3) Мне объяснить математическую разницу между 25 и 14 символами? (4) Уже отвечал. Претендующему на флаг "переименовывающий файлы" необходимо показать отсутствие нареканий при работе с файлами в целом (см. преамбулу), а не только с их именами. Так что давайте, вы не будете сейчас подменять итоги обсуждения этих требований. Сначала одному не понравилось, что нужно иметь правок больше, чем у него было, и стали переписывать правила под него, теперь вы говорите - давайте оценивать только то, как он предлагал переименовывать. Ну так, чего вы мелочитесь, может сразу добьётесь ещё и отмены проверки загрузок на предмет соблюдения лиц.норм и КДИ? Или может для администраторов/арбитров добьетесь отмены вопросов несвязанных с адм./арб. функциями? (5) Про то, как эта мелочь была массово размножена, сами вспомните, или мне нужно указать вам на вами же данную выше ссылку. Alex Spade 18:48, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
                • В отличие от лицензий и КДИ, такая викификация не является "проблемой в работе с файлами" - она не связана исключительно с файлами, она и в статьях может быть. Пункт про "отсутствие других нареканий" был введён для того, чтобы вместе с переименованием/вместо переименования исправлялись другие грубые несоответствия их правилам (например, подложная лицензия), а обсуждаемая викификация не относится ни к грубым, ни к "средним", а к крайне мелким проблемам. MaxBioHazard 05:11, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
                  • Когда такое действие носит единичный характер, или когда такой недочёт был изначально, то быть может. Но оное действие было проведено не просто массово, но массово-демонстративно при игнорировании реальной проблемы подобных файлов. Alex Spade 08:06, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
                    • Хорошо, это уже что-то более-менее существенное. Ваши претензии я бы разделил сейчас на три части: 1) нарушение участником этики общения; 2) проблема с викификацией; 3) при редактировании описания файла не исправлено некорректное использование шаблонов. Моя точка зрения такая. Первое к выдаче флага вообще не относится и обсуждаться должно на ЗКА. Второе является столь незначительным недочётом, что не стоило и упоминания. Третье не является нарушением как таковым, участник в конце концов просто мог не понять, что с описанием что-то не так (на самом деле, там чисто техническая проблема, ни подложной лицензии, ни каких-либо других проблем с самим файлом там нет). Главное, что он сам не совершал нарушений — а ведь именно это записано в требованиях к кандидатам на флаг. Поэтому моё мнение таково, что оснований для невыдачи флага нет. Но я оставлю право принимать решение другому администратору, чтобы вы не могли бы подумать, что на мою точку зрения повлияла личная просьба участника присвоить ему флаг. — Артём Коржиманов 12:08, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
                      • (1) Я не выдвигал здесь претензий по части этики общения. Реальные претензии были опубликованы на ЗКА. Я лишь объяснил, из-за чего я не намерен разъяснять участнику сущность недочёта. То что, вы как наставник считаете нужным их проигнорировать, это ваше право - а моё право остаться при своём оскорбленном/"оскорбленном" мнении об оценке этих действий. (2-3) Проблема лицензий тоже никаким боком к именованию файлов вообще-то не относится. Alex Spade 12:43, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, предъявлять претензии к данной викификации через несколько месяцев - это уже придирки. Да, вероятно это было накруткой, но это более не повторялось, по новым критериям участник многократно проходит, проблем с админством в соседних проектах не имеется, так что по-моему лучше присвоить уже сейчас, чтобы эта заявка не окончилась как предыдущая. MaxBioHazard 16:02, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      • Я что-то в вопросе в данном разделе сказал про накрутку? Я задал чёткий вопрос одним диффом-примером, с желанием понять, а не будет ли участник повторять/копипастить недочёт снова-снова-снова (повторюсь, собственно в вопросе не было ни слова ни про накрутку, ни про излишнюю викификацию). Если участник-претендент, не видит недочёт - это полбеды. Но если и вы (при том, что вы вроде как AWB-юзер/бот) не видите недочёт - то я могу лишь развести руками. Alex Spade 17:55, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]
        • Озвученный вами недочёт действительно имеет место, однако, он мне не свойственен в принципе, что можно увидеть посмотрев как я викифицирую статьи (для этого надо в истории правок найти те, что помечены описанием «викификация»). В данном случае, я скопировал текст мышью проставил в нескольких файлах, ибо мне это критичным не показалось, да и не кажется. Однако в будущем сие обещаю не повторять. Поскольку вы сами сделали акцент на цитате: «показать отсутствие нареканий при работе с файлами в целом (см. преамбулу), а не только с их именами», то поиск недостатка я сконцентрировал именно на том, что имеет отношение к пространству имён «Файл», а не на викификации (и как показало время - напрасно). Мои поиски и привели к означенному диффу обозначенному «так». И, как я вижу, та проблема с файлами, которую я обнаружил (и которая не идёт ни в какое сравнение с лишними 14-ю миллиграммами веса описания), вами даже замечена не была. А суть в том, что в диффе на ВАШУ правку мы видим следующее: «Описание = Очаковка (река)», а в том файле, который был викифицирован мной видим такую картинку «Изображение/1 доллар США», что конечно не айс. Именно отсюда и моя фраза «хочу отметить, что я лишь викифицировал УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ описание». Однако теперь да - я вижу, что дело отношение к файлам, как таковым, имеет постольку-поскольку. Не буду лукавить, скажу честно, мне приходится прилагать немалые усилия, чтобы хоть как-то увязать ваши вопросы и не самые корректные реплики, как в адрес меня, так и в адрес других участников, с интересами Википедии. Любой, кто работал с файлами, по вопросу, моему ответу на него, и ответу не него самого вопрошавшего, перейдя к диффам, легко сможет сделать умозаключение, кто в вопросе работы с файлами показал больше знаний в этом пространстве имён; что в свою очередь, как я полагаю, даёт мне право игнорировать ваши вопросы в этом обсуждении в дальнейшем, без боязни того, что это будет расценено, как техническое несоответствие запрашиваемому флагу. --- Schekinov Alexey Victorovich 02:56, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
          • Игнорировать вопросы и не делать персонифицированные выпады при составлении заявки и обегании удобных вам администраторов вы могли изначально. Alex Spade 08:01, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
            • Мог-то мог, да только вы стали навязывать людям мнение о моей некомпетентности в работе с файлами, поэтому, вместо того, чтобы заниматься наполнением контента, мне пришлось побуквенно разобрать ваш вопрос. Обеганные мной админы - в лице двух являют собой 1- наставника и 2-бюрократа и человека, у которого: раз - работе с файлами можно учиться нам обоим, два - убедившим меня еще раз подать на флаг, не смотря на то, что с вашим участием, эта процедура являет собой нечто унизительное. Присмотритесь-ка к обсуждению - люди в нем участвующие говорят исключительно об интересах ВП, а о чём говорите вы? И вот теперь, после побуквенного разбора - да, я могу вас игнорировать, ибо мнение о моём техническом несоответствии вам навязать вряд-ли получится. Я мог-бы десятки админов пригласить, однако, практика показывает, что любой высказавшийся в интересах ВП, в этом обсуждении подвергается нападкам с вашей стороны. Разве люди заслужили подобного общения с вами? - вопрос риторический. --- Schekinov Alexey Victorovich 18:21, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Требования к кандидату на флаг выполнены. Проблемы с излишней викификацией полей в описании файлов, уверен, в дальнейшей работе не возникнут, поскольку в обсуждении им было уделено достаточно большое внимание. Флаг присвоен, успехов в работе. Lazyhawk 18:37, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Soul Train[править код]

Soul Train (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг переименовывающего файлы. Периодически работаю с файлами и устал искать каждый раз шаблон запроса на переименование некорректно названного файла. Имею около 500 правок в пространстве файлов.Soul Train 15:42, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать или которые были переименованы по моему запросу:

Обсуждение (Soul Train)[править код]

+. MaxBioHazard 16:52, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Soul Train)[править код]

В чём потенциальные и/или реальные проблемы Файл:Hector Rivadavia Gomez.jpg с точки зрения лицензии/источника/авторства/времени. Alex Spade 17:19, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

  • С точки зрения времени проблем нет — сеньор Ривадавия Гомес умер ещё в 1936 году, а на портрете он запечатлён явно в ещё молодом возрасте. Для сравнения, вот Ривадавия Гомес в более преклонном возрасте. На этом изображении однозначно нельзя сказать — фотография это или нарисованный портрет; если выяснится, что это портрет, то лицензию надо будет заменить на PD-art. Поскольку Эктор стал президентом Ассоциации футбола Уругвая ещё в 1907 году, вполне вероятно, что это изображение сделано примерно в те времена, то есть в районе 100 (если не больше) лет назад. Так что автор с большой степенью вероятности умер, и даже с момента смерти прошло больше 70 лет. В те времена технология цветной фотографии уже существовала, хотя и была очень замысловатой и редкой. Поэтому открывается другая опасность — вполне возможно, что эта фотография была позднее оцвечена, и соответственно, автор этой работы тоже может предъявить свои права на свою модификацию. Пока, впрочем, никто не предъявлял :). Вроде все возможности и опасности описал.--Soul Train 18:05, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    • Проблемы есть, ибо лиц.нормы не допускают возможности "скорее всего" в предположении лучшего сценария - нужно явно показать свободность, явно отбросив иные/худшие варианты. (1) Да, Гомес умер в 1936. Но не ясно, перед нами фотография или картина (я отдаю предпочтение второму варианту). Картина вполне может быть и post mortem. Поэтому до PD-art здесь ещё далеко. (2) Такой источник публикации как blogspot (в целом) вызывает определённые проблемы с т.з. ВП:АИ, даже биография Аро Geraldes (автор блога) не очень его спасает этот конкретный блог. (3) Такие источники предполагают, что если реальный автор/время не указан - то более, чем вероятно из-за лени/небрежности (или нередко сознательного удаления/затирания), нежели потому, что автор/время действительно неизвестены. (4) Даже на столь малой репродукции вполне виден характерный элемент в правом нижнем углу, предполагающий неанонимность работы.
      С учётом этого ваш альтернативный вариант от mwfc.com.uy громит обсуждаемый в пух и прах. Alex Spade 18:26, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      Кстати, фотография с сайта «Монтевидео Уондерерс» появилась в сети совсем недавно (пару недель назад), на тот момент, когда я загружал цветное изображение, альтернативы было сложно найти в сети. Возможно, стоит просто залить чёрно-белую фотографию поверх и дело с концом :)--Soul Train 19:20, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      Договорились. Alex Spade 18:59, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Пожелание - при переименованиях подобных этому или этому желательно обращаться к ботоводам за доработкой (осуществлением соот. замен) или, благо затрагиваемых страниц (согласно WhatLinksHere) немного, дорабатывать их самостоятельно с помощью ВП:AWB (я вижу/понимаю, что вы ещё не запрашивали доступ к соот. инструментарию). Alex Spade 18:59, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Vikeke[править код]

Vikeke (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Доброго дня суток. С файлами работаю часто: и загружаю новые и подчищаю за другими. Периодически сталкиваюсь с проблемой неправильного именования файлов, ждать пока переименуют — замучаешься, ведь и сама понимаю как надо это правильно делать. Хочу попросить Вас присвоить мне флаг переименовывающей файлы. Уверена справлюсь. Флаги патрулирующего и откатывающего имею. Vikeke 16:43, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Примеры файлов, которые я считаю нужным переименовать:

Обсуждение (Vikeke)[править код]

+. MaxBioHazard 16:52, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вопросы (Vikeke)[править код]

В чём потенциальные и/или реальные проблемы следующих файлов с точки зрения ВП:КДИ/ВП:ПИИ?

  • Файл:Marius de Romanus by Satiiiva.JPG
    Не указано время создания изображения. Также его вполне можно было оформить как свободное, впрочем, я этого не умею. Нашла вот такой пунктик в ВП:ПИИ: Запрещено указывать в качестве источника специальные службы по поиску и хранению файлов (изображений), если они не выдают информацию о правовом статусе найденных и хранимых файлов... частично deviantART, но у меня как раз-таки разрешение получено от владельца и все нужные строки заполнены. Не уверена, но всё же есть опасения насчёт того, что нежелательно загружать «собственные» рисунки, олицетворяющие персонажей.
    В данном случае собственно deviantART как источник возможен (просто там к сожалению не редки заимстовования).
    Общая проблема файла в том, что файлы также попадают под (а) ВП:АИ/ВП:ОРИСС (да, мы сами рисуем (перерисовываем) схемы/планы/карты, но они должны быть основаны на АИ, но ру-вики сообщество последовательно отвергает фан-арты и самодельные портреты знаменитостей) и (б) ВП:Значимость (как, я понимаю, satiiiva - не Вальехо (значим сам по себе), и не официальный художник серии (значимость от серии)).
    Проблема лишь усиливается из-за наличия ВП:КДИ п.8, с учётом п.2 (широкое использование фан-арта является прямым нарушением ком.прав). Кроме того, также не следует забывать и про п.3 (статья имеет иную иллюстрацию). Alex Spade 19:55, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    P.S. Схожие проблемы имеет и Файл:Maharet and Mekare by Omri Koresh.jpg. Alex Spade 19:58, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Я загрузила эти два арта, потому как именно так сама писательница и описывала их в книге. К сожалению, грим реальных актёров и рядом не стоял. Признаю что это было заблуждение. Vikeke 14:30, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Файл:Kate Winslet & Charity Wakefield as Marianne Dashwood.jpg (если отбросить факт того, что оно было в таком виде и опубликовано (правда не правообладателем)) Alex Spade 17:34, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    Нет данных об авторах, время создания тоже не указано. Если появится свободное изображение на складе, то нынешнее подлежит замене. Это будет желательнее. Не хотела перенагружать статью изображениями, поэтому взяла «слитную» (вариант тоже не самый лучший). Каждому отдельному изображению своя лицензия нужна, т. к. в общей картинке могут быть неточности и вообще каша. Vikeke 18:21, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    1. Действительно, прямо нарушен п.10 в части указания на авторов/правообладателей. Благо создатели соот. сериала/фильма известны.
    2. Второе, перед нами производная работа, где (а) нарушена целостность изначально кадра, (б) произведено объединение (хорошо хоть не наложение/коллаж) работ, сделанные (видимо) без согласия правообладателей. Производные работы от несвободных невозможны (для наших целей). То, что, это сделано не нами, но на стороне, нас некоторым образом спасает, но не сильно. При острой необходимости сравнения его нужно было делать физически разными файлами.
    3. Даже если отбросить индийский и латиноамериканский вариант, у нас остаётся 1 англоязычный (язык оригинала) кинофильм и 4 (как я понимаю) англоязычный сериала. При чём тут, Кейт Уинслет ещё понятно - всё таки киноэкранизация была одна и кинофильмы (обычно) имеют больший вес, но зачем вообще и/или в качестве сравнительно "партнёра" добавлять актрису из последней телеэкранизации не ясно (т.е. см. ВП:КДИ п.8). Alex Spade 20:23, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Спасибо что растолковали мои оплошности, Alex Spade — учту. Vikeke 14:30, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Других возражений (или расширенных комментариев) не поступило. Статус присвоен. Alex Spade 17:32, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_переименовывающего_файлы/Архив/2011&oldid=112170733