Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2011/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

исключение vkontakte.ru

Нужна ссылка в статье Фитцсиммонс, Уильям на vkontakte.ru/fitzsimmons так как это главное сообщество русскоязычных поклонников его творчества. Ссылка ведет на публичную страницу и не требует регистрации на сайте. White peony 19:35, 30 апреля 2011 (UTC)

Коллеги, посмотрите, пожалуйста, этот запрос, у меня доступ в соц. сети заблокирован. --lite 11:57, 11 мая 2011 (UTC)

Я, честно говоря, не вижу смысла в разблокировке. Из полноценных текстовых материалов есть только биография. Больше ничего энциклопедически ценного и точного (см. ВП:ВС) я не заметил. Ещё на странице выложены произведения музыканта, которые он на своём сайте продаёт через itunes и прочие сервисы. Я очень сомневаюсь, что делает он это параллельно с тем, что публикует свои произведения под свободной лицензией. Вероятно, тут речь идёт о нарушении авторских прав. Track13 ^о_0 22:49, 11 мая 2011 (UTC)

Итог

В разблокировке отказано согласно аргументации Track13 --lite 11:54, 17 мая 2011 (UTC)

Просьба об исключении на 101.ru

Нужна сноска в статье Цветы_(группа) на 101.ru/?an=port_onenews&kw1=&uid=82066 , для подтверждения существенных моментов из истории группы. Добавьте пожалуйста в список исключений данную страницу. Sqweer 09:38, 28 апреля 2011 (UTC)

Итог

http://101.ru/?an=port_onenews&kw1=&uid=82066 внесён в список исключений. Напоминаю, источник первичен, в этой спорной статье лучше его использовать в виде «По мнению Семёнова, … ссылка» Track13 ^о_0 11:54, 28 апреля 2011 (UTC)

Книга с rutracker.org

Пожалуйста, разблокируйте вот эту страницу: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3530292. Автор умер в 1920, публикатор в 1926, книга - чистое PD. Осознаю что торрент это плохо, но во всем интернете не нашел никакой другой ссылки. Торрент живой, проверено. Нужно в список литературы вот сюда. --Erohov 09:00, 28 апреля 2011 (UTC)

лучше скачать и разместить в какой-нибудь свободной онлайн-библиотеке--t-piston 09:23, 28 апреля 2011 (UTC)

• Напишите просто выходные данные книги:

  Поливанов А.А. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника. 1907-1916 гг. – М., 1924

• Кому надо найдут, а ссылки на скачивание в ВП не уместны. Dmitry89 09:49, 28 апреля 2011 (UTC)

Разовьем мысль далее. Кому надо - и всю информацию, содержащуюся в статье найдут. Зачем же писать статьи в ВП! --Erohov 17:30, 28 апреля 2011 (UTC)

Лучше неудобная синяя ссылка, чем черная ссылка. --Erohov 11:00, 28 апреля 2011 (UTC)

• А почему ссылка на скачивание неуместна? Track13 ^о_0 11:39, 28 апреля 2011 (UTC)

• В любом случае, ссылки, недоступные без регистрации, неприемлемы по правилам ВП:ВС. С торрента без регистрации ничего не скачаешь. --lite 11:22, 28 апреля 2011 (UTC)

  Почему же не скачаешь? torrent-файл доступен без регистрации. Track13 ^о_0 11:36, 28 апреля 2011 (UTC)

  Хм, не знал --lite 15:25, 28 апреля 2011 (UTC)

На рутрекере нужна регистрация для файлов свыше 100 Мб. --Erohov 17:29, 28 апреля 2011 (UTC)

• Вообще я уже как-то разблокировал для Erohov ссылку на этот сайт, не видел проблемы и не ожидал возражений сейчас. Если бы раньше появился — наверное бы сразу разблокировал, но давайте теперь обсудим. Track13 ^о_0 11:39, 28 апреля 2011 (UTC)

Обсуждать так обсуждать. Черные ссылки на редкие и старинные книги полезны только для жителей Москвы и СПб. Те, кто не могут добраться до Ленинки и Публички, могут утереться, глядя на черную ссылку на конкретную книгу, обсуждаемую здесь. Найдут ссылку в Интернете сами? А наберите-ка в Гугле именно эту книгу Поливанова и найдите скачиваемую ссылку, прежде чем давать читателям такие советы. Только не забудьте засечь время. Если правила мешают читателям пользоваться полезной информацией, прямо связанной с темой статьи (напоминаем, что речь идет о серьезной исторической книге с истекшим авторским правом), надо обсуждать и менять такие неудачные правила. Но я лично нарушения правил в такой ссылке не усматриваю. --Erohov 15:35, 28 апреля 2011 (UTC)

Итог

На возражению lite по поводу регистрации ответили, Dmitry89 пояснять, чем ссылки на скачивание плохи, не стал, времени прошло достаточно. Других возражений не поступило. Поэтому http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3530292 я внёс в список исключений. Откатить может любой админ с объяснением, почему он это сделал Track13 ^о_0 15:20, 6 мая 2011 (UTC)

remontblizko.ru

Прошу коллег рассмотреть продолжающуюся минимум с конца марта весьма сходную деятельность группы участников (Ольга Коряковцева (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), VishnyakovaM (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Vasnina (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), Евгения Большагина (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)), целью которой, предположительно, является пиар через Википедию интернет-журнала remontblizko.ru - правки заключаются в добавлении в статьи нескольких слегка переделанных фраз из какой-либо статьи в журнале и ссылки на эту статью (бывало и копивио, но после блокировки за это одной из участниц прекратилось). Формально статьи обычно до некоторой степени в тему, но фактически полноценным АИ журнал считать сложно, в том числе потому, что материалы не лишены рекламы - например, тексты часто комментирует директор, менеджер по продажам и т. п. той или иной фирмы. Я полагаю, что подобная деятельность противоречит ВП:Спам и наиболее эффективным методом ёе пресечения будет внесение сайта в спам-лист; но так как вопрос до некоторой степени неоднозначный, считаю нужным предварительно обсудить. OneLittleMouse 02:07, 28 апреля 2011 (UTC)

Итог

 Добавлен Track13 ^о_0 11:51, 28 апреля 2011 (UTC)

Вообще, когда я пытался спасти от удаления какую-то статью о стройматериалах, был поражен тем, что АИ на эти темы (в области современных стройтехнологий) практически нет. Так что, может, на какие-то вопросы и этот интернет-журнал сгодился бы... (конечно же, не связанные с выбором конкретного производителя или торговой марки). Все же не совсем шараш-контора, существует уже несколько лет, бумажные каталоги выпускает... --lite 15:27, 28 апреля 2011 (UTC)

Хотя, конечно, вот такие remontblizko.ru/articles/3585 материалы ни в какие ворота не лезут... ((( --lite 15:28, 28 апреля 2011 (UTC)

исключение petitiononline.com

нужна сноска в статье Яред, Габриэль на petitiononline.com/gyared/petition.html, для подтверждения существования петиции и ее содержания--t-piston 15:32, 26 апреля 2011 (UTC)

Итог

http://petitiononline.com/gyared/petition.html добавлена в список исключений Track13 ^о_0 08:11, 27 апреля 2011 (UTC)

спасибо!--t-piston 09:28, 27 апреля 2011 (UTC)

Исключение из черного списка nstor-it-news.blogspot.com

Блог nstor-it-news.blogspot.com во многом наполняется переводами и качественными текстами, несущими ценную информацию оценки и аналитики. Например, сегодня мне показалось полезным добавить ссылку на последний пост о видео из дата-центра FaceBook (nstor-it-news.blogspot.com/2011/04/facebook_24.html) в статью ЦОД. Обнаружил, что сайт внесен в спам лист. Не спорю, возможно, какая-то ссылка на блог была внесена некорректно, но мне кажется это не повод блокировать весь сайт. Большая просьба убрать сайт из черного списка, там действительно регулярно публикуется уникальная достойная внимания информация.

94.143.39.6 09:10, 26 апреля 2011 (UTC) Валерий 94.143.39.6

Не вижу по вашей ссылке никаких ценных уникальных материалов. Вижу: два ролика с datacenterknowledge.com, которые были дополнены рекламной ссылкой на каталог источников бесперебойного питания, продаваемых вашей компании. Ролики с datacenterknowledge.com, возможно, и уникальный материал, достойный включения в статью, но было бы лучше ссылаться напрямую, без посторенней рекламы. -- X7q 09:43, 26 апреля 2011 (UTC)

По данной ссылке материал не уникальный, не спорю, он просто опубликован и пояснен. Реклама убрана. Хотелось бы создать статью по Netezza со ссылкой вот сюда: nstor-it-news.blogspot.com/2011/01/ibm-netezza.html, материал уникальный, новость ценная, самый крупный проект аналитики.

94.143.39.6 10:38, 26 апреля 2011 (UTC) Валерий 94.143.39.6

Смеетесь? Ради одного абзаца текста, переведенного из другого источника, разблокировать блог коммерческой компании, который пишется непонятно кем? Думаю, на эту новость предостаточно ссылок и из других, более авторитетных источников (хотя бы сайт IBM, на который как на первоисточник стоит ссылка у вас) --lite 11:16, 26 апреля 2011 (UTC)

Итог

Отклонено. Авторитетным источником блог не является, в энциклопедической ценности пары абзацев чужих новостей есть сомнения, да и информацию по ссылкам лучше отразить в статье, а не давать внешней ссылкой Track13 ^о_0 08:20, 27 апреля 2011 (UTC)

• Статьи в блоге появляются новые регулярно. Об авторах информация есть в правом нижнем углу. В вики нет статьи про компанию MaxTronic, сегодня напишу. И разве это не ценный материал как ссылка на дополнительную информацию: nstor-it-news.blogspot.com/2011/04/maxtronic-arena.html. Я понял вашу позицию, это просто реплика.

08:51, 29 апреля 2011 (UTC) Валерий

сайт piter-trening.ru

Прошу внести в спам-лист сайт piter-trening.ru. Эта ссылка регулярно добавляется в статьи: Берт Хеллингер и Метод системно-семейных расстановок. Это коммерческий сайт, не несущий никаких общеинтересных материалов по системным расстановкам Берта Хеллингера. 178.214.33.238 20:22, 23 апреля 2011 (UTC)

Итог

Ссылка действительно не вполне приемлемая, однако вносилась она, насколько я вижу, пока только одним участником, ему выписано предупреждение; в статьях проведена лёгкая чистка ссылок на предмет соответствия ВП:ВС и проставлен "антиспамовый" шаблон. Внесение в СЛ пока преждевременно. OneLittleMouse 04:30, 24 апреля 2011 (UTC)

спасибо, но...

Однако в статье "Берт Хеллингер" эта ссылка осталась. Помимо того, что это коммерческая реклама, там еще некорректные сведения о методе, да и сам метод назван "метод перестановок", в котором "не больше 50% от расстановок самого Хеллингера" (цитаты с сайта). Эта информация дезориентирует читателей, которые хотят ознакомиться с биографией именно Берта Хеллингера. --178.214.33.85 16:02, 24 апреля 2011 (UTC)

• Извините, что-то я её там не вижу, поиск тоже результата не даёт; Вы про piter-trening.ru ? - OneLittleMouse 16:10, 24 апреля 2011 (UTC)

Скалея

Относится к странице о городе Скалея, которую мы же несколько лет назад и добавили в Википедию. Просим разрешить ссылку на scalea.ru как на официальный сайт города на русском языке. Пользователь OneLittleMouse, заблокировавший ссылку, не отвечает на наши обращения. Luckoni 06:51, 23 апреля 2011 (UTC)

• Небольшая поправка - упомянутый пользователь OneLittleMouse, проставивший в статью шаблон ВСН, подробно разъяснил свою позицию на СО участника Luckoni (первый ответ, второй ответ). Несмотря на эти пояснения, простановка ссылки в статью была продолжена посредством подмены имеющейся ссылки, после чего ссылки на сайты альянса "Русская Скалея" были внесены в спам-лист. OneLittleMouse 07:05, 23 апреля 2011 (UTC)
  PS Для полноты картины дополнительно представлю вниманию коллег эту тему на ЗКА. OneLittleMouse 07:20, 23 апреля 2011 (UTC)
• Вы, OneLittleMouse, не ответили на наше последнее письмо к вам (сохранена копия), где мы подробно изложили важность ссылки. Тем самым дали понять что вы игнорируете замечания других пользователей. Luckoni
  • Вы не могли бы продублировать здесь изложенные там (и в первых трех письмах) аргументы, чтобы коллеги могли оценить соответствие их принципам, изложенным в ВП:Внешние ссылки и прочих правилах Википедии? OneLittleMouse 07:57, 23 апреля 2011 (UTC)
• Первых двух писем к вам мы не сохранили, а третье - вот "Вам, возможно, гораздо виднее, чем Мэру города Скалея, какой сайт является официальным, а какой нет. Однако, хотим довести до вашего сведения, сайт scalea.ru основан под эгидой Мэрии города и предполагает информировать русских людей о наличии услуг, доступных в городе для российских граждан, имеющих в нём недвижимость. Вам, возможно не известно, но по количеству русскоязычных владельцев недвижимости в % соотношении к количеству местного населения - Скалея считается самым "русским" городом Италии (см. видео на сылке в примечаниях) если хотите, вышлем вам перевод статьи или PDF на итальянском. Так же, возможно, вам интересно будет узнать, что 2011 год - в России назван годом дружбы Италии и России. Вашими решениями "забанить" предлагаемые нами ссылки вы не только не поддерживаете общую идею развития Итальянско-Российской дружбы, но и создаёте всяческие препоны вашим же соотечественникам в получении информации о городе на русском языке.

Просим оставить ссылку на scalea.ru как единственный официальный сайт города на русском языке. Ссылки на итал. и рус. форумы можете не оставлять, хотя лично мы считаем то, что вы их убрали глупостью, извините, - 99.9% тем, обсуждаемых на них не носят коммерческого характера."

P.S. На некоторых других языковых версиях статьи о Скалеи на Википедии ни кто не счёл зазорным оставить ссылкм на разноязычные форумы в т.ч. и на "Русская Скалея"

Обобщим:

- сайт scalea.ru несёт дополнительную информацию о городе Скалея, которой нет в основной статье на Википедии

- имеет Web-TV, которое помогает получить представление о городе в полном объёме, имеет интервью с Мэром города, рекомендации, репортажи с достопримечательностей вокруг города и т.д.

- имеет список сервисов в т.ч. и некоммерческих, полезных для интересующихся городом Скалея и окрестностями.

Luckoni

НЕ Итог

Сайт содержит разделы, посвященные аренде жилья, недвижимости и прочим коммерческим сервисам, весь пропитан рекламой, очевидно, что основная его цель - это продажа неких услуг (это прекрасно видно по title заглавной страницы). В соответствии с правилами, размещение таких ссылок запрещено. В разблокировке отказано --lite 11:10, 23 апреля 2011 (UTC)

• Как тогда россиянин должен узнать что для него доступно в городе?! Мэрия города изначально создавала сайт именно для ознакомления российского гражданина с возможностями города. Просим тогда разместить ссылку на russian-scalea web-tv директ без захода сайт? http://russanscalearutv.blip.tv/ 87.17.34.67 13:49, 23 апреля 2011 (UTC) Luckoni

• Википедия - не путеводитель, не "желтые страницы", а энциклопедия (ВП:ЧНЯВ), так что из Википедии - никак. Если ваша цель - помочь читателю ознакомиться о достопримечательностях города - пишите об этом в статье. --lite 10:40, 24 апреля 2011 (UTC)

• Именно поэтому мы и пытались разместить ссылку на сайт города. Т.к. ссылка содержит необходимую информацию, но её на напишешь на странице т.к. знания не энциклопедические (что соответствует Правилам). Вы сами себе противоречите. Ссылка висела 2,5 года и другим админам не мешала. Задача - написать не о достопримечательностях, а о возможностях. Про ссылку на Вэб-ТВ (см. выше) вы так и не ответили. Luckoni 06:34, 25 апреля 2011 (UTC)

• В чем же я себе противоречу? Вы понимаете разницу между описанием достопримечательностей в путеводителе и в энциклопедии, читали первое и второе? По поводу Вэб-ТВ - во первых, на этой странице рассматриваются запросы о помещении в спам-лист или удалении из него. Вам что нужно, первое или второе? И во-вторых, я еще раз хочу задать вам вопрос - какова ваша цель? Познакомить читателя с городом или расставить свои ссылки? Мне начинает казаться, что единственная ваша цель - любой ценой получить ссылку на свои ресурсы в статье, и я уже с трудом предполагаю добрые намерения в отношении вас. --lite 08:28, 26 апреля 2011 (UTC)
• Я пойду навстречу вам, пока временно отменю итог и мы подождем мнения других участников Википедии. Если будут обоснованные высказывания от незаинтересованных лиц в поддержку разблокировки сайта, то они обязательно будут учтены. --lite 08:31, 26 апреля 2011 (UTC)

• И на том спасибо. Постараемся кратко ответить на ваши вопросы выше; в долгую дискуссию вступать желания нет. Идея и цель - познакомить читателя с городом и возможностями в нём, доступными на русском языке россиянам (такова идея Мэрии города). Поэтому мы создали страницу в Википедии о Скалее несколько лет назад и разместили на ней ссылку на свой сайт. О Вэб-Тв - идея та же, если не размещаете ссылку на scalea.ru , то просим разместить ссылку на Вэб-ТВ. Так уж получилось что самыми информативными ресурсами о городе Скалея владеем мы с Мэрией города. Как видите, намерения у нас самые добрые. Luckoni

  Вы всё время говорите о официальности сайта и о совместном с мерией владением. Вы можете это как-то подтвердить? На сайте комунны про scalea.ru ничего найти не удалось.

  Про web-tv. Я там увидел только ролики про какие-то приёмы, и пару видео с видами города без комментариев. Под музыку, на использование которой у вас наверняка нет разрешений, ну да ладно. В любом случае, в том, что это — дополнительная энциклопедическая информация, о которой говорится в ВП:ВС, у меня есть большие сомнения. Впрочем, видеохостинг в спам-лист не внесён, этот вопрос, вероятно, лучше обсуждать на СО статьи. Track13 ^о_0 08:49, 27 апреля 2011 (UTC)

• scalea.ru не русская версия сайта коммунны (в переводе - мэрии), а сайт города (русский информационный туристический центр г. Скалея) Какие подтверждения вас устроят? Посмотрите, например, на том же вэб-тв интервью с мэром города (переведено на русский). Вы так же только что удалили источник - там весь репортаж газеты и канала Rai-1 (итальянский аналог российского Первого канала) только об этом и рассказывает. Вам дать ссылку на PDF? О вэб-тв - включите звук компьютера и услышите комментарии. Вы правы, энциклопедических данных в 26 клипах не много, именно поэтому их и не разместишь в статье, но именно по Правилам, на которые вы сослались, ссылки на такие материалы добавляются в статьи, а не сами материалы из ссылок. Luckoni

  Я имел ввиду, что на сайте www.comune.scalea.cs.it не нашел упоминания scalea.ru. В видео тоже такого не было. Может я не нашел, дайте, пожалуйста, точную ссылки и время.

  По звуку — да, спасибо, я умею. Посмотрел видео Car Rental, Festivals, Russia, Property. Звук не помог. Track13 ^о_0 10:09, 27 апреля 2011 (UTC)

• в интервью мэра города, которое вы можете найти на вэб-тв, мэр города рекомендует даже не просто scalea.ru, весь альянс Russian Scalea, в который и входит scalea.ru (Кстати, в клипе Festivals in Scalea есть аудио на русском, в остальных вами перечисленных, вы правы, нету, мы их заменили на субтитры на русском, но это, нам кажется, детали, не относящиеся к делу) Ведь смысл в том, что мы хотели добиться ссылки со статьи на информационный источник по Скалее, который дополняет статью информацией, полезной с точки зрения простого человека (их которых и складываеся аудитория Википедии). Вот так же ссылка на PDF-версию интервью газеты http://www.box.net/shared/v8rk41r57s (стр. 13,14,15,16 - это по поводу количества русских владельцев недвижимости в Скалее - вы удалили ссылку (как на источник) на видео-версию этой же публикации на сайте газеты.Luckoni

  Вы можете сказать время в видео? Кстати, «рекомендует» и «совместный проект с мэрией» — несколько разные вещи, вы не находите? А ссылку я удалил, потому что по ней нет подтверждения написанному, там ссылка на всю газету. Проставьте ссылку на конкретный материал или укажите заголовок статьи и автора — и никто не будет удалять (если источник авторитетен, конечно же). Track13 ^о_0 13:45, 27 апреля 2011 (UTC)

• Время видео - в конце клипа, вторая минута. На днях выложим вам официальное письмо Мэрии к Википедии по размещении ссылки на странице Скалея на scalea.ru - надеемся, этого вам должно хватить. По ссылке на газету - всё понятно, сделаем как вы сказали.Luckoni

  В видео говорится примерно следующее: «какое агентство вы бы порекомендовали? Russian Scalea». Никакого «основан под эгидой Мэрии города», «единственный официальный сайт города на русском языке», «Мэрия города изначально создавала сайт», о чём вы писали выше. Track13 ^о_0 11:49, 28 апреля 2011 (UTC)

Итог

Отклонено. Источниками официальность сайта либо создание мэрией никак не подтверждается, сайт сугубо коммерческий и предназначен для продвижения услуг. Все заявления Luckoni, процитированные мною выше — введение в заблуждение. В том, что какое-то реальное письмо существует, я тоже уже сомневаюсь. Track13 ^о_0 11:49, 28 апреля 2011 (UTC)

ВКонтакте

В разделе "Ссылки" в статье "Photoshop" не смог поставить ссылку на крупнейшее сообщество по данной программе "http://vkontakte.ru/ club337 Группа Photoshop + Творчество — крупнейшее сообщество Вконтакте  (рус.)"

Прошу разрешить публикацию этой ссылки, т.к. это действительно крупнейшее русскоязычное сообщество по Фотошопу (более 400 000 участников).

А разве проведённый опрос уже не действителен? В ВП:ВС вродебы чётко сказано всё по поводу подобных сайтов.--Сергей Александрович ^обс 15:04, 22 апреля 2011 (UTC)

Группа закрыта не только от анонимов, но и от участников сети, а вход в группу только по подтверждению. Да ешё прямо в первом пункте меню предлагается тот же фотошоп скачать. Я не думаю, что по ВП:ВС проставление ссылки оправданно. Track13 ^о_0 16:32, 22 апреля 2011 (UTC)

Итог

Ссылка противоречит правилам, т.к. требует регистрации (плюс к тому же содержит ссылку на материалы, явно нарушающие авторские права производителя софта). В разблокировке отказано. --lite 08:33, 26 апреля 2011 (UTC)

kinopoisk.ru

Почему заблокирован этот сайт. Здесь даются биографические сведения на деятелей кино,полная фильмография. Я до сегодняшнего дня использовал ссылки на этот сайт при оформлении списка умерших, чтобы не давать ссылки на зарубежные сайты. Других таких русскоязычных сайтов просто не существует. Но с сегоднящнего дня сайт блокирован. Придется давать нерусскоязычные ссылки на многих актёров и других кинодеятелей. Прошу разблокировать очень полезный ресурс. Никакого спама там нет. --212.55.105.211 13:56, 21 апреля 2011 (UTC)

• Я конечно извиняюсь, вы читали старые обсуждения и вообще почему его заблокировали? Mistery Spectre 16:29, 21 апреля 2011 (UTC)

Итог

Причины указаны в соответствующих темах, см. здесь: [1]. Т.к. анонимный участник не предоставил никаких новых аргументов в пользу разблокировки, тему закрываю. --lite 07:23, 22 апреля 2011 (UTC)

lafee.net.ru

lafee.net.ru не добавляется в блок ссылок на эту страницу http://ru.wikipedia.org/wiki/LaFee Сайт является официальным русским фан клубом и фан сайтом, об этом написано на официальном сайте певицы. Т.е. сайт реально полезен для людей которые интересуются певицей. Но почему то наш сайт добавлен в черный список. Разбаньте пожалуйста. — Эта реплика добавлена с IP 109.184.188.54 (о)

Сайт был добавлен в глобальный спам-лист из-за того, что ссылки на русский сайт проставляли во все разделы, где есть статья о LaFee. Это, конечно, недопустимо, для иноязычных пользователей русский сайт ничего полезного не несёт. Массовая же расстановка совершенно справедливо была расценена как спам.

По разблокировке:

• я не совсем понимаю, откуда у сайта статус официального. На сайте певицы об этом ничего нет.
• Прочитайте, пожалуйста, правило ВП:ВС, и напишите, почему сайт нужно разблокировать. Пока на нём кроме чужих видео с ютуба, чужих интервью, чужих фотографий и освещения ваших локальных событий ничего не вижу. Поэтому пока считаю, что ссылка особо в статье не нужна.

И подписывайтесь, пожалуйста, с помощью 4 тильд. Track13 ^о_0 06:53, 21 апреля 2011 (UTC)

Итог

номинатор потерял интерес. Track13 ^о_0 08:21, 27 апреля 2011 (UTC)

biografia.kz

Нужно (biografia.kz/famous/1488) для статьи Ким, Юрий Алексеевич, да и для ряда других биографических статей. Fuseau 13:07, 17 апреля 2011 (UTC)

Сайт не является авторитетным источником, так как материал на нём может редактировать кто-угодно. Кроме того, на указанной вами странице прямо написано "Источник: Википедия". -- X7q 13:25, 17 апреля 2011 (UTC)

Итог

В разблокировке отказано (аргументы выше) --lite 10:38, 18 апреля 2011 (UTC)

3d-models.com.ua

Некий любитель 3D моделей всего на свете занялся раскруткой своего сайта. В принципе, можно было бы ограничиться его блокировкой (благо есть 2 предупреждения), но я решил перед запросом проверить на наличие других ссылок на сайт (здесь), и оказалось, что это не последний IP, которым он пользовался. Думаю, что помещение сайта в спам-лист решит этот вопрос. Спасибо.--Vicpeters 11:01, 14 апреля 2011 (UTC)

Итог

Внесено в спам-лист. --lite 13:03, 14 апреля 2011 (UTC)

По поводу www.3d-models.com.ua. А при чем тут раскрутка? Например - в статье про определенную марку авто идет ссылка на некий сайт с фотографиями и описанием авто. Это тоже можно считать раскруткой этого сайта? А если ссылка ведет на 3D-модель этого авто, то в чем разница? Сабж и там и там одинаковый, многие с удовольствием скачают 3D-модель этого авто как и посмотрят фото на другом сайте. Так что внесение www.3d-models.com.ua в спам-лист считаю предвзятой необоснованностью.

Может, раскрутка и ни при чем, но такие ссылки в статьях ни к чему. Почитайте внимательно парвило ВП:ВС и (если будет желание) мое эссе на эту тему. --lite 08:28, 15 апреля 2011 (UTC)

dogswar.ru

Прошу исключить сайт dogswar.ru из спам-листа. Полагаю два-три материала добавленные в Вики и по каким-либо причинам не подошедшие, не могут служить веской причиной отправки всего сайта в спам-лист. Кроме того, для начала можно было-бы хотя бы вынести предупреждения и удалить ссылки которые не уместны. Что касается рассматриваемых ссылок и материалов в теме по "заносу" сайта в спам-лист: 1. В той или иной мере, практически любой сайт в сети содержит дублируемые материалы с других источников, и copyvio в том числе. И в этом нет ничего страшного, при желании - если внимательно поизучать любой сайт (ссылки на которые есть в Вики) - то без труда на этих ресурсах можно найти копипаст. Другое дело - какой процент этого копипаста на сайте. Да, на dogswar.ru может встречаться копипаст или материалы из других источников (поскольку для сайта материалы предоставляют несколько авторов), но уника на сайте - подавляющее большинство. Кстати мне и на самой Вики встречался оцифрованный материал из других источников (и даже без указания оных), что уж тогда выдвигать такие претензии к другим сайтам... 2. По поводу: "Зато всплыл шикарнейший копипаст из статей с участием BVV" Во-первых - это авторскя статья, в которой возможно процитирован и ваш материал. Если есть претензии - всегда можно написать автору (на сайте или форуме можно с ним связаться). Во-вторых, при ЧЁМ ТУТ эта статья???? В Вике на неё нет и не было ссылок, а следовательно каким образом она может служить доводов о добавлении сайта в спам-лист? Личная неприязнь? 3. По книгам на сайте. Да, книги есть - но опять же, каким образом сей факт влияет на добавление в спам-лист? Более того, на сайте есть специальное обращение к правообладателям, если у кого-то есть претензии - мы всегда идем на встречу и приходим к общему соглашению. 4. Ну и немного о самом сайте. Сайту всего год, но за этот срок он довольно активно развивается. В 2010 наш сайт стал финалистом Всероссийского интернет-конкурса "Золотой Сайт" http://goldensite.ru/list.aspx?id=708 Ежедневно нас посещают более 1000 человек, для сайта пишут авторитетные в своей области авторы.

Я считаю, что занесение сайта в спам-лист - это слишком радикальная мера. Прошу удалить из спам-листа наш сайт, со своей стороны постараюсь донести до наших авторов и посетителей о нежелательности добавление ненужных ссылок в Вики.

Если есть вопросы, готов ответить по email: admin@dogswar.ru

94.50.18.239 06:31, 14 апреля 2011 (UTC) dogswar.ru

То есть ваш основной аргумент в пользу разблокировки "Да, я ворую чужие тексты, но воруют и другие, поэтому разблокируйте мой сайт, пожалуйста" - я правильно понимаю? --lite 07:10, 14 апреля 2011 (UTC)

• Такого аргумента не приводилось, не надо приписывать то, о чём речь не идёт. Но, даже если посмотреть с этой точки зрения, то получается странная политика двойных стандартов - одни сайты/ссылки спокойненько "живут" в Вики, ну а кому-то это не позволительно.

Складывается такое впечатление, что модерация проходит с учетом лоббирования чьих-то интересов, или даже возможно своих сайтов. Тогда конечно это всё обьясняет, зачем нужно делить потенциальных посетителей на свой сайт с кем-то, когда всего-то нужно - отправить в спам-лист своего тематического конкурента с расплывчатой формулировкой о плагиате. Если уж Вы такие правильные, тогда свою "правильность" нужно применять ко всем, а не к отдельно избранным пациентам... 94.50.18.239 80:31, 14 апреля 2011 (UTC) dogswar.ru

• • Всемирного вики-заговора не существует... как мне кажется... хотя может быть... за нами следят... Просто если существуют ссылки на "неправильные" сайты - это просто наша(в том числе и ваша) недоработка.--Deus ex 08:48, 14 апреля 2011 (UTC)
  • Тогда, получается, вы не привели никаких аргументов в пользу разблокировки своего сайта? Недолгий срок существования сайта - это аргумент против разблокировки. P.S. Странно, вы 80% текста своей реплики посвящаете описанию того, что на вашем сайте есть накопипащенный текст, и тому, что на других сайтах копипасты тоже немало, а теперь говорите, что "не надо приписывать то, о чём речь не идёт" - непонятно. --lite 10:22, 14 апреля 2011 (UTC)
• О всемирном заговоре и речи не идёт ;) А вот по поводу "правильности сайтов", тут можно очень долго спорить. Как ни крути, а любое мнение - оно всегда субьективно, и тем более... когда от этого мнения что-то или кто-то зависим в разной степени важности. К примеру кто-то из модеров посчитал наш сайт "неправильным", однако те 1000+ ежедневных посетителей сайта видимо так не считают...раз к нам заходят :) Встаёт вопрос, а кто же тогда прав? .... один или 1000? )))

По большому счету, Вики - это источник информации, собственно для этого она и создана, однако если в ней нет какой-либо инфы, то я считаю ничего страшного не случится - если будет ссылка на эту инфу (тем более ссылки не индексируемые). Ну а пользователю который ищет информацию, ему совершенно не важно - "правильный" это сайт (по чьему-то личному мнению) и нет....если он получит на этом сайте то, что ищет - то для него это будет точно "ПРАВИЛЬНЫЙ" сайт. 94.50.18.239 15:31, 14 апреля 2011 (UTC) dogswar.ru

Итог

Валидные аргументы за вынесение сайта из спам-листа приведены не были ("Ничего страшного не случится если..." и "У всех есть копипаста, поэтому и мне можно" - не аргументы). Отказано. --lite 10:40, 18 апреля 2011 (UTC)

1. Что значит "валидные аргументы"? Разве существует список "правильных аргументов", приведя которые можно 100% расчитывать на положительный результат :)

Вообще то, аргументы "Ничего страшного не случится если..." и "У всех есть копипаста, поэтому и мне можно", которые вы только и смогли обнаружить в моем сообщении, относятся ТОЛЬКО к материалу ссылки на который даже нет в википедии. Каким образом этот материал может затрагивать правила Вики? Кроме этого, ещё раз повторю - претензия была высказана к статье, в которой этот материал (якобы копипаст), приведён в контексте всей статьи ввиде цитаты. Ну а цитирование, просто глупо относить к категории копипаста. Может аргумент, что ссылки добавленные в статьи в Вики, веду на материал значительно информативный, чем приведённый в самой Вики...вас устроит? Кроме этого, было бы разумно ограничиться на первый раз предупреждением (которого не было), чем сразу вносить в спам-лист. По-большому счету, все установленные ссылки - это ссылки по теме каждой конкретной статьи, потенциального спам-вреда они не несут. Право, я просто не понимаю - КАКИЕ ещё нужно привести аргументы... Если таких аргументов просто не существует, так прямо и скажите - зачем людям морочить голову... --User:Dogswar.ru 14:40, 18 апреля 2011 (UTC)

bvi.rusf.ru

Один из разделов портала русской фантастики rusf.ru нередко используют в биологических статьях в качестве источника по таксономии, однако материалы данного сайта не авторитетны и представляют собой свалку награбленного в разное время с сайтов различных таксономических баз. Участники производят добавление ссылок на этот ресурс с добрыми намерениями, но лучше бы не производили. Предложение о включении сайта в спам-лист было опубликовано мной 4 апреля в обсуждении проекта Биология и не нашло возражений. Прошу внести в спам лист адрес bvi.rusf.ru/taksa (сейчас 2 ссылки) и bvi.rusf.ru/sista (сейчас 114 ссылок). Надеюсь, спам лист позволяет блокировать отдельные папки: остальные разделы bvi.rusf.ru я не изучал. Возможно, они годны для Википедии. Возможно, нет. Серебряный 15:10, 10 апреля 2011 (UTC)

Итог

Два подраздела сайта добавлены в спам-лист (да, он позволяет вносить в "черный список" только отдельные разделы) --lite 12:20, 11 апреля 2011 (UTC)

dogswar.ru

Просьба добавить в спам-лист и откатить все правки участника 188.16.139.251 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Сайт содержит copyvio из других источников (без каких-либо ссылок на них). Например: www.dogs war.ru/oryjeinaia-ekzotika/strelkovoe-oryjie/4060-pistolet-pylemet-kor.html это копия статьи: Анатолий Китов. Испытан на фронте. Оружие № 7, 2000.--Fastboy 09:26, 10 апреля 2011 (UTC)

Итог

а, например, материал по ссылке, проставленной в статье Grand_Power_K100, уникален на первый взгляд. В статье Resident_Evil_4 — аналогично. В любом случае, единичная простановка одним участником, которому даже предупреждение не оставили — не повод сразу вносить в спам-лист. Если обнаружатся другие простановки — пишите. Track13 ^о_0 06:08, 12 апреля 2011 (UTC)

• Да, по Grand_Power_K100 - в поисковиках не находится. Но вот материал по ссылке в Resident_Evil_4 найден в другом источнике от более ранней даты 23-11-2009. В обоих случаях, это похоже на оцифровку какого-то печатного издания, а не на авторский материал. Хотя конкретных доказательств у меня нет.--Fastboy 06:59, 12 апреля 2011 (UTC)

• Зато всплыл шикарнейший копипаст из статей с участием BVV, Сайги и меня без указания на источник текста и ряда иллюстраций www.dogs war.ru/armii-mira/vooryjenie/1685-lkosy-smertir-vasi.html?start=3 . LostArtilleryMan 05:51, 13 апреля 2011 (UTC)
• На сайте выложены книги, защищенные АП. Ну и из Википедии копипастят, да. --Сайга 06:49, 13 апреля 2011 (UTC)

• Ещё нашёл из вклада того же анонима: [2] - copyvio c http://www.master-gun.ru/Master%20Gun/PDF/MR%20112.pdf

Ну зачем в статьях нужны ссылки на этот сайт?.. --Fastboy 21:20, 13 апреля 2011 (UTC)

 Добавлен Track13 ^о_0 22:20, 13 апреля 2011 (UTC)

skazki-na-noch.ru

Perelman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно вставляет special:linksearch/*skazki-na-noch.ru - ссылки на платное скачивание. Предлагаю превентивно ограничить ссылки на этот сайт. bezik^⫟ 14:32, 7 апреля 2011 (UTC)

• Участник повторно предупреждён; кроме того, скачивание, насколько я понимаю, платное только в "премиум"-варианте, поэтому, полагаю, превентивное внесение в СЛ пока несколько преждевременно. OneLittleMouse 14:33, 7 апреля 2011 (UTC)

Участник предупрежден. В случае упорствования будет проще его заблокировать. --lite 14:34, 7 апреля 2011 (UTC)

Итог

оформил track13

Участник всё-таки прочитал предупреждения, обещает исправиться, прошу заявку на этом закрыть без изменения спам-листа. Хотя в то, что они дадут что-нибудь скачать в «непремиум» варианте почему-то не верю bezik^⫟ 17:24, 7 апреля 2011 (UTC)

chudogrib.ru

Здравствуйте Администраторы ! Дамы и Господа! Очень интересует почему я немогу добавить в вики вот эту ссылку http://www.ch_udog_rib.ru/info/articles/ (прочерки уберите) \bchudogrib\.ru, там много полезной информации он один из всех сайтов присутсвующих в рунете по данной теме. Кто та добавил ее в спам, прошу разбанить так как информация на ней действительно очень полезная и интересная, альтернативных источников с подобным объемом по здоровью просто нету! P.S надеюсь в правильную тему запостил данное сообщение. — Эта реплика добавлена с IP 94.198.111.85 (о)

Потому что ссылки на интернет-магазины по правилам возможны только из статей о самих этих интернет-магазинах --lite 13:05, 6 апреля 2011 (UTC)

Так ссылка не на интернет магазин, а именно на статьи про болезни и об их лечении. Вы сами заходили смотрели? Видили что у других?? И какие источники, щас стоят допустим вот здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B1 , это же просто ерунда... Вы тут умничаете все, а правда глаза режет. Считаю, что занесение в спам лист абсолютно необоснованным. Другое дело если бы материал, был типичный (как у других) и абсолютно не интересный, материал авторский более чем интересный! ОН полезный для многих в том числе для Вас! Прошу удалить данный сайт из спам листа. — Эта реплика добавлена с IP 94.198.111.85 (о)

• Спам наглый. Однозначно информации нерекламного характера на сайте не присутствует. Qkowlew 16:37, 6 апреля 2011 (UTC)

Итог

В разблокировке отказано. Это даже обсуждаться не будет: ссылки на сайты коммерческих организаций правилами запрещены. Доверия к таким сайтам ноль, их основная цель - всеми путями обелить "свой" товар и в лучшем случае умолчать о товаре конкурента (в данном случае - официальной медицины). Чайный гриб - "Надежное средство от инсульта и эпилепсии" - ссылок на такое в Википедии не будет никогда. --lite 17:41, 6 апреля 2011 (UTC)

VideoMore.ru

Перенесено на страницу ВП:Форум/Вниманию участников#1. Нужны ли ссылки на ресурс VideoMore.ru («VideoMore», «Видеоморе») в статьях о проектах холдинга «СТС Медиа» ?2. Могут ли они являться спамом?.

--89.178.103.21 07:24, 5 апреля 2011 (UTC)

• Сайт является официальным видеопорталом холдинга СТС Медиа. На этом сайте выкладываются видеозаписи передач и сериалов холдинга, даётся описание к каждой из серий. На сегодняшний день - это единственный сайт, где пользователи могут посмотреть 20 серий снятого с показа сериала "Новости". Этих серий даже в эфире "СТС" ещё не было. В дальнейшем планируется ещё несколько телепроектов изначально выкладывать на этот сайт, а потом давать их в телеэфир. Интернет-телевидение - это уже сегодняшний день и добавлять подобные сайты в спам просто недальновидно.

Википедии сайт помог бы пригодиться тем, что можно было бы не писать описание к каждой серии конкретного сериала (давно пора бы это запретить!), просто дать ссылку на этот портал и не тратить лишнюю память сайта на никому ненужное и, порой, безумно длинное посерийное описание.

?--Alexander_nt 16:52, 14 апреля 2011 (UTC)

Вы путаете Википедию с чем-то еще. Мы здесь делаем не каталог ссылок, а энциклопедию, т.е. цель обратная вашему предложению. --lite 13:01, 14 апреля 2011 (UTC)

Путаетесь Вы. Совсем скоро премьеры фильмов и сериалов пойдут в начале в интернете, а уже потом в кинотеатрах и на ТВ. Что же тогда Вы прикажете вообще интернет как средство просмотра кинопродукта в принципе изъять? Вы считаете, что ссылка на то, что человек будет знать, где это можно в лицензионно посмотреть пойдёт во вред любой статье? Я думаю, что нет. Когда читаешь о каком-то фильме или сериале, то у многих возникает желание это увидеть. Многое из этого не выпускается на DVD и Blu-ray, поэтому человек должен быть сориентирован где это можно посмотреть ЛЕГАЛЬНО, от производителя. Такая ссылка гораздо полезнее, чем те же ссылки на сайт imdb. ?--Alexander_nt 22:26, 17 апреля 2011 (UTC)

Прошу исключить легальный сайт СТС Медиа videomore.ru из спам-листа. Проект никогда не продвигался спамом. Возможно, речь идет о предыдущих владельцах доменного этого имени, существовавшего несколько лет назад, разделегированного и потом зарегистрированного нами - СТС.

С уважением Аскар Туганбаев Директор по развитию интернет-проектов СТС Медиа.

Возможно, и предыдущие, но сообщество оценивало то, что находится по этому адресу сейчас. Вы видите ниже, что предложение о разблокировке было предложено на общем форуме сообщества, и никто, вообще никто из участников не поддержал идею о необходимости таких ссылок в статьях. Вы, наверное, можете обратиться в арбитражный комитет по этому вопросу. --lite 14:31, 18 апреля 2011 (UTC)

Уважаемый Lite! Не далее как в начале недели я снова ставил вопрос об исключении этого сайта из спам-листа, однако запрос был удалён и постоянно даётся ссылка на то, что в течение недели предложение поддержки не встретило. Давайте посмотрим фактам в глаза: предыдущее сообщение поддержал автор запроса и ещё один анонимный участник. На этой неделе эту просьбу поддержал я и Аскар Туганбаев. Сколько ещё Вам нужно человек, чтобы этот сайт был исключен из спам-листа? ?--Alexander_nt 00:05, 22 апреля 2011 (UTC)

• Большинство вопросов в ВП решаются не количеством голосов, а открытым обсуждением и аргументами. Track13 ^о_0 20:04, 21 апреля 2011 (UTC)
• Ничьи запросы никогда не удаляются, они или перемещаются в соответствующую тему (когда малоопытные участники создают несколько тем), или уходят в архив, если обсуждение глохнет. Если даже сюдла придет весь персонал вашей компании и поименно проголосует за исключение сайта из списка, не приводя никаких новых аргументов, на результат это не повлияет. В Википедии учитываются не голоса, а аргументы. --lite 06:12, 22 апреля 2011 (UTC)

Track13, аргументы в обсуждении приведены, другое дело, что трудно убеждать людей, если они, как у А. С. Пушкина, живут по принципу "Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман". Тут бессмысленны все аргументы. Lite, кто вам сказал что я сотрудник компании? Не надо выдавать желаемое за действительное. --Alexander_nt 00:18, 25 апреля 2011 (UTC)

Итог

для архивации. Track13 ^о_0 06:08, 12 апреля 2011 (UTC)

Дополнительно замечу, что на ВП:ВУ предложение о разблокировке сайта за неделю никакой поддержки не встретило, так что в разблокировке отказано. --lite 08:54, 12 апреля 2011 (UTC)

www.rtstv.org.ru

Упорное добавление ссылки на «интернет-канал», не проходящий по КЗ в статью Телевизионные каналы России. SergeyTitov 23:35, 2 апреля 2011 (UTC)

Итог

done Track13 ^о_0 09:52, 5 апреля 2011 (UTC)

elnyatown.ru

• special:linksearch/*.elnyatown.ru.

Опровержение подмены ссылок. Ссылка добовлялась к существующим, но позже постоянно удалялась администратором ресурса: http://admin.smolensk.ru/web_dis/2005/rosl/toponimika/elna.htm http://heraldicum.ru/russia/subjects/towns/elna.htm 188.128.110.180 07:34, 1 апреля 2011 (UTC)

• Упомянутая во внесённой мной в СЛ записи подмена ссылок - не слишком существенная техническая деталь, проблема в другом - чаты и форумы относятся к неприемлемым в статьях Википедии ссылкам согласно пункту 8 раздела "Неприемлемые ссылки" правила ВП:Внешние ссылки. Полагаю, для выноса сайта из спам-листа оснований нет. OneLittleMouse 07:43, 1 апреля 2011 (UTC)

Итог

В чем состоит запрос номинатора, не очень понятно, но на всякий случай - в вынесении из спам-листа отказано, т.к. ссылка относится к неприемлемым согласно правилам. --lite 11:30, 1 апреля 2011 (UTC)