Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-02-28

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дискография Genesis

После благополучного избрания списка участников группы Genesis, попробую номинировать ещё один список, связанный с этой группой. По большей части он переведён из английской версии. --Tuba Mirum 23:16, 28 февраля 2010 (UTC)

За

1. За особенно приятно, что мои разработки пошли на пользу :) --Алый Король 19:50, 3 марта 2010 (UTC)
2. За отлично! --Wild Child 03:38, 12 марта 2010 (UTC)

   За всё правильно, хоть и не учтётся --95.27.95.114 17:07, 16 марта 2010 (UTC)Сами же об этом написали. Для чего тогда отдавать голос? Зарегистрируйтесь или залогиньтесь и высказывайте своё отношение к списку. Правилами голоса анонимов не учитываются. --Алекс^обс 21:47, 16 марта 2010 (UTC)

3. За. Хорошая работа. GAndy 23:45, 18 марта 2010 (UTC)
4. За. Интересный и хорошо оформленный список--Ivengo(RUS) 22:15, 27 марта 2010 (UTC)
5. За. --Алекс^обс 22:13, 28 марта 2010 (UTC)

Против

Комментарии

В списке присутствуют несвободные фотографии.--San Sanitsch 01:01, 1 марта 2010 (UTC)

Если это является препятствием к избранию, их, конечно, можно убрать. Но в таком случае нужно убирать из Википедии практически все обложки музыкальных альбомов, потому что все они за крайне редким исключением несвободные. Например, наличие несвободных изображений под соответствующей лицензией недавно не помешало получить статус избранной статье Revolver --Tuba Mirum 01:49, 1 марта 2010 (UTC)

Нет, немного не так. Из ВП:КДИ: «Использование несвободных материалов в списках, галереях изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное» и поэтому их использование там запрещено. В статьях же можно при обосновании добросовестного использования. Из этого следует, что появился бы этот список здесь или нет, будет ли снят с номинации — в любом случае несвободные фото из него будут удалены, т. к. это прямое нарушение правил. --Алекс^обс 09:59, 1 марта 2010 (UTC)

Понятно, значит я не до конца изучил правила. Хотя, на мой взгляд, в этом случае они немного надуманные. Изображения я убрал, а уж снимать с номинации или нет, вам виднее. --Tuba Mirum 11:30, 1 марта 2010 (UTC)

зачем было включать список композиций в дискографию альбома? решили «выделиться»? :) сделайте по аналогии с энвики, а то мозг через глаза вылазит --92.113.84.152 14:29, 1 марта 2010 (UTC)

Нет, не в этом дело. Думаю, что эта информация как минимум не менее важная, чем места, скажем, в бельгийском хит-параде. Например, довольно, на мой взгляд, хорошо сделанная дискография Pink Floyd оформлена таким же образом. Если на эту тему будут авторитетная и аргументированная критика, я подумаю над тем чтобы переделать. А то, что у одного анонима с единственной правкой мозг вылазит через глаза, для меня аргумент сомнительный. Извините, если выразился слишком резко, но другая формулировка в голову не приходит. --Tuba Mirum 16:18, 1 марта 2010 (UTC)

мне, допустим, тоже оформление не нравится. Информация, конечно, не менее важная. но она должна быть представлена в статье об альбомах, а не в статье о дискографии (это как в библиографическом перечне приводить главы книг). То, что статей об этих альбомах нет, это проблема Википедии, а не читателей. В Дискографии Пинк Флойд акцент снова-таки сделан на списке композиций, за неимением ничего более привлекательного. У Вас же есть хит-парады по странам, и акцент стоит делать на них. Сам я больше специализируюсь на биографических статьях, но дискографии когда-то тоже составлял (надо будет кстати озаботиться номинированием). Если станет интересно, можете позаимствовать идею с TablePager. ПС Что значит «авторитетная критика»? в ВП все равны, критика аргументированная или нет, независимо от того, кто её озвучивает. Впрочем, надеюсь всё же, что я для Вас достаточно «авторитетен» :) --Алый Король 14:22, 2 марта 2010 (UTC)

Согласен, с определением "авторитетная критика" я, пожалуй, погорячился. В общем, имелось в виду: "если кто-нибудь ещё её поддержит". Если вас уже двое, пожалуй, и правда уберу. :) Спасибо за идею с TablePager'ом. Единственное, что меня в ней несколько смущает, что все избранные списки-дискографии получаются оформлены что называется вразнобой. А энциклопедия всё-таки предполагает приведение её содержимого к более или менее стандартизированному виду. В общем, попробую что-нибудь с ним сделать, а вы уж оцените что получится. Если кто-то из участников проекта посчитает нужным, можно пока снять номинацию --Tuba Mirum 18:02, 2 марта 2010 (UTC)

да это дело одного вечера, смысла снимать номинацию нету, хотя это Ваше право. Что касается унификации, то судите сами: в английской википедии есть группа участников, которая занимается оформлением дискографий, и оформляют они их абсолютно шаблонно. То есть вот: en:Iron Maiden discography, en:Bruce Dickinson discography, en:Nine Inch Nails discography и многие другие, все одинаково. С Дискографией W.A.S.P. я постарался отойти от слепого копирования "западных" образцов, и развить идею. Кажется, получилось неплохо. В общем, если нравится моя идея, можете переоформить по этому образцу, если нет - то оформляйте по образцу английской википедии. Как бы там ни было, я думаю, оформление для дискографий должно иметь такой вид: без списков композиций и пр. Сам я как-нибудь собирусь с силами и номнирую, рано или поздно, все дискографии, указанные на моей страницы, оформлять думаю по примеру W.A.S.P., так что :) --Алый Король 18:47, 2 марта 2010 (UTC)

Теперь намного лучше. Только надо решить что-то с выравниванием, а то таблицы, как у ноги у плохо воспитанной девицы, то разъезжаются, то съезжаются в другую сторону --Алый Король 19:52, 3 марта 2010 (UTC)

Да, я решил попытаться сделать по вашему образцу. Единственное, думаю, что не стоит валить в одну кучи студийные и концертные записи. В общем, я ещё не совсем доделал, а то бы гордо написал: Сделано. Сделать что-то с выравниванием, честно говоря, у меня пока не получается просто потому что недостаточно в разметке разбираюсь. Если найдёте минутку это исправить, буду благодарен. --Tuba Mirum 20:14, 3 марта 2010 (UTC)

да я тоже не крупный специалист в разметке, что-то потыкал. пусть хотя бы так. Уже хорошо --Алый Король 21:03, 3 марта 2010 (UTC)

Если сделать в заголовках флаги, новая строка, название чарта, новая строка, ссылка, то будет достаточно места чтобы поиграть с шириной. Я могу это сделать. --Zanka 13:39, 4 марта 2010 (UTC)

Не совсем понял суть вашего предложения. Но если это действительно улучшит оформление, буду только рад --Tuba Mirum 01:22, 12 марта 2010 (UTC)

Неплохо бы еще в списке синглов написать из каких они альбомов --Wild Child 04:22, 8 марта 2010 (UTC)

Согласен. Сделаю. --Tuba Mirum 19:35, 9 марта 2010 (UTC)

Сделайте — тогда поставлю свой голос За, потому что других претензий нет :) --Wild Child 16:21, 10 марта 2010 (UTC)

Ну, что ж, теперь, думаю, Сделано. Да и вообще все разделы дооформлены по шаблону, предложенному Алым Королём с несущественными изменениями. --Tuba Mirum 01:22, 12 марта 2010 (UTC)

Итог

Список избран. --Алекс^обс 22:13, 28 марта 2010 (UTC)