На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Вторая из трёх канадских наград, вручаемых лучшим спортсменам года. На этот раз список лучших спортсменок года Канады или обладателей премии Бобби Розенфельд--GrV18:42, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
Честно говоря, все столбцы кроме "Достижения" я бы отцентровал - думаю смотрелось бы лучше. Столбец "Достижение в этом году" лучше наверное будет сократить до просто "Достижение", а то как-то совсем неэнциклопедично звучит. "Бобби Розенфельд" под картинкой лучше тоже викифицировать. Понятно, что в тексте викификация для нее стоит, но искать эту самую ссылку в тексте занятие не из приятных.--RussianSpy21:24, 24 июня 2012 (UTC)[ответить]
Сделал. Правда вот на счёт сокращения просто для Достижения у меня есть сомнения. Всё таки надо как-то отразить, что это именно достижения в году, в котором дали награду. А не за, допустим, достижения вообще.--GrV14:23, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]
Есть определение правильной викификации? Во всех моих статьях викификация соответствует правилам, что дает мне основание сделать вывод, что она правильная. Поэтому не совсем понял вашей реплики--GrV06:07, 7 июля 2012 (UTC)[ответить]
Чем важно для избранного? Перенаправление всего лишь удобный инструмент для редактора, для читателя (для которых пишется энциклопедия) эти внутренние ВП-кухни не интересны. Поэтому перенаправления заменять не буду--GrV07:08, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]
Жалко, раньше не видел. А у нас уже слово плаванье стало нормативным? Лыжный спорт = горнолыжному? про женщину пишут «завоевал», «стал чемпионом» и это ОК? да уж... --Акутагава13:10, 11 августа 2012 (UTC)[ответить]
Да, пожалуй, это не критично. Тем более, навигация должна обладать таким свойством, как consistency. А раз на других страницах в навигации явно будет фигурировать портал, то и сюда его вполне можно добавить. :) --EvaInCat14:29, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
Как-то боевые искусства не ассоциируются с розовым цветом... Да и целом оформление совсем неинтересное, даже отталкивающее. Много лишнего свободного места. Наполнение слабое, всего 5 изображений, про кино вообще всего 2 статьи, игры 3, ЗЛВ вообще всего 1 выпуск. В целом слабо. --Azgar23:38, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]
Кстати, хочу заметить, что портал Аргентина мне, например, не очень нравится. :) Там как-то вяло обсуждение шло при избрании. --EvaInCat11:28, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
Портал хороший, но пока он не будет влезать в расширение экрана 1080х600, голосовать За скорее всего не буду. Пожалуйста, номинаторы, подумайте и о тех, у кого нетбуки! Ограничивать целевую аудиторию портала не есть хорошо. --Brateevsky {talk} 10:29, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
Списки и порталы уже давно не выбираются путем голосования, а оцениваются участниками проекта на соответствие правилам, с учётом высказанных в обсуждении аргументов. Я не увидел препятствий для избрания. Если есть возражения по моему итогу, Вы имеете право его оспорить. --Алексолаф14:25, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]
| 
| 
За. Зейнал 02:22, 23 июля 2012 (UTC)
