Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Линейные корабли типа «Кинг Джордж V» (1939)

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Линейные корабли типа «Кинг Джордж V» (1939)

Статья авторства Sahalinets. ОА не против. Исправлены замечаниям КХС и выдвинутые на рецензии - переписана история проектирования, добавлен раздел по камуфляжу, расширены модернизации. Sas1975kr (обс.) 10:31, 31 декабря 2016 (UTC)

Поддерживаю

• На мой взгляд неспециалиста, статья отличная. С уважением, Baccy (обс.) 23:49, 7 февраля 2017 (UTC)

Комментарии

• Особое значение в ходе войны придавалось усилению зенитных средств линкоров, так как практика ясно показала их недостаточность. Эти мероприятия сдерживались лишь нехваткой зенитных орудий, поскольку «Пом-помов» не хватало, а лицензионное производство «Бофорсов» и «Эрликонов» разворачивалось уже в ходе войны. Особое почтение вызывали «Бофорсы» — британские моряки считали их вдвое более эффективными, чем «Пом-помы» - абзац повторен дважды. --Muhranoff (обс.) 14:06, 2 января 2017 (UTC)
  • Сделано. Убрал повторение --Sas1975kr (обс.) 10:51, 5 января 2017 (UTC)
• Фотка принца Уэльсского помещена в статью дважды. --Muhranoff (обс.) 14:08, 2 января 2017 (UTC)
  • Сделано. Заменил одну из них Sas1975kr (обс.) 10:50, 5 января 2017 (UTC)
• 86-ю и 93-ю сноски перенеси в комм.--Inctructor (обс.) 16:17, 11 января 2017 (UTC)
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 17:54, 16 января 2017 (UTC)

• "Морской штаб" - это Британское Адмиралтейство?
  • Не совсем. Сделано. Добавил ссылку на ин-вики Морской штаб. Sas1975kr (обс.) 08:03, 8 февраля 2017 (UTC)
• "Контролёр флота" - это "третий морской лорд и контролёр флота" (Third Sea Lord)? а то так ещё ошибочно переводили Первого морского лорда
  • Сделано Это третий лорд. Дал ссылку на ин-вику. --Sas1975kr (обс.) 16:54, 10 февраля 2017 (UTC)
• "Заместитель начальника Морского штаба" - дать бы как это на английском. "Заместитель начальника штаба" - это он же?
  • Сделано. Дал. Правда по Робертсу Литтл назван en:Assistant Chief of the Naval Staff Sas1975kr (обс.) 17:17, 10 февраля 2017 (UTC)
• "Специалисты Штаба считали идеальным вооружение из 381-мм или 406-мм орудий, размещённых в четырёх двухорудийных башнях. В крайнем случае допускалось принять вместо него три трёхорудийные башни." - кого него?
  • Сделано. перефразировал --Sas1975kr (обс.) 17:20, 10 февраля 2017 (UTC)
• "Зенитное вооружение должно было состоять из 102- или 120-мм зенитных орудий, размещённых по три с каждого борта, либо по две по бортам и одна — по диаметральной плоскости..." - и здесь что-то с падежами.
  • Сделано Baccy (обс.) 23:48, 7 февраля 2017 (UTC)
• "Толстый жесткий закаленный слой увеличивало шанс расколоть снаряд" - и здесь.
  • Сделано Baccy (обс.) 23:48, 7 февраля 2017 (UTC)
• "За годы длительного простоя разработка и производство тяжёлых морских орудий в Великобритании пришло в упадок" - и здесь.
  • Сделано Baccy (обс.) 23:48, 7 февраля 2017 (UTC)
• "Броневая палуба должна была обеспечить защиту машинной установки от бомб калибром не менее 454 кг. " - не менее здесь уместно? имеется в виду "по крайней мере"?
  • Сделано Заменил на "вплоть до 454 кг". Sas1975kr (обс.) 17:20, 10 февраля 2017 (UTC)
• "Все 11 проектов были переданы для анализа..." - про все проекты из таблицы инфа в статье есть, кроме одного: "14E".
  • Сделано --Sas1975kr (обс.) 17:23, 10 февраля 2017 (UTC)
• "Но при полном водоизмещении добавлялись 2000 т воды в систему КПЗ и 4000 т нефти." - КПЗ - это что? Конструктивная подводная защита? - 209.162.255.130 18:32, 7 февраля 2017 (UTC) КВЛ - конструктивная ватерлиния? ПТЗ - подводная защита, а почему ПТЗ?
  • Сделано дал ссылки и расшифровки. Канонично - Конструктивная Подводная Защита. Наши авторы больше любят термин ПротивоТорпеднаяЗащита (ПТЗ). В том числе в вики так статья называется. Хотя защита на самом деле от подводных взрывов - мин, торпед, да и поднырнувших снарядов. Все никак руки не дойдут статью конструктивная противоторпедная защита переписать... --Sas1975kr (обс.) 19:19, 10 февраля 2017 (UTC)
• "Первоначально они получили имена «Джеллико» и «Битти». Однако последние умерли совсем недавно" - надо как-то перефразировать, последние здесь про корабли, а не про людей.
• "Тем не менее, показатели «британцев» оставались скромными" - не понятно, «британцы» здесь - это какие-то корабли проекта?
• "радиолокационный взрыватель" - это что?
• "низкими скоростями наводки тяжёлых башен — 10-11° в секунду" - это что - 10 оборотов в секунду для тяжёлых башен - низкая скорость? не в минуту?
• "по одному на каждый из 4 директоров" - директоров?
• "На артиллерийские радары они не устанавливались — считалось необходимым точно убедиться, что под прицелом находится именно противник" - имеется в виду визуально убедиться?
• "также в кормовой части располагались и каюты офицеров. Их количество могло колебаться от 70 человек до 116" - кают или офицеров?
• радар тип 271 или радар «Тип 271» - привести к одной форме, «Эрликоны» или «эрликоны».
• "С сентября 1945 года стал флагманом Восточно-Индийского флота" - а был такой "Восточно-Индийский флот" или это - Восточный флот Великобритании? - 209.162.255.130 18:16, 6 февраля 2017 (UTC)
  • Сделано. Правильнее Ост-Индский ИМХО. Такое название получил Восточный флот Великобритании с 1944 года. Точнее он по сути разделился на Ост-Индский и временно образованный Тихоокеанский. И в данном конкретном случае Хау стал флагманом Тихоокеанского флота. Очередной респект за дотошность. Умеете вы батенька вопросы задавать.... Sas1975kr (обс.) 19:02, 10 февраля 2017 (UTC)
• "Вместе с кораблём погибли 513 британских моряков, включая адмирала Филлипса" - в английской литературе приводится цифра 327. 513 - это погибшие на HMS Repulse (1916). - 209.162.255.130 19:39, 6 февраля 2017 (UTC)
• «Так как 3 узла разницы не дают заметного преимущества в бою, а достижение 30-узловой скорости возможно только за счёт заметного ухудшения вооружения и бронирования» — и? Фраза явно требует продолжения, а его нет. С уважением, Baccy (обс.) 23:48, 7 февраля 2017 (UTC)

комментарий номинанта

• просьба пока пропустить избрание этой статьи. Ряда утверждений в новых работах Кофмана и Робертса уже нет. Поэтому я внимательно вычитаю текст, заменяя ссылки на новые. Но раньше чем через две недели, скорее всего, этого не будет. Как сделаю, сообщу. --Sas1975kr (обс.) 10:34, 18 февраля 2017 (UTC)
  • Намечаются какие-то подвижки? Если нет, может быть, правильнее было бы сейчас номинацию закрыть и вернуться к ней, когда статья будет готова? --Deinocheirus (обс.) 20:53, 25 марта 2017 (UTC)
    • На ваше усмотрение. Начну я не раньше чем через неделю. Но, как оказалось, статью нужно очень внимательно сверить с источниками. При текущей загрузке завершена работа будет не раньше чем через месяц. Sas1975kr (обс.) 08:24, 26 марта 2017 (UTC)
    • П.С. С учетом того сколько висят статьи на доработке, моя не будет выбиваться из общего тренда. Просьба, по возможности, оставить в доработке. Так мне проще... Sas1975kr (обс.) 08:40, 26 марта 2017 (UTC)
• Ув. Deinocheirus всё таки надо было вас слушать сразу :). Снимайте с номинации, пока времени детально разбираться совершенно нет. А на тяп ляп делать не хочется, там всё перепроверять нужно, судя по всему. Когда руки дойдут, пойду в порядке общей очереди... Sas1975kr (обс.) 08:42, 30 апреля 2017 (UTC)

Итог

Номинатор пока снял статью; после окончания доработки она может быть выдвинута снова. --Deinocheirus (обс.) 18:32, 30 апреля 2017 (UTC)