Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 сентября 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фредрикссон, Гун-Мари

Недавно Хорошей была выбрана статья о шведской поп-рок группе Roxette, теперь предлагаю к избранию статью о Мари Фредрикссон, солистке дуэта. С благодарностью принимаю комментарии и замечания по делу. Kreecher 17:50, 11 сентября 2008 (UTC)

За (Фредрикссон)

За Хорошая статья--Slav9ln 14:43, 19 сентября 2008 (UTC)

• Теперь За, хотя, мне кажется, раздел "Отзывы критиков и других музыкантов о Мари" стоит расположить перед "Интересными фактами" - т.к. он важнее --lite 10:42, 22 сентября 2008 (UTC)

Сделано! :))) все для вас!) Kreecher 11:44, 22 сентября 2008 (UTC)

Против (Фредрикссон)

Комментарии (Фредрикссон)

• Статья называется Фредрикссон, Гюн-Мари, а начинается со слов Гун-Мари Фредрикссон… --Bff 18:21, 11 сентября 2008 (UTC)

Сделано, исправил!) Kreecher 18:33, 11 сентября 2008 (UTC)

Казалось бы, исправить надо в другую сторону, все-таки шведское u принято как у передавать. Edricson 21:51, 12 сентября 2008 (UTC)

А мне думается, что за звук "у" отвечает шведская "о", нет? Kreecher 19:35, 13 сентября 2008 (UTC)

А за звук "ю" (ну, примерно) - шведская y :). Здесь нужно не на звучание ориентироваться, а на имеющиеся правила, а правила требуют Гуннаров, Эскильстуны и пр. Edricson 20:08, 13 сентября 2008 (UTC)

Ок, статья называется "Гюн-Мари", мне её следует переименовать? Kreecher 04:31, 14 сентября 2008 (UTC)

Я бы сказал, что да. Edricson 10:58, 15 сентября 2008 (UTC)

Сделано Kreecher 12:40, 18 сентября 2008 (UTC)

• А на данной странице и в таблице кандидатов название статьи написано как Мари Фредрикссон, а не так, как это есть на самом деле. --Bff 18:25, 11 сентября 2008 (UTC)

Внес ясность. Вообще, хорошо бы переименовать статью в "Мари Фредрикссон" или "Фредрикссон, Мари", но у меня это что-то не получается... :( Kreecher 18:33, 11 сентября 2008 (UTC)

Сделано. Статья переименована в "Фредрикссон, Гун-Мари" как было предложено выше. Kreecher 12:41, 18 сентября 2008 (UTC)

• Во вступительной части есть предложение «Сольная карьера.», на мой взгляд оно как-то не вписывается (мне кажется, нужно его как-то «распространить»). «Исполнить что-то перед приходившими в дом гостями, которые приходили в восторг от её голоса» - нужно заменить слово «приходили» или «приходившими». А её муж же вроде БоЛиош (в статье Боиош)? В раздел награды можно добавить подраздел награды с Roxette (из статьи Вашей одноименной статьи). А есть мнения других музыкантов о Мари, или оценки авторитетных журналов?--Slav9ln 11:34, 14 сентября 2008 (UTC)

С гостями разобрались! :) С Болиошом - есть разные варианты прочтения фамилии по-шведски. Я в оригинале написал "Болиош", но кто-то исправил на "Боиош" и я подумал, что в принципе это не так уж и не правильно. Имхо, правильны оба варианта.

Награды Роксетт - награды группы. В этой статье о Мари перечислены только ее личные награды, в получении которых не участвовал гений Гессле... :))))) Критика уже есть, спасибо за верное замечание! Kreecher 12:45, 18 сентября 2008 (UTC)

Сделано - добавил награды!) Kreecher 12:56, 18 сентября 2008 (UTC)

Надо бы расписать раздел Критика)) И тогда я - за!--Slav9ln 16:41, 18 сентября 2008 (UTC)

Сделано, пожалуйста, голосуйте! %)))))) Kreecher 18:33, 18 сентября 2008 (UTC)

• • Да-да, был бы раздел с критикой или оценками - и можно было бы голосовать за --lite 23:35, 14 сентября 2008 (UTC)

Сделано Kreecher 12:45, 18 сентября 2008 (UTC)

Итог

Статья избрана--skydrinker 19:45, 22 сентября 2008 (UTC)

Эйлер, Леонард

Это статья из числа обязательных для Википедии, в четырёх языковых разделах она уже избранная, в одном - хорошая, а мы пока отстаём. Я постарался написать добротную статью об этом выдающемся человеке, примерно 2/3 текста мои, часть первоначального текста (Брокгауза) оставлена в несколько переработанном виде. Все конструктивные замечания принимаются с энтузиазмом, удобнее всего на странице обсуждения статьи.

Если Вы считаете, что статья хорошая, то очень желательны пояснения, чего ей не хватает, чтобы в будущем стать избранной. LGB 07:47, 11 сентября 2008 (UTC)

За (Леонард Эйлер)

• За, я не против, все достаточно подробно--skydrinker 07:53, 11 сентября 2008 (UTC)
• За, для хорошей хорошо --lite 13:28, 11 сентября 2008 (UTC)
• За, весьма добротно, но на рецензии действительно не мешало бы предварительно подержать. Немного смущает чередование, порой неожиданное, настоящего и прошедшего времён в повествовании. В некоторых оборотах чувствуется архаика (видимо, из ЭСБЕ). --Dmitry Rozhkov 15:36, 11 сентября 2008 (UTC)
• За продолжение будет? Фибоначчи? ;) --Алый Король 18:04, 11 сентября 2008 (UTC)

  В реальности продолжением Эйлера был Гаусс, который первый на очереди :) . А что с Фибоначчи? Статья как статья, в англвики она тоже невелика. LGB 09:45, 12 сентября 2008 (UTC)

  просто пробежался по статьям. указанным на Вашей личной странице, и статьям из списка необходимых и сделал такой вывод. Вот и ошибся :) Гаусс тоже подходит. ПС кстати, если привлекать материал из эн-вики то можно доввести практически все Ваши хорошие статьи до статуса избранной ;) --Алый Король 12:03, 12 сентября 2008 (UTC)

• За. Почему не в избранные? (= ♒ Q^uanthon 11:24, 12 сентября 2008 (UTC)
• За. вполне. JukoFF 22:23, 12 сентября 2008 (UTC)
• За. Мне понравилось. --Ghirla ^-трёп- 23:07, 13 сентября 2008 (UTC)

Против (Леонард Эйлер)

• Статья слишком длинная, я бы разделил биографию и научные труды.--Андрей! 19:13, 11 сентября 2008 (UTC)

• вы шутите? Разве 80к - это "длинная"? Не хотите сравнить с Саддам Хусейн, Израиль или Плутон (карликовая планета)? -- A^VB^talk 19:24, 11 сентября 2008 (UTC)

• ВП:РС. Андрей! 11:35, 13 сентября 2008 (UTC)

• И? Конкретизируйте, пожалуйста. Вы предлагаете механически разбить все статьи, которые больше 50 000 знаков, на две и более частей? Включая, к примеру, недавно избранные Damnatio ad bestias, Steam, Portal и прочие Саддам Хусейн, Пётр III? А вы обратили внимание на слова "Вероятно, статью следует разделить"? -- A^VB^talk 17:21, 13 сентября 2008 (UTC)

• Я умею читать и писать. Я написал о том, что статья слишком длинная, чтобы быть избранной сейчас и сначала надо её разделить. А вы, уважаемый оппонент уже однажды преследовали меня и мой вклад в википедию. Очень жаль, что из вашего преследования не получилось никакой работы над той статьёй. Полагаю, вы умеете читать и писать, хотя если принять во внимание использование разметки, я ошибаюсь и ваши таланты ограничиваются способностью других участников. Андрей! 18:05, 13 сентября 2008 (UTC)

• сначала надо её разделить - если единственным аргументом для разделения является размер, который вы наблюдаете в истории или при редактировании (80 кило), то этот аргумент невалидный, поскольку этот размер средний среди номинируемых статей. преследовали меня - я?! Преследовал?! Не надо так грубо шутить. Я никого не преследовал. В принципе. Я сейчас припоминаю, что у нас по какому-то поводу были разногласия (что там было конкретно, я не помню и не собираюсь вспоминать, поскольку эта информация не несёт полезной нагрузки и только перегружала бы мою память), но все мои замечания всегда вполне конкретны и не распространяются на личности. Полагаю, вы умеете читать и писать, хотя если принять во внимание использование разметки, я ошибаюсь и ваши таланты ограничиваются способностью других участников. - поскольку этот пассаж весьма смахивает на личный наезд, я его проигнорирую. -- A^VB^talk 23:02, 13 сентября 2008 (UTC)

Я не участвовал в рецнзиях на статьи Damnatio ad bestias, Steam, Portal и прочие Саддам Хусейн, Пётр III. Я не вчитывался в сами статьи и не могу оценить, насколько уместен их размер. Андрей! 18:05, 13 сентября 2008 (UTC)

• не вчитывался - и не надо. Просто посмотрите на их размер, из-за которого вы ломаете копья и голосуете против обсуждаемой статьи. -- A^VB^talk 23:02, 13 сентября 2008 (UTC)

механически разбить Куда сбегать надо? Андрей! 18:05, 13 сентября 2008 (UTC)

Комментарии (Леонард Эйлер)

• м-да. Рецензии не было, оформление надо доводить до ума... -- A^VB^talk 12:14, 11 сентября 2008 (UTC)

  Спасибо, восторгаюсь Вашей энергией :) . А неразрывный пробел в "и т. д." больше не рекомендуется? LGB 12:55, 11 сентября 2008 (UTC)

• неразрывный пробел в - его викификатор ставит. Это можно увидеть, скопировав текст в какой-то редактор, отображащий неразрывные пробелы (ворд или опенофис) или поставив один из скриптов для улучшения отображения дифов типа Участник:Js/diffs (стандартное отображение дифов - это сущее убожество, с ним практически нельзя работать). Кстати, надо бы скриншотик к описанию этого скрипта добавить. -- A^VB^talk 19:16, 11 сентября 2008 (UTC)

• Взял на испытание, пока нравится. Стандартная сравнилка действительно безобразна. LGB 09:45, 12 сентября 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. Ждём продолжения --Алый Король 16:26, 17 сентября 2008 (UTC)