Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 ноября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день
Кандидат в хорошие статьи
Урип Сумохарджо
Номинатор: Maks Stirlitz
Тематический проект: Индонезия
Примерное время подведения итога:  
авторы

Урип Сумохарджо[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об индонезийском военном деятеле, герое Войны за независимость и основателе современной индонезийской армии. Написана мной на основе перевода англоязычной статьи при экспертной поддержке участника Bapak Alex. Приветствуется любая критика. --Maks Stirlitz 07:35, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За. Мой вклад в статью мал настолько, что дает мне моральное право проголосовать. Статья, ИМХО, более энциклопедична по стилю, чем ее англоязычный прототип, которому каким то чудом присудили статус ИС. Мы иноязычным коллегам не судьи, но русская версия, по-моему, с учетом доработок, проведенных по ходу номинации, вполне тянет на ХС. Bapak Alex 11:27, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, хорошая статья... --Serg2 13:16, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Я бы уменьшил ширину фотографии в карточке хотя бы до 200px: некачественное фото с нынешним большим разрешением очень плохо смотрится. --Bff 08:49, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Все же в википедии, как мне кажется, не принято дублировать с скобках иноязычные написания имен и организаций, и особенно в тех случаях, когда про это слово есть отдельная статья (например, Королевская голландская ост-индская армия). --Muhranoff 10:54, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано частично - убрал указанное Вами уточнение, согласен, что лишнее. Остальное, думаю, убирать не стоит: все остальные подобные уточнения стоят после терминов/имен, о которых статей либо нет в принципе, либо есть только в иноязычных разделах.--Maks Stirlitz 12:42, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Первый лейтенант (Eerste luitenant) - это не "Старший лейтенант", а Первый лейтенант. В википедии по этому поводу много косяков. Если это звание голландской армии, то там по британскому аналогу есть первый и второй (Eerste_luitenant), но если там какая-то левая система, приближеная к советско-китайской, то может оказаться, что есть старший, младший и средний, хотя это маловероятно. --Muhranoff 11:08, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано - исправил ссылку. Скорее всего, там была система званий, аналогичная нидерландской, ибо КНИЛ изначально создавалась по образцу армии метрополии. --Maks Stirlitz 12:42, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
  • Он выступал против любых попыток правительства добиться мирного урегулирования голландско-индонезийского конфликта и настаивал на продолжении войны до победного конца - а какого, собственно, конфликта? Видмо, имеется в виду Война за независимость Индонезии, но про нее в разделе не слова. Наверное, надо упомянуть, что начался конфликт и вот так вот развивался. Интересно же, что сабж умер за несколько дней до голландского вторжения на Яву. --Muhranoff 11:31, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Что Вы! Первые бои с голландцами на Яве имели место в январе 1946 года, более чем за два года до кончины сабжа. В июле 1947 года голландцы вторглись уже по новой, в нарушение Лингаджатского соглашения ноября 1946 года — опять же до кончины Урипа. Потом, в январе 1948 года, подписали Ренвильское соглашение, но и его вскоре сорвали — мочилово возобновилось в декабре 1948 года (вот на этот раз уже без Урипа!) и продолжалось до мая 1949 года. Впрочем, с сутью Вашего замечания я совершенно согласен. Bapak Alex 11:20, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано - переформулировал так: Он выступал против любых попыток правительства добиться компромисса с Нидерландами и настаивал на продолжении войны за независимость до победного конца. Думаю, можно ограничиться краткими упоминаниями о войне и о противоборствующих сторонах, которые я добавил в текст, без сколько-нибудь развернутого описания конфликта; подробности читатель, в случае чего, сможет найти.--Maks Stirlitz 12:42, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья избрана. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 10:27, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/13_ноября_2013&oldid=60282990