Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 марта 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шлёцер, Татьяна Фёдоровна[править код]

Очередную, третью по счёту статью «скрябинского цикла» номинирую как бы в пару к расположенной ниже: Татьяна Фёдоровна и Маргарита Кирилловна были хорошо знакомы. Прочтение обеих статей даст достаточно полное представление об их очень непростых отношениях. Кроме того, прочтение статьи о Татьяне Шлёцер даст более полное представление об её детях — Юлиане и особенно Ариадне. Начиная с этой номинации, я буду каждый раз посвящать свой вклад кому-нибудь. Свою работу над этой статьёй посвящаю уважаемому участнику Финитор, чей энтузиазм в своё время дал начало «скрябинской серии», и которого я имею честь и нахальство, не имея на то позволения, назвать своим учителем в деле отношения к слову. --Dmitry Rozhkov 20:28, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

За (Шлёцер, Татьяна Фёдоровна)[править код]

  1. Достойное продолжение Юлиана и Ариадны. Но предлагаю сразу КИС.--Dmartyn80 21:28, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
  2. Поддерживаю номинацию и поддерживаю посвящение. В избранные. Эс kak $ 05:49, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
  3. Поздравляю Википедию с очередным прорывом (чтобы не сказать «прорвой») в область лидерства по скрябинскому шлёцероведению. Обсуждать достоинства (или недостатки) этой статьи бессмысленно, поскольку она является господствующей & подавляющей высотой. Разумеется, КИС (за неимением ЛУЧШЕГО статуса). И поклон Дмитрию за постоянство и добрую память (в моё отсутствие). Искренне сожалею о десятках ненаписанных статей, которые не существуют благодаря местным любителям «durы lex». --(FinitoR ) 10:25, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
    durам lexам закон не писан! Но надо допиливать в первую очередь самого Скрябина. Это важнее всего. Эс kak $ 10:36, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
  4. Очень хорошо. --Bff 06:33, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]
  5. (+) За! Хорошая, серьёзно проделанная работа. Правильно оформленные ссылки, комментарии, список литературы — всё есть. --Грушецкий Олег 21:28, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]

Против (Шлёцер, Татьяна Фёдоровна)[править код]

А еще чем она знаменита, кроме того, что была женой Скрябина и матерью талантливых детей? Не показано. О жене Шекспира статьи нет, о женах Данте и Петрарки - тоже нет. И не будет. Впрочем, о жене Пушкина статья есть, но ее значимость помимо собственно должности жены Пушкина сомнительна. Анна Керн близка по статусу Лауре или Беатриче, но раздувать из ее пустой жизни огромную статью тоже бессмысленно. Впору задуматься: а нужна ли такая большая статья? Просто написать: жена Скрябина, мать таких-то детей. Все. 178.162.97.141 09:03, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

  • Неправильно ставите вопрос, «чем знаменита?» Она проходит по ВП:ПРОШЛОЕ, так как ей, спустя почти век после её смерти, посвящают публикации и монографии. Значит, чем-то знаменита, кроме того что жена и мать. И в статье это есть (как можно было не увидеть, я не понимаю). Татьяна Шлёцер вдохновила Скрябина на написание как минимум одного крупного произведения, Поэмы экстаза (на самом деле, больше чем одного, но в случае Поэмы экстаза это абсолютно на поверхности). Также она основала Музей Скрябина. --Dmitry Rozhkov 09:17, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии (Шлёцер, Татьяна Фёдоровна)[править код]

Итог (Шлёцер, Татьяна Фёдоровна)[править код]

Статья соответствует всем требованиям, статус присвоен. По поводу голоса против, по ВП:ПРОШЛОЕ статья проходит, после этого в неё можно писать всю информацию, которая есть в АИ и необходима для раскрытия темы. --Рулин 18:17, 16 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Морозова, Маргарита Кирилловна[править код]

Статья написана с нуля. Месяц назад была выставлена на рецензирование. Существенную помощь в оформлении, вычитке и выверке статьи оказал участник Borealis55. Серию снимков могил рода Морозовых сделал по моей просьбе ‎Dmitry Rozhkov. Спасибо ему. Спасибо заочное участнику Андрей Бабуров, который не даёт мне переписать удалённую статью Морозовская дача и надеется это сделать в лучшем виде сам. :) Эс kak $ 19:37, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

За (Морозова, Маргарита Кирилловна)[править код]

  1. В избранные её, конечно!--Dmartyn80 21:30, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
  2. Статья более чем подробная, богато иллюстрирована, с источниками и литературой также всё в порядке. Как минимум в хорошие, но, по моему мнению, достойна и статуса избранной. --Igor Fedenko 07:52, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
  3. Требованиям, предъявляемым к кандидатам в ХС, удовлетворяет. С уважением, --Borealis55 08:26, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
  4. ✯ В избранные. Очень интересная и качественная работа. Col. Hans Landa 10:27, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]

Против (Морозова, Маргарита Кирилловна)[править код]

Комментарии (Морозова, Маргарита Кирилловна)[править код]

Основной автор не возражает против перенесения на КИС?--Victoria 14:13, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]

Я, как народ, на КИС, так на КИС. Эс kak $ 14:26, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Морозова, Маргарита Кирилловна)[править код]

КИС.--Victoria 16:10, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_марта_2013&oldid=54801713