Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 мая 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день

Катастрофа Ту-154 в Праге[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первая потеря Ту-154. --Alex Lepler 07:39, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]

За (Катастрофа в Праге)[править код]

Против (Катастрофа в Праге)[править код]

Замечания (Катастрофа в Праге)[править код]

Читала чтобы присвоить статус:

  • Фраза "Имел необходимую квалификацию и действующие сертификаты; происшествий в прошлом не имел." повторяется как минимум 8 раз. --Zanka 02:37, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Обобщил для всех. — Эта реплика добавлена участником Alex Alex Lep (о • в)
  • Подраздел Анализ данных в целом повторяет предыдущее содержание статьи. Первой мыслью было убрать вообще. --Zanka 02:37, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Самого смущает, но не знаю, как выкинуть отдельные пункты. В целом несколько переписал раздел «Расследование». — Эта реплика добавлена участником Alex Alex Lep (о • в)
  • И ещё забыла, проверьте, пожалуйста, "Общий налёт составлял 9515 часов, из которых налёт на Ту-154 составлял 124 часа, в том числе 230 часов ночью." - везде ночные часы меньше налёта на Ту-154, а здесь больше, нет ли опечатки? --Zanka 01:36, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Упс! Запутался между Юрченко и Мотасовым. — Эта реплика добавлена участником Alex Alex Lep (о • в)
  • И самое основное: эшелоны/метры/футы в Хронология событий. Эшелоны даются по разным шкалам, в скобках то футы, то метры, всегда приходится внимательно следить за единицами измерения. --Zanka 01:40, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Исправил. — Эта реплика добавлена участником Alex Alex Lep (о • в)
  • Один из основных источников, AirDisaster.ru. сомнительной достоверности, поскольку это самодельный сайт, не цитирует источники и призывает народ присылать информацию. Также у меня сомнения в авторитетности чешских источников: technet.idnes.cz — вроде СМИ, но www.letectvi.cz - "социальный сайт". Victoria 12:42, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]
    По AirDisaster.ru сейчас решают. technet.idnes.cz базируется на новостном idnes.cz. Но не могу найти, почему www.letectvi.cz является соцсетью. У него же заголовок «Letecký informační server», а внизу приписка «Server využívá agenturní zpravodajství ČTK». technet.idnes.cz
  • Удивлена, что после стольких номинаций автор продолжает наступать на те же грабли. Плюс у вас похоже отключено уведомление об отсутствии подписи под сообщении.--Victoria 12:42, 16 июля 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Катастрофа в Праге)[править код]

Основные замечания по тексту статьи были исправлены. Замечания по источникам прокомментированы автором. Также не вижу причин считать technet.idnes.cz, www.letectvi.cz не АИ, а по AirDisaster.ru - маловероятно, что с такими аргументами его признают не АИ. Других претензий к статье нет, статус присвоен. --Zanka 10:02, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]

Абденанова, Алиме[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Разведчица. К годовщине депортации крымских татар. По рекомендации участника:Fastboy. --Engelberthumperdink 20:43, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Рекомендую убрать происхождение из преамбулы, поскольку национальность не имеет прямого отношения к выполняемой миссии. Из-за национальности в прембуле часто ведутся войны правок, образцом для других подобная статья быть не сможет.--Victoria 11:28, 19 мая 2015 (UTC)[ответить]
Иногда принадлежность к некой национальности помогает работе в подполье. Приведу примеры: Бельские (партизаны) — евреи, организовавшие еврейский партизанский отряд, основу которого составили их родственники; Лукша, Юозас — литовец и член литовского сопротивления советской-нацистской-советской оккупации; Виттенберг, Ицхак — еврей и командир еврейского сопротивления в еврейском гетто, где по определению насильно содержали только евреев. Примеров много. Принадлежность Абденановой к крымско-татарскому народу доказана большинством приведённых в статье источников. Поводом начала работы Абденановой в разведке стала её национальность, так как она была из местных крымских татар и могла не вызвать подозрений, и не вызвала, так как была раскрыта только из-за показаний предателей. Никакого конфликта быть не может из-за того что какой-то человек принадлежал к какому-то народу, тем более, что всё доказано источниками, а с момента создания статьи (9 ноября 2014) не было войн правок, кроме одной не относящейся к здесь рассматриваемому вопросу. По этим причинам не считаю нужным убирать из преамбулы фразу «крымско-татарского происхождения». --Engelberthumperdink 17:26, 19 мая 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Национальность тут действительно значимая информация. Других недочётов не обнаружено, статус присвоен.--Рулин 20:42, 10 июля 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_мая_2015&oldid=72328741