Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 февраля 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Проект Скуби-Ду

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Итак, дошли руки и до Скуби-Ду. Замечательное произведение, подчёркивающее культовый статус одного из моих любимых фильмов ужасов. Чтобы написать статейку пришлось пройти через огонь, воду и медные трубы — в который раз убедился, что из-за трудодоступности старых источников писать о чём-то «старом» очень тяжело. Местами ещё есть моменты, которые я хочу исправить в будущем, например с разделом «Награды». Вот. Комментарии в студию!
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:04, 18 февраля 2023 (UTC)

За (Проект Скуби-Ду)

• За отличная статья получилась. Сам являюсь поклонником оригинальной Ведьмы из Блэр (надеюсь в ближайшем будущем всё же допишу статью до статуса), потому читать про эту пародию было действительно интересно.—007master (обс.) 07:45, 18 февраля 2023 (UTC)
• За. Знаете, я вообще люблю Скуби-Ду и эта тема совершенно незаслуженно обделена в РуВики. Надеюсь что победа этой номинации мотивирует и дальше развивать вселенную Скуби-Ду. Зейнал (обс.) 18:39, 4 марта 2023 (UTC)

Против (Проект Скуби-Ду)

Комментарии (Проект Скуби-Ду)

• А что за "старые источники"? Их как раз проще всего найти. — Muhranoff (обс.) 07:31, 18 февраля 2023 (UTC)

• Сначала пробовал искать по сайтам, но с 1999 года в интернете мало что осталось, даже по архиву интернета. Что удалось найти — добавил. Потом пробовал узнать, какие есть крупные печатные журналы американские по темам мультипликации и телевидения, но что-то конкретное не смог найти, хотя если подскажите, то буду рад — поищу тогда сканы за необходимый период, если они есть. Последнее, что пришло в голову — банальные газеты. В Архиве интернета нужных статей не нашёл, нашёл только на newspapers.com, а там доступ платный и российские карты не принимают. Пришлось костыльным методом выдирать оттуда информацию. Как-то так.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:59, 18 февраля 2023 (UTC)

Стиль статьи, характерные переводные конструкции и канцелярит

• После того, как ребята закончили бежать — после того, как ребята остановились.
• Шэгги и Велма начинают ругаться друг с другом из-за их крылатых фраз — что за крылатые фразы?
• однако чрезмерно жуткая атмосфера послужила причиной испуга детей — канцелярит
• сейчас ночь и что видимость снижена для всех — вы сами в разговоре так скажете? «Ночью темно для всех» - примерно так.

• местами чрезмерно подробное изложение сюжета. Здесь явно можно передать все короче и понятнее: Некоторое время спустя, Велма теряет свои очки. Фред теряет терпение и кричит на неё, чтобы в следующий раз она достала себе ремешок для очков. Когда она просит помощи в поиске очков, Фред начинает жаловаться, что она хочет, чтобы они нашли её за очки неё, вместо того, чтобы сделать это самостоятельно, при этом направляя камеру на лежащие в траве очки Велмы. Шэгги защищает её, напоминая Фреду, что без очков она ничего не видит

• Это всё раздел «Сюжет», кроме третьего, он как раз и входит в «моменты», которые я планировал исправить. По сути это кем-то переведённый раздел с английского аналога статьи, я на выходных собираюсь переписать.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:59, 18 февраля 2023 (UTC)

• Третье замечание исправлено.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 04:41, 19 февраля 2023 (UTC)

• Исправил «Сюжет». Если ещё остались странные стилистические конструкции — дайте знать.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 07:08, 19 февраля 2023 (UTC)

Другие замечания

• Подробности русскоязычного релиза и дубляжа не проходят по ВЕСу для общей статьи.
• Для экономии бюджета и времени записи с актёрами озвучивания проводились по телефону, ещё до начала съёмочного процесса. Далее, готовые записи проигрывались во время съёмок — не представляю, как диалоги для звуковой дорожки фильма можно было в 1999 году записать с телефона, если это имелось ввиду.
• Из-за низкого бюджета для анимации в том числе использовались уже готовые старые иллюстрации - какие старые иллюстрации, не совсем понятно о чем речь.
• В некоторых сценах с использованием фонарика художникам требовался референс освещения - тоже желательно пояснить, насчет «референса освещения». - Saidaziz (обс.) 09:51, 18 февраля 2023 (UTC)

1. А если конкретно? Прочитал ВП:ВЕС, формулировки расплывчатые.
2. Вот согласен, странно это звучит. Давайте разбираться вместе. В оригинале говорилось: «The voice cast of the Scooby gang was recorded over the phone from LA». Возможно имелось ввиду, что они координировали запись по телефону, пока сами актёры находились в студии в Лос-Анджелесе, но в источнике это не уточняется, а мои додумки — это только мои додумки.
3. Смотрите. Допустим, есть такая иллюстрация, она использовалась в компьютерных играх, на упаковках всякого мерча и бог ещё знает где. Что делали: брали эту статичную иллюстрацию и минимально дорисовывали различные движения: губ, рук, ног и т.д. Возможно, можно переформулировать как-то яснее.
4. Это из отрывка отсюда на 3:24. Как понял я, художникам было необходимо понять, как должен падать свет на героев в этой сцене, поэтому режиссёрам пришлось позировать.
   

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:59, 18 февраля 2023 (UTC)

• 3. "уже готовые старые графические материалы" - нормально выглядит?
• 4. термин референс употреблён вроде бы нормально, но можно викифицировать YarTim (обсуждение, вклад) 17:25, 26 февраля 2023 (UTC)

• Вроде, да. Сделано.
• Сделано. Викифицировал.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 03:29, 27 февраля 2023 (UTC)

• Не знаю пока как в самой статье, но во введении информация о русском дубляже явно лишняя. — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• Во введении есть злоупотребление двоеточиями, во втором абзаце. Желательно переформулировать. — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• "однако чрезмерно жуткая атмосфера испугала детей, смотревших марафоны, во время которых демонстрировался спецэпизод" - смотревшие марафоны - это про спорт, а не про мультики, или я чего-то не догоняю. — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• "Многие обозреватели назвали этот короткометражный фильм одной из лучших пародий на «Ведьму из Блэр», в том числе и один из авторов оригинального фильма, Дэниел Мирик. Помимо этого, «Проект Скуби-Ду» был отмечен несколькими наградами, в том числе премией «Энни»" - дважды в том числе. Первое предложение неудачно сформулировано. — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• "История начинается с Велмы, представляющей каждого члена корпорации «Тайна», стоящих у Фургончика Тайн, и объясняет, что она записывает документальный фильм о расследовании одной из их тайн. " - история объясняет и записывает? — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• Следующее предложение "Они ходят по городку вымышленного округа Каспер" - они - это тайны, вообще говоря. — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• "Дафна отмечает", "Скуби упоминает", "Шэгги отмечает", "Скуби соглашается", "Шэгги замечает"... - как это вообще читать, это только в одном абзаце. — Zanka (обс.) 03:18, 28 марта 2023 (UTC)
• Hamachi, вы видели замечания? — Zanka (обс.) 01:00, 3 апреля 2023 (UTC)

• Пинг не сработал, но да, увидел. Сейчас начну исправлять.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 02:29, 3 апреля 2023 (UTC)

• Сделано. Относительно марафонов: викифицировал на случай путаницы. И уточните, пожалуйста, что не так в шестом замечании? Там речь не про тайны, а про персонажей, вроде это считывается из контекста.
  

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:40, 3 апреля 2023 (UTC)

@Zanka: Victoria (обс.) 09:58, 11 апреля 2023 (UTC)

Итог (Проект Скуби-Ду)

Если я правильно подсчитала, 6-е замечание про марафоны. В преамбуле теперь есть уточнение, что имеются в виду ТВ-марафоны. Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 08:48, 17 апреля 2023 (UTC)

Гербовый акт (1765)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не все мне нравится в этой статье. Это примерно год событий, разговоров и документов, ужатые в 100кб. Тут еще есть, что улучшать до ИС, но пока, мне кажется, для стандартов ХС дотягивает. Кто-то заметит, что в статье нет описания самого документа, но так сложилось в литературе. Видимо потому, что акт по сути просто очень длинный список документов, облагаемых налогом. Описывать там нечего. А анализа этого списка я нигде не нашёл. — Muhranoff (обс.) 07:30, 18 февраля 2023 (UTC)

За (Гербовый акт)

• Требованиям соответствует, За. Александр Сухарников (обс.) 10:21, 7 апреля 2023 (UTC)

Против (Гербовый акт)

Комментарии (Гербовый акт)

• Хорошая статья. Есть пара замечаний от меня.

• Ксть раздел второго уровня «Подготовка акта». И после него должен быть какой-то заголовок 3 уровня, а не текст (в меня подобное работа с редакторами при издании каких-то статей или методических работ вбили крепко).
  • В смысле, сразу после названия раздела? Лично я не люблю, когда два заглавия идут подряд, и всегда стараюсь сделать хоть какой-то абзац текста после названия раздела. Но недавно мне сказали, что это неправильно. Ну ок, если положено, то придумаю что-нибудь. — Muhranoff (обс.) 12:17, 4 апреля 2023 (UTC)
• Что до «нет описания самого документа»: в преамбуле есть текст: «Согласно данному документу, все торговые сделки, продажа газет, книг, брошюр, игральных карт и некоторых других товаров, а также оформление любых гражданских документов облагались штемпельным сбором в пользу короны.» На мой взгляд, стоит что-то в этом роде описать и в тексте статьи, я этого там нигде не увидел, там всё указано очень неконкретно.

Vladimir Solovjev ^обс 16:53, 6 марта 2023 (UTC)

• • Я хотел написать абзац с описанием закона, но не нашёл такового. Закон по сути просто список облагаемых сбором товаров. Я б еще поискал, но у меня временные проблемы с интернетом. :( — Muhranoff (обс.) 12:20, 4 апреля 2023 (UTC)
• Muhranoff вы учли замечания? Зейнал (обс.) 16:54, 19 марта 2023 (UTC)
• Muhranoff, вы видели замечания? — Zanka (обс.) 01:01, 3 апреля 2023 (UTC)
  • Сейчас увидел. Подумаю. — Muhranoff (обс.) 12:14, 4 апреля 2023 (UTC)
• Грамотно написанный материал, в целом соответствует критериям ХС. Критических замечаний нет. Александр Сухарников (обс.) 12:43, 5 апреля 2023 (UTC)

Итог (Гербовый акт)

ОА на замечания ответил, как мог. Статья в целом соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 09:59, 11 апреля 2023 (UTC)

• Victoria, спасибо. Я реально оказался без вайфая, прорываюсь к нему на 5 минут раз в день. В будущем в рабочем порядке улучшу. — Muhranoff (обс.) 17:57, 11 апреля 2023 (UTC)

Февральская лазурь

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кандидат в хорошие статьи Февральская лазурь

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

Номинирую статью об известной картине Игоря Грабаря, написанной в 1904 году. Статья новая, она была создана мной в этом месяце (в полном соответствии с названием), и это первая статья в Википедии о картинах Грабаря. Кстати, до начала марта картину можно увидеть на выставке Грабаря в ГТГ. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс.) 16:19, 18 февраля 2023 (UTC)

За (Февральская лазурь)

• За. Статусу соответствует. Baccy (обс.) 18:46, 24 марта 2023 (UTC)

Против (Февральская лазурь)

Комментарии (Февральская лазурь)

• В статье скрытая категория Страницы с нечисловыми аргументами formatnum. Поправьте, пожалуйста. — Zanka (обс.) 12:19, 15 марта 2023 (UTC)
  • Это из-за {{num|142.6 × 84.8|см}} (именно, из-за знака умножения), так во многих статьях о картинах, просто в какой-то момент создатели штрафных категорий перестарались. С моей точки зрения, ничего страшного, не о чем беспокоиться. — Adavyd (обс.) 12:56, 15 марта 2023 (UTC)

Итог (Февральская лазурь)

Требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует, так что статус присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:51, 26 марта 2023 (UTC)

Монтаг, Илона

Статья о второй жене Белы Лугоши, Илона тоже была актрисой. К удивлению обнаружил, что о ней нет статей ни на английском, ни на венгерском. Собрал в статье всю известную информацию об актрисе. —007master (обс.) 19:53, 18 февраля 2023 (UTC)

За (Монтаг, Илона)

• За. Надеюсь что Лугошиада будет активно продолжаться, а победа этой номинации ускорит выставление статьи о самом Б.Л. Зейнал (обс.) 17:15, 4 марта 2023 (UTC)

Итог (Монтаг, Илона)

• Продолжайте лугошиаду! Тема раскрыта, ТХС выполнены — статус присвоен. Фред-Продавец звёзд (обс.) 06:17, 19 марта 2023 (UTC)
  • Очень приятно читать такие пожелания, спасибо. К сожалению в последнее время различные дела в реальной жизни не дают полноценно писать тут, но я стараюсь и не бросаю). —007master (обс.) 16:54, 19 марта 2023 (UTC)