Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 февраля 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Болезнь Альцгеймера

Предлагается к номинации в хорошие (избранные) статья Болезнь Альцгеймера. Данная статья представляет собой прекрасный перевод избранной статьи из английского проекта. Перевод выполнен участником участником CopperKettle. Данная статья входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Jegres Hydes (sirozha.ru) 16:25, 1 февраля 2009 (UTC)

В ходе обсуждения статьи Болезнь Альцгеймера были выявлены некоторые недостатки, которые были устранены. В статье с первого февраля (даты постановки на голосование в хорошие) было сделано более пятидесяти конструктивных правок. Замечания участника Saidaziz о том, что в статье представлено мало информации по положению в России, в том числе и по методам лечения, не умаляют достоинства статьи. Несмотря на неполноту освещения лечения и диагностики болезни Альцгеймера российской медицине, присвоение статье статуса хорошей (избранной), не противоречит критериям, которые предъявляются к хорошим (избранным) статьям.

По итогам обсуждения предлагается присвоить статье статус хорошей (избранной, на усмотрение администраторов). --Jegres Hydes (sirozha.ru) 12:47, 14 февраля 2009 (UTC)

За (Болезнь Альцгеймера)

1. За! Отличный перевод нужной статьи. Предлагается статью по результатам обсуждения номинировать сразу в избранную --Jegres Hydes (sirozha.ru) 16:29, 1 февраля 2009 (UTC)
2. За.--Gilev 18:53, 1 февраля 2009 (UTC)
3. За. Изменил порядок разделов в соответствии с принятым в ру вики немного викифицировал, нескольо изменил терминологию и форматирование, в целом статья вполне достойная, титанический труд по переводу. Перед номинацией на избранную я бы хотел ее видеть на рецензии. А в целом все не плохо. goga312 13:01, 2 февраля 2009 (UTC)
4. За. Vald 07:19, 4 февраля 2009 (UTC)
5. За. Хорошая статья. VVS 03:29, 5 февраля 2009 (UTC)
6. За, безусловно, только следует свернуть список примечаний в окошко, а то сейчас он занимает треть статьи --lite 15:17, 7 февраля 2009 (UTC)

Против (Болезнь Альцгеймера)

1. Против Читаю статью глазами рядового русскоговорящего читателя википедии, который ищет в данной статье полезную информацию. Ни одного источника на русском языке. Невозможно проверить правильность терминологии. Фармакотерапия с точки зрения американо-европейского специалиста. Даже знаменитые люди почему-то только иностранцы. А у нас что этим заболеванием никто не страдает. Почему вообще ни строчки не написано? Какие методики лечения существуют. Какие лекарственные препараты показаны больным с территории exUSSR страдающим болезнью Альцгеймера? У нас ведь и названия могут отличаться.
   Есть определённые проблемы со стилем. Что такое институционализация в контексте статьи? А эту фразу проще написать по английски чем по русски: непосредственную детекцию отложений бета-амилоида in vivo благодаря новому трейсеру. Фразу нужно или викифицировать или переписать. Южная Корея записана в развивающиеся страны. Это сомнительно. Вобщем статью вычитывать нужно. Saidaziz 17:55, 2 февраля 2009 (UTC)

• Статус Южной Кореи поправил. --CopperKettle 19:05, 2 февраля 2009 (UTC)
• Прошу Вас, предложите более удобочитаемый вариант фразы про трейсер PiB, можете даже сами сделать правку. --CopperKettle 19:05, 2 февраля 2009 (UTC)

Немного изменил, расширил описание PiB. Оцените, пожалуйста:

Возможность наблюдать отложения бета-амилоида в мозге живых людей появилась благодаря созданию в Питтсбургском Университете Питтсбургского состава B (PiB), связывающегося с амилоидными отложениями при введении в организм. Присоединяя к молекуле PiB короткоживущий радиоактивный изотоп, можно получить картину отложений с помощью ПЭТ-сканера.

--CopperKettle 19:28, 2 февраля 2009 (UTC)

• Согласен, что можно\нужно отметить русские названия препаратов в скобках. --CopperKettle 19:05, 2 февраля 2009 (UTC)

Оказывается, многих лекарственных средств вообще "не было" в РуВики. Пока что создал стабы: Донепезил, Ривастигмин, Мемантин, Ингибитор ацетилхолинэстеразы, Бапинейзумаб, Этанерцепт. --CopperKettle 00:00, 4 февраля 2009 (UTC)

• Полагаю, методики лечения универсальны - как на Западе, так и в экс-СССР люди устроены в целом одинаково. (0: --CopperKettle 19:05, 2 февраля 2009 (UTC)
• Известных русских людей с Б.А. не знаю; согласен, можно в ссылки добавить ту пару указаний на русские книги по предмету, что были в "до-переводной статье" --CopperKettle 19:05, 2 февраля 2009 (UTC)
• Ввиду отставания России в плане научных исследований, уверен, что подавляющее большинство свежих источников в любом случае - на английском языке либо переводные. --CopperKettle 19:05, 2 февраля 2009 (UTC)

-- добавил пару упоминаний русскоязычных книг --CopperKettle 08:20, 4 февраля 2009 (UTC)

• "Институционализация", насколько я понимаю = содержание в медицинских учреждениях, больницах, специализированных заведениях и т.п.--CopperKettle 19:07, 2 февраля 2009 (UTC)

Комментарии (Болезнь Альцгеймера)

В обсуждении статьи поставьте Шаблон:Переведённая статья. Статья слабо викифицирована. --Алый Король 16:35, 1 февраля 2009 (UTC)

Шаблон установлен. Статья до- и пере-викифицирована после выставления в кандидаты. --Jegres Hydes (sirozha.ru) 17:51, 1 февраля 2009 (UTC)

глядя на раздел Известные персоны, СМИ, произведения искусства, возникает чувство, что про викификацию речь вообще не заходила --Алый Король 18:05, 1 февраля 2009 (UTC)

мы с вами на одну страницу смотрим? по моему очень даже заходила --Jegres Hydes (sirozha.ru) 18:10, 1 февраля 2009 (UTC)

посмотрите мою правку, и также при редактировании есть кнопочка викификатора, которую не стоит забывать и нажимать время от времени. Ещё вопрос относительно <!-- --> , автор решил сделать исходный текст вообще нечитаемым, что это и откуда Вы его принесли? --Алый Король 18:54, 1 февраля 2009 (UTC)

Этот способ я заметил в англовики, без него исходный текст порой просто невозможно понять - особенно при больших ref-ах - тогда он просто превращается в жуткую кашу.. --CopperKettle 19:02, 1 февраля 2009 (UTC)

когда между двумя ссылками написано одно-два слово, эти слова очень сложно редактировать --Jegres Hydes (sirozha.ru) 02:20, 2 февраля 2009 (UTC)

• Статью надо викифицировать, Алый Король верно сказал.--skydrinker 20:22, 1 февраля 2009 (UTC)
• Статья нуждается в вычитке, и приведению к существующим стандартам написания мед статей, и приближение терминологии статьи к общепринятой в медицине России. А в целом неплохо, причесать убрать слова которые получилось в результате прямого перевода на русский типо болезненности, и сканирования мозга. И можно избирать. goga312 22:44, 1 февраля 2009 (UTC)
  • Болезненность это слово, широко употребляемое в медицинской литературе --Jegres Hydes (sirozha.ru) 03:00, 2 февраля 2009 (UTC)
    • Ссылки на эпидемиологию болезней где оно упоминается. goga312 08:53, 2 февраля 2009 (UTC)
      • Вы в дерзкой форме требуете АИ? --Jegres Hydes (sirozha.ru) 09:29, 2 февраля 2009 (UTC)

• Ну зачем в дерзкой :) Просто сколько я работаю с мед литературой термин болезненность существует но крайне редко распространен. В российских научных работах используется распространенность заболевания как правило. goga312 12:58, 2 февраля 2009 (UTC)

Болезненность и заболеваемость, это разные термины и встречаются они одинаково часто. С чего появилось мнение, что термин малоупотребим? Сканирование мозга - прямо так и пишут в медицинских справках...--Gilev 23:25, 8 февраля 2009 (UTC)

• Пишут МРТ или томография, под сканированим мозга можно подразумевать 3 довольно таки разных исследования. Все таки разные веши магнитоядерно резонансная томография, ренгеновская компьютерная томография, и допустим та же энцефалография. Каждую их них можно назвать сканированием мозга. Все таки статья на медицинскую тему, должно быть конкретное указание на тип исследования, возможно в англоязычной литературе под сканированием мозга понимают МРТ, и это устоявшися термин, но мы все таки пишем то в русскую википедию, следует придерживаться терминологии приятой в российской медицине. Распространенность заболевания и заболеваемость не одно и то же, в рускоязычной литературе термин болезненость используется реже. Болезненость я еще впринципе понимаю почему можно оставить, а вот с термином сканирование мозга я категорически не согласен. goga312 12:08, 9 февраля 2009 (UTC)

• Насчет сканирования согласен, неоднозначное понимание возможно (вплоть до шаманских методик). Сколько вспоминал наших книг, вроде везде болезненность, так и в академии учили помню. Термин вполне понятен и прост. Gilev 18:13, 9 февраля 2009 (UTC)

• Вобшем в скобках указать альтернативу да и все. goga312 12:06, 10 февраля 2009 (UTC)

• Кстати ссылки на CT MRI я исправил с неоднозначных на корркетные, что бы они вели на предмет обсуждения напрямую. goga312 12:16, 9 февраля 2009 (UTC)

Итог

Статье присвоен статус хорошей. Wind 17:31, 20 февраля 2009 (UTC)